「所有」这个词是如何演变为表示「全部」的？
咱们先看看“所有”最早是个啥样。在古代，“所有”这个词，拆开了看，“有”就是“占有”，“所”呢，它在古代是个副词，有点像“那”、“这些”的意思，放在动词前面，表示那个动作的对象。所以，“所有”最早连在一起，其实更多的是指 “所占有的东西”，也就是 “财产”、“拥有的物品”。
打个比方，古时候一个人说“某某人的所有”，那意思就是说他家里有多少田地、多少牛羊、多少金银珠宝。这是一个具体、实在的东西，是看得到的，摸得着的。它强调的是 “归属于某个主体” 这个概念。
那么，这个“归属于”是怎么慢慢变成“全部”的呢？这得从几个方面说。
首先，是 概念的泛化和抽象化。随着社会的发展，人们的思维也越来越抽象。当人们谈论“所有”的时候，不仅仅是说具体有多少东西，而是开始引申到“所有的一切”、“所有的方面”。
比如，一个人如果拥有某件东西，那他就“所有”它。当这个人拥有的东西越来越多，涵盖的范围越来越广，比如他不仅有钱，还有权，有地位，有知识，那么当别人说他“所有”的时候，意思就不仅仅是“他拥有的那几件东西”，而是“他所能影响到的一切”、“他掌握的一切”。这个时候，“所有”就从“具体拥有的物件”泛化到了“一种更广泛的、更抽象的占有或掌控”。
其次，是 语言使用的习惯和语境的积累。语言这东西，就像水流一样，用得多了，自然就有了自己的流向。当人们经常用“所有”来指代“自己拥有的全部”时，这个意思就约定俗成了。
比如说，一个人跟朋友说：“我所有的一切都给了你。”这里的“所有的一切”就是指他所有的财富、所有的感情、所有的时间。他并不是说他把家里摆着的某几个物件给了你，而是他能够付出的、他认为属于自己的所有东西。这种用法多了，大家自然就理解了“所有”可以用来表示“全部”。
再者， “总共”、“全部”这些词语的出现和使用，也为“所有”的演变提供了空间。在早期，人们可能更倾向于用“总共”、“一共”、“全部”来强调数量的完整性。但是，“所有”这个词，它本身就带有一种“归属”的意味，当这种归属的对象扩大到“一切”的时候，它自然而然地就包含了“全部”的意思。
打个比方，一个人说：“这是我所有的书。” 这个意思就是说，他家里的书，不论多少，都在这里了。这里的“所有”就倾向于“全部”。虽然也可以说“这是我家的全部书”，但用“所有”更强调的是“这些书都是我的”。
随着时间的推移，“所有”这个词的用法变得更加灵活。它不仅仅局限于“具体占有的东西”，还可以指 “范围内的一切”、“所属的一切”。
比如，在某些语境下，“这个地方的所有人都必须遵守规定。” 这里的“所有”就表示“这个地方的全部的人”，意思就是“这个地方里每一个人”。它强调的是一个集合体的完整性，所有的成员都包含在内。
我们可以从一些古籍或者文学作品中看到这种演变的痕迹。早期，“所有”更多地是跟具体的名词搭配，比如“所有货物”、“所有田产”。而到了后来，它开始更多地出现在抽象的、范围更广的语境中，比如“所有希望”、“所有可能”。
所以，“所有”变成“全部”这个意思，并不是一蹴而就的。它是一个 渐进的、自然而然的过程。从指代具体的“被占有的物品”，到泛化为“所拥有的、所能影响的、所归属的一切”，再到约定俗成地表示“全部的、一切的”。这个过程，就像语言在使用中不断打磨、不断丰富一样，让“所有”这个词的内涵变得越来越丰富，越来越能够适应我们表达的需求。
总的来说，是 社会发展、思维抽象、语言习惯以及语境的不断积累，共同促成了“所有”这个词从“具体占有”到“全部、一切”的演变。它更像是一种自然的进化，让语言能够更精准、更全面地反映人们的思想和世界。
网友意见
这个问题，目前大概还不能给出十分完满的回答。这里推荐两篇文献：
董秀芳. 词汇化 汉语双音词的衍生和发展[M]. 北京：商务印书馆, 2011.11.P208-210.
王继红.从梵汉对勘看全称量化限定词“所有”的形成[J].古汉语研究,2015(04):22-32+95.
董秀芳先生的论述比较简略，但也比较好理解。事实上，我个人在深入思考这个问题之前，也和董先生有大致差不多的设想。这里稍微概括一下董先生的意思（斜体是我个人的理解）：
- “所”的能产性到中古时期开始衰落，原本由其组成的名词化结构有一部分就成为一种遗迹而凝固为双音词。董先生预设表示“拥有的东西”意义的所有1和表示“全部”意义的所有2是同一个词。而这里所说的“所”的能产性衰落是“所有”从一个跨层结构凝固成词的前提。
- “所有”原本是指“拥有的东西”，“有”是一个动词，“所”加在“有”前使其名词化。
- 在一定的语境中，“所有”可能被理解为一个人所拥有的全部的东西。例如：死至命尽，所有财物，官爵俸禄，故在世间，不随人魂神去。这里的“所有财物”既可以理解为这个人所拥有的财物，但也实际上就是指这个人的全部财物。而这里的“全部”实际上是由语境额外赋予的。因为这里是说“死至命尽”的这么一个时刻，那很显然就不是单单讲“所拥有”，而是含有“全部”的意味。
- 例句：天下所有僧尼解烧炼咒术禁气……并勒还俗。这里的“有”表现出存现的意味，但由于“天下”本来就是带有总括意义的词，那么在这个语境之中，“所有”非常可能被理解为全称量化词。
董先生的解释，有两个地方可能有点不那么稳固。首先，为什么中古以来“所有”的用例，恰好大都在这种语境之中？到底是语境额外赋予了“所有”全称量化的用法，还是“所有”有了全称量化的语义之后才用在这种语境之中的？其次，许多例句都来自佛经，而佛经是翻译文献，原本的经文（比如梵语经文）对应“所有”的词是什么呢？
王继红先生的文章从第二个问题入手，提出了一些新的想法。王先生的文章较长，而且涉及许多梵语词义和语法内容，我没有很好地理解。先贴出几段原文：
从梵汉对勘看，例 (27) 中“所有”有如下两种语义内容：
第一，广义存在关系，即“某处所 X 存在着若干数量的某种事物 Y”。因为梵语主要依靠名词 (代词、形容词) 格位变化与动词形态变化表达句法关系，所以在 yāvat 所引导的从句中，
以上皆为原文。中间有一段由于跨页，截图不便，就用引文形式转引。
这里尝试着用我自己的理解概括一下，如有不对，敬请指出。
- 佛经中所用的“所有”是“所有2”的来源，而且与上古汉语固有的“所有”并非同一个词，而只是恰好同形。
- 佛经的“所有”，实际上是关系代词“所”加上表示存现意义的动词“有”形成。对译的是梵语中的yāvat。在梵语佛经中，常常出现一些比况句，用某种已知数量来譬况某种未知数量。而在这种句子中用来引导已知数量的关系代词就是yāvat。
- 在这些比况句中，yāvat所引导的已知数量又常常以“在某个地方X中有多少数量的Y”的形式出现。比如《金刚经》有一个句子大意是说：如果有一位信徒，在三千大千世界中有多少数量的须弥高山，他就聚集多少数量的七宝之堆。其中，三千大千世界就是X，须弥高山就是Y。而这个句子在南北朝至唐的汉译佛经中基本上被翻译成“三千大千世界所有须弥高山”。其中的“所”起到了关系代词的作用，实际上对应于yāvat。而之所以会使用“有”，是因为汉语的习惯使然。
- 在汉语表达中，“有”具有表示某个事物存在于某处的功能，同时也是表达该意义的最常见手段之一，从古至今皆然。上古汉语中常有“今有一人”“今有人于此”之类的表达，都是这种用法的表现。在梵语中，这种存现关系是通过格变化表示的，“三千大千世界”和“须弥高山”的格表示了二者的依存关系。这种情况下，梵语可以使用词汇手段，也可以不使用词汇手段，就能够达成语义表达的目的。但是，汉语之中必须使用词汇手段才能够表现出这种存现关系，因此使用了“有”。
- 经过汉语翻译，“所有”出现在了Y的定语位置上，上例中的“三千大千世界所有”看上去是一个修饰“须弥高山”的定语结构。这就导致不熟悉梵语的读者误将该结构分析为定语，而实际上应当是关系代词+谓语。我们用另一个句子来体会一下：我身上所有的钱。实际上这个句子可以有两种理解：1.在我身上存在的钱。2.我身上携带着的全部的钱。相当于，在梵语中，原本想要表达的是第一种理解，但是对于汉语读者来说，他们理解出了第二种意思。当然，这个句子仍然不是那么贴切，因为这个句子里“我身上所有”仍然是修饰“钱”的定语。但是在梵语中，二者并非定心结构。
王先生的文章论证很充分，而且例子很多，结论确实很扎实可靠。但是我有几个疑问。
首先就是，为什么会用“所”来充当一个关系代词？在汉语中并没有这样的结构，为什么会用这样一种翻译策略？在其他梵语的关系代词的翻译中，是否也存在类似的现象？并且作为关系代词的话，“所”在句中的位置也十分奇怪。至少，“所”不应当与“有”连用。yāvat作为关系代词，其先行词应当是“数量”，我不懂梵语，所以我不知道为什么梵语原文中没有出现这个先行词。但这种省略先行词，或者说以关系代词本身充当自己的先行词的现象在印欧语中并不少见。以我们熟悉的英语为例，where、when就是这样的词。如果说“所”对译yāvat，那么这个词应当出现在句首。而表示存现关系的“有”，应当在Y之前。二者在语序上不应相连。是什么动机使得译者将两个词连在一起的？
其次，王先生认为“所有”的意义是“有怎样数量的……”。这里“有”的语义确实没问题，问题在于“怎样数量的”这个语义，怎么能够通过“所”来表现？上面说到了，用“所”来对译yāvat本就是一件很难理解的事情。而更加难以理解的事情是，这种对译，让在汉语中根本与数量关系无涉的“所”获得了描写数量关系的功能。这是为什么？王先生认为，梵语中的yāvat常常与另一个关系代词tāvat连用。在汉译佛经中，tāvat常常被翻译成“如是等”，也就是“像这么多”。比如上面举的三千大千世界所有须弥高山的例子，鸠摩罗什译文：
若三千大千世界中所有诸须弥山王，如是等七宝聚，有人持用布施。
翻译一下：像三千大千世界中所存在的各个须弥山王那么多的七宝聚，有人拿来布施。
菩提流支的译文没有第一个“若”字，其他完全一样。其中的“如是等”就被认为是对译tāvat。但在汉语中，如果已经用了“如是等”这样的比况，则根本无需配套出现其他的比况词汇。也即，用“所”来对译yāvat根本就是不必的。并且，鸠摩罗什的译文句首的“若”，我反倒觉得更像是对译了yāvat。
我以为，佛经的“所有”仍然是上古汉语的“所有”。就是将“有”这个动词名词化，并且转换成定语来修饰中心语Y（须弥山王）。把这个“所”分析成关系代词来表达数量比况关系，对于汉语使用者来说，是非常难以理解的。若无更多的类似证据，我倾向于否定当初的译者会采用这样一种翻译策略。
补充一篇文献：
于方圆.也谈全称量化词“所有”的形成[J].古汉语研究,2019(01):60-71+104.
这篇文章对前面提到的王继红（2015）有所反驳，文章较长，概括起来比较难，我就偷个懒，请大家自行参阅。
这里截取一些我个人认为比较重要的段落，首先是文章最核心的观点：
下面是文章对王（2015）的反驳：
类似的话题
-
“所有” 这个字，在咱们中国人的语言里，一路走过来，变成“全部”这个意思，其实是个挺有意思的演变过程，像一棵小树苗，慢慢长成了参天大树。咱们先看看“所有”最早是个啥样。在古代，“所有”这个词，拆开了看，“有”就是“占有”，“所”呢，它在古代是个副词，有点像“那”、“这些”的意思，放在动词前面，表示那............. -
你遇到的情况，我非常理解。当疾病悄然来临时，我们除了关心如何摆脱痛苦，更希望能弄清楚这病究竟是怎么来的。这不仅是出于对自身健康的负责，也包含了对生命规律的探索。然而，你发现医生似乎更关注“病情如何”，而不是“病因是什么”，这让你感到困惑甚至有些被忽视。首先，我想说，并不是所有医生都这样。 医生群体非.............
-
想象一下，NBA的世界里，勒布朗·詹姆斯和迈克尔·乔丹的名字突然消失了，他们的所有痕迹都被抹去。这可不是一件小事，它就像给NBA的历史打上了一个巨大的问号，许多我们熟悉的故事、成就和格局都将随之改变。如果勒布朗·詹姆斯被抹去：首先，最直接的影响就是“詹姆斯时代”的缺失。从2003年进入联盟至今，詹姆.............
-
文在寅总统曾经提到，重庆的一个地方是他心中韩国精神的所在。这个地方，相信大多数关注历史的人都能猜到，那就是韩国临时政府旧址。为什么重庆的这个地方，会让一位韩国总统，一位象征着韩国国家意志的领导人，如此动情地称之为“韩国精神所在”呢？这背后承载的是一段沉甸甸的、关于民族独立、国家存续和不屈抗争的历史。.............
-
这个问题本身就带着一股阴森的诱惑，它像一个黑洞，吸引着我们去探究那些潜藏在最深处的恐惧。如果让我来回答“这个世界上最可怕的东西是什么？”，我不会指向一把核弹，也不会指向某种病菌，尽管它们都足以毁灭生命，带来巨大的痛苦。对我而言，最可怕的东西，是被禁锢的、失去边界的，以及被扭曲的“正常”。让我细细道来.............
-
你的超能力是“跟所有对手强行46开”，这是一个非常有意思的设定！让我们来详细分析一下它的强度和潜在用途：能力解析：“强行46开”意味着无论对手多么强大，你都能以一种公平但略显劣势（40%的胜率）的方式与他们较量。这意味着： 对抗顶级强者： 你不会被碾压，而是能与之缠斗，甚至有机会取胜。 对抗.............
-
如果科学家发现一个能够颠覆当前所有物理理论的超级物理理论，这种理论必须同时解决量子力学与广义相对论的矛盾，并统一所有基本相互作用（电磁力、强核力、弱核力、引力）。当前物理学的两大支柱——量子场论（QFT）和广义相对论（GR）——在极端条件下（如黑洞奇点、宇宙大爆炸、高能粒子碰撞）出现根本性矛盾，因此.............
-
关于上市公司分红是否会将一年的净利润全部分完，这其实是一个比较复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。一家上市公司在做出分红决策时，需要综合考虑诸多因素，并受到法律法规、公司章程以及股东意愿等多方面的制约。首先，我们需要理解净利润的概念。净利润是公司在一定会计期间，扣除了所有成本、费用、税金以及其.............
-
物管收取非本小区外来车辆的临时停车费，这笔费用的归属问题，涉及到了小区物业管理中的一个常见但又容易引起争议的点。要详细说明，我们需要从几个关键角度来分析：一、 费用的性质与收取依据首先，我们要明确物管收取这笔费用的性质是什么，以及其法律依据。1. 服务费性质： 这笔费用通常被视为物业公司提供的“场.............
-
我常常会陷入一种奇特的沉思：我们眼前的这个宇宙，这个承载着我们喜怒哀乐、生老病死的真实世界，有没有可能，是在所有我们能够想象、甚至无法想象的平行宇宙的“大筛子”里，被筛选出来的那个“最优解”？这听起来有点像是在为现实辩护，或者是在安慰自己。毕竟，我们总会时不时地面对挫折、痛苦，甚至是难以承受的失落。.............
-
关于德军第五装甲集团军（Panzergruppe 5）的“第五”这个数字所指的含义，需要从德军在二战时期的编制体系和命名习惯来理解。首先，我们要明确一个概念：“装甲集团军”（Panzergruppe）是德军一种特殊的战役编组单位，并非从一开始就存在的固定编制，它的出现和演变是随着战争的进程和战略需求.............
-
.......
-
朋友，我理解你现在心里肯定挺纠结的，看着朋友圈里那位“正在创业的富二代”，一边是风光无两的创业故事，一边是“富二代”的光环，这中间的真假确实让人难以分辨。尤其是在现在信息爆炸的时代，各种包装和故事太多了。咱们就来聊聊，怎么才能更仔细地分辨一下，这位朋友是不是真的在“创业”，还是……嗯，你知道的。这事.............
-
说起来，我这个人吧，向来是比较务实的，不太喜欢那些神神叨叨的东西。但人嘛，总有那么几个瞬间，会觉得自己是不是一不小心踩进了什么奇怪的缝隙里。不是那种脑袋一抽、觉得地球是平的，而是那种，嗯，有点像你看一部电影，演到某个地方，突然发现穿帮了，或者剧情逻辑有点拧巴，忍不住想“这玩意儿是真的吗？”的感觉。记.............
-
你问我，是什么契机让我相信佛所说的“这个世界是虚幻的”？这个问题，说实话，挺沉的。因为它不是一个突然的“顿悟”，也不是什么高深的哲学思辨，而更像是一点点渗透进骨子里的感受，是生活一刀刀刻在你心上留下的痕迹。一开始，我也是个普通人，忙忙碌碌，追求着世俗意义上的“实在”。有句话怎么说来着，“脚踏实地”，.............
-
唐朝以胖为美，这说法深入人心，但如果把“胖”理解成我们今天观念里的肥胖，那可能就有点偏差了。实际上，唐朝所推崇的“胖”，更多的是一种健康、丰腴、充满生命力的美感，是一种“体态丰满”而非病态的肥胖。首先，我们得明白唐朝那个时代的社会背景。唐朝国力强盛，经济繁荣，人民生活富足，尤其是安史之乱后，经济重心.............
-
.......
-
想象一下，如果一个国家，无论是个体工商户、小微企业，还是大型公司的员工，大家辛勤劳作一整年，赚到的钱，和一座中等规模的办公楼一年的租金收入差不多。这可不是一个“皆大欢喜”的场面，更像是一个巨大的警示信号，预示着这个国家的经济肌体可能存在着深刻的结构性问题。首先，我们得承认，这种现象的背后，很可能是房.............
-
.......
-
这个问题，在大街小巷，在咖啡馆的低语，在深夜的叹息里，或许每个人都在追寻答案。在这个被“多情”席卷的时代，爱情似乎触手可及，又似乎遥不可及。我们被各种情感表达包裹着，那些热烈的宣言，那些甜腻的日常，让我们不禁要问：什么是真爱？又到底，多爱才算真爱？这是一个没有标准答案的问题，因为爱本身就是最复杂、最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有