新冠肺炎疫情，有没有可能中国来拯救世界？
首先，我们不得不承认中国在疫情初期的行动，虽然伴随着一些争议和不足，但其在控制国内疫情蔓延方面确实取得了显著成效。通过严格的封锁措施、大规模的核酸检测、快速的医疗资源调动以及全民的配合，中国在较短的时间内将疫情得到了有效控制。这种大规模动员和组织能力，在全球范围内是罕见的。因此，从控制疫情本身而言，中国确实为世界提供了一个“样本”——尽管这个样本的复制性和适用性存在很大争议，因为各国的国情、文化、政治体制和资源储备差异巨大。
如果说“拯救世界”意味着提供关键的物资和技术支持，那么中国在这方面也扮演了重要角色。随着疫情在全球蔓延，各国对口罩、防护服、呼吸机等医疗物资的需求激增。中国作为全球制造业中心，迅速恢复生产，并向世界各国出口了大量的医疗防护用品，这在很大程度上缓解了许多国家的燃眉之急。此外，中国在疫苗研发方面也投入了巨大的资源，并推出了多款疫苗，在全球疫苗分配中贡献了自己的力量。这些举措无疑为全球抗疫做出了实质性的贡献。
然而，将“拯救世界”的概念进一步延伸，它还包含了对全球经济的稳定和复苏的贡献。中国是世界第二大经济体，其经济的稳定和发展对全球经济具有举足轻重的影响。在疫情初期，中国经济遭受重创，但随后迅速复苏，成为了全球经济复苏的一个亮点。中国在全球供应链中的关键地位，也意味着其经济的正常运转能够带动相关产业的发展，为世界经济的复苏提供动力。
但与此同时，我们也要理性看待“中国拯救世界”的说法。首先，疫情的复杂性和反复性使得任何一个国家都难以独自“拯救”世界。病毒的变异、疫苗接种的进展、各国防控政策的差异以及全球合作的程度，都决定了抗疫的最终走向。中国即便有能力控制住本国疫情，也无法完全消除病毒在全球的传播，除非全球能够形成统一有效的抗疫策略和合作机制。
其次，地缘政治因素和国际关系也使得“中国拯救世界”的提法更加复杂。在疫情初期，一些国家对中国的透明度和信息公开性提出了质疑，而中国在疫情信息分享、溯源调查等方面也面临着国际社会的压力。这些分歧和不信任感，无疑会阻碍全球范围内的有效合作，从而影响“拯救世界”的进程。
更重要的是，“拯救世界”不仅仅是物质和技术的支持，也包含着经验的分享和国际规则的重塑。中国在应对疫情过程中积累了宝贵的经验，但这些经验能否被其他国家有效借鉴，还需要更深入的交流和理解。同时，疫情也暴露了全球治理体系的不足，如何通过这次危机来推动国际社会的改革和合作，也是“拯救世界”的一部分。
因此，与其说“中国来拯救世界”，不如说中国在全球抗击新冠疫情中扮演了至关重要的角色，并提供了关键的帮助和支持。中国通过自身努力控制疫情，向全球提供了急需的物资和疫苗，并通过其经济的复苏为世界经济注入活力。这些都是不可否认的贡献。
然而，真正的“拯救世界”需要全球所有国家的共同努力，需要放下分歧，加强合作，共享信息和资源。中国可以作为其中的重要一员，发挥其独特的作用和影响力，但不能将其视为唯一的“拯救者”。我们更需要看到的是一个合作共赢、共同应对挑战的全球图景。
总而言之，中国在全球抗击新冠疫情中扮演了不可或缺的重要角色，提供了实实在在的帮助。但疫情的终结和世界的“拯救”，最终取决于全球范围内的团结与合作。中国可以成为这场全球抗疫斗争中的关键力量，但“拯救世界”更应该是一个集体行动的成果，而不是由一个国家单独完成的使命。
网友意见
你想的可真美！
最可能的结果，其实钻石公主号已经揭示了——在密集的情况下，3700多人只有706人确诊，6人死亡。尽管死亡人数可能会进一步增加，但是在美国这种人口密度下，很有可能感染率会更低——比如降低到百分之几——那么换算一下，美国3亿多人口，我们可以估计其确诊峰值在百万到千万之间。如果联合参考上次h1n1的数据，那么峰值未必能到五千万。
考虑到这个病的治疗没有特效药，那么美国人就算按照普通流感去治疗，其结果也不会比其他治疗方法更差（中医的效果不明，而且美国没有这种条件）。那么我们非常容易可以给一个结论——上次两千万人感染的甲型h1n1，美国扛了下来，那么这次新冠就算按照普通流感去对待，那么死亡率如果在1%这个位次，最多死亡人数也就是五十万左右。即使我们按照武汉和伊朗的水平，那也就是5%左右，那也就是两百五十万的死亡人数。
而且，中国根据一万多病例的分析发现，死亡患者有9成是50岁以上的，30岁以下的死亡病例仅占5%左右。对于美国人的直观感受是，“隔壁有个老人流感死了，这挺正常的”，“公司有个年轻人流感了，进了医院好多天，最后康复的挺好”。
以美国的三亿人口，死亡50-250万人，其实不会有非常明显的问题，况且随时可以通过墨西哥的非法移民进行补充——墨西哥有1.26亿人，移民个100万并不会特别的不容易。
那么美国的应对策略我们可以分析一下：
1、日本方案，好处就是能部分解决老龄化，引进年轻墨西哥移民，不用停止选举宣传集会，同时可以增加医院的收入，还能用“较少的确诊人数”来证明相对中国的优越性；缺点就是部分高龄资本家可能面临一些死亡风险。
2、韩国方案，好处就是更少的人死亡；劣势就是大量的政府开支，降低制度自信，若数字超过中国那结果将会很难看，无法清理穷人，甚至可能造成社会动荡、资本市场炸锅甚至经济危机。
换言之，如果学韩国方案，那么好处仅仅是“更少的人可能死亡”，然而选择日本方案，那么好处是有很多的，而且不会增加太多政府开支，特朗普短期内不用再为了债务上限求爷爷告奶奶，而且医药利益集团可以收获大量的钱，短期贷款公司能趁机放出更多贷款，还可以引入移民、改善老龄化。
从各种角度，选择日本方案都是更有利的——除非捂不住，但是这可能性也很小，只需要几个专家写几个论文，论证一下这次新冠在美国就是一次“稍微严重一点的流感”，或者“甲型h1n1的重演”就显得很好了。
如果美国捂住了，那么还会派公知来国内写：
《武汉肺炎封城，我们是否过度的侵犯了自由？》
《细数美国的十大优势，确诊人数仅为中国百分之一！》
《疫情时刻，我们是否“神经过敏”》
《过度反应，究竟让我们在疫情期间损失了多少GDP？》
然后派几个“理中客”来写：
《Natrue新论文表明武汉因肺炎封城是一个弊大于利的选择》
《来自柳花刀的论文告诉你我们对新冠状病毒的十个误解》
《美国缘何确诊人数仅中国百分之一？八篇论文告诉你美国政府没有说谎》
《诺奖得主沃兹基硕德教授，让“美国掩盖了真相”的阴谋论不攻自破》
《新冠病毒死亡率高达5%？嘤格兰医学杂志表明是因为“基础疾病”而非冠状病毒》
《“大号流感”or“sars再现”？德国骨科医学期刊发表论文给出惊人答复》
当然，还少不了情感类的：
《疫情期间的纽约爱情故事——他把她的痰吸了出来》
《患上新冠病毒的杰克仍然没有忘记柔丝》
《爱的拯救，约翰先生用身体温暖了张小姐》
《疫情下的李先生和山田先生——为何日本大叔如此迷人？》
还有新拳法：
《女性医务人员数量高于男性，前线加班费却反而更低》
《患者小柔的故事：“同时排队，当时医生把仅剩的一个床位给了李先生”》
《因女友患上新冠病毒，张先生销声匿迹》
《疫情后他和她一起回公司，他上班，她却被裁员》
《菊公司疫情期间大量裁撤员工：35岁以上和女性优先》
《外资OR公司疫情期间做出承诺不裁撤一名女性，国内公司呢？》
手机圈：
《疫情下的X公司，捐助武汉相当于x百万个口罩》
《细数疫情下的赵暗，究竟借疫情夹带了多少私货的宣传》
《我们不能忘记，X公司在疫情期间作出的多少努力》（转发抽送x band一个）
《令人震惊，疫情结束后启西先生竟然收回了“水仙山”医院安装的设备》
所以，中国拯救世界是痴心妄想。
这次疫情结束，中国的国际评价不仅不会上升，还会因为“侵犯自由”以及“武汉肺炎”的缘故大幅度下降。除此之外，公然帮助“邪恶轴心”伊朗，那更是令人瞠目结舌。
这种结局，在西方媒体报道“意大利封城”和“武汉封城”时候截然相反的态度的时候，你就应该会预料到。
至于中国做了什么事，who care？
两个月后，中国可能会成为全球最安全的地方
在国内的疫情逐步的控制下来以后，国际的疫情反而成了我们更担忧的情况，尤其是浙江的7个输入病例，给我们拉响了一个新的警报。
2020年3月2日0-24时，浙江省新增新型冠状病毒肺炎确诊病例7例（均为丽水市青田县报告的意大利输入病例）[1]
以前我们担心中国的疾病传染给全球，现在我们反过来要担心全球的疾病在传回中国了。
从整体来看，中国的感染者总数依然是全球最多的，但是从新增病例来看，全球（除中国外）的新增数据已经连续多日超过了国内新增数据。
这曲线眼熟不？基本就是，咱们1月份那会的曲线。这数字跟1月底的湖北感染数字差不多。也就是如果控制不好，后边的曲线会跟咱们2月份的曲线类似，嗖嗖的就涨起来了。
唯一的好消息是现在全球的病死率要低于当时中国的病死率的。但其实考虑到当时湖北受到的医疗资源冲击，以及首次面对一种全新疾病的摸索过程，当时病死率还算是可接受范围之内。
然后说起来全球感染，真的是不能不提的就是我们隔壁邻居，韩国。前段时间相信很多人补刷了个韩国电影《流感》，我就很好奇韩国人自己有没有2刷这个电影。
全球累计确认患者1万多点，韩国自己撑起来了半壁江山。前边不是说连续多日中国新增低于全球新增嘛。其实也可以换一个说法，连续多日中国新增患者低于韩国新增。
很多人说外国可以抄作业嘛，中国已经交卷了啊，还是开卷的。然而咱们国内的作业真的不好抄。
就说物资这块，中国才是世界上第一大口罩生产国和原材料国，而当中国在全球扫货的时候，全球的反应是缓慢的。等中国完成扫货以后直接后果是，全球的口罩防护服这些资源都紧缺了，比如美国的报告现在全美只有3000万口罩的库存。按着正常消耗，都不够一天的。
所以很多人问为什么国外官方不推荐戴口罩呢？其实我的理解很简单，想要戴口罩，你也得有啊。而且如果一部分带了口罩另一部分人没有，反而会引起更大的恐慌。所以他们的考量是社会稳定。
那么戴口罩有没有效果？不说咱们国内的案例，韩国已经给出了答案。
韩国出现首宗搭电梯感染新冠病毒疾病案例。一名41岁妇女曾携2名子女，与患者共搭电梯1分钟左右。后来妇女被确诊感染，配戴口罩的子女对病毒都呈阴性反应。[2]
这新闻是不是看着眼熟，跟咱们国内买菜15秒被感染的基本如出一辙，而且还有了对比样本，说服力更大了。
所以说抄作业第一难点就是，没物资。解决方案呢？也有，就是依靠中国现在飞速增长的口罩产能，恢复出口，根据发改委的消息，我们现在的日产能已经过亿了，而且这个数字还在持续的增长，等中国的疫情逐步结束的时候，我们将有大批的产能来支援全球。最近我也听到一些信息是国外的华人在找国内的朋友往回快递口罩了。
相信前期给中国捐赠过防疫物资的国家陆陆续续都会收到的中国的回礼，比如这次表现优佳的日本已经开始陆陆续续的收到中国的回礼了。
抄作业第二难点，就是医疗。我并不是说国外的医疗水平不如国内，欧洲和美国包括新加坡很多国家的医疗水平都是高于中国的，那为什么要说医疗呢？其实这是一个政策的问题。
不知道大家有没有留意过一个问题，就是中国这次面对疫情反应最快最有决定性效果的一个政策是什么？其实并不是武汉封城，而是针对疫情医疗免费。从最开始的确诊患者免费，到后来的疑似患者就免费，在到后来的某些地区执行的发热患者去医院就诊还能获得500块钱的鼓励金。这才是从最根本上切断疫情的一个措施。
中国现在检测费用在200-300之间，每日的治疗费轻症预估在1000元左右，如果是重症进ICU预估每日费用都10000以上，这些都是最低最低的估计。而现在除了医保报销以外的个人费用都由国家来承担，也就是只要我们医疗资源足够，就不担心患者不来看病。
那么我们来看美国的情况，一次核酸检测大约需要1500-3000美金左右，这还是有保险负担的部分。那么考虑下治疗费用，甚至是ICU的费用，这会是多么可怕的数字？这意味着什么？会造成大部分的人群没钱去做检测，或者没钱就看病。这种情况势必会造成大量的疑似患者不去确诊，不去治疗的现象。后果呢？大量的感染源在社会上游荡而不去医院，这就是疫情爆发的一个直接源头。
《纽约邮报》2日指出，麦卡锡还在节目中预测，虽然纽约州目前只有一例确诊，但实际数量可能是数百人，“我打赌美国有数千例，等待病毒测试完全运作的时间越久，情况就会越糟糕。”现在他自己坐地铁、去时代广场或是在医院照顾病人，都会十分担心。[3]
这还是医疗条件可以的国家，WHO担心的那些医疗水平本身就不怎么样的国家，会更糟。
欧洲的情况，目前跟美国类似，代表就是意大利。意大利也撑起了全球感染者除韩国外的，剩下江山里的三分之一。至于意大利怎么这么严重的？看图
所以这就是抄作业的第三个难题。我们说封高速就封高速，所封城就封城。你让国外的国家试试。意大利刚封闭了11个市镇，就这种情况。散装的日本各个县都有自己的主意。
就说在美国，你想封闭一个人口千万级的城市试试？美国最大的城市纽约，人口都没到1000万，考虑下封闭纽约40天的难度？
世界卫生组织总干事谭德塞说到，“我一生中从未见过这样的动员”。别说他没见到过，我相信全球都没有人见到过。中国的各种因素综合起来，并不是能简单复制下来的。
这其实并不是一个开卷考试，中国的答案也不适合所有的国家来抄，每一个国家还是要根据自己的国家情况来找到对应的解决方案。中国的答案更多的像是一个解题思路，以及未来可以寻求来自中国的援助，不管是医疗的还是物资方面。
最后还是要说说国内的情况，总结下来就是保持警惕别放松，争取最后胜利。
按着钟南山院士对国内疫情的预估，我们在4月底可能就会结束掉疫情。但是这里边的预估是没有考虑到全球其他国家对中国的输入性病原的，所以接下来的2个月时间里，我们不单要严防国内的疫情二次复发，同时要严格的控制住国外的输入性病原，而且这个时间可能不止2个月，会持续要半年甚至更久。
除非新冠病毒病毒能像SARS那样在全球消失，如果不能的话，可能会成为未来1，2年都会让我们面临的一个问题。比如公众场合的卫生监控，比如海关的监控，还有全国的疾控系统的高度监控等等。
同时，在长期多地传播的病毒我们仍然要注意监控它的变异速度以及重组问题，如果一旦发生这种情况，而我们国内又解除了防控，很有可能会再来一次，所以对于疾控系统仍然需要时刻警惕，不能放松。
最后在补一句，对于普通人来说保持警惕不放松不是不让大家出门上班，而是要大家心里都崩一根弦。最起码保持好卫生习惯是非常必要的。比如像双x莲广告里的那样，勤洗手，多通风，人多不去凑热闹，多喝水,睡眠足,瓜果蔬菜牛奶好。
祝愿大家五一能出来看樱花~
参考
类似的话题
-
新冠肺炎疫情席卷全球，给世界各国带来了前所未有的挑战。在这样的背景下，“中国能否拯救世界”成为一个备受关注和讨论的议题。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及到多方面的因素和复杂的考量。首先，我们不得不承认中国在疫情初期的行动，虽然伴随着一些争议和不足，但其在控制国内疫情蔓延方面确实取得了显............. -
新冠肺炎疫情期间，由于居家办公、在线学习、线上娱乐等需求的激增，许多互联网公司的服务和应用程序都承受了前所未有的压力。虽然没有公开大规模的APP“崩溃”事件被广泛报道，但我们可以从几个侧面来理解疫情给各大互联网公司带来的挑战，以及可能遇到的服务不稳定情况。一、 疫情期间可能“扛不住”或出现不稳定的A.............
-
台湾在新冠肺炎疫情应对方面，确实积累了不少值得借鉴的经验。回顾这段历程，我们可以看到一系列周密、高效的措施，以及由此带来的显著成效。一、 快速反应与边境管理：筑牢第一道防线台湾之所以能在疫情初期就展现出强大的韧性，很大程度上归功于其迅速而果断的边境管控。早在2019年12月31日，在新冠病毒尚未被广.............
-
新冠肺炎疫情这场突如其来的全球性危机，就像一场突降的暴雨，不仅冲刷着我们日常生活的每一个角落，更以其深刻而持久的影响，重塑着世界赖以运转的根基，引发了前所未有的格局变动。这场疫情并非简单的公共卫生事件，它像一面放大镜，照见了全球体系中存在的种种脆弱性、不平等和张力，并催生了深刻的变革。一、全球化进程.............
-
新冠肺炎疫情这场席卷全球的危机，无疑是近一个世纪以来对世界格局影响最为深远的一次事件。它如同一个巨大的催化剂，加速了原有的趋势，也催生了新的挑战和机遇，将我们推向一个充满不确定性的新时代。疫情的影响是全方位的，从经济、政治到社会、科技，都留下了深刻的印记，并将在未来很长一段时间内继续塑造着世界的走向.............
-
新冠肺炎疫情是一场前所未有的全球公共卫生危机，中国作为最早受到冲击的国家，在应对过程中确实采取了一些力度极大的措施。回过头来看，一些做法在当时看来是必要的，但随着疫情的演变和信息的不断更新，也引发了一些关于“反应过度”的讨论。一、 初期封锁措施的强度与范围在疫情爆发初期，特别是2020年1月和2月，.............
-
今天，我们迎来了那个载入史册的日子——全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会隆重举行。在这个庄严的时刻，国家最高荣誉——国家勋章和国家荣誉称号，将被授予那些在抗疫斗争中作出杰出贡献的英雄们。这不仅仅是一份荣誉，更是一份沉甸甸的责任，一份对人民的承诺，一份对历史的交代。那么，这份国家级的表彰，究竟意味着什么？它.............
-
要回答美国目前的新冠肺炎疫情发展是否证明了美国体制有问题，这并非一个简单的是或否的问题。疫情的爆发和应对过程，确实暴露了美国体制中存在的一些深层次的挑战和不足，但同时，也不能完全否定其体制的韧性和在某些方面的优势。美国体制在疫情中的挑战与暴露出的问题：1. 联邦制下的权力分散与协调困难： .............
-
印度新冠肺炎确诊人数已超过700万例，成为全球疫情最为严峻的国家之一。关于印度未来是否会超过美国跃居全球第一，以及这对全球疫情防控的影响，我们可以从以下几个方面进行详细分析： 一、印度未来是否会超过美国跃居全球第一？要回答这个问题，我们需要综合考虑影响疫情发展的多方面因素：1. 确诊数据和增长趋势的.............
-
意大利的疫情形势确实非常严峻，甚至可以说，其影响已经深入到了社会最核心的部门。我们先从您提到的这个令人痛心的事情说起：意大利首席医务官因新冠肺炎去世这是一个非常标志性的事件，它不仅仅是一个数字上的损失，更是对意大利医疗系统和整个国家士气的沉重打击。这位首席医务官，通常是负责指导和制定国家公共卫生政策.............
-
韩国军队出现新冠肺炎疫情，25名军人感染，近万名士兵被隔离，这确实是一个需要高度重视的严峻局面。军队作为一个高度集中、人员流动相对受限但接触密切的特殊群体，一旦爆发疫情，其后果可能比普通社会群体更为严重和复杂。以下是军队中发现疫情可能带来的严重后果的详细分析：一、 对部队战斗力与军事行动的直接影响：.............
-
关于美国新冠肺炎的实际患病人数、最终预计人数以及疫情何时结束，这是一个非常复杂且动态的问题，即使在疫情高峰期，精确的数字也难以估量，更不用说现在。由于各种因素的影响，如检测能力、报告系统、个体差异以及病毒变异，我们只能依靠模型和推测来尝试回答。美国实际的新冠肺炎患病数估计有多少？要估算“实际”患病数.............
-
收到！这就为您梳理一下当前防止境外输入性新冠肺炎病例的措施，以及对疫情二次爆发的考量。尽量用更自然、更深入的方式来解读。全国检出境外输入新冠肺炎 75 例，当前防控境外输入病例的“十八般武艺”最近公布的境外输入病例数据，再次提醒我们，全球疫情的阴霾尚未散去，守好国门依然是当下疫情防控的重中之重。那么.............
-
中国正式加入“新冠肺炎疫苗实施计划”（COVAX），这一举动无疑是中国在全球抗击新冠疫情合作中的一个重要里程碑。它的意义是多维度的，既体现了中国负责任大国的担当，也对全球疫苗公平分配和疫情最终控制起到了至关重要的作用。首先，加入COVAX标志着中国对全球疫苗公平可及的坚定承诺。新冠疫情是一场全人类共.............
-
新冠肺炎疫苗的出现，无疑是人类在对抗传染病领域的一项重大突破，这无疑给正在与艾滋病病毒（HIV）斗争的我们带来了希望。但是，将新冠疫苗的成功直接等同于HIV攻克，或许还为时尚早，两者之间存在着一些关键性的差异，需要我们理性看待。首先，我们得承认新冠病毒和HIV病毒在生物学特性上有着天壤之别。新冠病毒.............
-
新冠肺炎疫情的结束时间是一个复杂且动态的问题，受病毒变异、公共卫生措施、疫苗接种率、社会经济因素以及国际协作等多重因素影响。以下从科学、社会和国际视角详细分析疫情可能结束的路径和关键因素： 一、病毒变异与传染力的演变1. 病毒变异的规律 新冠病毒（SARSCoV2）在传播过程中不断发生变异，.............
-
新冠肺炎疫情在全球范围内蔓延，确实为国际局势带来了深刻的改变和新的变数。在这样的背景下，关于“是否是收复台湾的好时机”的讨论再次出现，这并非一个简单的是非题，而是涉及多方面复杂因素的战略考量。从一些角度来看，疫情可能被视为一种“契机”。国内视角下的考量：首先，疫情期间，国际社会的目光和精力普遍被国内.............
-
武汉的涅槃重生：疫情后的新一线之路新冠肺炎疫情，像一场突如其来的风暴，席卷全球，也给武汉这座英雄的城市带来了前所未有的挑战。曾几何时，武汉承受了疫情最直接的冲击，然而，浴火重生后的武汉，正以勃勃生机，重新审视和规划着自己的未来。那么，在疫情的洗礼之后，武汉是否还有机会跻身“北上广深”之后的新一线城市.............
-
新冠疫情席卷欧洲大陆，意大利无疑是那个最早、最严重的“风暴眼”。为什么是意大利？这个问题背后，其实是一系列复杂因素交织作用的结果，并非单一原因可以解释。我们不妨从几个关键维度来剖析：1. 意大利的“第一批”不幸： 地理位置和旅游业的“双刃剑”： 意大利是欧洲重要的旅游目的地，每年吸引着数千万来自.............
-
关于新冠肺炎疫情是否会彻底结束，这是一个复杂的问题，答案也并非简单的是或否。如果我们要“彻底结束”一个传染病，通常意味着它在全球范围内消失，不再具备对人类健康造成重大威胁的能力。从这个角度来看，新冠肺炎要达到像天花那样被彻底消灭的程度，可能性微乎其微。但我们也可以理解为，疫情将进入一个可控的常态化阶.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有