新冠肺炎疫情真的会彻底结束吗？
要详细探讨这个问题，我们可以从几个关键维度来分析：
1. 病毒的生物学特性与进化能力：
变异是常态： 新冠病毒（SARSCoV2）是一种RNA病毒，RNA病毒的复制过程中容易出错，导致其变异速度比DNA病毒快得多。自疫情爆发以来，我们已经见证了Alpha、Delta、Omicron等多个重要变异株的出现，它们在传播力、致病性和免疫逃逸能力上都有所不同。
持续的传播链： 只要病毒能在人群中持续传播，它就有机会遇到新的宿主，并在复制过程中继续变异。即使大部分人获得了免疫力，但只要仍有未感染或免疫力下降的人群存在，病毒就有可能找到新的传播途径。
跨物种传播的可能性： 虽然目前新冠病毒主要在人际传播，但病毒学家也一直在关注其是否会向其他动物传播并再次变异，从而形成新的循环。
2. 全球免疫屏障的建立与维持：
疫苗的有效性： 疫苗无疑是控制疫情最重要的武器。新冠疫苗在预防重症和死亡方面表现出色，但其对感染和传播的阻断作用会随着病毒变异和时间推移而有所减弱。
群体免疫的挑战： 所谓“群体免疫”是指当人群中足够比例的人具备免疫力时，病毒就难以有效传播。然而，由于疫苗免疫的衰减、变异株的出现以及不同地区疫苗接种率的差异，想要依靠自然感染或疫苗接种达到一个足够高且持久的群体免疫门槛非常困难。
疫苗更新的必要性： 随着病毒的变异，可能需要不断更新疫苗，就像每年需要接种流感疫苗一样，以应对新的变异株。
3. 应对策略的演变：
从清零到共存： 许多国家在疫情早期采取了严格的“清零”政策，以最大程度地减少感染和死亡。但随着病毒传播力的增强和疫苗的普及，很多国家转向了“与病毒共存”的策略，重心放在降低重症率和死亡率，以及保护医疗系统不受挤兑。
常态化防控： 未来的防控可能会更加常态化，包括鼓励接种疫苗和加强针，在疫情高峰期采取一些温和的社交距离措施，以及加强对病毒变异的监测和预警。
医疗系统的韧性： 提高医疗系统的应对能力，包括增加ICU床位、培训医护人员以及储备必要的药物和设备，是应对病毒常态化的重要保障。
4. 社会与经济的适应性：
经济复苏与供应链稳定： 疫情对全球经济造成了巨大冲击。随着疫情进入可控阶段，经济活动将逐渐恢复，但供应链的韧性和全球经济的稳定仍需要时间来重建。
出行与交流的恢复： 旅行限制的解除和国际交流的恢复是判断疫情是否“结束”的一个重要标志。当人们可以自由、安全地旅行和交流时，意味着疫情带来的阻碍已经大大减小。
心理与行为的适应： 人们在经历了几年的疫情后，对病毒的认知、行为模式和心理状态也会发生改变。对健康风险的关注、对公共卫生措施的接受度等都会影响疫情的长期走向。
那么，疫情是否会“彻底结束”？
如果我们将“彻底结束”定义为病毒在全球范围内完全消失，那么答案是非常不可能。SARSCoV2很有可能成为一种像流感病毒一样，长期存在于人类社会中的呼吸道病毒。
但如果我们理解为，疫情不再对我们的日常生活、经济发展和社会秩序造成颠覆性的影响，并且我们已经找到了有效的应对手段，使其成为一种可控的公共卫生事件，那么“结束”的可能性是存在的，只是这种“结束”更像是进入一个“后疫情时代”的常态化阶段。
在这个常态化阶段，我们会经历一些类似流感的周期性波动，可能会有新的变异株出现，但由于人群免疫力的提高（通过疫苗或既往感染），以及医疗系统的成熟应对，重症和死亡的比例会大幅下降，社会经济生活也能够基本恢复正常。
总结来说，新冠肺炎疫情的“结束”，更可能是一个逐步过渡的过程，而不是一个突然的、戏剧性的终结。 我们需要认识到病毒的持久性，并学会与它共存，同时依靠科学的力量，不断完善我们的防控策略，最终将疫情的影响控制在一个可接受的、不再是“大流行”的范围内。这个过程可能还需要一段时间，并且会受到病毒变异、疫苗接种率、公共卫生政策等多重因素的影响。与其期待一个“彻底结束”的奇迹，不如关注如何更好地适应和管理这个“新常态”。
网友意见
首先还是个定义的问题，什么才算彻底结束。
如果是指清零的话，那大概率有生之年都看不到这一天。新冠在传染能力和变异能力上非常强，一般的手段无法彻底切断社区传播，疫苗的研发与接种进度也跟不上病毒变异的速度。要想实现清零，目前来看只有中国式方案是可行的。但问题在于中国式方案是不可复制（朝鲜除外）且不可长期维持的，指望全世界抄中国作业然后彻底清零世界大同，早已被证明是一厢情愿且痴人说梦的想法。
另一种结束，我认为是指新冠疫情作为紧急公共卫生事件的结束。一方面，新冠正朝着高传染低毒性的方向演变，这是一件好事（希望新冠杀疯然后自己独善其身看戏吃瓜的人是愚蠢且反人类的）。另一方面，人类应对新冠的方法也越来越多。疫苗就不用说了，包括最近推出的口服特效药，以及成熟的诊疗方案，快速便捷的自我检测套装等等，都是我们对付新冠的有力武器。疫情步入第三个年头，人类并没有任由新冠撒欢和宰割，反而手上的家伙事越来越多，这难道不是一个好的兆头吗？尽管现在看上去疫情仍在快速扩张，新冠表面上依然闹得很欢，但其给人类社会带来的冲击，似乎也没有比2年前那时的更大，人们的生活正逐步向正常化迈进。所以新冠作为一个紧急公共卫生事件，结束是迟早的事情。这意味着新冠对人类社会的影响已被控制在可以接受的范围内，无需再作出过激的应对，可视为疫情结束。
说到底也没什么好担心的，人类消灭不了的病毒多了去了，也不差新冠这一个；人类社会面临的危机和困难也多了去了，多新冠一个不多。做人不能当二极管，也不能单线程，一听到别人说清零不可持续共存势在必行，就想也不想地迫不及待地搬出约翰霍普金斯来反击，拿出某某文章某某发言来反驳，进而给对方扣上勾罕见公知牧羊犬等帽子批判一番。为什么这些人要对“开放通关”和“共存”等字眼如此敏感？不会以为现在这套做法就真的一点代价都不用付出，直接就能赢麻吧？
不管愿不愿意承不承认，人类早晚要选择并学会与新冠共存。同时我对人类能够驯服新冠有着充分的信心。一辈子戴口罩，一辈子做核酸，一辈子闭关锁国，这都是不会发生的。
——————————————————————分割线————————————————————————
时隔一个多月，再来补充说说自己的想法。
这两天有个在主流媒体和社交平台上不怎么引人关注的消息，那就是新冠抗原快速测试套装（我简称为验冠棒）获批在国内上市及使用了。
我认为这是标志着防疫方针开始重大转变的一个风向标。其实验冠棒并非啥新鲜东西，在国外早已大规模运用在居家自我检测上。香港第五波疫情扩大之后，也向市民提供了验冠棒用于自我检测。这也不是啥被卡脖子的东西，国内不仅能造，而且还能大量出口到国外。至于国内为什么迟迟不推广验冠棒作为辅助检测手段？原因也很简单，验冠棒是与清零政策相抵触的一项事物。
不同于核酸检测需要专业的人员和机器才能实施，验冠棒最大的优点就是有手就能用（具体可参照庸子的视频）。这就意味着居家自我检测成为可能。虽然准确度和核酸没法比，但作为一种廉价、快速、简易的检测手段，对于冠病的筛查还是有十分积极的作用。
问题就在于，核酸统一采样统一检测，每个人的身份信息和检测结果对于当局来说是完全透明的，发现阳性样本即可追查到具体个人身上。而这种个人居家即可完成的检测，当局是无法掌握到具体检测结果的，上不上报全凭个人意愿。这导致了肯定会有愿意上报的人和不愿意上报的人（至于为什么不愿上报，原因大家都懂）。这对于追求清零的当局来说是有害无益的。所以一直以来对于验冠棒的事情，当局一向是三缄其口，让民众嗯造核酸就完事了。
这次首提推广验冠棒作为辅助检测和居家自我检测手段，说明上面对于防疫政策需要转向的这件事情，基本是确定下来了，只是明确的时间表可能还没有。给台阶下了，那就顺着台阶下来，不然台阶没了，直接跳下来摔得更惨。
既然共存是唯一选择，越早做好准备和铺垫，着陆时的冲击和损失就越小；越是犹豫不决，就越会骑虎难下，沉没成本也就越高。爱扣帽子和喊口号的二极管们，永远不懂得前后不否定这一道理，总是拿以前的做法来否定现在的形势，不知道事物在发展，各方面的因素都在变化。
必须清零，不能首鼠两端，因为以色列人已经试过了不清零，全体免疫打疫苗，疫苗接种比例全球最高，全民打疫苗之后不继续清零工作。开始进行了一个月开放，短短三十多天，确诊人数出现了从每天增加五人到每天二万多人确诊的完美曲线。
不要忘德尔塔病毒R值5-8，相当于水痘传染比，而以色列控制在1.3左右，那已经是全世界头几名了，控制相当优秀，远远不像欧洲美国印度那样拉夸。
真的无法想象中国如果不清零会怎么样，武汉封城需要多大的勇气和力量，包括现在的清零全民。
以色列分析60岁以上打了加强针的人群感染率最低，由此以色列的一个专家说以色列和人类的未来就是一次次的打疫苗加强针，共度余生。
而奥密克戎新毒王如此优秀传播更加凶残，美国就是打了疫苗死亡率低了，可是没有挡住死亡人数超过德尔塔病毒死亡人数。
4月8日更新：佩洛西确诊阳性，亚洲访问之旅推迟。
第一次听说有国家级别领导人会因为“感冒”停止行程的，所以只有3个可能：
1、要么说明新冠不是”感冒“；
2、要么说明美国嘴上强硬，身体怕中国，自己找台阶下；
3、要么说明“弯弯”在美国人眼里重要性不如“感冒”；
-------分割线-----
一些关于疫情的事实：
本来没打算关注这些，但是这两天的回复里我感受到了有一些异常的力量在参与，所以作为一个普通人，觉得有必要把一些事实说明，以免一些人乱带节奏。
核心点1：让经济下滑的，究竟是疫情，还是防疫？
很多人嚷嚷，我是xx行业，因为动不动就封锁，导致我的生意做不下去了...支持防疫的都是受益者，应该给我补助...
给一个疫情影响非常大的电影行业数据看看。
我想应该没有什么行业受到的影响比电影更大了，毕竟动不动就要停业（航空的话中国都是国企，亏也是不是个人亏的）
中国电影2021总票房472亿，2019年总票房642亿，下滑了大约27%，看上去很惨对不对。 然而看看一下北美电影2021总票房45亿美金，2019总票房114.5亿美金，下滑了大概60%，比中国惨多了。
所以，在电影行业来说，防疫明显优于不防。
很多人喊，因为防疫所以我利益受损，应该给我补助。其实他们搞错了，他们不是受害者，而是受益者，不防只会更惨。
如果不防，那么他们很可能会喊，因为不防所以我利益受损更大，要更多的补助。
核心点2：如何看待防疫过程中出现的种种乱象，比方说顺手牵羊，孕妇流产，有人无法及时就医等现象？
回复：中国非常大，有十四亿人口，在防疫过程中出现不足是必然现象。所以我们对于这些出现的乱像应该针对性整改，解决具体问题而不是上升到整个国家层面；
比方说，村霸抢羊应该受到惩处（据官方通报已经解决），导致孕妇流产应该开辟绿色通道（据官方通报已处理相关责任人，并开辟绿色通道）
根据外国的死亡人数分析，可以判断如果我们放开，造成的悲剧会更多。
当悲剧是个例的时候，大家还能拿出来讨论，当悲剧上百万以后，就只能是数字了。
核心点3：为什么各国都决定放开，我国依旧动态清零？
回复：疫情在武汉刚出现的时候，他们曾经嘲讽说如果疫情发生在xx，会立刻被民主自由/高超医术/健全体制等等消灭。
事实上证明他们根本做不到，反而确诊人数越来越多（超过了临界值以后，再控制意义也不大）
所以，他们放开是迫于无奈，我们坚持动态清零是因为我们目前可以做到。
就像一般人不上清华北大不是因为学校不好，而是他们没本事考。
如果某天，我们经过慎重考量，认为放开比继续管控好，那自然会放开。具体是什么时间我不去预测，但是我相信我国的决策水平。
核心点4：很多国家放开后经济会变好，是真的吗？
回复：有人拿什么美、英、新加坡2021的数据说他们增速都创了新高，但是却忽略了这些国家在2020年都是负增长，2021增长高完全是因为2020年基数太低。
我国2021年的增速也很高，因为2020年很差。21年Q3&Q4相对差一点，是因为20年Q3&Q4基数已经恢复了。
所以，真正的决胜点，应该以长期胜出为准，或者至少应该参考2022年比较有意义。
文章欢迎任意形式的转发或转载，不需要署名。
每年一波。
死亡率纯看天意。
不会
类似的话题
-
关于新冠肺炎疫情是否会彻底结束，这是一个复杂的问题，答案也并非简单的是或否。如果我们要“彻底结束”一个传染病，通常意味着它在全球范围内消失，不再具备对人类健康造成重大威胁的能力。从这个角度来看，新冠肺炎要达到像天花那样被彻底消灭的程度，可能性微乎其微。但我们也可以理解为，疫情将进入一个可控的常态化阶............. -
关于新冠肺炎疫情能否在明年（2024年）结束，这是一个大家都很关心的问题，也是一个非常复杂的话题，很难给出一个绝对“是”或“否”的答案。 我们可以从几个关键的维度来探讨这个问题，看看明年的情况可能会如何演变。首先，我们需要明白，“疫情结束”在不同的语境下可能有不同的含义。 第一种理解：病毒完全消.............
-
印度的新冠肺炎疫情，是一场触及了社会方方面面，影响深远的挑战。要详细描述它的真实情形，需要剥开表面的数字，去感受那些发生在人们生活中的具体细节。疫情的爆发与蔓延：一场疾风骤雨2020年初，当疫情的阴霾开始笼罩全球时，印度最初的反应相对审慎。但病毒的传播速度远超预期，很快，印度就成为了全球疫情的焦点之.............
-
好的，让我们一起看看新冠肺炎疫情下的德国，这不仅仅是冰冷的数据，更是无数个普通人在生活轨迹中留下的真实印记。疫情初期的冲击与民众反应还记得2020年初吗？当新冠病毒的阴霾开始笼罩全球时，德国也未能幸免。起初，德国的社会反应可以用“谨慎但有序”来形容。政府迅速采取了一系列措施，比如关闭学校、限制公共聚.............
-
好的，这是一篇关于新冠疫情下北欧五国（瑞典、挪威、丹麦、芬兰、冰岛）真实现状的文章，力求详细并去除AI痕迹，更侧重于当地民众的感受和经历：北欧的“静默”与“不安”：新冠阴影下的五国生活画卷当新冠疫情席卷全球，曾经宁静祥和的北欧五国也未能置身事外。不同于一些国家的高强度封锁和严苛管控，北欧在应对策略上.............
-
新冠肺炎疫情的结束时间是一个复杂且动态的问题，受病毒变异、公共卫生措施、疫苗接种率、社会经济因素以及国际协作等多重因素影响。以下从科学、社会和国际视角详细分析疫情可能结束的路径和关键因素： 一、病毒变异与传染力的演变1. 病毒变异的规律 新冠病毒（SARSCoV2）在传播过程中不断发生变异，.............
-
新冠肺炎疫情这场席卷全球的危机，无疑是近一个世纪以来对世界格局影响最为深远的一次事件。它如同一个巨大的催化剂，加速了原有的趋势，也催生了新的挑战和机遇，将我们推向一个充满不确定性的新时代。疫情的影响是全方位的，从经济、政治到社会、科技，都留下了深刻的印记，并将在未来很长一段时间内继续塑造着世界的走向.............
-
新冠肺炎疫情在全球范围内蔓延，确实为国际局势带来了深刻的改变和新的变数。在这样的背景下，关于“是否是收复台湾的好时机”的讨论再次出现，这并非一个简单的是非题，而是涉及多方面复杂因素的战略考量。从一些角度来看，疫情可能被视为一种“契机”。国内视角下的考量：首先，疫情期间，国际社会的目光和精力普遍被国内.............
-
新冠肺炎疫情这场突如其来的全球性危机，就像一场突降的暴雨，不仅冲刷着我们日常生活的每一个角落，更以其深刻而持久的影响，重塑着世界赖以运转的根基，引发了前所未有的格局变动。这场疫情并非简单的公共卫生事件，它像一面放大镜，照见了全球体系中存在的种种脆弱性、不平等和张力，并催生了深刻的变革。一、全球化进程.............
-
武汉的涅槃重生：疫情后的新一线之路新冠肺炎疫情，像一场突如其来的风暴，席卷全球，也给武汉这座英雄的城市带来了前所未有的挑战。曾几何时，武汉承受了疫情最直接的冲击，然而，浴火重生后的武汉，正以勃勃生机，重新审视和规划着自己的未来。那么，在疫情的洗礼之后，武汉是否还有机会跻身“北上广深”之后的新一线城市.............
-
新冠疫情席卷欧洲大陆，意大利无疑是那个最早、最严重的“风暴眼”。为什么是意大利？这个问题背后，其实是一系列复杂因素交织作用的结果，并非单一原因可以解释。我们不妨从几个关键维度来剖析：1. 意大利的“第一批”不幸： 地理位置和旅游业的“双刃剑”： 意大利是欧洲重要的旅游目的地，每年吸引着数千万来自.............
-
新冠肺炎疫情席卷全球，给世界各国带来了前所未有的挑战。在这样的背景下，“中国能否拯救世界”成为一个备受关注和讨论的议题。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及到多方面的因素和复杂的考量。首先，我们不得不承认中国在疫情初期的行动，虽然伴随着一些争议和不足，但其在控制国内疫情蔓延方面确实取得了显.............
-
新冠肺炎疫情期间，由于居家办公、在线学习、线上娱乐等需求的激增，许多互联网公司的服务和应用程序都承受了前所未有的压力。虽然没有公开大规模的APP“崩溃”事件被广泛报道，但我们可以从几个侧面来理解疫情给各大互联网公司带来的挑战，以及可能遇到的服务不稳定情况。一、 疫情期间可能“扛不住”或出现不稳定的A.............
-
新冠肺炎疫情最吃劲的时候，ECMO这个名字频繁出现在公众视野中，仿佛成了重症患者的“救命稻草”。然而，令人忧虑的是，全国当时仅有400台，而且治疗费用之高也让不少家庭望而却步。这背后究竟隐藏着怎样的原因？为何这项本应能挽救生命的先进技术，会面临如此“一机难求”、“一用就破产”的困境？一、为何全国只有.............
-
关于新冠肺炎疫情何时能完全结束，这确实是一个牵动人心的问题，但要给出一个确切的时间表，坦白说非常困难，因为病毒的演变、疫苗的接种情况、全球各国应对策略的差异以及社会接受度等诸多因素，都在不断地影响着疫情的走向。我们不妨从几个关键的维度来梳理一下这个问题：一、病毒本身的变化与传播力新冠病毒，学名SAR.............
-
新冠肺炎疫情的全球蔓延，无疑给各国公共卫生体系、经济运行以及社会治理带来了前所未有的挑战。而对于联邦制国家而言，这场危机也让其特有的结构性优势与劣势暴露无遗，引发了关于联邦制国家在应对重大危机时是否“失败”的讨论。要回答这个问题，需要我们深入剖析联邦制国家在疫情应对中的具体表现，并将其置于复杂的现实.............
-
这场突如其来的疫情，像一场无声的巨浪，席卷了我们熟悉的世界，也拍打着每个人的内心。当最初的震惊、焦虑和不确定感渐渐沉淀，回过头来细细品味，这几个月（甚至更长的时间）带来的，绝不仅仅是生活习惯的改变，更是对一些深层道理的深刻领悟。首先，我明白了健康是多么宝贵且脆弱的基石。以前，我们总以为健康是理所当然.............
-
日本的新冠肺炎疫情确实让很多人感到困惑和难以理解，这种“看不懂”并非空穴来风，而是源于一系列错综复杂的原因，它们交织在一起，共同塑造了日本疫情独特的轨迹。如果我们要深入探究，可以从以下几个层面来梳理：1. 早期防疫策略的“宽松”与“期待”的落差：最初，日本政府采取的策略似乎与许多国家不同，并没有采取.............
-
在新冠疫情的全球大流行背景下，中国作为世界第二大经济体和重要国际政治力量，面临着多维度、深层次的潜在危机。这些危机既源于疫情本身的冲击，也与国际格局、国内改革、地缘政治等复杂因素交织在一起。以下从多个角度进行详细分析： 一、经济领域的潜在危机1. 全球供应链重构与贸易摩擦 供应链中断：疫情.............
-
新冠肺炎疫情是一场前所未有的全球公共卫生危机，中国作为最早受到冲击的国家，在应对过程中确实采取了一些力度极大的措施。回过头来看，一些做法在当时看来是必要的，但随着疫情的演变和信息的不断更新，也引发了一些关于“反应过度”的讨论。一、 初期封锁措施的强度与范围在疫情爆发初期，特别是2020年1月和2月，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有