为什么有这么多的网络纳粹？

（1）改开后右翼从西方开始传播，比如在中国的外国人比例中非洲裔其实很小，大部分是越南日韩。但是一帮华人已经是精神3K党了。类似的还有犹太人问题。大致上可以观察到美国俄罗斯白人纳粹社区—外国中国移民社区—中国本土这样的传播路径。

（2）大下岗的影响。类似来说苏联在80年代由于经济体制改革失败和产业转移到东欧开始出现大量大俄罗斯主义者，也就是现在俄罗斯的光头党新纳粹前身。美国的红脖子群体的出现也与产业转移和铁锈带出现有关系。这类群体的第一应激反应是遭到背叛和外国人/本国人权水平更低的廉价劳动力（比如黑人）抢了他们的工作。失业工人砸日本车在当年美国是基本操作。在中国主要表现为南北地域矛盾和东西地域矛盾。东北失业工人仇视南方人抢了他们的工作，东部发达地区居民认为中西部移民劳工是来抢他们的福利资源的，一些香港居民对于经济地位滑坡而仇视大陆人。

（3）小资产阶级经济在改开后一定范围内合法化，但是随着改革深入和市场继续发展，它们无力与大型资本竞争而趋于无产化。经济上的衰败和无力扭转使得文化上趋于保守化加以补偿，并且只要有机会这一阶级还是会尽可能的反对资本——不是共产主义的方向——以法西斯主义和无政府主义为代表。

（4）根据马克思在《资本论》中的结论，资本主义会通过将所有人平等的纳入无产阶级人进行剥削而在一定阶级结构上抹平人权差异。这是资本主义相比封建社会相对进步的革命性。在目前的历史转型期，传统小资社会中的特权群体正在忍受权利失去的痛苦，并加倍仇视其他社会群体——一如60年代的美国，美国白人中产最为害怕的是自己的子女“黑人化”，即像黑人一样拿着低薪打工，住贫困社区，无法维系稳定的性关系和家庭。

（5）社会主义语境下的包含多民族多元文化共同发展的中华民族和人类命运共同体构建并未足够深入人心，大汉族主义和少数民族分离主义长期存在并威胁共和国存续是我国现阶段基本国情。

（6）社交媒体适合民粹主义传播，而不适合需要逻辑思辨的意识形态（许多人已经失去了深度阅读能力）——社交媒体在散播推送和制造仇恨，制造信息茧房，而且明显是有意为之的——为了利润。

（7）我国目前处于一个政治和经济转型的关键时期，如果无法正确处理好小资向无产者转型的平稳落地，发展不平衡的各省各地区之间经济平衡和共同富裕，人民群众内部复杂的矛盾。苏联前车之鉴并不久远。

我也不知道，不过确实有见到别人与他观点不合（我都不知道我哪个回答惹到他了……），直接发私信辱骂的……“网络纳粹”说的可能就是这种人吧……

我有一个朋友是前黄纳，这个问题不请自来。

怎么说呢，现在的中文互联网，黄纳的人数的确是越来越少了，但新纳粹不见得少了多少。

简单来说：第三帝国在古早中文互联网的流行得益于德军战力、德系军服、译制片三重作用下的符号崇拜。视觉动物与慕枪口嗨党占了绝大多数，而对纳粹主义却知之甚少。

至于在今天的中文互联网上还在搞纳粹主义是什么伞兵？我暂不想点名。

再来说说我有一个朋友的黄纳往事：

我这位朋友小时候经常呆在调试场，每天听到的都是“假如美帝轰炸机来了，我们怎么拦截”的话题。然后平时看的都是“有限核战争情况下的……”这种书籍。

出现：“TMD，吃枣有一天用核弹把美帝炸平了。”这样的想法也是很正常的吧？

后来，互联网兴起。这位朋友看了不少战争片，到了网络小说兴起的时代，每周看百万字起步的网络小说，比如《复活战斗在第三帝国》这种。

结果到了高中被送进了封闭式学校，只有两份订阅的报纸可以看，于是我这位朋友连续三年每天高强度阅读《环球时报》、《参考消息》，可以说这是他纳度最高的时候。

假如黄纳也能测量，那么以我这位朋友此刻的魔怔指数，我觉得直接保送 勃艮第 做肥皂，是不成问题的。

后来呢？

到了中日钓鱼岛争端的时候，我的这位朋友与几个平时标榜自己很爱国的黄纳、非常民族主义的国粉、皇汉们约好效仿啤酒馆的元首，一起去“散步”。

结果到了现场的只有我这位朋友一个铁憨憨。

不过没关系，跟着人民群众大部队走，还有姨妈旗可以烧、还能向日货店铺丢石头……

在回到学校的路上，我的这位朋友路过味千拉面，看到被砸的满地碎玻璃的人行道。不得不将其和“水晶之夜”联想到了一起。

不对，

这不一样。

他突然意识到，在这样一场高纯度的民族主义行动中，都不存在黄纳与国粉的身影。那么纳粹主义、皇汉主义在中国肯定是行不通的。

群众们唱的是革命的曲子，是义勇军进行曲、是大刀向鬼子头上砍去、是国际歌。

群众们高喊的是主席的名字。

群众们要反对的是曾经纳粹的帮凶、现在美帝的走狗：日本右翼。

我的这位朋友已经明白：

纳粹没有什么了不起的，中国千千万群众们不是已经证明了我们选择的是什么主义，走的是什么路了吗？

这条路，也是在互联网上，被那些人踩在脚下的共产主义之路。

这帮新纳粹走的是什么路？

说白了，还是跟着洋带人右翼指挥棒飘来飘去，这都是用飞的，根本没有走路的嘛！

因为发现那些现在的资本主义国家没一个是东西，资本主义国家那些所谓自由民主的光环，都被他们亲手的打破了，还不如当年的德国所谓“光明磊落”呢……于是他们就站在那些资本主义国家的对立面了，也就是人家当年的专制主义……

其实就像前些天阿富汗的塔利班组织跟我们政府商量事的时候有人支持塔利班一样，似乎现在只要是反那些资本主义国家的，都可以是我们的战友，非黑即白了（二极管）。

（敢情都以为敌人的敌人是我们的朋友了吧……要真的是这样，看待世界还是太单纯了，世界是多样性的，不是就资本主义，社会主义分得清的。）

（最近看到了俄罗斯与乌克兰的冲突，有了些新的想法…）

注：

当年的纳粹和现在资本主义国家的对比：

实话上讲吧，不管是当年的德国，还是今天的那些资本主义国家，都不是什么东西……

都说当年的德国整大屠杀，种族主义，侵略什么的，今天的那些国家以前没搞过吗…

可以问问当年美国在西部开发的时候，被扒了头盖骨的头皮，刀下的印第安…也可以问问当年三角贸易的黑人们…还可以问问当年在西班牙和葡萄牙下的阿兹特克和印加，当然，可以问问在布尔战争中的布尔人……

没错，他们都干过这些龌龊的事情。

（当然，有一说一，他们要不是这么干，也就不会有原始积累，也就不会有今天的地位了。）

所以，所谓他们的制度，他们的东西，都是这么来的，谁也没有谁高尚到哪里去。

所以，如果说要批判当年的纳粹的话，顺便也要说一下凡尔赛合约，那些帝国主义国家对德国的压榨。

具体的时代，产生具体的东西。造成二战的苦果，那些一战的胜利者（英美法），那些资本主义国家，也脱离不了干系，谁也别怨谁。

甚至我们可以说，所谓二战，纳粹，法西斯等等东西，都是帝国主义内部造成的东西，怪胎，魔鬼。有绥靖退让的原因，也有对战败国的压榨（德国）的原因，还有胜利者的分赃不均（日本，意大利）的原因。

所以，就放在现在（反资本主义国家）的情况下，要批判纳粹的话，要连着对于造成这个原因的时代（帝国主义，大萧条），制度（资本主义制度），拿出整体的观点，系统的观点来批判，而不仅仅对于纳粹本身。个人认为，这才说是辩证唯物主义，历史唯物主义的观点来看待问题，并且，如何防止这类问题的再发生。