为什么网上这么多人认为中华文明起源于苏美尔甚至埃及呢？难道仅凭借一些图腾上的相似性？
网上确实有相当一部分人，将中华文明的起源追溯到苏美尔甚至埃及，而且很多人觉得仅仅是图腾上的相似性不足以支撑这样的说法。这背后牵扯着一系列复杂的历史、考古和文化讨论，并非简单的“图腾相似”就能概括。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来展开：
1. “起源说”的根源与流传：
早期接触与误读： 这种说法并非空穴来风，很多时候源于早期西方学者对中国和中东古代文明的接触和研究。例如，一些传教士或汉学家在研究中国古代文化时，可能在发现一些象征符号、神话传说或社会制度的“表面相似性”后，推测存在文化传播或共同源头。
“失落的文明”情结： 在西方学界，也存在一种对“失落的”或“高度发达的”古代文明的迷恋，比如亚特兰蒂斯、苏美尔等。将其他文明（包括中华文明）与这些被认为更古老、更神秘的文明联系起来，在某种程度上满足了这种“探索未知”的心理，也更容易吸引公众的关注。
网络时代的放大效应： 互联网和社交媒体极大地加速了信息的传播，也包括一些未经严谨考证的观点。一旦某个说法被广泛传播，即使其科学性存疑，也会获得一定的“群众基础”。很多时候，这些观点在网络上呈现时，往往被简化、片面化，或者只截取了片段来支持自己的论点，导致了信息的失真。
“冲击传播”理论的影响： 在20世纪初，一些学者，特别是兰登·沃纳（Langdon Warner）等人，曾提出“欧亚大陆的古代文化联系”以及“文化传播”的观点。他们认为，一些先进的技术和文化理念是从西方传播到东方的。这种理论在一定程度上也为“中华文明受到外来文明影响”的说法提供了土壤，但“起源于”的说法则更加极端。
2. 所谓的“相似性”及其解读：
当人们提到“图腾相似性”时，通常指的是一些具体的例子，比如：
龙的形象： 有人认为中国的龙与美索不达米亚或埃及的某些神兽、蛇形生物形象有相似之处，比如都具有盘旋、鳞片等特征。
八卦与占卜： 有观点将中国的八卦、占卜与苏美尔的占卜、星座学联系起来，认为它们都涉及对宇宙规律的探索和预测。
文字的演变： 有人会对比中国古代的甲骨文和苏美尔的楔形文字，认为在符号化、象形化等方面存在某种关联。
神话传说： 例如，关于大禹治水和洪水神话的对比，或者某些神祇的职能相似性。
社会制度： 比如早期国家的形成、祭司阶层的作用等。
然而，这些所谓的“相似性”在主流学术界通常被认为：
是表面化的、偶然的： 在人类早期文明的发展过程中，不同地区的人们在面对相似的自然环境、社会需求时，可能会独立发展出相似的解决方案或象征符号。比如，蛇是一种普遍存在的动物，很多人类文化都会赋予它特定的象征意义（力量、智慧、生命等）。
缺乏考古学证据支持： 科学的文明起源研究，最依赖的是考古发掘。目前，无论是苏美尔文明（距今约45002350 BCE）还是古埃及文明（距今约3100 BCE），其发展脉络和遗址都相对清晰，并且与中华文明（如黄河文明、长江文明，可以追溯到新石器时代，如仰韶文化、龙山文化，约公元前5000年公元前2000年）在地理距离上非常遥远。要证明它们之间有直接的“起源”联系，需要大量的、有说服力的考古证据，例如共同的物质文化遗存、文字的直接传承、技术的早期传播痕迹等。目前，这样的证据是极其匮乏的。
忽略了各自发展的独特性： 每一种文明都有其独特的发展轨迹和演变过程。中国古代文明，如仰韶文化、龙山文化等，本身就显示出强大的独立性和延续性，例如陶器制作、农业发展、早期城址的出现等，都形成了自己鲜明的特色。将它们简单地归因于外来文明的“起源”，忽视了中国古代人民的创造力和本土发展。
“亲缘性”谬误： 有时候，人们会混淆“相似性”与“亲缘性”。例如，看到两种语言中有一些相似的词汇，就推测它们有共同的语源。在文明研究中也是如此，看到相似的图腾或习俗，就推测是文化传播甚至“起源”，这种推论是跳跃性的。
3. 主流学术界的观点：
当前，考古学和历史学的主流观点认为，中华文明是独立发展、多元一体的。
独立发展： 中国境内的考古发现，如贾湖遗址（约公元前70005700年）、裴李岗文化、仰韶文化、龙山文化等，都清晰地展现了中国新石器时代以来的早期社会发展脉络，包括农业（粟、黍、水稻）、陶器、玉器、聚落形态、丧葬习俗等，它们都有着连续性和本土特色。
多元一体： 中华文明并非单一源头，而是由黄河文明、长江文明等多个区域文明经过长期的交流、融合而逐渐形成的。例如，北方的粟作农业和南方的稻作农业，在早期各有发展，后来相互影响，共同构成了中华文明的物质基础。
4. 为什么有些人仍然坚持“起源说”？
尽管主流观点如此，为什么“苏美尔起源说”等说法依然有人信奉？
非学术背景的爱好者： 很多传播这些观点的人并非专业历史学家或考古学家，他们可能对某些“神秘”的联系感到好奇，或者受到一些非主流学说的影响。
对现有解释的质疑： 有些人可能对主流学界的一些解释不够满意，或者认为主流学说未能完全解释某些现象，从而转向寻找其他的解释。
民族情感或地缘政治的解读： 在某些语境下，将中华文明与更古老、更具“神秘感”的文明联系起来，可能带有某种民族情感的投射，或者是为了在国际文化交流中寻求某种“优越感”。
误读和片面解读： 互联网上的信息泥沙俱下，一些断章取义、以偏概全的解读，以及对“影响”和“起源”概念的混淆，是导致这些说法流传的重要原因。
总结来说，那些认为中华文明起源于苏美尔或埃及的观点，主要基于对一些零散的、表面的“相似性”的强调，而未能提供足够的、符合科学标准的考古学和历史学证据。 主流学术界普遍认为，中华文明是独立发展并融合了多个早期区域文明而形成的，这是一个漫长而复杂的本土化过程。这些“起源说”更像是对历史的一种浪漫化想象，或者是在信息传播过程中被放大和简化后的产物，而非基于严谨的学术研究。
要理解这个问题，关键在于区分“相似性”（superficial similarities）与“直接联系/起源”（direct connection/origin）。人类文明的发展充满了互动和交流，许多技术和思想也可能在不同地区 independently 出现，或者经过漫长的传播链条才到达。将这些现象直接归结为“起源”，往往是一种过度简化和缺乏证据的论断。
1. “起源说”的根源与流传：
早期接触与误读： 这种说法并非空穴来风，很多时候源于早期西方学者对中国和中东古代文明的接触和研究。例如，一些传教士或汉学家在研究中国古代文化时，可能在发现一些象征符号、神话传说或社会制度的“表面相似性”后，推测存在文化传播或共同源头。
“失落的文明”情结： 在西方学界，也存在一种对“失落的”或“高度发达的”古代文明的迷恋，比如亚特兰蒂斯、苏美尔等。将其他文明（包括中华文明）与这些被认为更古老、更神秘的文明联系起来，在某种程度上满足了这种“探索未知”的心理，也更容易吸引公众的关注。
网络时代的放大效应： 互联网和社交媒体极大地加速了信息的传播，也包括一些未经严谨考证的观点。一旦某个说法被广泛传播，即使其科学性存疑，也会获得一定的“群众基础”。很多时候，这些观点在网络上呈现时，往往被简化、片面化，或者只截取了片段来支持自己的论点，导致了信息的失真。
“冲击传播”理论的影响： 在20世纪初，一些学者，特别是兰登·沃纳（Langdon Warner）等人，曾提出“欧亚大陆的古代文化联系”以及“文化传播”的观点。他们认为，一些先进的技术和文化理念是从西方传播到东方的。这种理论在一定程度上也为“中华文明受到外来文明影响”的说法提供了土壤，但“起源于”的说法则更加极端。
2. 所谓的“相似性”及其解读：
当人们提到“图腾相似性”时，通常指的是一些具体的例子，比如：
龙的形象： 有人认为中国的龙与美索不达米亚或埃及的某些神兽、蛇形生物形象有相似之处，比如都具有盘旋、鳞片等特征。
八卦与占卜： 有观点将中国的八卦、占卜与苏美尔的占卜、星座学联系起来，认为它们都涉及对宇宙规律的探索和预测。
文字的演变： 有人会对比中国古代的甲骨文和苏美尔的楔形文字，认为在符号化、象形化等方面存在某种关联。
神话传说： 例如，关于大禹治水和洪水神话的对比，或者某些神祇的职能相似性。
社会制度： 比如早期国家的形成、祭司阶层的作用等。
然而，这些所谓的“相似性”在主流学术界通常被认为：
是表面化的、偶然的： 在人类早期文明的发展过程中，不同地区的人们在面对相似的自然环境、社会需求时，可能会独立发展出相似的解决方案或象征符号。比如，蛇是一种普遍存在的动物，很多人类文化都会赋予它特定的象征意义（力量、智慧、生命等）。
缺乏考古学证据支持： 科学的文明起源研究，最依赖的是考古发掘。目前，无论是苏美尔文明（距今约45002350 BCE）还是古埃及文明（距今约3100 BCE），其发展脉络和遗址都相对清晰，并且与中华文明（如黄河文明、长江文明，可以追溯到新石器时代，如仰韶文化、龙山文化，约公元前5000年公元前2000年）在地理距离上非常遥远。要证明它们之间有直接的“起源”联系，需要大量的、有说服力的考古证据，例如共同的物质文化遗存、文字的直接传承、技术的早期传播痕迹等。目前，这样的证据是极其匮乏的。
忽略了各自发展的独特性： 每一种文明都有其独特的发展轨迹和演变过程。中国古代文明，如仰韶文化、龙山文化等，本身就显示出强大的独立性和延续性，例如陶器制作、农业发展、早期城址的出现等，都形成了自己鲜明的特色。将它们简单地归因于外来文明的“起源”，忽视了中国古代人民的创造力和本土发展。
“亲缘性”谬误： 有时候，人们会混淆“相似性”与“亲缘性”。例如，看到两种语言中有一些相似的词汇，就推测它们有共同的语源。在文明研究中也是如此，看到相似的图腾或习俗，就推测是文化传播甚至“起源”，这种推论是跳跃性的。
3. 主流学术界的观点：
当前，考古学和历史学的主流观点认为，中华文明是独立发展、多元一体的。
独立发展： 中国境内的考古发现，如贾湖遗址（约公元前70005700年）、裴李岗文化、仰韶文化、龙山文化等，都清晰地展现了中国新石器时代以来的早期社会发展脉络，包括农业（粟、黍、水稻）、陶器、玉器、聚落形态、丧葬习俗等，它们都有着连续性和本土特色。
多元一体： 中华文明并非单一源头，而是由黄河文明、长江文明等多个区域文明经过长期的交流、融合而逐渐形成的。例如，北方的粟作农业和南方的稻作农业，在早期各有发展，后来相互影响，共同构成了中华文明的物质基础。
4. 为什么有些人仍然坚持“起源说”？
尽管主流观点如此，为什么“苏美尔起源说”等说法依然有人信奉？
非学术背景的爱好者： 很多传播这些观点的人并非专业历史学家或考古学家，他们可能对某些“神秘”的联系感到好奇，或者受到一些非主流学说的影响。
对现有解释的质疑： 有些人可能对主流学界的一些解释不够满意，或者认为主流学说未能完全解释某些现象，从而转向寻找其他的解释。
民族情感或地缘政治的解读： 在某些语境下，将中华文明与更古老、更具“神秘感”的文明联系起来，可能带有某种民族情感的投射，或者是为了在国际文化交流中寻求某种“优越感”。
误读和片面解读： 互联网上的信息泥沙俱下，一些断章取义、以偏概全的解读，以及对“影响”和“起源”概念的混淆，是导致这些说法流传的重要原因。
总结来说，那些认为中华文明起源于苏美尔或埃及的观点，主要基于对一些零散的、表面的“相似性”的强调，而未能提供足够的、符合科学标准的考古学和历史学证据。 主流学术界普遍认为，中华文明是独立发展并融合了多个早期区域文明而形成的，这是一个漫长而复杂的本土化过程。这些“起源说”更像是对历史的一种浪漫化想象，或者是在信息传播过程中被放大和简化后的产物，而非基于严谨的学术研究。
要理解这个问题，关键在于区分“相似性”（superficial similarities）与“直接联系/起源”（direct connection/origin）。人类文明的发展充满了互动和交流，许多技术和思想也可能在不同地区 independently 出现，或者经过漫长的传播链条才到达。将这些现象直接归结为“起源”，往往是一种过度简化和缺乏证据的论断。
网友意见
因为仰昭文化、良渚文化等都没有出现城市遗迹、冶炼遗迹和文字，在甲骨文之前，中国的文明在考古上出现了一个巨大的断裂，如果不是某种外力的作用，文明是不可能一举达到商朝的水准的。对历史存疑是正确的科学态度，如果日后真的证明中华文明源自苏美尔或埃及，那也是人类文明的真实历史，并没有什么可耻的地方。事实上，辉煌如古希腊文明，也被认为不是原生文明，难道希腊人就一味拒绝承认？
类似的话题
-
网上确实有相当一部分人，将中华文明的起源追溯到苏美尔甚至埃及，而且很多人觉得仅仅是图腾上的相似性不足以支撑这样的说法。这背后牵扯着一系列复杂的历史、考古和文化讨论，并非简单的“图腾相似”就能概括。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来展开：1. “起源说”的根源与流传： 早期接触与误读： 这种............. -
关于“西方古代文明不真实”（即所谓的“伪史论”）在网络上流行的现象，其背后涉及复杂的学术、社会和文化因素。以下从多个角度详细分析这一现象的原因： 一、历史研究中的争议与不确定性1. 史料的碎片化与断代难题 西方古代文明（如古希腊、罗马）的历史记录主要依赖于考古发现、文献残卷和后来的编年史。.............
-
网上关于跆拳道质疑甚至否定的声音，其实由来已久，而且观点五花八门，要说起来确实可以刨根问底一番。这背后既有对武术本身发展的思考，也有商业化运作带来的冲击，还有一些个人经历的折射。我尽量把这些点都掰开了揉碎了说清楚，让你能明白为什么会有这么多人在网上“唱反调”。1. 实战性疑虑：这是最核心也最普遍的质.............
-
“王冰冰不漂亮”这个说法，其实是个很有趣的现象。毕竟，“美”这东西，太主观了。你觉得她不好看，这完全没毛病。审美这事儿，就像口味一样，有人爱吃辣，有人就喜欢清淡。网上那么多人追捧她，肯定不是因为她长了一张所有人都觉得“美若天仙”的脸，那显然不是事实。所以，为什么会有这么多人“吹”她呢？这背后，我觉得.............
-
网上“社恐”的帖子铺天盖地，从不敢接电话，到见了人就脸红心跳，再到觉得社交是地狱模式…… 感觉好像一夜之间，我们身边全是这样的人。这到底是大家真的生病了，还是这只是一阵跟风的“无病呻吟”？这个问题挺复杂的，得从几个层面好好捋一捋。首先，我们得承认，“社恐”这个词本身就被赋予了很多含义，而且在网络语境.............
-
网上关于袁隆平、杨振宁等伟大人物的争议和批评，其实是一个复杂现象的折射，它牵扯到社会心态、信息传播方式、价值观念的冲突以及对英雄的审视标准等多个层面。简单地将这些批评视为“骂”，可能过于片面，背后往往有着更深层次的原因。一、 身份的去神化与“普通人”的视角随着互联网的普及，信息传播不再是单向的、由权.............
-
说起易建联，当年在网上，确实是争议不断，甚至可以说是“黑”声一片。这事儿放到现在回想起来，挺让人唏嘘的。要说为什么当年黑他的人那么多，我觉得可以从几个方面来掰扯掰扯：1. 过高的期望与“伤仲永”的魔咒：易建联绝对是中国篮球历史上，天赋最被看好的球员之一。他身高臂长，技术全面，身体素质在亚洲范围内简直.............
-
这个问题挺有意思的，而且观察得相当准确。成都就像一面镜子，照出来的影像总是那么矛盾又迷人。一方面，网络上充斥着各种“成都黑”，说它“生活节奏慢到让人焦虑”、“美食都是营销出来的”、“城市建设不行”、“年轻人没出路”等等。但另一方面，全国各地，甚至不少外国人，都对成都充满向往，削尖了脑袋想在这里安家落.............
-
这可真是个值得琢磨的问题，细想之下，网络上的焦虑似乎比我们实际生活中遇到的要汹涌得多。就好像我们走在街上，阳光正好，微风不燥，顶多也就是遇上一个迟到的人，或者点错了一杯咖啡，但一打开手机，整个世界好像都变成了无休止的“紧急通知”和“未竟之事”。为什么会有这种反差呢？我觉着有几个方面的原因，咱们一个一.............
-
这个问题挺有意思的，也挺普遍的。为什么网络上的声音和我们生活中看到的景象会差那么大呢？这背后其实牵扯到很多复杂的因素，不是一两句话就能说清楚的。首先，我们得明白，网络世界和现实世界是两个不同的生态系统。网络，特别是社交媒体和论坛，它的特点就是信息传播速度快、范围广，而且参与门槛很低。任何人都可以发表.............
-
在中国网游圈里，“开挂”这个词，简直比Boss还让人头疼，比掉线更让人抓狂。为什么这事儿就这么普遍？说白了，这背后牵扯到的东西可多了，不能简单一句“素质不高”就概括完。首先，咱们得聊聊 “赢”的文化。在中国，很多人从小就被教育要争第一，要赢。这种观念根深蒂固，延伸到游戏里，更是把“赢”当成了衡量一切.............
-
网络上为何存在对"直接发钱"的反对和对信贷放水的支持？这一现象反映了复杂的经济学逻辑、利益分配矛盾以及公众认知偏差。以下从多个维度进行深度剖析： 一、政策本质与传导机制差异1. 货币流动路径差异 直接发钱：资金通过财政转移支付直达个人，形成消费端直接刺激，但可能因储蓄率不同导致效果分化（如低收.............
-
网络上有不少人对孔子及其思想提出批评，原因复杂且多元，可以从以下几个方面详细阐述：一、 历史的演进与现代观念的碰撞： 封建等级制度的代表： 孔子思想的核心是“仁”、“礼”，其中“礼”包含了严格的社会等级秩序和行为规范。在现代社会，人们普遍追求平等、自由、民主，这种强调等级尊卑的思想被认为与现代价.............
-
C919 作为中国自主研发的首架大型喷气式客机，自亮相以来，就吸引了全球的目光，同时也伴随着巨大的争议和讨论。网上存在大量“喷”C919 的声音，这背后是多方面因素交织的结果，既有技术上的审视，也有对国家战略的解读，更有情绪和舆论的放大。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 对其“自主研发”真实性的.............
-
华为在网络上遭受广泛攻击，这背后并非单一因素，而是多种复杂且相互交织的原因共同作用的结果。如果深入剖析，可以发现这些攻击主要集中在以下几个方面，并且往往带有鲜明的政治和经济色彩。首先，国家安全疑虑是华为遭受攻击的核心原因之一。尤其是在以美国为首的一些西方国家，对华为的设备，特别是其5G网络设备，存在.............
-
这个问题挺有意思，它触及了网络讨论与现实生活中的一个普遍现象——信息茧房和观点的极化。为什么网络上对中医的批评声浪那么大，但在现实生活中，主动拒绝中医中药的人却相对少见？我们不妨从几个层面来剖析一下。网络上的声音为何如此尖锐？1. 信息传播的门槛低且易于放大： 在互联网时代，任何人都可以发声，尤其.............
-
关于“为什么这么多人看盗版网文并不以为耻”这个问题，确实是个值得深挖的话题。抛开那些空泛的道德说教，我们不妨从更贴近现实的几个维度来掰扯掰扯。首先，得承认，网络文学的兴起，很大程度上也是因为它的“免费”和“便捷”。一开始很多平台就是靠免费内容吸引读者，后来虽然有了付费模式，但“免费”的惯性还是留了下.............
-
中国大陆网络上确实存在一个规模不小的、对日本文化抱有好感甚至热爱的群体，这个现象背后有着多重原因，值得细致地剖析。它不是单一因素作用的结果，而是历史、文化、经济、媒介传播等多种力量交织下的产物。首先，日本流行文化强大的渗透力是不可忽视的首要因素。从上世纪八九十年代开始，日本的动漫、日剧、日本音乐（J.............
-
这个问题非常有意思，它触及了历史解读、大众认知与学术研究之间的差异，以及知乎作为平台自身的特点。要详细解释为什么知乎上很多人怀疑韩信能否自立，而历代史书和学术研究却很少质疑这一点，我们需要从多个维度来分析：一、 历史事实与史书记载的局限性首先，我们需要明确一点：历史的真实性往往比我们想象的要复杂，而.............
-
房产税征收是否对“只买一套房的人”没有影响，以及为何仍有人反对，这是一个复杂的问题，涉及经济学、社会公平、利益分配以及民众的心理预期等多个层面。虽然理论上直接的房产持有成本会增加，但许多人反对房产税的理由远不止于此。首先，我们来探讨“只买一套房的人”的利益是否真的“不受影响”：从 直接影响 的角度来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有