缘何越来越多的人为蒋介石洗白？
先说说，为什么会出现这种“洗白”的趋势。
一、 对比的效应：现实的压力催生怀旧与反思
这是最直接也最普遍的原因。当下的社会发展，尤其是经济上的快速变化，也带来了一些新的挑战和问题，比如贫富差距、社会公正、文化认同等等。在一些人看来，过去相对稳定的社会秩序、强烈的国家认同感，甚至是某些传统价值的维系，在现在反而成了稀缺品。
这个时候，一些人就会不自觉地将目光投向过去，尤其是那些被认为是“黄金时代”的片段。而蒋介石统治的时期，特别是他被描绘成“坚守国家主权”、“抵御外侮”的形象时，就容易被一部分人拿来与现实做对比。他们可能会觉得，在蒋介石的时代，虽然也有各种问题，但至少“国家”这个概念是清晰而有力量的，领导人是有担当的。这种对比之下，对蒋介石的负面评价，就显得没那么重要了，甚至被认为是“不接地气”的。
二、 历史叙事的重塑与解构：挑战既定印象
我们从小受到的历史教育，对蒋介石的评价是比较明确和负面的：独裁、腐败、发动内战、军事失利等等。但随着信息渠道的多元化，特别是互联网的普及，人们接触到的信息不再仅仅是官方和权威的叙述。各种历史研究、民间回忆、甚至是影视作品，都在不断地丰富甚至挑战着我们原有的认知。
学术研究的深入与视角的变化： 一些历史学者开始从更宏观、更具历史纵深的角度去审视蒋介石，比如他在抗日战争中的作用，他维护国家统一的努力，以及他在冷战背景下的国际地位。他们会引用一些新的史料，或者重新解读已有的史料，来呈现一个更复杂、更立体的蒋介石。这些学术成果，一旦被媒体或公众传播开来，就容易动摇人们原有的固定印象。
“去政治化”的解读倾向： 有些人倾向于将历史人物从意识形态的束缚中剥离出来，纯粹地从“人”的角度或者“领导者”的角度去评价。他们会强调蒋介石的个人品质，比如勤勉、自律、爱国情怀，甚至是他在某些方面的军事才能。这种“去政治化”的解读，自然会过滤掉很多具有政治色彩的负面评价。
对国民党历史的再发现： 对于台湾以及一部分海外华人来说，他们对国民党时期的历史有着更直接的亲身经历或家族传承。随着时间的推移，当年的一些负面记忆可能会被淡化，而对国民党时期在经济发展、社会建设、文化传承等方面的一些成就，反而会更加看重。这种“内部视角”的反思和重新评价，也会影响到大陆的舆论。
三、 青年一代的“逆反心理”与求新求异
现在的年轻人，很多时候被认为是“信息时代的原住民”，他们获取信息的方式更加直接和碎片化。他们可能不像父辈那样，对过去的特定历史时期有着深刻的情感联系或政治站位。
对“主流叙事”的质疑： 一部分年轻人在面对从小到大被灌输的某种单一历史结论时，会产生一种天然的怀疑和反叛心理，他们渴望去探索不同的声音，去找到“真相”的另一面。而“洗白”蒋介石，恰恰提供了一种“不走寻常路”的选择。
对“强人”形象的迷恋： 在一个充满不确定性的时代，一些年轻人可能会怀念那些能够做出坚定决策、有强大领导力的“强人”形象。蒋介石在某些时刻展现出的那种坚韧不拔、力挽狂澜的形象，在一些人看来就具有这种吸引力。他们可能不太在意这个“强人”背后带来的负面影响，只看到其光鲜的一面。
游戏、影视等文化产品的催化： 一些以民国时期为背景的影视剧、游戏，甚至是网络段子，在描绘蒋介石时，往往会刻意弱化其政治色彩，或者赋予其一些戏剧化的、人性化的特质。这些文化产品的影响力巨大，尤其是在年轻群体中，能够潜移默化地改变人们对历史人物的观感。
四、 政治和社会情绪的折射
有时候，对某个历史人物的评价，不仅仅是对历史本身的评价，更是当下社会情绪和政治态度的折射。
对当前社会问题的“间接表达”： 有时候，人们对蒋介石的“正面评价”，可能并不是真的认同他所有的政策和行为，而是通过肯定他来“曲线救国”，表达对当下某些社会问题的强烈不满。例如，当他们觉得当前的某些决策不够果断时，就会想起蒋介石的“铁腕”；当他们觉得国家主权受到威胁时，就会想起蒋介石的“抗日”。
意识形态的博弈与舆论场的争夺： 在互联网时代，舆论场是一个重要的战场。不同的声音在其中交锋，为了争夺话语权，一些人会主动去“挖掘”和传播那些能够对抗主流叙事的观点。为蒋介石“洗白”，也可能成为这场舆论博弈的一部分。
具体“洗白”的内容通常体现在哪些方面？
“洗白”蒋介石，并非简单的推翻历史定论，而是在某些被认为是负面的方面，进行“重新解读”或“淡化处理”，同时着重强调其“正面”或“被忽视”的一面。
1. 抗日战争中的作用被过度放大：
原先的叙事： 主要强调国民党政府在抗战中的消极避战、退守西南、以及内部的腐败和分裂。
“洗白”的论调： 极力强调蒋介石作为最高统帅，领导全国人民坚持抗战八年，付出了巨大的牺牲，是中国抗日战争的中流砥柱。会引用他“最后的总动员令”、“焦土抗战”等话语，强调其领导的坚决性。甚至会指责当时共产党的“游而不击”等论调（当然，这种论调本身也是历史研究中的争议点）。
2. 军事能力和战略被“重新审视”：
原先的叙事： 认为他军事指挥失误频频，导致内战的失败。
“洗白”的论调： 强调他也有过成功的军事指挥经历，比如北伐、东征等。在内战中，他面临的是一个组织严密、宣传得力且得到外部支持的共产党，失败并非完全是个人能力问题，而是历史的必然。同时，也会强调他在军事上的勤勉和对军队的控制力。
3. 治理能力和经济发展被拔高：
原先的叙事： 批判国民政府的腐败、通货膨胀导致民不聊生。
“洗白”的论调： 承认存在腐败和通胀问题，但会强调国民党政府在某些时期也推动了工业化进程，比如“黄金十年”的建设成就。会强调在极其困难的外部环境下，他依然努力维持国家的经济运转。在台湾时期，则会将其描绘成“经济奇迹”的奠基人之一（虽然这部分更多是民国时期的“历史”对台湾的影响）。
4. 个人品德和政治理念被“人性化”解读：
原先的叙事： 独裁者，推行一党专政，压制民主。
“洗白”的论调： 强调他也是一个有血有肉的人，有自己的信仰和坚持。例如，他“笃信三民主义”，他的“反共”是为了国家的统一和稳定。也会强调他有时也会听取不同意见，并且在晚年也曾表现出一些反思的姿态。
这种“洗白”会带来什么影响？
“洗白”蒋介石的现象，说到底反映的是当下社会一种复杂的情绪和对历史认知的多元化。它既可能引发更多元和深入的历史讨论，也可能加剧社会撕裂，甚至歪曲历史的真相。
积极的一面： 促使人们打破固有的思维定势，从更全面、更客观的角度去审视历史人物和历史事件，鼓励对历史进行更深入的研究和讨论。让历史变得更加立体和可感，而不是简单的好坏二分法。
消极的一面： 如果过度强调其“正面”而忽视其“负面”，或者断章取义地利用史料，就可能是在进行“历史虚无主义”，模糊是非界限，甚至是在为某些政治立场服务。这不利于我们从历史中吸取真正的教训。
总的来说，蒋介石“洗白”现象的背后，是信息爆炸时代下，人们对历史叙事的主动参与和重新建构。这既是时代发展的必然，也需要我们以更审慎、更理性的态度去面对和分析。不能简单地“一棒子打死”，也不能盲目地“过度拔高”，而是要让历史回归其应有的复杂性和客观性。
网友意见
我爷爷奶奶是从民国过来的，算是当时的城市白领，经历过抗战时期。
到了二战末期，全国物价飞涨，货币贬值，扛着一麻袋钱去买米是经常的事。
胡宗南败退的时候，纵容手下抢老百姓，半夜三更砸门，用枪抵着我奶奶的头，把枕头下的大洋，抽屉里的手电，和家里所有有钱的东西全部搜光。
不是我五毛什么的，要是共军遇到这种情况，群众举报了，抓着是立刻毙的。
注意这帮丘八们抢的不是农村，是大城市。
我一个同事是台湾人，他的父亲是KMT空军飞行员，老爷子说，JF战争前期，KMT从上到下都不想打，都想过两天安生日子，他们的态度是，KMT，GCD谁当老大，反正都是中国人当老大，不是日本人当，我们无所谓，还打什么内战，洗洗睡吧。
党纪国法呢？理想呢？三民主义呢？总裁根本约束不着。说明了什么，说明了到了后期，蒋对他的公司的上上下下是彻底丧失了监管能力的，而手下职员们早就腻歪了，早就看这个总裁看麻木了。
怎么说呢，蒋在大陆的失败，是历史必然，不是什么TG夺了他的天下，是KMT政府到了最后腐败不堪，治国无方，被人民，被时代所抛弃。
说实话，蒋政府，从来就不曾真正把全国攒成一条心，只是抗战来了，同仇敌忾，他得到了江浙财团的支持，有和欧美列强交流的便利，就勇敢的做了一回代言人，但是对于谋权谋势，治党治国，他比起太祖爷来说，简直就是外行。因此蒋治下的中国，基本上就是一癌症晚期，他一个人不采用非常手段，是玩不转，党内外的大佬们也不齐心，大家一起把中华民国坐吃山空，把KMT敲骨吸髓。
准确的说，就是他对时事看得还是不如太祖清楚透彻，对中国这个社会的了解还是不如太祖深刻，是个理想、蹩脚领袖，站错了位置，不切实际，无能为力，所以注定是个悲剧。
但是，蒋个人的历史贡献，是不应该被否认的。
蒋公在，用空间换时间，拼光了精锐的德械师教导团，牺牲了几十上百的将官和最最精锐的武装，凭借用电灯泡点烟的军队，避免了小日本三个月内灭亡中国。
蒋公在，把一盘散沙的全国军阀勉强攒起来和日军周旋，使得这泱泱大国不至于群龙无首，像奶油蛋糕一样任人一刀刀肢解掉。你以为一声总统好叫？党内有白崇禧李宗仁拼命捣乱，南京有汪精卫招降纳叛，华东还有日本人虎视眈眈，代言人当不好可是要千夫所指家破人亡里外不是人的。
蒋公在，我远征军赴缅抗日，拯救英军于水火之中，打出了中国人的气节，打出了中国的国威。人家用的是谢尔曼、汤姆森，是中国军队自甲午海战后第一次出国作战，是硬碰硬，不是靠你几个三脚猫就打得了赫赫有名，让世界刮目相看的同古保卫战、斯瓦阻击战、仁安羌解围战、东枝收复战、缅北大反攻的。
蒋公在，上千文物大转移，大战过后，没有丢一件，毁一件。
洗白？
呵呵。
事实证明，蒋一帮人，搞一两个省这么大的范围还勉强可以，但是搞一个国家，尤其是解放前的中国这样地大物博，封建愚昧，积贫积弱的国家，还是够呛。
一切言语都抵不过事实。
PS.
历史什么的鬼我不懂，也不想懂，友柏哥还是蛮帅的。
记者：现在讨论毛与蒋谁更伟大十分激烈，您有什么看法？
李秋离：这是正常人与脑残者的争辩。
记者：其实，丢东北完全是张的错。
李秋离：日本人在边境纠结了大量军队，国党准备了什么？他们要进占东北必然有很多军事调动，国党的情报人员是干什么吃的？
记者：守也守不住啊！
李秋离：举全国之力守一个东北容易，还是撑着半壁江山对抗日本容易？
记者：但是高层祈祷日本并不会对中国下手……
李秋离：你怎么不祈祷天上掉石头砸死他们？
记者：但是攘外必先安内。
李秋离：孙科安了吗？汪安了吗？一个连四大家族都安不了的人，也好意思说攘外必先安内？
记者：这个（笑），但国党是抗战中流砥柱不假吧？
李秋离：请你解释一下“中流砥柱”的意思。这柱子从中流飘向边流，从上游飘向下游，所以是“中流砥柱”对吧？
记者：我的意思是，是（无奈），反正蒋起了最大作用。
李秋离：那你就不要用错形容词嘛。二十多场会战，蒋赢了多少？收复了多少失地？人亡地失，作用在哪里？
记者：至少蒋拖延了中国的生命，毛做了什么？
李秋离：抗战结束，毛拥有四之一的人口，在日占区创建了大量根据地，拥有百万雄师。这些是蒋送的吗？
记者：你要想清楚，不是美国参战，毛依然不会打倒日本。
李秋离：不是美国参战，宣布胜利的人就是毛了，百万雄师插在日军胸口是什么概念？而且这群人越打越多，越打越强，日本要是发兵动重庆，他的占领区就危险了。
记者：毛这么强大，所以内战本来就是以强凌弱。
李秋离：当初是谁叫嚣三个月内灭对手？
记者：（惊愕）毛欲渡江时期，很多军事家指出了毛炮轰英国军舰是一着险棋，是毛不懂军事的体现。本来就和蒋打得火热，却还要招惹英国树敌。
李秋离：哪位军事家指出的？你学过军事吗（笑）？这是一着绝妙好棋，毛的强势和蒋的懦弱形成了鲜明的对比。中国对外国人的奴颜婢膝，深深的伤害了人民的心，很多国民党爱国人士对此也很不满。英国军舰来犯，正是抱着这种心理。毛泽东下决心打掉它，就是向世界宣示，就是向人民宣示，中国共产党和国民党有本质的不同，只有中国共产党才能保护人民的利益，只有中国共产党才能维护国家的尊严。它的战略意义很高，自此之后，民众对蒋彻底寒心，军队的斗志彻底瓦解，狠辣的摧击了蒋的势力。正愁找不到英国军舰打呢，他自己来找死，天予不取，必受其咎。
记者：蒋也有他的聪明之处，他没有耗费一分钱、耗费任何人力物力就博得了苏联大军的援助。
李秋离：他的确没有花费一分钱，也没有耗费人力物力。
记者：（喜悦）蒋还很仁慈，当初蒋放弃日的赔款，完全符合孔子以德报怨的精神。
李秋离：恕我直言，我是儒家的学习者，看的儒家经典比你多，从没有找到孔子说过鼓励以德报怨的话。另外，蒋是基督徒，他对外国人倒是挺仁慈的。
记者：但是，没有蒋……
李秋离：那又怎么样？没有蒋大，也会有蒋二，你回去温习一下小学课程吧，挽救智商还不晚。
亡国之君往往无亡国之事，积重难返罢了。很多人总是把民国的失败与成功和蒋介石等同起来，其实不然，蒋介石从未真正建立党国一体也从未做成过真正说一不二的总裁。他真正能掌握的不过数省而已，统领这么一个政治上派系林立，军队中山头重重的前现代国家坚持这么久，怎么说也是对中国之存亡做出巨大贡献的。
酒足饭饱之余，看看委员长的日记，真TM的民族主义激情满满啊~再对照着国民党版本的中国地图，就像看YY小说一样，是茶余饭后一种很好的消遣～
不过这些理中客都没有经历过蒋委员长的法币、金圆券和银圆券。
抗战前100法币可以买两头牛，抗战胜利的时候只能买两个鸡蛋，为了抗战，大家都能理解。
抗战胜利以后，接受沦陷区，汪伪政权的中储券对法币当时据估算大约50:1，蒋委员长英明地做出了200:1收兑的决定。
到了金圆券出台的时候，100法币只能买几粒米了。1金圆券=30万法币，然后到了1949年5月，一石大米的价格要4亿多金圆券。
1949年7月，又搞了银圆券，7.5亿金圆券=1银圆券。
搜刮来的黄金白银美元全部都运到台湾，用于反攻大陆，用来买各种武器，对准大陆，对准三峡，对准上海、深圳、香港、福州……
翻翻历史
https://www. zhihu.com/question/3018 4764/answer/147755645
https://www. zhihu.com/question/3899 4081/answer/155136593
女真金国的各种纸币，大约贬值4亿倍，这个时候，金国只剩下蔡州一隅了。
元朝的各种纸币，贬值数目史书没有详细数据，只知道，严重的时候10锭宝钞（面值5两白银）买不到1斗粟，贬值幅度怎么算也就一万倍左右，这个时候，明太祖的北伐军已经整装待发了。
金元两朝（历史评价在大部分知乎er的眼中应该不好吧）200年的滥印钞票，贬值幅度和搜刮程度也比不上刮民党20年！
完颜亮、阿合马、桑哥等等加一起，也比不上一个蒋委员长。在刮民党仍然占据半壁江山的情况下，钞票已经贬值了N亿亿倍！
大家试想一下，如果人民币一年贬值10倍，而工资上涨只2倍，网上还会有几个五毛党在蹦跶？！
同理，法币、金圆券、银圆券天天跌停板甚至腰斩不止。没有几个人会对自己的钱包过不去，为了自己的家产，脑子没烧坏的都得投共啊！而且共产党后来还真的几年时间一边和联合国军开片，一边稳住了物价啊！
当然了，个别高级刮民党党棍、军头手眼通天，早就黄金银元准备好了，去台湾的船票机票也准备好了，自然是恨共产党入骨啊！一定要为老蒋正名啊！TM老家的田地房产全都分了泥腿子了！连我爷爷、外公这种成分不怎么好的都分到了上海的房子。各位知乎er问问自己家长辈，从共产党手里分到了多少以前属于地主、资本家、官僚、教会、洋鬼子的田地和房产！
推翻这样一个政权，功劳应该不比岳武穆差吧~
看委员长的日记，如果吃饱喝足，自己荷包里的钱都安全的很，而不是钞票天天跌停板，完全会得出不一样的结论。
再说了，日记里面说得再好，蒋一手缔造的伪“中华民国”就是皇协军！铁的事实！大清三百年积蓄，同胞十四亿膏血，被蒋该死和马英九，强盗+骗子，用来购置军火，枪口对准大陆！
AV里面女优说雅蠛蝶，你还真以为人家不要啊？！
当然啦，客观起见，蒋委员长还是做过一些好事的，毕竟元朝编写的《金史》里面，都记载了皇上各种德政呢。
金世宗，金章宗还修了卢沟桥呢～蒋委员长时代造了钱塘江桥，倭寇来了抵挡不住，才造好几个月就炸了……
左派怀念文革，右派怀念民国。民国时的人怀念大清，清朝人总想反清复明，中国历朝的人都想回到三代。因为对现实不满意，所以人们就总喜欢将过去无限美化，其实真让他回到过去，估计待不到三天就受不了了。
当大国崛起的时候，我们就开始寻找大国崛起的基因和外部证据。我昨天翻了一下1943年12月13日《Newsweek》对于开罗会议的报道。
老蒋被公认是当时世界的四巨头。老蒋是四巨头里面最不货真价实的，但是那3个老大还要带他玩。如果老蒋不撑住，日本就要跟德国连城一片了。
当时开罗会议为什么选择在开罗也有历史意义：在埃及隆美尔的沙漠之狐被击退，埃及保住了，德国就不能从印度洋跟日本连线了。
这次会议的确对世界进行了瓜分，跟中国有关的部分是：满洲要回来了、福摩萨（台湾）要回来了。日本如果战败版图要回归到当时日本门户开放的规模。
关于中国版图悬而未决的是：苏联与中国北方边界问题、中国的香港问题。这两个问题要中国单独跟两方去谈。
开罗会议标志着中国成为世界四霸之一（说实话，法国当时都说不上话）。这几个大国（如今可以加上了德国）保持着今天世界的平衡。
当我们回溯我们上一次能够对全世界指手画脚，恐怕就是开罗会议了吧。不过，老蒋无能的案是翻不了的。当时的世界3巨头并不是给老蒋面子，而是给中国战区面子。
最近在网上买了好多1944和1945年的Newsweek，看了还是挺惊心动魄的。
目前高中在读，先说说我用过的历史教科书
初中是人教版
高中必修是人民版，选修是人教版
对国军在正面战场的表现一直都是正面评价，没有提投降人数比歼敌人数多，没提因为搜刮民脂民膏甚于日军而在河南被自己百姓追杀的千古笑柄，没提1945年世界大胜利背景下的中国（正面）战场大溃败，没提各种腐败丑闻。
1927年4月12日，某人背信弃义，大肆屠杀共产党员和左翼党员，才建立起了独裁统治，但是教科书不计前嫌，对其后十年的经济成就还是给出了积极评价。今天是那场大屠杀90周年，那一天不仅是烈士们的祭日，也是国民党的祭日。失去了基层组织，就等于结束了国民党作为一个革命党的生命。作为一个共青团员，看着现在身边早已支离破碎名存实亡的基层团组织，心理酸酸的。扯远了。
怎么说呢，这么些年书读下来，好像还真没怎么在教科书上看到过把某人描述成一个大坏人的表述，甚至于说，连这个人都很少提到。现在很多人喜欢说李鸿章，觉得教科书说他是卖国贼不公正，觉得他是好人要为他翻案。然而教科书上根本没写他是个卖国贼，甚至讲到马关条约的时候连提没提到他。学习《马关条约》是为了了解日本侵华的影响，了解我们曾经因为愚昧、落后和闭塞而付出过什么样的代价，而不是为了了解李鸿章。至于是李鸿章还是李绿章，教科书根本就懒得提。装逼是需要打草稿的。
===============================
回应评论区的一些质疑
1.教材改了
我用的教材是人民出版社2009年版
另附一则评论供参考
2.教科书批了蒋（无论新老）
我手头的这本教科书并没有评价蒋介石，批判更是无从谈起。对蒋介石不利的（史实）材料，有。但是没什么可指责的。史实是客观的，对史实的评价是主观的。那些对蒋不利的材料都是无法回避的关键史实。
难道蒋介石批判不得吗？教科书连毛泽东都批判过。
承认黑白不是绝对的，承认黑与白在一定条件下可以相互渗透、相互转化，这叫辩证思维；
把黑的说成白的，把白的说成黑的，这叫脑残思维。
类似的话题
-
“蒋介石怎么成了‘正面人物’？” 这个问题，估计很多人都会觉得奇怪，甚至有点难以接受。毕竟，在很多人的印象里，蒋介石就是那个失败的、带着残余部队逃到台湾的国民党领袖，是历史教科书里的“反面人物”。然而，最近几年，如果你稍微关注一下网络上的讨论，会发现一股“为蒋介石洗白”的声音确实越来越大，也越来越有............. -
金庸先生对黄仁宇和张艺谋这两位公众人物的批评，虽然在不同场合、不同语境下表达，但其核心都围绕着对历史真实性、文化传承以及艺术表现方式的深刻关切。这并非简单的情绪宣泄，而是他作为一位饱读史书、心系民族文化传承的文化巨匠，对时代声音的回应。关于黄仁宇的批评，主要集中在对历史叙述方式的“现代化”尝试与金庸.............
-
奥斯曼帝国，一个在中世纪晚期和近代早期横跨欧亚非三大洲的庞大帝国，其崛起之路充满传奇。它并非一日建就，而是经历了一个漫长而复杂的演变过程。其成功的背后，是多种因素的相互作用，既有偶然的机遇，更有必然的战略和制度优势。一、地理位置的优势：扼守交通要道，汇聚多元文化奥斯曼人最初起源于小亚细亚西北部，一个.............
-
太原战役，在我解放军军事史上无疑是一场极为惨烈、付出巨大代价的城市攻坚战。要说它为何成为“代价最大”，咱们得从头梳理一下当时国民党军在太原的防御部署、我军的战术考量以及整个战役的残酷性。一、国民党军“坚城”策略下的严密构筑1948年的太原，已经不是解放战争初期那个相对容易攻克的城市了。在傅作义的部署.............
-
在中国新冠疫苗的研发道路上，选择灭活技术路线并非偶然，而是综合考量了技术成熟度、安全性、生产能力以及国家战略等多种因素的战略性决策。至于西方国家为何普遍未选择灭活疫苗，也同样涉及技术路径的偏好、研发策略的差异以及市场准入等复杂原因。下面我们就来详细梳理一下。中国为何选用灭活技术路线？灭活疫苗顾名思义.............
-
洪武皇帝朱元璋在结束元朝统治、建立明朝后，深谋远虑，为国家江山的长治久安制定了一系列制度。其中最重要的一项，便是他分封诸子为藩王，以拱卫中央。然而，这套在他看来是“铁桶江山”的制度，在他孙子朱允炆继位后，却成为了他儿子朱棣起兵夺权的“理论武器”。朱允炆，一个年轻的、受过良好儒家教育的皇帝，他继承了爷.............
-
说汉文学中“史诗”缺席，这恐怕是一种误解。我们首先需要厘清“史诗”在不同文化背景下的含义。如果我们将西方古典意义上的，那种长篇叙事，以英雄人物为中心，歌颂民族精神，具有宏大世界观和神话色彩的“史诗”作为唯一的标准，那么，确实，严格意义上符合这一模板的汉文学作品并不多见，甚至可以说，几乎没有。但为什么.............
-
老郭和小李，这对曾经的“黄金搭档”，在德云社最风光的时候选择“分道扬镳”，这桩公案至今仍是不少戏迷津津乐道的话题。要说这事儿，那可不是三言两语能说清的，里面牵扯的人、事、情，错综复杂，听起来就像一部跌宕起伏的相声剧本。一、 缘起：从“亲密无间”到“渐行渐远”郭德纲和李菁，那是土生土长的北京哥们，在德.............
-
你这个问题很有意思，也确实是很多人心中的一个疑问。明明韩国在人口和经济体量上都比日本小，但在奥运会的综合表现上，尤其是在夏季奥运会上，韩国似乎总能给人一种“更强”的感觉。这背后其实有不少因素在共同作用，不是单一原因就能解释的。首先，我们得承认，日本在奥运会上的表现一直很出色，尤其是在一些传统优势项目.............
-
说起对“铁总”（中国国家铁路集团有限公司，以前叫铁道部）最失望的一刻，那件事至今仍然让我有些难以释怀。那是在2015年的夏天，我记得特别清楚，那是一个闷热的下午，我正准备去车站赶一趟火车。事情的起因是这样的，我当时需要从北京去趟天津，因为临近毕业，想在离开北京前再见一位老师。我提前几天就通过1230.............
-
中医和中医药学的发展，究竟是走向了更科学化的道路，还是在某种程度上出现了退化？这个问题，一直以来都是社会各界讨论的热点，也伴随着不少争议。要说它“不受重视”和“国人待见”的说法，其实也有些片面，因为至今仍有相当数量的民众信赖中医，并且在许多领域，中医药的价值也正在被重新认识和发掘。科学化了，还是退化.............
-
关于缘分是否天注定，以及它是否强求不来，这绝对是人类千年来的永恒话题。我想，我们每个人在人生的旅途中，或多或少都会对这个问题产生过疑问，尤其是在面对那些让你心动不已，又仿佛遥不可及的人时。“天注定”这几个字，听起来总是带着一种宿命感，一种被安排好的剧本。 如果真是如此，那我们的人生岂不是像提线木偶？.............
-
听到缘创派考虑关闭web登录入口，只保留移动端APP这个消息，我心里其实挺复杂的。作为一名正在努力打拼的创业者，我太理解产品迭代、资源聚焦的必要性了，尤其是在资源相对有限的初创阶段。但同时，这个决定对我们这些用户来说，又确实会带来一些现实的困扰。首先，从产品和运营的角度来看，缘创派这么做，背后的考量.............
-
缘分，这个词儿，说起来又轻飘飘的，又沉甸甸的。我相信缘分。不是那种宿命论的“命中注定，你就是我的人”，也不是那种虚无缥缈的“一切都安排好了”。我的理解是，缘分是一种“在对的时间，遇见了对的人，并且恰好你们都愿意发生些什么”的概率。这概率，看似偶然，实则背后藏着无数看不见的线索和推力。你看，我们这一生.............
-
这一个问题，确实是佛法修行的核心，也是很多人在修行路上遇到的瓶颈。你说“缘起性空”，这句话本身就已经点明了关键。缘起，就是万事万物都是因缘和合而生，没有一个独立自存、永恒不变的实体。性空，正是缘起所呈现出的本质，是说这些因缘和合生出的万物，其本性是空寂的，没有实实在在的、我们可以牢牢抓住的“我”或“.............
-
谈到《缘之空》的结局，尤其是悠和穹这对兄妹的最终命运，确实是很多人心中挥之不去的疑问。不过，如果仔细梳理动画和原作游戏中的线索，以及玩家和观众普遍的理解，可以比较肯定地说，兄妹俩并没有明确地“死”在结局里。这一点，需要从两个层面来理解：《缘之空》动画和《缘之空》原作游戏。首先，从动画的结局来看：动画.............
-
“您说得太对了，王阿姨，这个道理我可算是明白了！”话音刚落，我便看到对面的王阿姨脸上绽开了满足的笑容，眉眼弯弯，连带着一旁正在择菜的李大妈也凑过头来，赞许地点点头：“是啊，年轻人有这心，咱们就觉得不白养活了。”我心里暗自松了口气。每到周末或者节假日，我总会“被安排”到长辈们的聚会中。我倒不讨厌这些场.............
-
这个问题很有意思，也触及到一些人们内心深处可能没有明确表达过的想法。如果缘分真的来了，并且这个人恰好是非洲裔黑人，我会怎么想，怎么做呢？首先，我想强调一点：“缘分”这个词，在我看来，是一种难以言喻的、两个人之间互相吸引、彼此契合的化学反应。 它不是基于外貌、肤色、国籍或者任何外在的标签来定义的。如果.............
-
在缘创派发布项目找人合作是否靠谱，这取决于很多因素，不能一概而论地说是或不是，而是要看你如何利用这个平台以及你运气的好坏。 缘创派作为一个项目众包和人才对接平台，本身是为“找人合作”这个需求而存在的，所以从设计初衷上是靠谱的。但是，实际效果会受到多种因素的影响。下面我将详细地从多个角度来分析在缘创派.............
-
这个问题，相信问遍天涯海角，也找不出一本放之四海而皆准的答案。关于婚姻缘分是不是老天注定的，这事儿呀，就像那夜空中最亮的星，你看着它在那里，却说不清它到底有多远，又是怎么来的。“注定”这两个字，带着点宿命的色彩，总让人觉得一切早已写好剧本，我们只是按部就班地上演。你说，为什么有些人千辛万苦，兜兜转转.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有