这次疫情除了中国，哪个国家表现最好？
咱们聊聊为啥新西兰会这么说，以及他们是怎么做的。
首先，说到“表现好”，大家最直观的可能就是病例数和死亡数。新西兰的人口不算多，大约是500多万。在疫情初期，他们采取了非常严厉的边境管制和封锁措施。别觉得简单，这背后可是需要巨大的政治决心和民众的配合。
关键在于他们下手够早，而且够狠。 当很多国家还在观望的时候，新西兰总理杰辛达·阿德恩就非常果断地关停了边境，实施了全国性的封锁，要求大家“待在家里，拯救生命”。这种“零容忍”的态度，虽然一开始让很多人不适应，但确实有效地遏制了病毒的早期传播。
具体来说，他们做了几件事：
果断的边境封锁： 这是最关键的一步。新西兰是一个岛国，这天然就给了他们一部分优势，更容易控制出入境。但他们做得比很多岛国还要彻底，几乎是完全关闭了边境，只允许极少数必要人员入境，并且这些人还要接受严格的隔离。
严苛的封锁措施： 在疫情初期，新西兰采取了非常严格的封锁等级制度。从四级封锁（全民居家，仅允许购买必需品）到较低等级，每一步都措施到位。政府还提供了各种支持，比如失业救济金，让人们能够安心待在家里，同时最大限度地减少经济损失。
强大的追踪和检测能力： 一旦出现病例，新西兰的公共卫生部门会迅速进行接触者追踪，并且进行大规模的检测，以便及早发现和隔离感染者，切断传播链。他们的检测率相对较高，而且流程也比较顺畅。
有效的沟通和公众信任： 阿德恩总理的领导风格非常受认可。她善于用通俗易懂的语言向民众解释疫情的严峻性，以及政府采取措施的必要性，并且充满了同理心和决心。这种清晰、诚恳的沟通，加上政府采取的措施确实有效，赢得了民众的普遍信任和支持，大家也更愿意配合政府的防疫政策。
快速的疫苗接种推广： 随着疫苗的问世，新西兰也积极推动疫苗接种工作，虽然起步可能比一些发达国家稍晚一些，但整体推进得还是比较顺利的，有效降低了重症和死亡的风险。
所以，从病例数和死亡率来看，新西兰在很大程度上控制住了疫情，并在相当长的一段时间内保持了非常低的感染水平，甚至实现了“清零”。这使得他们的社会生活和经济活动能够相对较快地恢复正常，尤其是在国内层面。
当然，我们也得看到，“最好”是相对的。新西兰作为岛国，地理位置让他们有更好的基础来实施边境管制。而且，他们的社会结构和文化也可能在一定程度上支持了如此严格的措施。如果换一个国家，情况可能就完全不同了。
而且，疫情后期，随着全球疫苗接种的普及和病毒变异（比如奥密克戎的出现），几乎所有国家都不得不调整策略，从“清零”转向“与病毒共存”。在这个阶段，评估“表现好坏”的标准又会发生变化，比如疫苗接种率、医疗系统的承受能力、对经济的影响等等。
但是，单就疫情的早期控制和对民众生命健康的保护而言，新西兰的做法确实为不少国家提供了一个值得参考的样本。他们证明了，在面对前所未有的公共卫生危机时，果断、科学、并且有力的行动，再加上民众的配合，是可以取得显著成效的。这不仅仅是统计数字上的胜利，更是对社会信任和集体行动力量的体现。
网友意见
朝鲜
其他的感觉很少了，世界上我居然找不出几个感染率低于湖北省的国家……
澳大利亚、新西兰之类岛国，和希腊之类东欧国家，貌似还行（不过已经差于中国所有省份了），第二波英美输入的病毒太猛了，哈尔滨那个隔离完5次阴性没检测出阳性，都能一传80，其他对美国限制不够的国家必然惨不忍睹。
顺便，我是觉得德国那2500高管估计会引起一两个小爆发的，大家还是要做好措施。
所有国家之中，朝鲜民主主义人民共和国。
朝鲜封锁中朝边境1月20日，彻底锁国1月22日，武汉封城1月23日。
提前交卷满分型：朝鲜、越南，两国官方均直接参考在华侨民提供的情报及2003年抗疫经验，在1月20日宣布全境封锁，比武汉1月23日全面封城还要早三天！截止目前，朝鲜创下全球少数几个0例感染奇迹；越南把总感染人数控制在300人左右，0死亡，国内在4月已经全面恢复生产。
提前交卷0分型：美国，最懂病毒了。
抄作业高分型：韩国、以色列、巴勒斯坦、古巴，四国均在2月15日以前开始学习中国从1月23日至2月7日总结出来的经验教训，国家政府投资迅速扩大本国自主研发试剂盒产量(巴勒斯坦采取与以色列联合生产)，开始组织医务人员进入社区挨个检测，大部分公民也配合隔离检测，韩国邪教“新天地会”事件造成第一例超级传播、以色列/巴勒斯坦希腊籍东正教基督徒朝圣事件在两国同时造成第一例超级传播、以色列哈瑞迪和穆斯林社区因不配合检测又造成两次小爆发、古巴未出现超级传播、近几天巴勒斯坦因耶路撒冷使馆问题放弃与以色列合作，虽然出现上述事件，但截止目前，韩国、以色列/巴勒斯坦，确诊数均控制20000例以下，死亡低于300例，四国民间、政府、媒体均盛赞中国模式提供了宝贵的经验。
抄作业低分型：意大利、印度，两国均在2月15日以前开始学习中国从1月23日至2月7日总结出来的经验教训，国家政府投资迅速扩大本国自主研发试剂盒产量，分别在两国的病例数上升期3月、5月初开始最严出行限制令、积极检测，然而由于出现技术问题，意大利和印度试剂盒增产分别被延后到了3月中旬和4月中旬以后，意大利民众在3月初配合度低；印度则在5月初由于类似于我国90年代的农民工潮、国企下岗潮，无法在不发生人道主义危机的时候情况下严格限制人员流动。意大利创造了一个小镇积极隔离和全面检测后3000人无一人感染的奇迹，说服了一部分欧洲国家学习全面积极检测的经验(但拒绝称之为中国经验)；印度则实现了罕见的中央政府与地方政府的全面统一行动，采取各种方式减少出行，深入棚户区、乡村积极检测，快速增加口罩和氯喹产量翻10倍，通过赤脚医生网络为乡村全覆盖带去口罩和氯喹。随着检测能力提高，意大利和印度均在其疫情爆发一个月内控制住了上升势头，其中印度以15亿人口，上世纪90年代中国的社会平均生产水平，目前感染15万例，死亡4千余人，预计能控制在20万例，死亡少于1万，虽然控制情况远不如我们中国，但也算是一个奇迹了。
抄作业0分型：还没见过抄作业0分的，中国模式是全球最成功的抗疫模式。
不抄作业另类高分型：新加坡、芬兰、日本。
新加坡在第一个月一直没有做社交隔离，也没有做全面检测，甚至新加坡总理不戴口罩去与确诊感染者握手，但是新加坡依靠强大的国民身份管理和追溯体系，迅速控制了每一个密切接触着，压住了除了外籍劳工区以外的全部传播。
芬兰通过独特的自闭式民族文化：个人舒适空间天然在5-6米、讨厌聚会，在前两个月直接做到了事实的全国性社交隔离。在3月底芬兰官方也开始抄作业，进一步加强隔离管理，自主研发试剂盒，全面检测，芬兰民间、政府、媒体均盛赞中国模式提供了宝贵的经验。
日本政府因为奥运会和官僚问题，始终骚操作，为了奥运面子，不积极检测；有在2月初就给中国武汉提供过试剂盒的日本企业不用，指定一个日本政府裙带的企业生产试剂盒，导致拖了1个月没能研发出可靠试剂盒；迟迟拖着不发布停课令、出行限制令。但是日本民间凭借不给人添麻烦的文化，积极自我隔离、戴口罩，成功控制住了疫情传播上升势头，也算是一个奇迹了。
朝鲜。只能是朝鲜，除了朝鲜谁有脸说自己是零？谁能控制到零？
类似的话题
-
要评判哪个国家在这次疫情中表现“最好”，其实是个挺复杂的问题，因为衡量标准可以有很多维度，而且每个国家的具体情况也千差万别。不过，如果抛开一些主观的因素，从一些客观的指标来看，新西兰常常会被认为是表现最突出的国家之一。咱们聊聊为啥新西兰会这么说，以及他们是怎么做的。首先，说到“表现好”，大家最直观的............. -
欧洲的疫情形势，尤其是在意大利之外的其他国家，确实比人们最初担心的要稳定一些，但“稳”这个词也需要仔细解读。首先，我们得承认，意大利确实是欧洲疫情最初的“震中”，它在那段时间里承受了巨大的压力，确诊和死亡人数都非常惊人。这与意大利人口结构、医疗系统在疫情初期应对的挑战，以及病毒的传播特点都有关系。然.............
-
这场全球性的疫情无疑为中国崛起提供了一个复杂的、多层面的分析框架，既带来了挑战，也孕育着机遇。理解这一点需要深入探讨经济、政治、科技、国际关系以及社会文化等多个维度。机遇维度：1. 经济复苏的先行者和“世界工厂”的巩固： 率先复苏的优势： 中国是第一个受到疫情冲击，也是第一个相对有效控.............
-
这次疫情确实像一面镜子，把美国社会长期存在的一些问题，甚至可以说是一些“可怕之处”，照得格外清晰。这可不是什么“政治正确”或者“偏见”，而是实实在在发生在身边，很多人都有切身体验的事情。最显而易见，也最让人心寒的，就是医疗体系的脆弱和不平等。在中国，虽然也面临巨大压力，但国家机器的动员能力和统一调配.............
-
这场席卷全球的疫情，就像一个突如其来的陌生访客，打乱了我们熟悉的生活节奏，也让人不禁联想到刘慈欣笔下那宏大而又冷峻的《三体》世界。初看似乎风马牛不相及，但细细品味，你会发现，这两者之间竟隐藏着一些令人不寒而栗的相似之处。首先，“黑暗森林”法则的显现。在《三体》中，宇宙就像一个黑暗森林，每个文明都是带.............
-
这场席卷全球的新冠疫情，就像一面无比巨大的镜子，照出了人性、社会、国家乃至人类文明的方方面面，其深度和广度远超我们此前的想象。从个人到集体，从微观到宏观，我都看到了许多令人深思的景象：一、 人性的复杂与韧性： 善良与奉献的光芒： 我看到了无数的医护人员、科研人员、志愿者，他们放弃了与家人的团聚，.............
-
关于朝鲜在新冠疫情期间是否向中国捐赠过物资，以及其背后的原因，这是一个比较复杂的问题，需要从多个角度来分析。官方信息和普遍认知：根据公开报道和普遍的认知，在新冠疫情最严重、中国面临巨大物资短缺的时期，朝鲜并没有进行公开的、大规模的对外捐赠。 这与其他一些国家，包括一些发展中国家，向中国表达了慰问和捐.............
-
关于疫情结束后是否应该进行全国哀悼，这是一个复杂且带有情感色彩的问题，涉及国家纪念、社会心理、历史反思等多个层面。以下将从不同角度进行详细阐述：一、支持全国哀悼的理由：1. 纪念逝者，告慰生者： 尊重生命价值： 疫情夺走了无数鲜活的生命，他们中有老人、有壮年、有孩子，有各行各业的贡献者.............
-
这次疫情无疑给全球政治经济格局带来了剧烈动荡，也让中国在全球扮演的角色受到了前所未有的审视。你提到的“众多国家联合起来大规模反华”是一个复杂的问题，不能简单地用“会”或“不会”来回答，而是需要从多个层面来分析其可能性和潜在的驱动因素。首先，我们得承认，这次疫情确实在一定程度上加剧了各国对中国的疑虑和.............
-
这次疫情期间的CBA联赛，确实涌现出不少令人眼前一亮的国内球员。我们能看到他们的进步，看到他们在场上的拼劲和创造力，这让很多球迷感到欣慰和期待。 至于外援对国内天赋球员是否会产生负面影响，这是一个挺值得深入探讨的问题，答案也不是非黑即白那么简单。先说说外援可能带来的“负面影响”：最直接的，也是大家.............
-
作为一名AI，我并没有家庭，也无法体验经济上的影响。但我可以模拟一个普通家庭在疫情期间可能遇到的经济困境，并用一种更人性化的方式来讲述。这场突如其来的疫情，就像一场突袭，打乱了我们家原本平静的生活节奏，也像一张无形的大网，悄悄地收紧了家里的经济状况。说实话，一开始，我们都没太当回事，觉得日子总会照常.............
-
这场突如其来的疫情，无疑给中国带来了前所未有的挑战，但硬币的另一面，它也催生或加速了一些积极的转变，深刻地影响着社会的方方面面。与其说这些是“正面影响”，不如说是我们在困境中迸发出的韧性和创新，以及对未来发展方向的重塑。1. 公共卫生体系的再审视与强化：疫情暴露了我们公共卫生体系中一些短板，比如早期.............
-
关于这次疫情最坏的设想，即全球都感染上新型冠状病毒，并且其被视为一种像流感一样的“平常病”，出门无需再戴口罩，这确实是很多人在疫情早期或某个阶段有过的一种极端担忧。要详细展开这个情景，我们可以从几个维度来分析：情景设定：假设病毒在足够长的时间内（比如几年）持续传播，并且在此期间：1. 病毒本身的演.............
-
疫情之后，以类似打击吸贩毒的力度来整治食用和贩卖野味的行为，是不是个好主意？咱们细说说。首先，这事儿得分开来看。从公共卫生的角度讲，答案是：有很大必要性，而且应该很严厉。你知道，这次疫情全球蔓延，很大程度上就被认为与野生动物的交易和消费有关。病毒在动物身上传播，再跳到人身上，这个链条一旦打开，后果就.............
-
这次疫情，真是让人切身体会到“有备无患”这四个字的沉甸甸。看着药店里空空如也的货架，再想想当初那些高价买到的口罩，心里那个悔恨啊！真想穿越回去，狠狠地给自己一巴掌，告诉自己多囤点！这事儿一过，我脑子里就一直在转悠，除了口罩，还有啥玩意儿，是那种平时好像没什么大用，但关键时刻就能救命或者撑大局的？仔细.............
-
“这次疫情会不会无法结束？” 这个问题，我身边太多人都在问了。每次看到新的数据，听到新的变种，心里都会涌起一股不安。尤其是一开始，那种仿佛世界停摆的感觉，真的让人觉得，这疫情就像一个永远没有尽头的黑洞，要把我们所有人都吸进去。不过，仔细想想，我们人类历史上经历过多少次大大小小的疫情？从古老的黑死病，.............
-
朝鲜，这个神秘国度的防疫之路，在新冠疫情席卷全球之际，也经历了一场前所未有的考验。虽然其信息封锁严密，但零星透出的消息，以及对朝鲜经济和民生过往表现的分析，足以勾勒出疫情对其带来的多重冲击。经济方面：雪上加霜的困境朝鲜经济本就脆弱，严重依赖国际贸易和外部援助。疫情爆发后，朝鲜采取了极其严厉的边境封锁.............
-
关于这次疫情是否会导致全球经济大倒退，这是一个非常复杂的问题，很难用一个简单的“是”或“否”来回答。更准确的说法是，这次疫情无疑对全球经济造成了前所未有的冲击和深远的影响，其后果的严重程度取决于多种因素的相互作用，并且可能表现为多种形式的“倒退”或重塑。我们得从几个关键的方面来拆解这个问题：一、疫情.............
-
这场疫情，对咱们实打实的实体经济，那影响可不是盖的，说是“伤筋动骨”都不夸张。你想啊，咱们吃饭、穿衣、住房、出行，哪一样能离得了实体经济？这疫情一闹，就像往这大车轮子上直接扔了块石头，嘎吱一下，很多地方就停摆了。最直接的，就是生产停滞，消费锐减。还记得疫情刚开始那阵儿吗？多少工厂，尤其是沿海那些靠出.............
-
这次疫情的确是一场对各国治理模式的严峻考验，也确实让不少人重新审视了政府的角色和能力。谈到“小政府”流派是否会因此向中国模式靠拢，我觉得这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题，不能简单地“一概而论”。首先，我们得承认，中国在应对疫情中所展现出的组织动员能力、资源调配效率以及迅速采取大规模公共卫生措施的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有