这个版本的史记好不好？
要判断一个版本的《史记》“好不好”，这得看您衡量“好”的标准是什么，以及您对“史记”的期望。因为《史记》这部传世巨著，其版本众多，每个版本都有其独特的价值和侧重点。
首先，我们得明确，您说的“这个版本”具体是指哪一个？《史记》流传至今，经历了漫长的校勘、整理和印刷过程，形成了许多重要的版本，比如：
宋本（或称景宋本、北宋本）：这是最古老、最接近司马迁原著的版本之一，但流传下来的片段不多，多是残本。由于年代久远，其价值在于其原始性。
元明递修本：例如元代的胡氏《史记集解》、明代的《史记索隐》、《史记正义》等，这些本子在宋本的基础上加入了重要的注疏，是后人研究《史记》的重要依据。
清代校勘本：清代的学者们对《史记》进行了大量的校勘工作，涌现出许多优秀的版本，如褚绍明《史记集解辑补》、顾炎武《史记》、王念孙《史记补注》等。这些版本纠正了不少前人的错误，考订精良。
现代整理本：这是我们现在最容易接触到的版本，通常是学者们在吸收前代研究成果的基础上，结合古籍校勘的现代方法，对《史记》进行整理、注释和翻译。知名的有：
中华书局的版本：这是国内最权威、最广泛使用的版本之一。其《史记》整理本通常在文字、标点、注释、校勘等方面都做得非常扎实，质量很高。
其他出版社的版本：国内也有其他出版社推出《史记》，质量参差不齐，需要仔细辨别。
那么，您如何判断一个《史记》版本的好坏呢？可以从以下几个方面入手：
1. 校勘的精审程度：
《史记》原文在流传过程中难免出现讹误。《史记》的优劣，很大程度上取决于其校勘的精细程度。一个好的版本，应该充分吸收前代（尤其是宋、元、明、清）的校勘成果，并且能够独立进行严谨的考证，辨别字句的真伪，修正明显的错误。
好的版本：会详细列出校勘记，说明所依据的底本，以及采纳了哪些旧校（如引用宋本、元本、明本等）或自己新发现的校订，并解释校订的理由。
不够好的版本：可能只是简单地照搬，校勘记含糊不清，或者校订存在争议却未予说明。
2. 注释的详尽与准确：
《史记》文字古老，用词、典故、人名、地名等很多地方需要注释。一个好的版本，其注释应该详尽、准确、易懂，能够帮助读者理解原文。
好的版本：不仅会对生僻字词进行解释，还会对典故、历史背景、人物关系、地理位置等进行说明。同时，注释应该引经据典，有据可查，而不是凭空臆断。
不够好的版本：注释过于简单，或者解释错误，甚至回避关键的难点。
3. 标点的准确性：
古籍原版多为竖排无标点。现代整理本需要加上标点。标点的好坏直接影响到文章的理解。
好的版本：标点清晰合理，能够反映原文的句读和意思，方便阅读。
不够好的版本：标点随意，出现断句错误，甚至影响原意。
4. 体例的完整与清晰：
一个好的《史记》整理本，通常会有一个清晰的体例说明，例如，交代整理的原则、依据的底本、采用的注释标准等。
好的版本：会在前言或凡例中详细说明，让读者了解其整理思路。
不够好的版本：可能缺乏系统性的体例说明。
5. 排版与印刷：
虽然这不是内容本身的优劣，但好的排版和印刷也能大大提升阅读体验。
好的版本：字迹清晰，纸张适宜，排版疏朗，便于查找和阅读。
不够好的版本：字迹模糊，纸张泛黄，排版混乱，影响阅读。
具体到您提及的“这个版本”，您需要提供更多信息。
是哪个出版社的版本？（例如，中华书局、人民文学出版社、上海古籍出版社，或其他）
版本是否有特定的名称？（例如，是否是“中华书局点校本”、“某某学者校注本”等）
您是在哪里看到的，或者别人推荐给您的？
举个例子，如果有人推荐您购买中华书局出版的《史记》（2001年或之后的版本），那么这个版本通常被认为是高质量的。
理由如下：
校勘严谨：中华书局出版的古籍，在校勘方面一向以严谨著称。他们会参考宋本、元本、明本以及历代学者的校勘成果，并在此基础上进行精细的考订。例如，会详细列出版本来源，采纳或修正前人的观点。
注释详尽：中华书局的版本通常配有比较详尽的注释，对一些生僻字词、典故、人名地名都会有所解释，能够帮助现代读者理解这部古籍。
标点准确：他们的标点一般都经过认真审校，符合现代汉语的阅读习惯，且力求贴近原文的句读。
权威性：中华书局在古籍整理出版领域有着极高的声誉和长期的积累，其推出的版本通常代表了学术界的较高水平。
版本迭代：中华书局的版本也并非一成不变，他们会根据学术研究的进展，不断修订和完善，力求提供更准确、更易读的版本。
但即便如此，也没有哪个版本是绝对完美无缺的。 即使是权威的版本，也可能在某些细节上存在争议，或者满足不了所有读者的需求。比如，有些学者可能更偏爱某位特定学者的校注本，因为它可能在某个方面（如某个特定历史事件的考证）有更深入的独到见解。
因此，请您尽量提供更多关于“这个版本”的信息，我才能给出更具体的评价。 无论如何，能够接触并阅读《史记》本身就是一件非常有意义的事情。关键在于，您希望从这个版本中获得什么？是作为入门了解，还是深入研究？
如果您手头有具体的版本，不妨看看它的前言、凡例，里面通常会介绍它的整理情况。您也可以尝试阅读其中的一两个篇章，感受一下文字的通顺程度、注释的详略程度，看看是否合乎您的阅读习惯。
首先，我们得明确，您说的“这个版本”具体是指哪一个？《史记》流传至今，经历了漫长的校勘、整理和印刷过程，形成了许多重要的版本，比如：
宋本（或称景宋本、北宋本）：这是最古老、最接近司马迁原著的版本之一，但流传下来的片段不多，多是残本。由于年代久远，其价值在于其原始性。
元明递修本：例如元代的胡氏《史记集解》、明代的《史记索隐》、《史记正义》等，这些本子在宋本的基础上加入了重要的注疏，是后人研究《史记》的重要依据。
清代校勘本：清代的学者们对《史记》进行了大量的校勘工作，涌现出许多优秀的版本，如褚绍明《史记集解辑补》、顾炎武《史记》、王念孙《史记补注》等。这些版本纠正了不少前人的错误，考订精良。
现代整理本：这是我们现在最容易接触到的版本，通常是学者们在吸收前代研究成果的基础上，结合古籍校勘的现代方法，对《史记》进行整理、注释和翻译。知名的有：
中华书局的版本：这是国内最权威、最广泛使用的版本之一。其《史记》整理本通常在文字、标点、注释、校勘等方面都做得非常扎实，质量很高。
其他出版社的版本：国内也有其他出版社推出《史记》，质量参差不齐，需要仔细辨别。
那么，您如何判断一个《史记》版本的好坏呢？可以从以下几个方面入手：
1. 校勘的精审程度：
《史记》原文在流传过程中难免出现讹误。《史记》的优劣，很大程度上取决于其校勘的精细程度。一个好的版本，应该充分吸收前代（尤其是宋、元、明、清）的校勘成果，并且能够独立进行严谨的考证，辨别字句的真伪，修正明显的错误。
好的版本：会详细列出校勘记，说明所依据的底本，以及采纳了哪些旧校（如引用宋本、元本、明本等）或自己新发现的校订，并解释校订的理由。
不够好的版本：可能只是简单地照搬，校勘记含糊不清，或者校订存在争议却未予说明。
2. 注释的详尽与准确：
《史记》文字古老，用词、典故、人名、地名等很多地方需要注释。一个好的版本，其注释应该详尽、准确、易懂，能够帮助读者理解原文。
好的版本：不仅会对生僻字词进行解释，还会对典故、历史背景、人物关系、地理位置等进行说明。同时，注释应该引经据典，有据可查，而不是凭空臆断。
不够好的版本：注释过于简单，或者解释错误，甚至回避关键的难点。
3. 标点的准确性：
古籍原版多为竖排无标点。现代整理本需要加上标点。标点的好坏直接影响到文章的理解。
好的版本：标点清晰合理，能够反映原文的句读和意思，方便阅读。
不够好的版本：标点随意，出现断句错误，甚至影响原意。
4. 体例的完整与清晰：
一个好的《史记》整理本，通常会有一个清晰的体例说明，例如，交代整理的原则、依据的底本、采用的注释标准等。
好的版本：会在前言或凡例中详细说明，让读者了解其整理思路。
不够好的版本：可能缺乏系统性的体例说明。
5. 排版与印刷：
虽然这不是内容本身的优劣，但好的排版和印刷也能大大提升阅读体验。
好的版本：字迹清晰，纸张适宜，排版疏朗，便于查找和阅读。
不够好的版本：字迹模糊，纸张泛黄，排版混乱，影响阅读。
具体到您提及的“这个版本”，您需要提供更多信息。
是哪个出版社的版本？（例如，中华书局、人民文学出版社、上海古籍出版社，或其他）
版本是否有特定的名称？（例如，是否是“中华书局点校本”、“某某学者校注本”等）
您是在哪里看到的，或者别人推荐给您的？
举个例子，如果有人推荐您购买中华书局出版的《史记》（2001年或之后的版本），那么这个版本通常被认为是高质量的。
理由如下：
校勘严谨：中华书局出版的古籍，在校勘方面一向以严谨著称。他们会参考宋本、元本、明本以及历代学者的校勘成果，并在此基础上进行精细的考订。例如，会详细列出版本来源，采纳或修正前人的观点。
注释详尽：中华书局的版本通常配有比较详尽的注释，对一些生僻字词、典故、人名地名都会有所解释，能够帮助现代读者理解这部古籍。
标点准确：他们的标点一般都经过认真审校，符合现代汉语的阅读习惯，且力求贴近原文的句读。
权威性：中华书局在古籍整理出版领域有着极高的声誉和长期的积累，其推出的版本通常代表了学术界的较高水平。
版本迭代：中华书局的版本也并非一成不变，他们会根据学术研究的进展，不断修订和完善，力求提供更准确、更易读的版本。
但即便如此，也没有哪个版本是绝对完美无缺的。 即使是权威的版本，也可能在某些细节上存在争议，或者满足不了所有读者的需求。比如，有些学者可能更偏爱某位特定学者的校注本，因为它可能在某个方面（如某个特定历史事件的考证）有更深入的独到见解。
因此，请您尽量提供更多关于“这个版本”的信息，我才能给出更具体的评价。 无论如何，能够接触并阅读《史记》本身就是一件非常有意义的事情。关键在于，您希望从这个版本中获得什么？是作为入门了解，还是深入研究？
如果您手头有具体的版本，不妨看看它的前言、凡例，里面通常会介绍它的整理情况。您也可以尝试阅读其中的一两个篇章，感受一下文字的通顺程度、注释的详略程度，看看是否合乎您的阅读习惯。
网友意见
真要买还是推荐这一版
史记(点校本二十四史修订本)
类似的话题
-
要判断一个版本的《史记》“好不好”，这得看您衡量“好”的标准是什么，以及您对“史记”的期望。因为《史记》这部传世巨著，其版本众多，每个版本都有其独特的价值和侧重点。首先，我们得明确，您说的“这个版本”具体是指哪一个？《史记》流传至今，经历了漫长的校勘、整理和印刷过程，形成了许多重要的版本，比如： ............. -
这个问题很有意思，确实触及到了历史文献研究中一个核心的议题：如何评估古籍的真实性，以及我们如何看待历史的传承和演变。 很多人一听到“现存最早完整版本来自11世纪”，就容易联想到伪造的可能性，但对于《史记》而言，情况要复杂得多，也更有说服力。下面我们来详细梳理一下原因，尽量用一种更自然、更深入的视角来.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到《道德经》的传播历史、学术研究以及不同版本之间的差异。为什么现在流行的《道德经》版本不直接采用帛书《老子》？主要有以下几个原因，我们可以从几个方面来详细阐述：1. 帛书《老子》的历史背景与发现： 发现与年代： 帛书《老子》（主要指甲、乙本）是在1973年于湖北江陵（.............
-
您这个问题很有意思，也触及到了一些动漫爱好者可能遇到过的“版本迷思”。您提到的“原来第一集是琦玉锻炼”的版本，很可能您回忆的是 《一拳超人》的OVA（Original Video Animation）系列，或者是 漫画中描绘琦玉早期锻炼过程的内容，而非2015年播出的电视动画第一季的正片。让我来详细.............
-
张一山版《鹿鼎记》自从播出以来，争议声就从未停歇。关于他的表演风格、对角色的理解，甚至是造型，都引发了不少讨论。而近日，《鹿鼎记》的导演马进在接受采访时，对于张一山版的韦小宝发表了“所有版本的韦小宝中，张一山也是顶级”的评价，这番话无疑是给这场围绕张一山版韦小宝的争论又添了一把火。看待马进导演的这番.............
-
想当年，老一辈的联盟和部落玩家，对艾泽拉斯的那份深情，可不是说放下就能放下的。多少个日夜，我们鏖战在艾泽拉斯的土地上，从卡利姆多到东部王国，再到外域、德拉诺，最后直至破碎群岛和希利苏斯。每一次的资料片更新，都像是一次新的冒险启程，让我们怀揣着期待，踏入未知的领域。而到了《暗影国度》，当大家以为剧情的.............
-
哇，这幅画确实非常美，放在《卡拉马佐夫兄弟》的封面上，感觉非常有画面感和故事性！很理解你为什么会对它如此好奇。我仔细回想了人民文学出版社的《卡拉马佐夫兄弟》几个版本，如果背封面是这幅画，很有可能是苏联时期经典插画大师米哈伊尔·别尔琴（Mikhail Bezukh）的作品。关于这幅画的一些推测和信息：.............
-
钢铁雄心4 1.7版本的德国之所以被许多玩家认为非常强，很大程度上是源于一系列精心设计的机制调整和国家焦点树的优化，这些改动让德国在游戏早期就能快速积累优势，并拥有出色的战斗力和经济潜力。以下是我对这个版本德国为何如此强劲的详细分析：1. 军事工业与早期扩张的完美结合在1.7版本，德国的国家焦点树在.............
-
.......
-
.......
-
关于“10 版《红楼梦》的四大败笔”——铜钱头、旁白、快进、照搬原著的说法，我 部分认同，但也认为这是一个过于简化和片面的评价。要详细分析，我们不妨逐条来看：1. 铜钱头（发型）： 为何被认为是败笔？ 审美脱节与时代感错误： 铜钱头，也就是那种规整、硬朗、带有明显清朝特征的盘发方式，.............
-
确实，对于那些深度依赖Microsoft Word和Excel进行文档协作和项目管理的团队来说，仅仅依靠版本追踪功能，或者将文件散落在共享文件夹里，确实会显得有些力不从心。就好比你辛辛苦苦写了一份厚重的报告，或者制作了一张错综复杂的财务报表，如果哪天突然发现之前的某个关键修改不见了，或者不小心覆盖了.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到游戏运营、玩家心理、技术实现等多个层面。事实上，碧蓝航线和少女前线作为已经运营了相当一段时间的养成类游戏，玩家们对于“怀旧服”的需求确实是存在的，但为什么至今没有出现官方的怀旧服呢？我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 怀旧服的潜在吸引力与玩家诉求：首先，我们需要理解.............
-
.......
-
要估算一部短篇小说的电影版权能卖多少钱，这可不是一个简单的算数题，它涉及到的因素错综复杂，就像给小说找一个完美的“电影化身”一样，需要仔细考量。简单地说，这个价格区间可以从几千美元到几十万美元，甚至在极少数情况下能达到数百万美元，但那通常是为那些已经具有极高知名度和潜在爆款基因的作品准备的。我们不妨.............
-
.......
-
一款游戏在PS5上的定价高于PS4版本，这事儿吧，咱们细聊细聊，肯定有它的道理，也确实挺让人琢磨的。首先，得明白一个最根本的问题：PS5的硬件本身就是比PS4更先进的。你想啊，就像是同一款车，你买的是最新款、配置最高的那种，肯定比老款要贵。PS5拥有更强大的CPU和GPU，这意味着它能处理更复杂的图.............
-
在 C++ 中，并没有一个直接叫做 `realloc()` 的函数的新版本。C++ 作为 C 语言的超集，依然继承了 `realloc()` 的存在，你仍然可以在 C++ 程序中使用它。但是，C++ 提供了一套更强大、更安全、更符合面向对象思想的内存管理机制，这使得在大多数情况下，直接使用 C++ .............
-
关于“OV厂商为何不轻易用更低价格狙击红米性价比”这个话题，确实是个挺有意思的商业策略思考。要说彻底“踩烂”小米的性价比招牌，说得夸张了点，但用更低的价格直接对标，让红米难堪，这是完全可能的。为什么他们不这么做，或者说，为什么不“随心所欲”地这么做？这背后涉及的因素可比表面上看起来复杂得多，咱们细细.............
-
最近在峡谷里逛荡，总能遇到那么几个鲁班七号，尤其是在我们这种中低端局，那叫一个扎堆。说实话，这英雄现在确实有点“食之无味，弃之可惜”的感觉，技能削了又削，大招的战略意义也越来越小。但就是这样，你放眼望去，那鲁班七号的出现率依旧不低，甚至可以说是“久盛不衰”。这就有点意思了，为什么一个版本答案已经不那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有