OV厂商只要出一款手机的一个版本价格比红米便宜100元就可以把小米的性价比招牌踩烂，为什么不这么做？

因为性价比手机的性价比粉只忠于性价比。

ov确实可以出一款性价比优于redmi的性价比手机，但是然后呢？

第二年小米继续性价比，ov还跟吗？

第三年，第四年，第五年，你ov还跟吗？

当之前ov出iqoo的时候，我就说过：

今天蓝绿厂出一款性价比手机，我为其喝彩，为其鼓掌，但是我不买。

因为蓝绿厂是因为份额没有了，不得以才做性价比，性价比对其来说，是短期的战术。当以后份额回来了，或者小米死了，或者没有竞争了，蓝绿会毫不犹豫的做回高价低配的。

而小米不同，小米是将性价比作为战略来运营的。只要战略不变，无论市场，环境，还是世界怎么变，小米的手机都将是具有性价比的。

所以之后，ov出的一些互联网手机，你能看到其人（机）格分裂的情况，又想做性价比赚个口碑，但是又想赚钱。这就是他们原本的赚钱战略和他们短期的性价比战术相冲突的结果。

再者，消费者也不是傻子。

以前我打个一个比方：

菜场里有两家蔬菜摊，小米和ov。

小米的全部蔬菜价格一直比较低，ov的全部蔬菜价格一直比较高。

有一天，ov的挂了一块牌子，青菜大促销，原本5元/斤（低配高价），现在只要0.5元/斤（高性价比）

你觉得一直去买菜的人们会忘记ov之前青菜一直卖5元坑他们这件事情吗？

最后，你觉得一款手机能把小米的性价比光环打掉，把招牌踩烂也是太天真了……

不如先考虑把自己的烂招牌扶正吧……

ps，近年来我对ov已经没什么敌意了，上面如果有嘲讽的部分都是对题主的。

因为近年来我觉得，ov也算是老老实实赚钱，虽然吃相难看。但是比起某手握国内四大公关公司，为所欲为的友商来说，ov真的很善意了……

说到底，ov只是要你的钱，友商可是要你的脑子啊……

pss，低价误国论的友商教信徒来了，亲手给个推荐位，大家交流一下

为什么realme7全系都要比红米贵200呐？

之前我在一个回答里提到过，小米的护城河是MIUI。

而红米，其实另有一条更厉害的护城河，成本控制。

小米的成本控制有多厉害？

想想小米手环和小米充电宝吧。

现在这个行业，敢和红米贴身肉搏的壮士不多了。

最后，草拟两句打油诗：

昔有跃亭屌似汝，乐视坟头草丈五。

延伸阅读：《中国临倒企业生存实录》

说实话，这些年我看了这么多场发布会，最后得出了一个结论：只有小米和Redmi的性价比是战略而不是战术、是价值观而不是单纯为了吸引人眼球。

之前我也对realme和iqoo有过期待，因为二者一个和OPPO有关系，一个是vivo子品牌，所以我也想看看线下厂商做起来性价比会是什么样子，是不是就像别人说的那样对小米造成巨大威胁。

一开始其实还好，realme从海外强势回归，刚开始声量不小，去年发布了几款新机也很火，但慢慢我察觉到不对劲了：怎么看不到realme的新闻了？

这令我百思不得其解：同样是性价比，为啥realme做着做着没声音了？

后来我想通了：当市场上已经有一个性价比品牌小米的时候，其他品牌如果想要分一杯羹，必须比小米更狠、配置更强、价格更低，而且必须长期坚持，这才能源源不断带来声量。

后来啊，realme前几天的骚操作大家也都看到了，同样型号的手机，128G版本和256G竟然差了700块钱，这还做个p的性价比？

当然，有的人说这是因为realme要进军线下市场了，必须要有溢价。可你不想想realme为啥要进军线下市场？一年前回归的时候来势汹汹，性价比爆棚，怎么才过去一年就要溢价就要进军线下？

还不是因为性价比这条路走不通了。

有的厂商啊，就是什么都想要，又想线上卖的好，还想线下也有利润，但都想要往往啥都得不到。

有人说既然256G比128G贵了整整700，那不正好衬托128G的性价比吗？我不买256G不就行了！

这是个好思路，事实上realme也是这么想的，它这么定价就是为了线上用户去买128G，然后线下用256G出货。

可是有一个现实的问题：有的人还真得非买256G不可，可能是工作或者生活习惯的原因，这些人用内存用的多，128G不能满足需求，必须256，那你让这些人看着巨大的价差怎么想？是不是有种吃屎的感觉。

我就是这样的人，128G根本不够用，256价格又这么坑，所以看到这诡异的定价之后只有来一句国骂，然后对realme这个牌子有了不好的印象。

大家发现没有，realme和iqoo都是这样，一开始确实宣传的是性价比，但总在某些地方给你来一些小心机，这就显得这品牌很不老实，你就不能信任它。

反观Redmi就很老实，8+128的k30至尊版2199，8+512版本居然才2499。不到两千五能买一个512G的手机，为啥还要花三千多买realme的8+256?

iqoo去年靠小米9的战略失误夺得了一些销量，但也越做越不对劲，定位模糊，一开始是性价比品牌，后来变成了游戏手机，再后来又否认自己是游戏手机，前段时间又出了一款既无性价比，又不像游戏手机，还电池巨小的颜值手机iqoo5...

这疯狂改定位的操作，像不像上学时做错了题疯狂改答案的你?

以上只是说的品牌特性方面，只有小米的性价比值得信任且不唬人，单纯就是性价比，没有弯弯绕绕，没有各种骚操作。

（当然，不可否认Redmi有时候降价挺厉害，但降价前其实也是相同价位最好的选择了，降价后直接把相同价位手机降维打击了。）

下面就是来探究一下小米为什么相同配置可以更低价格，其他厂商就不行。

1.小米网上销售占比非常大，没有渠道商加价和房租分摊。网上销售没有房租，没有水电费，没有杂七杂八的费用，所以总成本更少。

比如相同配置手机，小米和OPPO做成成品都需要花1900，小米直接在网上卖1999，赚99。

OPPO卖给省级代理商2000，赚100，省级代理商卖给市级代理商2100，市级代理商卖给县级代理商2200，县级代理商卖给授权店2300，授权店算了一下房租水电费和员工工资，发现只有卖2800才能赚钱。

所以OPPO定价2799。

渠道成本太贵了啊，雷军当初做小米手机的时候就说过要干掉渠道商，因为他发现在过去一件商品要想节省成本只能在物料上省，但有些商品渠道费用居然占了50%甚至90%，如果直接把渠道商干掉，那得节省多少成本啊。

当然，渠道商这种事物存在即合理，因为他能帮厂商分担货物压力，即使一款手机不好卖，堆积货物，那直接卖给渠道商就行，渠道商负责在手机卖得火的时候和厂商一起吃肉，在手机卖的不火的时候替厂商擦屁股。

相对于厂商来说渠道商有其存在的合理性，但对于消费者来说弊大于利，因为消灭了渠道商确确实实给消费者省了钱。

小米到现在也不敢备太多货，因为它的渠道商少得可怜还不赚钱，逢年过节一搞活动，动不动网上的售价比渠道商拿货价还低，一旦累积了货物根本没人替它分担，所以Redmi k30至尊版半个多月过去了还需要抢。

可它确实便宜啊，抢到就赚到。

2.小米前几年卖手机根本就不是为了赚钱的。

此处需要这张图镇楼：

看到这句话大家可能很惊讶：卖手机不为了赚钱还为了干嘛？交朋友嘛？

早期，雷军建立小米就思考了盈利模式，提出了“铁人三项”，软件＋硬件＋互联网。

手机只是一个载体，你买了小米手机之后，里面有一些互联网服务之类的才开始赚你的钱，而作为载体的手机单纯只是为了占领市场，让它的互联网服务可以吸收到海量用户。

3.雷军的理想主义。

商人都是逐利的，但如果一个人在实现了财务自由之后还要重新创业，那他的目的可能就没有逐利这么“单纯”。

百元机市场，国产top4还剩谁在发新机？

百元机是真的不赚钱，吃力还不讨好，甚至由于成本因素不得不牺牲一下使用体验，到时候消费者只会骂小米怎么怎么不好，而不会想这只是一款几百块的手机啊。

其实这现象不仅存在百元机市场，有些营销号会拿两三千的小米手机和iPhone比，最后得出iPhone吊打小米，然后感叹小米多么差。

可这根本不是一个价位的东西啊，iPhone起售价就要五千多，高配过万，你拿一个两三千的小米手机对比，不是欺负人么。

当一款手机诞生之初就不是为了赚很多钱，那定价方面自然不会太高。

小米已经把性价比做到极致了，而且小米的性价比是长期的、是刻在价值观里的，再加上小米强大的成本控制和特殊的销售渠道，可以说相同配置的手机如果定价比小米低，那一定赔钱。

其他品牌做性价比只是为了宣传产品，并不是真的想少赚钱，甚至在某些地方还会给你下个套恶心一下你，可能前一款手机是性价比，下一款就不是了，无法长久。