如何看待那些说OV是智商鉴定机的人？
“OV是智商鉴定机”这话，就像街头巷尾关于手机品牌的热议一样，带着点儿调侃，也藏着不少故事。要说怎么看，得从好几个层面去聊。
首先，这话本身就带着一种对品牌定位和营销策略的尖锐批评。OV，也就是OPPO和vivo，这两个品牌在中国市场的打拼，可以说是非常成功的。它们在早期抓住了中国消费者对“高颜值”、“拍照好”、“续航长”的诉求，并通过强大的线下渠道和密集的广告轰炸，迅速占据了市场份额。
那么，“智商鉴定机”这个说法是怎么来的呢？
营销攻势与“感知价值”的构建: OV最被诟病的一点，就是在营销上投入巨大，而且往往集中在“面子工程”上，比如请当红流量明星代言，冠名热门综艺，投放铺天盖地的广告。这些营销的重点，并不在于手机本身的硬核技术参数有多么领先，而是强调一种“潮流”、“时尚”、“年轻”、“有面子”的形象。当消费者，尤其是对手机不太了解，或者更看重社交媒体上品牌形象的年轻群体，被这些营销信息“洗脑”后，他们可能会觉得“买OV就是跟得上潮流”、“用OV就是帅/美”，即使同等价位下，其他品牌的性能可能更强。这种情况下，那些只看表面营销，而忽略手机本质的用户，在某些“技术宅”或者“理性消费派”看来，就有点“不够聪明”，所以“智商鉴定机”这个帽子就扣上了。
技术与价格的“错配”?: 确实，过去一段时间，OV在技术创新上的激进程度，可能不如一些主打技术牌的品牌，比如华为（在被制裁前）、小米。但是，它们在某些方面，比如快充、屏幕素质、甚至是一些拍照优化算法上，是有真东西的。然而，由于营销带来的品牌溢价，OV手机的价格，在同等硬件配置下，有时会显得比其他品牌高一些。这就让一些精打细算的消费者觉得，“花一样的钱，买到的核心配置却不如别人”，于是又给“智商鉴定机”添了把火。他们认为，消费者如果不能分辨出这种“性价比”的差异，就是“被忽悠了”。
线下渠道的“围剿”与信息不对称: OV在中国的成功，很大程度上归功于其强大的线下渠道。遍布城乡的实体店，热情周到的店员，以及“看得见摸得着”的体验，让很多不习惯线上购物的消费者，尤其是一些中老年群体，成为OV的忠实用户。在这些店里，店员往往会根据消费者的需求（比如“拍照好看”、“声音大”）来推荐，并且通过各种话术来强化OV的优势。在这种信息不对称的环境下，如果消费者过度依赖店员的推荐，而没有做足够的研究，同样会被贴上“智商鉴定”的标签。
“跟风”与“从众”心理: 很多时候，买手机不仅仅是买一个通讯工具，更是买一种身份认同和社会归属感。当一个品牌成为“爆款”，成为大家都在谈论的对象时，就会有一部分人出于“跟风”或“从众”心理，选择购买，哪怕他们并不完全理解这个品牌真正的价值所在。这种行为，在一些人看来，也是“智商不足”的表现。
但是，我们也不能简单地把所有购买OV手机的用户都视为“智商不高”。 事情从来不是这么简单非黑即白的。
“好用”就是王道: 手机最重要的属性是什么？对于大多数人来说，就是“好用”。OV在用户体验的打磨上，其实是很下功夫的。比如，它们在UI设计、系统流畅度、信号稳定性、电池续航等方面，都做得相当不错，能给用户带来稳定可靠的使用感受。对于很多不追求极致参数，只希望手机“好用、耐用、好看”的用户来说，OV完全可以满足他们的需求，甚至是超出预期。他们选择OV，是因为OV的产品切中了他们的痛点，解决了他们的实际问题，这是一种理性的选择，而不是“智商问题”。
“感知价值”的合理性: 营销从来都是品牌的一部分。OV在营销上的投入，确实是为了提高品牌的“感知价值”。当消费者愿意为品牌带来的“面子”、“时尚感”、“潮流感”买单时，这本身就是一种价值的体现。这种价值可能不是体现在冰冷的参数上，而是体现在品牌带来的情感连接和心理满足上。而且，OV也在不断投入研发，比如在快充、拍照、5G技术等方面都有自己的优势，这些都是实打实的技术进步，只不过它们不像某些品牌那样大肆宣扬。
渠道优势也是核心竞争力: 强大的线下渠道，是OV能够服务到更广泛用户群体的关键。对于那些不太方便网购，或者更信任实体店体验的消费者来说，OV的线下布局提供了一种便捷可靠的购买方式。这种渠道优势，本身就是一种价值，也是品牌竞争力的体现。
“智商”的定义本来就模糊: 到底什么是“智商”？是能背下所有手机参数，能把玩最新技术？还是能根据自己的需求，找到最适合自己的产品？如果说“智商鉴定机”指的是那些被营销蒙蔽双眼，不考虑实际需求，盲目跟风的用户，那确实存在。但如果购买OV手机的用户，恰恰是享受了OV在拍照、续航、外观设计上的优势，并且觉得物有所值，那么他们的选择就不能简单地用“智商”来衡量。
总结来说， “OV是智商鉴定机”这种说法，更多是一种观察者（尤其是手机爱好者或者注重性价比的用户）对OV品牌营销策略和部分用户消费行为的一种带有偏见的解读。它抓住了OV品牌在营销上的重点，以及在价格和技术参数上的某些“特点”，从而形成了一种标签化的批评。
但是，我们也应该看到，OV手机的用户群体是极其广泛的，他们的需求也多种多样。对于许多用户而言，OV手机在满足他们的日常使用、拍照需求、以及对品牌形象的认同上，是做得非常到位的。因此，用“智商鉴定机”来概括所有OV用户，或者将购买OV手机的行为完全归咎于“智商不足”，是过于片面和武断的。
归根结底，手机的选择是个人化的。你觉得它值，它就值。把“智商”和品牌选择简单挂钩，本身就可能是一种“智商”的误判。
首先，这话本身就带着一种对品牌定位和营销策略的尖锐批评。OV，也就是OPPO和vivo，这两个品牌在中国市场的打拼，可以说是非常成功的。它们在早期抓住了中国消费者对“高颜值”、“拍照好”、“续航长”的诉求，并通过强大的线下渠道和密集的广告轰炸，迅速占据了市场份额。
那么，“智商鉴定机”这个说法是怎么来的呢？
营销攻势与“感知价值”的构建: OV最被诟病的一点，就是在营销上投入巨大，而且往往集中在“面子工程”上，比如请当红流量明星代言，冠名热门综艺，投放铺天盖地的广告。这些营销的重点，并不在于手机本身的硬核技术参数有多么领先，而是强调一种“潮流”、“时尚”、“年轻”、“有面子”的形象。当消费者，尤其是对手机不太了解，或者更看重社交媒体上品牌形象的年轻群体，被这些营销信息“洗脑”后，他们可能会觉得“买OV就是跟得上潮流”、“用OV就是帅/美”，即使同等价位下，其他品牌的性能可能更强。这种情况下，那些只看表面营销，而忽略手机本质的用户，在某些“技术宅”或者“理性消费派”看来，就有点“不够聪明”，所以“智商鉴定机”这个帽子就扣上了。
技术与价格的“错配”?: 确实，过去一段时间，OV在技术创新上的激进程度，可能不如一些主打技术牌的品牌，比如华为（在被制裁前）、小米。但是，它们在某些方面，比如快充、屏幕素质、甚至是一些拍照优化算法上，是有真东西的。然而，由于营销带来的品牌溢价，OV手机的价格，在同等硬件配置下，有时会显得比其他品牌高一些。这就让一些精打细算的消费者觉得，“花一样的钱，买到的核心配置却不如别人”，于是又给“智商鉴定机”添了把火。他们认为，消费者如果不能分辨出这种“性价比”的差异，就是“被忽悠了”。
线下渠道的“围剿”与信息不对称: OV在中国的成功，很大程度上归功于其强大的线下渠道。遍布城乡的实体店，热情周到的店员，以及“看得见摸得着”的体验，让很多不习惯线上购物的消费者，尤其是一些中老年群体，成为OV的忠实用户。在这些店里，店员往往会根据消费者的需求（比如“拍照好看”、“声音大”）来推荐，并且通过各种话术来强化OV的优势。在这种信息不对称的环境下，如果消费者过度依赖店员的推荐，而没有做足够的研究，同样会被贴上“智商鉴定”的标签。
“跟风”与“从众”心理: 很多时候，买手机不仅仅是买一个通讯工具，更是买一种身份认同和社会归属感。当一个品牌成为“爆款”，成为大家都在谈论的对象时，就会有一部分人出于“跟风”或“从众”心理，选择购买，哪怕他们并不完全理解这个品牌真正的价值所在。这种行为，在一些人看来，也是“智商不足”的表现。
但是，我们也不能简单地把所有购买OV手机的用户都视为“智商不高”。 事情从来不是这么简单非黑即白的。
“好用”就是王道: 手机最重要的属性是什么？对于大多数人来说，就是“好用”。OV在用户体验的打磨上，其实是很下功夫的。比如，它们在UI设计、系统流畅度、信号稳定性、电池续航等方面，都做得相当不错，能给用户带来稳定可靠的使用感受。对于很多不追求极致参数，只希望手机“好用、耐用、好看”的用户来说，OV完全可以满足他们的需求，甚至是超出预期。他们选择OV，是因为OV的产品切中了他们的痛点，解决了他们的实际问题，这是一种理性的选择，而不是“智商问题”。
“感知价值”的合理性: 营销从来都是品牌的一部分。OV在营销上的投入，确实是为了提高品牌的“感知价值”。当消费者愿意为品牌带来的“面子”、“时尚感”、“潮流感”买单时，这本身就是一种价值的体现。这种价值可能不是体现在冰冷的参数上，而是体现在品牌带来的情感连接和心理满足上。而且，OV也在不断投入研发，比如在快充、拍照、5G技术等方面都有自己的优势，这些都是实打实的技术进步，只不过它们不像某些品牌那样大肆宣扬。
渠道优势也是核心竞争力: 强大的线下渠道，是OV能够服务到更广泛用户群体的关键。对于那些不太方便网购，或者更信任实体店体验的消费者来说，OV的线下布局提供了一种便捷可靠的购买方式。这种渠道优势，本身就是一种价值，也是品牌竞争力的体现。
“智商”的定义本来就模糊: 到底什么是“智商”？是能背下所有手机参数，能把玩最新技术？还是能根据自己的需求，找到最适合自己的产品？如果说“智商鉴定机”指的是那些被营销蒙蔽双眼，不考虑实际需求，盲目跟风的用户，那确实存在。但如果购买OV手机的用户，恰恰是享受了OV在拍照、续航、外观设计上的优势，并且觉得物有所值，那么他们的选择就不能简单地用“智商”来衡量。
总结来说， “OV是智商鉴定机”这种说法，更多是一种观察者（尤其是手机爱好者或者注重性价比的用户）对OV品牌营销策略和部分用户消费行为的一种带有偏见的解读。它抓住了OV品牌在营销上的重点，以及在价格和技术参数上的某些“特点”，从而形成了一种标签化的批评。
但是，我们也应该看到，OV手机的用户群体是极其广泛的，他们的需求也多种多样。对于许多用户而言，OV手机在满足他们的日常使用、拍照需求、以及对品牌形象的认同上，是做得非常到位的。因此，用“智商鉴定机”来概括所有OV用户，或者将购买OV手机的行为完全归咎于“智商不足”，是过于片面和武断的。
归根结底，手机的选择是个人化的。你觉得它值，它就值。把“智商”和品牌选择简单挂钩，本身就可能是一种“智商”的误判。
网友意见
除了处理器，屏幕等等可以量化的成本，还有设计，服务，现货，线下等等无法量化的成本。有的人时间很便宜，所以愿意浪费时间抢手机，有的人时间很贵，街边停个车去手机店买一台手机用就好了。
大家各有所好，不好吗？拿几千块的手机秀优越感，说明他没有更好的东西了。
类似的话题
-
“OV是智商鉴定机”这话，就像街头巷尾关于手机品牌的热议一样，带着点儿调侃，也藏着不少故事。要说怎么看，得从好几个层面去聊。首先，这话本身就带着一种对品牌定位和营销策略的尖锐批评。OV，也就是OPPO和vivo，这两个品牌在中国市场的打拼，可以说是非常成功的。它们在早期抓住了中国消费者对“高颜值”、............. -
“鲜卑唐”这个说法，挺有意思的，它触及了中国古代一个复杂而又敏感的话题：民族融合与文化认同。说“鲜卑唐”的人，他们往往看到了唐朝建立过程中，或者说初唐时期，鲜卑族在政治、军事、文化上扮演的重要角色。你想啊，李唐皇室本身就被认为是源于鲜卑化的汉族，或者说，他们的祖先就与鲜卑有着千丝万缕的联系。想想李渊.............
-
我倒不觉得直接说自己去游玩就有什么大不了的。毕竟，谁不想在工作之余放松一下，享受生活呢？如果我的老板也是个凡人，能理解这一点，那他或许还会有点羡慕我呢。当然了，我也不是那种没担当的人，真要是公司里有个什么大事离不开我，我肯定还是会以工作为重。但如果只是日常的琐事，我凭什么就不能请假去看看外面的世界？.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及到了唐纳德·特朗普政府在外交和军事政策上的一个重要辩证关系。我们不妨把这件事掰开了揉碎了聊一聊。首先，我们得区分“加强美国在南海的军事存在以抗衡中国”和“重建美军”这两个概念。它们之间有联系，但绝不是一回事。“川普对加强美国在南海的军事存在以抗衡中国不感兴趣”这句话，如.............
-
《奇葩说》这个节目，总能制造出一些让人意想不到的“名场面”。宋丹丹老师作为喜剧界的老前辈，在节目中对毛冬的那句玩笑话，确实引起了不少关注和讨论。要评价这句话，得从几个角度来看。首先，得承认宋丹丹老师的江湖地位和她的个人风格。她是中国小品界的“常青树”，她的幽默，更多的是一种接地气、带着点小机灵、有时.............
-
这确实是个挺普遍的现象，无论在哪个行业，老一辈的前辈们总喜欢拿当年的经历来教育后辈。“我们当年是怎样怎样过来的”，这句话听着总有股历史的厚重感，也带着些许不容置疑的意味。但我们真的能简单地把“当年”和“现在”划等号吗？我觉得不能，而且差距还挺大的，很多方面，当年真的没法和现在比。首先，最直观的，就是.............
-
大学足球社团里，总会有些“前辈”对新来的、初学者说三道四，什么“你这球停不好”、“你这传球太软了”、“你这跑位不对”之类的话，听得人挺泄气。尤其当我们本来只是想踢踢球，出出汗，放松一下，结果却被批评得一无是处，确实会让人觉得挺扫兴的。说实话，踢球这事儿，很多人选择加入社团，最根本的原因就是“想放松”.............
-
李雪琴的这句话：“要允许北大毕业的一些人没那么大的本事”，这句话之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及到了当下社会对名校光环、个人能力与社会价值之间的复杂认知，以及对于“成功”定义的多元化。我们可以从以下几个层面来详细解读这句话：一、 对“北大光环”的解构与理性认知 北大标签的期望值过高： “北.............
-
知乎上关于赤犬的“围攻”现象：是“无脑”，还是“有理有据”？最近在知乎上逛，发现了一个挺有意思的现象：只要有人稍微为赤犬说话，立马就会引来一群人的“围攻”，言辞激烈，似乎赤犬就成了十恶不赦的反派。这让我不禁思考：赤犬真的有那么不堪吗？为什么他在知乎上总是招黑，而且“黑”的这么“有组织”？首先，我们得.............
-
如何看待北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价？北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价，即“并不是那么坏的条约”，是一个颇具洞察力和历史厚重感的观点，也与许多传统认知有所不同。要理解这一评价，我们需要深入剖析《檀渊之盟》的历史背景、条约内容、签订的时代背景以及赵冬梅教授可能持有的评价标准和历.............
-
吴晓波老师作为一位知名的财经作家和思想者，他的这番“精英主义”言论，一经抛出，便在舆论场上激起了不小的涟漪。这不仅仅是一个关于个人立场的表述，更触及了我们社会在发展过程中，关于人才、资源分配以及认知边界等一系列深层次的议题。理解这句话，需要我们从多个角度去审视。首先，理解“精英主义”的内涵。“精英主.............
-
老公的钱放在婆婆那里，这确实是个挺让人纠结的问题。从你发出这个疑问的那一刻起，我就能感受到你内心的不确定和一点点委屈。别担心，咱们好好聊聊，看看怎么把这事儿捋顺了。首先，咱们得弄清楚，这钱是“怎么”放在婆婆那儿的。是老公主动给的，还是婆婆要求拿的？是你们婚前还是婚后？这中间有没有经过你的同意或知晓？.............
-
看到这则新闻，我心里五味杂陈。一方面，能理解女子对绕路的质疑，毕竟谁也不想多花冤枉钱。但另一方面，看到司机急得下跪要钱，那一刻的无助和卑微，真的让人心疼。站在女子的角度： “修路”的解释是否充分？ 女子最核心的疑虑在于，司机有没有提前告知她道路封闭，以及更改路线的必要性。如果司机在出发前或途中，.............
-
关于156项工程援华的真实性及其对新中国工业化重要性的评价，以及如何看待图中的评论，我们需要从多个维度进行详细的分析。1. 156项工程援华的背景和内容首先，理解156项工程援华的背景至关重要。新中国成立初期，百废待兴，面临着巨大的经济困难和技术落后。为了快速建立独立的工业体系，摆脱对西方国家的依赖.............
-
当亲戚提出“你读那么多书有什么用啊？你看那个谁没读大学照样20万一年！”这样的质疑时，这背后往往隐藏着对教育价值的误解、对成功定义的狭隘以及对个人路径的简单化比较。要反驳这种观点，需要有理有据，同时兼顾情感沟通。以下是一些详细的反驳思路和方法： 一、 理解亲戚背后的心理和误区：在开始反驳之前，先尝试.............
-
詹姆斯西征难？那其他巨星驰骋东部又是何种光景？提起勒布朗·詹姆斯，球迷们的讨论总是离不开“西进”这个话题。有人认为他“不敢”去竞争更激烈的西部，也有人反驳他早已在西部证明了自己。不过，抛开这些争议，我们不妨换个角度，设想一下，如果那些在西部呼风唤雨的顶级球星，比如库里、杜兰特、伦纳德，甚至曾经的哈登.............
-
在社交媒体或网络平台上，当有人在评论下方回复“来电了”时，这种行为可能有多种含义，具体需要结合语境、互动背景和用户关系来分析。以下从多个角度详细探讨这一行为的可能含义、动机和影响： 一、可能的含义与语境分析1. 网络用语的双关含义 字面意义：在中文语境中，“来电”通常指电话来电，但网络用语.............
-
这话题挺有意思的，我周围也见过不少这样的例子。说到那些宁愿贷款也要买豪车的人，我感觉这背后折射出的心态挺复杂的，不是单一原因就能概括的。心态的剖析：为啥非得“咬牙”上豪车？1. 身份的象征与自我认同的投射： 这是最常见也是最根本的原因之一。在很多人眼里，豪车不仅仅是个交通工具，更是身份地位的直观体.............
-
坦白说，遇到这种人，我心里确实挺不是滋味的。那种感觉就像是，你在一边吭哧吭哧地过自己的小日子，磕磕绊绊地向前走，突然有人站你面前，居高临下地冲你指指点点，告诉你你哪里做得不对，哪里做得不够好，而他们的目的好像并不是真心想帮你，而是为了让自己显得更“正义”，更有“格调”。首先，他们身上的那种“道德制高.............
-
我一直在想，那些坚持要投诉服务人员的人，他们到底是怎么想的？我不是说那种真的遇到了原则性问题，比如态度极其恶劣、提供错误信息导致严重后果，或者权益受到侵害的情况。那些时候，投诉是理所当然的，也是维护自己和他人权益的必要手段。我指的是那种，似乎带着某种“使命感”，不管遇到的服务有多么微小的不完美，都要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有