问题

如何看待《奇葩说》中宋丹丹对毛冬的那句玩笑话?

回答
《奇葩说》这个节目,总能制造出一些让人意想不到的“名场面”。宋丹丹老师作为喜剧界的老前辈,在节目中对毛冬的那句玩笑话,确实引起了不少关注和讨论。要评价这句话,得从几个角度来看。

首先,得承认宋丹丹老师的江湖地位和她的个人风格。她是中国小品界的“常青树”,她的幽默,更多的是一种接地气、带着点小机灵、有时候甚至有点“损”的风格。很多观众对她有着深厚的感情,期待她在节目中展现出她一贯的喜剧天赋。从这个角度来说,她用这种直接、略带调侃的方式和毛冬互动,是符合她一贯的表演模式的。她的目标,很大程度上也是为了逗乐观众,制造节目效果。

然后,我们来看看毛冬。毛冬作为一名辩手,他的风格是以一种沉静、理性、有时又带着点“冷幽默”的方式来呈现观点。他不像有些辩手那样外放,而是更内敛,靠的是逻辑和巧妙的比喻。所以,当宋丹丹老师突然抛出那样一句略带攻击性的玩笑话时,在很多观众看来,是一种“跨界”的碰撞。这种碰撞,可能带来喜剧效果,也可能让人觉得有些“突兀”。

具体到那句话的内容,我稍微回忆一下,大概是宋丹丹老师觉得毛冬的辩论风格过于“碎嘴”,不够“大气”,所以用了一个比较生动的比喻来形容他,可能还带点“长辈”的教训意味。这句玩笑话的“效果”取决于很多因素:

是否真的好笑? 这是一个非常主观的问题。对于喜欢宋丹丹老师这种风格的观众来说,可能觉得很有趣,是她的个人魅力展现。但对于一些更注重辩论本身、或者不太熟悉宋丹丹老师风格的观众来说,可能会觉得有点莫名其妙,甚至觉得不够尊重。
是否符合当时的情境? 《奇葩说》的辩论节奏很快,有时候为了推进节目或制造反差,会出现一些出乎意料的互动。宋丹丹老师作为嘉宾,她的发言往往会引起大家额外的关注。如果这句话是在大家情绪比较高昂、或者即将进入下一轮辩论前的“调剂”,可能更容易被接受。
对毛冬的影响? 毛冬作为一名相对年轻的辩手,面对一位喜剧界的大前辈,他的反应是很重要的。如果他能够轻松化解,甚至顺势接梗,那就说明他的情商和应变能力很强,反而能让这场互动更精彩。但如果他显得尴尬或者被冒犯,那这个玩笑就打折扣了。

我个人的看法是,这是一次充满“宋丹丹式”喜剧色彩的互动,但效果好坏,见仁见智。

一方面,我能理解宋丹丹老师的出发点,她可能就是想用一种轻松的方式,给年轻辩手一些“敲打”,也给节目带来一点“火药味”。她的玩笑话里,也许包含着一种“恨铁不成钢”的期望,希望毛冬能更“出挑”一些。毕竟,作为一名辩手,在快速的语言交锋中,如何让自己更具辨识度,确实是一个课题。

另一方面,我也觉得,在强调尊重和“好好说话”的辩论语境下,这样的玩笑话,如果没有处理好,确实容易引起争议。尤其是在《奇葩说》这个节目,它既有娱乐性,又有一定的思想性和观点输出。嘉宾的发言,往往也会被放大解读。如果玩笑话的尺度把握不好,或者被过度解读,就可能偏离了节目的初衷。

从观众的角度来看,我们看到的是一次“前辈提点晚辈”的场景,但这个“提点”是用了一种带着喜剧色彩的方式。有些人会觉得,这很有趣,这就是《奇葩说》的魅力,不同风格的人碰撞出火花。有些人则会觉得,是不是有点过于随意,不够尊重辩手的努力和风格。

总结来说,宋丹丹老师的那句玩笑话,它首先是一句“玩笑”,带有她个人的鲜明印记。它的好坏与否,很大程度上取决于观众的接受度、当时的情境以及毛冬的反应。我认为,它展现了《奇葩说》节目在嘉宾选择上的一种大胆尝试,想要引入不同领域的“新鲜血液”来制造化学反应。至于这个反应是积极的还是消极的,就看每个人自己的解读了。这本身也是节目话题度和观众参与度的一种体现,不是吗?

网友意见

user avatar

她不向如此嘛。我记得我看到过,

杨紫考大学的时候,家里给她打电话想问问电影学院好还是中戏好。

她直接说杨紫丑,不适合进演艺圈。


嗯?就……很……

1,宋丹丹虽然年前时候美,可作为年长这么多的长辈,即便是这个想法,不能委婉点说?

2,考大学的年纪,是压力大也是容易叛逆期的年龄段,这样讲话确定不会伤害一个青少年嘛?她自己的孩子不也跟杨紫差不多大吗,如果别人对着巴图这么说,我挺想知道她心里啥感受的。

3,作为在演艺圈地位挺高的前辈级,这样去用一个“丑”的标签贴在后辈身上,直到现在我每次看到微博上有人骂杨紫,基本都叫她“丑紫”。可以吗?我觉得人家考的是表演,演戏有天分就可以(家有儿女中的3个孩子确实是有表演天分的),黄渤张家辉都不帅不也是影帝吗。

4,别人是看你“德”高望众,才信任你,家里给打的电话,一通电话问询的也只是一个建议,并不代表一定是来求你办事的,从杨紫当童星一路跑龙套开始,当时考演员,演戏经验就足够了,艺考并不会是问题,人家也只是问哪个学校更合适而已。宋丹丹直说丑,真的,孩子的父母该多伤心。刚才查了下,人家爸妈很爱护她从小跟进跟出照顾这个孩子的。这么爱自己的孩子,然后宋丹丹一个丑,家长估计也很受伤。而且一个丑字,跟了孩子十几年,人家骂她丑的时候就宋丹丹抬出来(虽然宋丹丹是成了挡箭牌,但是耐不住地位高分量重,如泰山压顶一样啊。)

5,前两年看到那个百事过年的广告,家有儿女的演员们聚会,后来就再也没见过有交集(张一山杨紫vs宋丹丹,没有交集。但是她们跟高亚麟是有的),还有去年什么的春晚有坐一起。张一山也不帅。既然宋丹丹对着女孩子能说出这种话,对男孩子说这种话的概率也不是完全为0了。

————————————

我对小雪不是很了解。刚才特意去查了一些资料补充一下。

她这些年好几次采访都提到了这件事,可见宋丹丹这句“无心之过”是真的给当时青春期的孩子留下了很深的伤害。

这两年没有再说这个话了。我琢磨着要么长大奔3了,而且现在演技也挺好,事业也挺好,也算挺出名的,自信起来了,所以也释怀了。还有一种可能,就是之前提了几次,一直被别人翻出来说,宋丹丹不高兴,毕竟是“老艺术家”,再加上这种演艺圈抬头不见低头见,人家大前辈要是心里有个疙瘩了随便明里暗里踩一脚,吃亏的也是后辈,所以也不提这茬了。

————————————————

关于她为啥说话不考虑小辈的感受,我也真的不太能理解。因为我刚才查了点她的资料。几次婚姻,带养娃,作品不断,其实算是挺坚强的单身母亲了,她还说过40岁的时候就没戏拍,只能跑去演喜剧。

按理说也是有过心酸的人,怎么就嘴巴这么不顾及人呢,想不通。

而且自己也是个妈妈,孩子都比杨紫毛东大,国民度高有脸有面的,怎么就……嘴这么毒……想不通。

————————————————————

感觉她跟六小龄童差不多,除了专业能力上称的上“老艺术家”,人品上就是个问号。老一辈艺人感觉挺多人品不咋地,什么出轨离异偷税漏税的并不比现在演艺圈的年轻少,纯粹是以前信息不开放,再加上这些人攒的经验和人脉论资排辈地位高了,所以大众喜欢用“德艺双馨”来形容她们,“德”方面扒一扒,估计除了吃苦耐劳,其他大多经不起推敲。

类似的话题

  • 回答
    《奇葩说》这个节目,总能制造出一些让人意想不到的“名场面”。宋丹丹老师作为喜剧界的老前辈,在节目中对毛冬的那句玩笑话,确实引起了不少关注和讨论。要评价这句话,得从几个角度来看。首先,得承认宋丹丹老师的江湖地位和她的个人风格。她是中国小品界的“常青树”,她的幽默,更多的是一种接地气、带着点小机灵、有时.............
  • 回答
    马薇薇在微博上因为《奇葩说》节目中的一些言论,对姜思达进行了公开批评,甚至带有攻击性。这件事在当时引起了不小的争议,也让不少观众对两位选手以及《奇葩说》这个平台的关系产生了各种猜测。事情的起因通常是这样的:在《奇葩说》的某一期节目中,姜思达可能因为某种辩题、某种辩论方式,或者在节目之外的一些言论,引.............
  • 回答
    杨超越在《奇葩说第六季》第三期里的那集,给我的印象挺深的,不能说惊艳绝伦,但绝对是让人眼前一亮,也看到了她身上一些不一样的东西。首先,她作为新人辩手,站到《奇葩说》这个舞台上,本身就压力不小。要知道这里的老奇葩们都是经过千锤百炼的,他们的金句、逻辑、段子信手拈来,而且观众的口味很刁钻。杨超越作为爱豆.............
  • 回答
    李诞在《奇葩说》“救画还是猫”这场辩论中的观点,我个人觉得特别有意思,也很能引起共鸣。他提出的核心观点,不是一个非黑即白的对错问题,而是深入探讨了人在极端情况下会如何选择,以及这种选择背后的情感逻辑。我们先回顾一下这个辩题:假如有火灾,你只能救一样东西,是救一幅价值连城的名画,还是救一只陪伴你多年的.............
  • 回答
    《奇葩说》节目中,储殷关于“结婚是大多数人‘最不坏’的选择,因为55岁之后需要照顾”的观点,以及马东对此的反对,是一个非常值得深入探讨的话题。这个辩题触及了婚姻的本质、个体价值观、社会责任以及对未来的规划等多个层面,也引发了观众广泛的讨论和共鸣。储殷的观点:“结婚是大多数人‘最不坏’的选择,因为55.............
  • 回答
    关于詹青云在3月13日发布的关于新冠肺炎的微博,我们可以从几个维度去理解和看待。首先,我们要明确这条微博的时间节点。3月13日,新冠肺炎疫情在全球范围内,特别是欧美地区,正处于一个快速蔓延和爆发的阶段。很多国家纷纷采取了封锁、隔离等措施,媒体报道也充斥着令人担忧的消息。在这个背景下,人们普遍感到焦虑.............
  • 回答
    看待《奇葩说》第七季傅首尔夺冠,可以从多个角度进行深入分析,包括她的个人魅力、辩论风格、节目内容、观众反馈以及这个冠军的象征意义。以下将尽量详细地阐述: 1. 傅首尔的个人魅力与观众缘 真实的“妈妈”人设: 傅首尔最突出的个人标签是“妈妈”。她在节目中不避讳谈论家庭生活、育儿烦恼、婚姻琐事,这些.............
  • 回答
    《奇葩说》第七季请刘擎来担任导师,这可真是个有意思的现象,得好好说道说道。首先,从《奇葩说》这档节目的DNA来看,它一直以来都以“奇葩”为名,主打的是多元视角、犀利辩论和对社会现象的另类解读。早期能看到马东、高晓松、蔡康永这样的组合,他们本身就带有知识分子的底蕴,但又玩得起梗,能跟上年轻人的节奏。后.............
  • 回答
    奇葩说第五季高晓松对李诞若有若无的“不放在眼里”/“小作坊”事件,这事儿在当时可是引起了不少讨论,也算是那个季度一个不大不小的插曲。要说这件事,得从高晓松的定位和说话风格说起,以及李诞当时的处境和《奇葩说》节目本身。高晓松的“大师”光环与他的评价体系首先,我们得理解高晓松在《奇葩说》里的角色。他一直.............
  • 回答
    “奇葩说”们的高能与低谷:中国“高知识高素养”综艺的未来何去何从?《奇葩说》作为一档现象级综艺,曾经以其独特的“思辨”魅力,点燃了无数观众的热情,也捧红了一批又一批个性鲜明的辩手。然而,近几年来,“奇葩说”选手们的接连“翻车”,从过往的“高知”人设崩塌,到言论上的争议不断,不仅让节目本身蒙上阴影,更.............
  • 回答
    《奇葩说》作为一档以辩论为核心的综艺节目,吸引了众多观众的目光,也捧红了不少辩手。然而,我们也能看到,一些曾经备受追捧的辩手,在节目中或节目外,却因为各种原因“翻车”,引发了不少争议。“翻车”的原因是多方面的,我们可以从几个维度来剖析:一、 辩论技巧与内容脱节,过度追求“奇葩”:《奇葩说》的魅力在于.............
  • 回答
    看到杨奇函在《奇葩说》第六季第22期向罗振宇道歉这件事,我的感觉挺复杂的,也很值得聊一聊。首先,我们得回忆一下当时的背景。杨奇函当时作为奇葩说选手,在之前的节目里对罗振宇的某些观点,特别是关于“个人成长”和“终身学习”的论述,表达了一些不太客气的批评,甚至带有一定的攻击性。这种表达方式在奇葩说这个以.............
  • 回答
    《奇葩说》第六季第五期,许吉如爆冷被淘汰,这事儿在当时确实是搅起了不小的波澜,也引发了很多观众的讨论。说实话,当时我看到结果的时候,也挺意外的,毕竟许吉如在前面的表现一直很稳定,而且观众缘也不错。当时的赛况和许吉如的表现:第五期辩题是“该不该跟对象讲‘我养你’”,这是一个非常贴近生活,也容易引发情感.............
  • 回答
    杨奇函微博风波:一次对“立场”与“观点”边界的拷问《奇葩说》的辩手杨奇函,以其犀利的逻辑和独特的观点,总能引发观众的思考。然而,最近他针对另一位辩手邱晨的“政治倾向”而发表的微博,却将他自己推上了风口浪尖,也让《奇葩说》这个节目,甚至整个舆论场,都经历了一场不小的震动。事件的来龙去脉:事情的起因,是.............
  • 回答
    最近奇葩说辩手马薇薇疑似被网暴的事件,可以说是把网络暴力这个话题又一次推到了风口浪尖。作为一个旁观者,看到一个曾经在节目里谈笑风生、逻辑清晰的辩手,如今可能正承受着巨大的舆论压力,心里确实五味杂陈。这件事情闹得这么大,我觉得可以从几个层面来分析:首先,起因和导火索是什么?大家都在讨论,事情的起点似乎.............
  • 回答
    《奇葩说》第六季,薛兆丰战队可以说是经历了一段相当煎熬的时期。本来,作为上一季的总冠军,大家对“教授”薛兆丰的队伍抱有非常高的期待,认为他能够再次带领队员们披荆斩棘,延续辉煌。然而,事实的发展却并不如人意。开局不利,战队磨合的阵痛:比赛初期,薛兆丰战队似乎没有找到最佳的战斗状态。队员们的个人能力都很.............
  • 回答
    《奇葩说》第六季第九期播出后,围绕着几位选手——庞颖、周玄毅、邱晨等人与储殷之间,似乎在微博上掀起了一场不大不小的讨论风波。这场风波的起因,还得从节目中储殷的表现说起。储殷在节目中的表现与引发的争议在那一期节目中,储殷以他一贯的犀利风格和“干货满满”的表达,对辩题进行了深入的剖析。然而,他的论点和表.............
  • 回答
    奇葩说第六季第十一期:当“好好先生”陈铭遭遇“哲学杠精”储殷,究竟谁才是那个“奇葩”?《奇葩说》第六季,这个承载了无数欢笑与思考的舞台,在第十一期迎来了让人印象深刻的一场1V1对决——陈铭对战储殷。当被誉为“好好先生”、“逻辑鬼才”的陈铭,遇上以犀利、深刻、充满哲学思辨著称的储殷,这场本就备受期待的.............
  • 回答
    《奇葩说》第五季,薛兆丰和蔡康永这对“冰火”CP的互动,绝对是节目的一大看点。他们的化学反应,与其说是导师间的棋逢对手,不如说是两种截然不同的智慧碰撞,火花四溅,又带着一丝温情。首先,从他们的辩论风格上来看,差异就非常明显。 薛兆丰:他是经济学教授,他的逻辑就像一把手术刀,精准、冷静、层层剥离。.............
  • 回答
    本期《奇葩说》关于生二胎的讨论,着实是抛出了不少引人深思的观点,也触及了当下许多家庭真实面临的困境和抉择。比起那些空泛的口号或者单一的立场,节目里各方嘉宾抛出的真实想法,让我觉得更接地气,也更能引发共鸣。首先,让我印象深刻的是对“个体意愿”的强调。有一位嘉宾,我记不清具体名字了,但她的观点非常扎实:.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有