如何看待《奇葩说》选手接连翻车，延伸来看中国的“高知识高素养”综艺是否还能办下去?
《奇葩说》作为一档现象级综艺，曾经以其独特的“思辨”魅力，点燃了无数观众的热情，也捧红了一批又一批个性鲜明的辩手。然而，近几年来，“奇葩说”选手们的接连“翻车”，从过往的“高知”人设崩塌，到言论上的争议不断，不仅让节目本身蒙上阴影，更引发了一个更深层次的讨论：在中国，所谓的“高知识高素养”综艺，真的还能继续办下去吗？
“奇葩说”的“翻车”潮：人设的陷阱与价值观的考验
我们必须承认，《奇葩说》最开始吸引人的，正是那些能在辩论场上挥洒自如，出口成章，对生活、对社会有着独特见解的选手。他们身上自带的“高知识”、“高素养”光环，让他们在万千普通人中脱颖而出，成为一种稀缺资源。观众们渴望通过节目，看到思想的碰撞，听到理性的声音，甚至从中汲取生活的智慧。
然而，随着节目的播出和选手们的“出圈”，这些光环也逐渐变成了“紧箍咒”。
人设的泡沫化： 很多选手在节目中展现出的犀利、博学，很大程度上是经过精心包装和舞台效应的。一旦脱离了辩论场，回归到真实生活，或者在社交媒体上自由发言，就容易暴露其言论与行为上的不匹配。例如，一些选手在节目中宣扬“不婚主义”或“丁克”，但在现实生活中却匆忙结婚生子，这种反差会让观众感到被欺骗。更甚者，一些选手过去的一些不当言论或行为被扒出，直接摧毁了其辛苦建立起来的“高知”人设。
价值观的迷失与摇摆： “奇葩说”的赛制往往鼓励选手去挑战传统的观念，去为一些“非主流”的观点辩护。这本是节目的魅力所在，但也带来了巨大的风险。当某些观点触及到社会普遍认同的道德底线、法律边界，甚至涉及到国家安全和民族尊严时，如果选手们不能清晰地划定界限，或者在利益的驱动下发表不当言论，就很容易“翻车”。近年来，确实有部分选手在这方面踩雷，引发了广泛的批评。
流量至上的副作用： 综艺节目 inevitably 受到商业利益的驱动。为了获得更高的收视率和话题度，节目组和选手们可能更倾向于选择那些能够制造争议、引发讨论的内容。在这种语境下，“高知识”、“高素养”有时会沦为吸引眼球的工具，而非真心追求的价值。当争议盖过了理性，当流量压制了深度，节目的初心就容易被模糊。
“高知识高素养”综艺的困境：何为“高”？谁来定义？
“奇葩说”的遭遇，实际上折射了中国“高知识高素养”综艺普遍面临的挑战。这类节目之所以能够吸引观众，正是因为它试图填补市场上对深度内容的需求。然而，我们必须审视，“高知识高素养”究竟意味着什么？
知识的边界： 知识是广阔的，术业有专攻。一个在某个领域学识渊博的人，未必在另一个领域也同样深刻。综艺节目为了追求观赏性，往往会让选手们跨领域辩论，这本身就可能导致知识的浅尝辄止，甚至产生误导。真正的“高知识”应该是严谨和专业的，而非流于表面的“金句”输出。
素养的维度： 素养包含的维度非常多，包括道德修养、人格魅力、表达能力、批判性思维等等。“高素养”不应仅仅是会说漂亮话，更重要的是言行一致，对社会负责，对他人尊重。当一些选手在舞台上展现出“攻击性”甚至“冒犯性”的言辞，并且缺乏自我反省，这与我们期待的“高素养”是相悖的。
审核的难题： 综艺节目作为大众传播的媒介，其内容必然受到广电部门的监管。如何在新奇和深刻的观点与社会主流价值观、道德规范之间找到平衡点，是所有“高知识高素养”综艺都必须面对的难题。过于保守可能失去吸引力，过于激进则容易触碰红线。
出路何在？重塑“高知”的价值，回归节目本质
尽管面临挑战，但这并不意味着中国“高知识高素养”综艺就此没有未来。关键在于如何调整方向，重塑其价值：
1. 回归“思辨”而非“猎奇”： 节目应该更注重引导观众进行真正的独立思考，而不是仅仅制造话题和争议。辩题的选择可以更具深度和现实意义，鼓励选手从不同的角度剖析问题，提供多元化的解决方案，而不是为了“赢”而诡辩。
2. 选手选择的“德智体美劳”全面发展： 选拔选手时，除了考察其口才和知识储备，更应关注其品德、价值观和责任感。可以建立更完善的背景调查和品德考核机制，避免“有才无德”的人进入公众视野，误导观众。
3. 建立更健康的“人设”观： 节目组和观众都需要认识到，电视上的“人设”是基于节目需求的展现，真实的人生远比舞台上的形象复杂。鼓励选手展现真实的自我，同时也需要观众理性看待，不过度神化，也不轻易“审判”。
4. 提升“知识”的门槛与专业性： 对于一些专业性较强的辩题，可以邀请相关领域的专家作为嘉宾，或者对选手的专业背景提出更高的要求。避免出现“伪知识”的传播，让观众真正获得有价值的信息。
5. 加强行业自律与内容审查： 节目制作方应承担起更大的社会责任，在追求流量的同时，坚守内容审核的底线，确保节目内容符合社会主义核心价值观，不传播不良信息。
6. 观众的理性参与： 观众也需要提升媒介素养，对节目内容进行理性辨析，不被表面的言辞所迷惑，更不要轻易将网络上的“金句”奉为圭臬，脱离实际。
“奇葩说”的“翻车”潮，与其说是“高知识高素养”综艺的末日，不如说是它进入了一个“转型期”的阵痛。中国的综艺市场需要更多有深度、有温度、有启发的节目，而“高知识高素养”综艺正是这个市场亟需的内容。关键在于，如何在时代的变化和观众审美的升级中，找到一条更健康、更可持续的发展道路，让“高知”不再是空洞的标签，而是真正能启迪民智、传递正能量的内在品质。这需要节目方、选手、平台以及观众共同的努力和反思。
网友意见
如果你开车看到一辆车在逆行，应该是那辆车在逆行。
如果你开车看到一大堆车在逆行，甚至包括警车消防车救护车，你应该看看自己有没有在逆行。
自己不是知识分子，就不要以为自己比知识分子聪明，否则跟那些西方反智民粹，跟井底之蛙的台独分子有什么区别？
写那篇“吃野味是中国人劣根性”文章的作者袁国勇是中国工程院院士，03年非典就立下汗马功劳，你比他更专业，看问题更深刻？还有1月20号就说“太恐怖了”的管轶，你比他更懂传染病？
有些人一边嘲笑特朗普整天说“没有人比我更懂xxx”，然后一边自己就是这个样子。
知道为什么包括爱因斯坦在内的一大批科学家从德国逃到美国吗？上一个集体狂欢把知识分子打倒的年代是什么样子没点B数？问问你们的爷爷奶奶去。
如果你们的爷爷奶奶当年在农村不识字，不是那个疯狂年代的受害者，那也难怪现在你们是这个样子。
因为工作的关系总能出入高端酒局，在酒局上总能遇到一些高谈阔论的人，他们通常是在某领域取的成功后，认识了一些高官后，发现有些高官竟然拿权力交换利益的事情，他觉得认识这个国家了，他见到了这个国家的本质。
然后他有机会出国了，去美国，去法国，去英国，在那里得到了自己领域的认可，还在国外买了房子，过着无忧无虑的生活，没事回国赚一下钱来供养国外生活。
他觉得美国是这个世界上最民主的国家，他见到了什么是自由，什么是高效，什么是廉洁。
可是那是因为，他从来都没接触国外的上层社会而已，他没机会去看见美国人上流社会权钱交易，他没机会去看美国铁锈地带，那里占美国人口50%的穷人，因为国家没有在教育上投资，而导致大部分人和新的时代工作机会无缘，全美国竟然有50%的人连拿出400美元的能力都没有。
他没有批判美国，他拿着中国人的钱，砸着中国人的锅，住在同样价格在中国翻倍的郊区大房子，而且需要拍一下美国的马屁，就是高端知识分子的真相。
这帮人从没彻底去了解美国的政治体制与历史，他们甚至不知道美国是选举人制，也不知道美国所有的电视，电影，报纸，网络被不到十个犹太财团或个人控制，掌握世界经济命脉的华尔街里面，50%以上是犹太人。有多少华人打工一生进不了企业中高层，随便来个会拍马屁的印度人就成了高层，甚至成为CEO，然后他们总结是华人劣根性，不团结。他们却从来不知道的种族时刻挂在美国人心里。
拿着中国的钱，过着美国中产的生活，以为知道了真相，从来没有去研究过自己的祖国。
奇葩说里的选手，他们是一群国内逻辑运用的最优秀的人，一群讲演最优秀的人，一群最善于用煽情推销观点的人，但他们不是高端知识分子，他们只是在辩论上取得成就，可是别的方面我不敢恭维。
这一次疫情，美国在干嘛，不停的的给中国抹黑，恨不得中国在这次疫情过后经济趴下。
很多人根本不了解美国用心，不知道这件事关系到每一个人，国运之战到了，某些人不知道美国全国出动来黑中国。
他们现在开始把这个病毒叫中国冠状病毒，他们故意让律所在美国起诉中国，然后来博世界眼球；他们的国务卿故意在媒体面前说中国数据来源不透明，甚至有的主流媒体叫我们亚洲病夫。有人说有良心的媒体当场反驳了，用你的智商想想，反对派难道没有自己控制的媒体吗？政府的主流方向就是抹黑中国。而且国内好多公众号，好多大V也在为美国正名，连三联也在为英国集体免疫正名，他们甚至比美国良心媒体和记者数量多几万倍。
他们整个国家在证明病毒来自于中国，可是赵立坚已经在向全世界质问美国，病毒到底来源哪里。
日本川崎数据生物公司通过对比病毒基因，发现美国流行的新冠病毒不是中国新冠病毒直系后代，而美国新冠病毒流行要早于中国。
可是某些人仍然不信，因为美国是他们心里的宗教，一个更加强大的邪教，美国是他们心里的天堂，虽然自己活着去不了，但是要为天堂辩护，比某些宗教殉教者还要狂热。
美国Moderna公司，3月5日该公司疫苗“mRNA-1273”临床试验获批，3月16日，4名受试者在西雅图接受了疫苗注射。
我国疫苗人体实验是3月17号，而我国在举国动员之下，在疫情出现第一时间开始进入疫苗研制，新闻宣传疫情比我们出现的晚，新冠检测一直拖拖拉拉的美国，疫苗人体实验竟然比我们实际还快一个月。
还有一个问题：为什么科技含量更低的新冠检测这么慢。核酸检测科技含量低于疫苗这个是肯定的吧？可是美国为啥就是不肯大规模检测以及公布检测结果，两个难度级别明明不一样的东西，为啥难度低的这么难搞，反而难度高的速度上线。
美国这个世界最强大的国家，医疗体系最发达的国家，在新冠疫情表现上，极度两面化，一边拖拖拉拉不肯大规模检测，一边快速疫苗人体实验。
这就是美国，可是那些所谓高端知识分子们纷纷为美国疫苗正名，因为美国医疗科技强大，所以美国疫苗研制快，理由就是这么简单粗暴，在用大众看不懂的数据，去掩盖一个简单的逻辑，为什么疫苗研制要比我们还快。他们造个高铁要用好多年，造个机场要好多年，造个马路要好多年，造个高楼要好多年想，所有项目都要好多年，唯独疫苗突然快的要命。
那些高端知识分子有几个站出来讲明白这个逻辑了，因为高端知识分子们知道，美国强大的网络监控面前，他们不能说一句美国坏话，要不然他们在美国都混不了。
现在所有去美国的人，手机里面不能存有任何反美言论，否则立刻取消入境资格，美国可以查看手机内所有聊天记录里的反美言论，或者非法定居意向。
大使馆专门提醒赴美人员，注意清空手机，连中国都没有这么变态的监听检测手段，美国把这个手段用到每一个入境的人，怎么没人没有高端知识分子跳出来说这反人权，窃取个人隐私，不自由，不民主，因为他们知道，敢跳出来，就会被美国拒之门外。
赴美之前要填报所有社交媒体账号，好让他们从头到尾在检查一遍以往言论，自由人权怎么没有高端知识分子来出来为中国呐喊不公平。他们屈从于他们的强权。
看看邱晨，在占中的时候，有没有去了解香港的历史，香港年轻人高失业率今天是谁造成的。
李嘉诚、郑裕彤这些买办们在英国授意下，汇丰银行支持下，统治了香港的所有的基础民生项目，一次又一次的把内地扶持香港成为芯片制造基地、生物科技基地、软件基地、网络科技基地的计划统统搞成房地产项目，一次有一次葬送了香港的未来。
看了很多书的邱晨们仍然不知道，他们要的普选美国都没有，原来的主子英国也没有，法国也没有，新加坡也没有，日本也没有，韩国也没有，我们2017年就准备通过普选了，可是你们的反对派不选，因为我们要求普选候选人必须爱国爱港，反对派不同意爱国爱港的候选人，他们要选不爱国不爱港的候选人。
对不起这是中国土地，你们被美国宗教洗脑，却在中国生活，在中国赚钱，蒋逸文在中国拿着工资，赚着钱，过着美国的中产生活，在国内还能出入上流社会，在美国过着还不错的生活后，就觉得中国人都是墙里的猪。
中国知识分子一直是个伪命题，以前的知识分子泛指获得高等教育的人，但是随着时间推移，知识分子的名字留着，又出来公知，就是所谓的公共知识分子。
可是公知们没有经历时间的考验，大多数露出了可怜的水平后被人唾弃。
现在高端知识分子来影响大家，掌握知识不代表明白这个世界，也不代表他有人格和国格。越是专业领域取得一定成果的人，越是在其他方面知识表现越匮乏。
他们连民主国家特点与历史都不知道就出来摇旗呐喊，既然这样，请你去你们的天堂呐喊，去你们的理想国呐喊，不要在我们的国家赚钱，然后去了天堂里面却连上层和社会主流都进不去。
请高端知识分子们在自己的领域继续高端，不要出来谈政治了，你们已经不屑于了解关于国家历史体制的东西了，一句简单的自由就可以把他们洗脑。
什么是自由，自由就是有选择的权利。
在面对流行疫情的时候，人民应该拥有选择拒绝得病的权利。
可是这次疫情让人看到，美国人民并没有选择的权利，他们只能先去接受小部分自由的人得病，然后这小部分自由的人因为自由，让后大部分人被迫传染到疾病。
大部分轻症美国患者甚至被医院拒绝检测，连自由看病的权利都没有了。
新冠致死的人里80%都是老人，也就是说这些老人连选择活下去的权力都没有，因为自由他们被传播得病，然后等待死亡。
然后意大利现在治疗政策是60岁以上放弃治疗，40岁到60岁之间的才会被全力治疗，人过60岁连活的选择权都没有，那么自由到底为什么而存在呢？一个连生命权都无法拥有的自由有什么意义呢？
英国国家直接放弃，宣传所谓的群体免疫，中国用国家行为来尽量让每个人有不得病的自由权利，免于死亡的自由权利。
可是英国用国家行为不给你选择，面对疾病你没有选择不得病的自由权利，你们的自由，怎么没有抨击他们的自由呢？
美国的教育让每个未成年学生，自由选择是否升学。然后面对新时代的高学历工作，他们连选择的权力都没有，直接被淘汰。
美国告诉每一个孩子可以自由选择是否学习。可是他们成年后，连自由选择工作机会的权利都没有，直接被淘汰。这就是他们自由快乐的童年，痛苦的成年世界。
在中国，经过万恶的普遍性高考，高压的学习后，我们有自由选择去一线城市拼搏的自由，也有在小城市做一份普通选择工作的自由。
甚至一些人可以自由的去美国生活，去美国买房，但是他们永远进不了美国上层社会，因为我们的自由和他们的自由不一样，他们大多数人跪在美国面前，然后站着回来，觉得自己高人一等。
你只是去看了一眼那个国家，如果你够高端，请你站在张维为、陈平这些学者高度，用简单明了的几句话告诉我们，这个世界是怎么样的，别的国家正在发生什么，我们正在发生什么。
这题问的阴损，透着一股键盘侠特有的坏劲儿。
首先奇葩说一综艺节目怎么就代表知识分子了？然后中国网络的知识分子有什么风气？
从哪变到哪了？我看的一头雾水。
网络上倒是有一个风气一直没变，一旦有人出名了，总会有一波讨厌他的人到处搜集其黑历史，可能是N年前不经意的一句话，可能是随口一句玩笑，也可能是酒桌上的戏谑，总之，以文字狱之精神，清风乱翻书之联想，势要整臭自己看不顺眼的人。
题主的本质也差不多。只不过可能没有闲功夫收集材料，但从口气看，题主世外高人，是很看不惯目前中国网络知识份子的风气言论的，因为主要是他们的言论跟题主不一样。而若让题主自攥雄文，舌战群儒，题主胸中的墨水又积攒未够，只能暗搓搓的盼着这帮家伙倒霉，然后才好跳出来，寻找志同道合的小伙伴，共同批判一下这看不惯的社会和网络知识份子，和众人之力，或许能总结出几句顺口溜，以便又有他人网络成名之时，默默诵读。
我大概是能理解的。
但是，挺脏的。
奇葩说里面唯一还能谈得上知识分子的应该是那个不说话的马东……
类似的话题
-
“奇葩说”们的高能与低谷：中国“高知识高素养”综艺的未来何去何从？《奇葩说》作为一档现象级综艺，曾经以其独特的“思辨”魅力，点燃了无数观众的热情，也捧红了一批又一批个性鲜明的辩手。然而，近几年来，“奇葩说”选手们的接连“翻车”，从过往的“高知”人设崩塌，到言论上的争议不断，不仅让节目本身蒙上阴影，更............. -
关于詹青云在3月13日发布的关于新冠肺炎的微博，我们可以从几个维度去理解和看待。首先，我们要明确这条微博的时间节点。3月13日，新冠肺炎疫情在全球范围内，特别是欧美地区，正处于一个快速蔓延和爆发的阶段。很多国家纷纷采取了封锁、隔离等措施，媒体报道也充斥着令人担忧的消息。在这个背景下，人们普遍感到焦虑.............
-
网上传得沸沸扬扬的“奇葩说选手杨奇函网恋被骗100万”这件事，确实让很多人感到震惊和唏嘘。作为公众人物，他的一举一动都会被放大，再加上“网恋”、“被骗”、“巨额财富”这些标签，这本身就自带了话题性和戏剧性。首先，这件事的真假。根据目前披露的信息，杨奇函本人确实在社交媒体上发布了相关内容的视频，并且在.............
-
《奇葩说》节目中，储殷关于“结婚是大多数人‘最不坏’的选择，因为55岁之后需要照顾”的观点，以及马东对此的反对，是一个非常值得深入探讨的话题。这个辩题触及了婚姻的本质、个体价值观、社会责任以及对未来的规划等多个层面，也引发了观众广泛的讨论和共鸣。储殷的观点：“结婚是大多数人‘最不坏’的选择，因为55.............
-
看待《奇葩说》第七季傅首尔夺冠，可以从多个角度进行深入分析，包括她的个人魅力、辩论风格、节目内容、观众反馈以及这个冠军的象征意义。以下将尽量详细地阐述： 1. 傅首尔的个人魅力与观众缘 真实的“妈妈”人设： 傅首尔最突出的个人标签是“妈妈”。她在节目中不避讳谈论家庭生活、育儿烦恼、婚姻琐事，这些.............
-
《奇葩说》第七季请刘擎来担任导师，这可真是个有意思的现象，得好好说道说道。首先，从《奇葩说》这档节目的DNA来看，它一直以来都以“奇葩”为名，主打的是多元视角、犀利辩论和对社会现象的另类解读。早期能看到马东、高晓松、蔡康永这样的组合，他们本身就带有知识分子的底蕴，但又玩得起梗，能跟上年轻人的节奏。后.............
-
奇葩说第五季高晓松对李诞若有若无的“不放在眼里”/“小作坊”事件，这事儿在当时可是引起了不少讨论，也算是那个季度一个不大不小的插曲。要说这件事，得从高晓松的定位和说话风格说起，以及李诞当时的处境和《奇葩说》节目本身。高晓松的“大师”光环与他的评价体系首先，我们得理解高晓松在《奇葩说》里的角色。他一直.............
-
《奇葩说》作为一档以辩论为核心的综艺节目，吸引了众多观众的目光，也捧红了不少辩手。然而，我们也能看到，一些曾经备受追捧的辩手，在节目中或节目外，却因为各种原因“翻车”，引发了不少争议。“翻车”的原因是多方面的，我们可以从几个维度来剖析：一、 辩论技巧与内容脱节，过度追求“奇葩”：《奇葩说》的魅力在于.............
-
看到杨奇函在《奇葩说》第六季第22期向罗振宇道歉这件事，我的感觉挺复杂的，也很值得聊一聊。首先，我们得回忆一下当时的背景。杨奇函当时作为奇葩说选手，在之前的节目里对罗振宇的某些观点，特别是关于“个人成长”和“终身学习”的论述，表达了一些不太客气的批评，甚至带有一定的攻击性。这种表达方式在奇葩说这个以.............
-
《奇葩说》第六季第五期，许吉如爆冷被淘汰，这事儿在当时确实是搅起了不小的波澜，也引发了很多观众的讨论。说实话，当时我看到结果的时候，也挺意外的，毕竟许吉如在前面的表现一直很稳定，而且观众缘也不错。当时的赛况和许吉如的表现：第五期辩题是“该不该跟对象讲‘我养你’”，这是一个非常贴近生活，也容易引发情感.............
-
马薇薇在微博上因为《奇葩说》节目中的一些言论，对姜思达进行了公开批评，甚至带有攻击性。这件事在当时引起了不小的争议，也让不少观众对两位选手以及《奇葩说》这个平台的关系产生了各种猜测。事情的起因通常是这样的：在《奇葩说》的某一期节目中，姜思达可能因为某种辩题、某种辩论方式，或者在节目之外的一些言论，引.............
-
杨奇函微博风波：一次对“立场”与“观点”边界的拷问《奇葩说》的辩手杨奇函，以其犀利的逻辑和独特的观点，总能引发观众的思考。然而，最近他针对另一位辩手邱晨的“政治倾向”而发表的微博，却将他自己推上了风口浪尖，也让《奇葩说》这个节目，甚至整个舆论场，都经历了一场不小的震动。事件的来龙去脉：事情的起因，是.............
-
《奇葩说》这个节目，总能制造出一些让人意想不到的“名场面”。宋丹丹老师作为喜剧界的老前辈，在节目中对毛冬的那句玩笑话，确实引起了不少关注和讨论。要评价这句话，得从几个角度来看。首先，得承认宋丹丹老师的江湖地位和她的个人风格。她是中国小品界的“常青树”，她的幽默，更多的是一种接地气、带着点小机灵、有时.............
-
最近奇葩说辩手马薇薇疑似被网暴的事件，可以说是把网络暴力这个话题又一次推到了风口浪尖。作为一个旁观者，看到一个曾经在节目里谈笑风生、逻辑清晰的辩手，如今可能正承受着巨大的舆论压力，心里确实五味杂陈。这件事情闹得这么大，我觉得可以从几个层面来分析：首先，起因和导火索是什么？大家都在讨论，事情的起点似乎.............
-
《奇葩说》第六季，薛兆丰战队可以说是经历了一段相当煎熬的时期。本来，作为上一季的总冠军，大家对“教授”薛兆丰的队伍抱有非常高的期待，认为他能够再次带领队员们披荆斩棘，延续辉煌。然而，事实的发展却并不如人意。开局不利，战队磨合的阵痛：比赛初期，薛兆丰战队似乎没有找到最佳的战斗状态。队员们的个人能力都很.............
-
《奇葩说》第六季第九期播出后，围绕着几位选手——庞颖、周玄毅、邱晨等人与储殷之间，似乎在微博上掀起了一场不大不小的讨论风波。这场风波的起因，还得从节目中储殷的表现说起。储殷在节目中的表现与引发的争议在那一期节目中，储殷以他一贯的犀利风格和“干货满满”的表达，对辩题进行了深入的剖析。然而，他的论点和表.............
-
奇葩说第六季第十一期：当“好好先生”陈铭遭遇“哲学杠精”储殷，究竟谁才是那个“奇葩”？《奇葩说》第六季，这个承载了无数欢笑与思考的舞台，在第十一期迎来了让人印象深刻的一场1V1对决——陈铭对战储殷。当被誉为“好好先生”、“逻辑鬼才”的陈铭，遇上以犀利、深刻、充满哲学思辨著称的储殷，这场本就备受期待的.............
-
《奇葩说》第五季，薛兆丰和蔡康永这对“冰火”CP的互动，绝对是节目的一大看点。他们的化学反应，与其说是导师间的棋逢对手，不如说是两种截然不同的智慧碰撞，火花四溅，又带着一丝温情。首先，从他们的辩论风格上来看，差异就非常明显。 薛兆丰：他是经济学教授，他的逻辑就像一把手术刀，精准、冷静、层层剥离。.............
-
本期《奇葩说》关于生二胎的讨论，着实是抛出了不少引人深思的观点，也触及了当下许多家庭真实面临的困境和抉择。比起那些空泛的口号或者单一的立场，节目里各方嘉宾抛出的真实想法，让我觉得更接地气，也更能引发共鸣。首先，让我印象深刻的是对“个体意愿”的强调。有一位嘉宾，我记不清具体名字了，但她的观点非常扎实：.............
-
杨超越在《奇葩说第六季》第三期里的那集，给我的印象挺深的，不能说惊艳绝伦，但绝对是让人眼前一亮，也看到了她身上一些不一样的东西。首先，她作为新人辩手，站到《奇葩说》这个舞台上，本身就压力不小。要知道这里的老奇葩们都是经过千锤百炼的，他们的金句、逻辑、段子信手拈来，而且观众的口味很刁钻。杨超越作为爱豆.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有