如何看待《奇葩说 第六季》第五期许吉如爆冷被淘汰?
当时的赛况和许吉如的表现：
第五期辩题是“该不该跟对象讲‘我养你’”，这是一个非常贴近生活，也容易引发情感共鸣的辩题。许吉如在这次辩论中，担任的是“不讲”方。她依然保持了她一贯的风格：逻辑清晰，语言流畅，条理分明。她从理性层面分析了“我养你”这句话可能带来的潜在风险，比如双方经济独立的重要性、对个人成长和价值实现的影响，以及可能引发的权利义务不对等问题。她的论点也确实很有道理，也触及到了很多现代社会中人们在亲密关系中的顾虑。
为什么是“爆冷”？
我觉得“爆冷”主要有几个原因：
1. 稳定的表现和“强选手”的标签： 许吉如在前几期节目中，虽然不是那种让人惊艳到拍案叫绝的辩手，但她的表现是实打实的稳。她很少出错，能够清晰地表达自己的观点，并且能够很好地组织语言。在很多观众心中，她已经被打上了“实力派”、“不会轻易被淘汰”的标签。
2. 辩题的“安全感”： 相较于一些更抽象、更偏向观点输出的辩题，关于“我养你”的讨论，更偏向于生活经验和情感的表达。而许吉如虽然理性，但她的表达方式也并不冰冷，她总能找到一个切入点，让观众产生共鸣。所以，很多人觉得她在这种辩题下会有不错的表现，甚至是拿下胜利。
3. 对手的发挥： 当期许吉如的对手是陈铭。陈铭是谁？“论辩界的‘太子姬’”，《奇葩说》历史上少有的能和马东、高晓松等老奇葩掰手腕的辩手，他的实力毋庸置疑。然而，很多人可能觉得，即便是面对陈铭这样的强敌，许吉如凭借她一贯的稳健发挥，至少也能打个有来有回，甚至有机会赢。但结果却是，许吉如直接被淘汰，这反差就显得比较大。
淘汰的原因分析（个人猜测和综合讨论）：
为什么会输？这个问题的答案可能不是单一的，而是多方面因素共同作用的结果。
“说服力”和“打动人”的差异： 《奇葩说》虽然是辩论节目，但它更强调“辩论中的说服力”和“打动人”。许吉如的辩论更偏向于“理性分析”和“逻辑严谨”，她的观点是站得住脚的，她的话术也是专业的。但是，在“我养你”这个辩题上，很多观众可能更看重的是情感的表达、对美好幻想的坚持，或者是一种“理想主义”的支持。许吉如虽然表达清晰，但可能在情感的煽动性、共鸣的深度上，相比于她对手（具体是哪位辩手赢了，我得回忆一下，当时是陈铭和她对阵，但淘汰的是许吉如，说明另外一方的票数更高，具体是哪位辩手赢了，我记不太清楚了，但关键在于她的对手表现足够好，或者说，观众的投票倾向。）来说，略显不足。
“奇葩说”的“奇葩”属性： 很多人看《奇葩说》，除了看辩论，还在看“奇葩”的创意、观点的新颖性、以及一些“反常识”的思考。许吉如的风格相对比较“正”，她的论点虽然有力，但在“奇葩”的维度上，可能不如一些更具颠覆性或更有表演性的辩手那么突出。在“奇葩说”的舞台，有时候“讲道理”很重要，但“讲得够不够‘奇葩’”也同样重要。
观众投票的“情绪化”： 辩论节目的最终结果，很大程度上依赖于现场观众的投票。观众投票往往会受到很多因素的影响，比如：
当天对手的表现： 如果对方辩手当天状态爆棚，输出也非常精彩，很容易抢走观众的目光。
观众的情绪和喜好： 观众可能对某个辩手的风格更偏爱，或者对某个观点更容易产生共鸣，即使这个观点在逻辑上并非最优。
“反差感”的加成： 就像我之前说的，许吉如一直以来的稳定表现，可能让观众在期待之外，一旦她输了，这种“爆冷”带来的戏剧性，反而可能让一部分观众觉得“有意思”，从而选择对方。
“逆反心理”？ 也有可能，当一个选手表现得过于“完美”或“稳定”，反而会激起一部分观众的“逆反”，想看看她是否真的能被“拉下马”。
自身论点的“不足”或“辩论角度”的局限： 虽然许吉如的论点有道理，但“我养你”这句话，本身就带有很强的浪漫主义和情感色彩。当许吉如从纯粹的理性角度去瓦解它时，可能在情感上没有得到足够的支持。如果她能在理性的基础上，增加一些更具情感冲击力的表达，或者用一种更有趣、更有“奇葩说”风格的方式去探讨，结果或许会不同。比如，她也可以讲一个关于“被养”后，反而找到自己价值的故事，来反驳“被养”一定是不好的论调。
这次淘汰的意义：
许吉如的淘汰，我认为并非是她能力不行，而是《奇葩说》这个舞台本身的复杂性。它不只是一场单纯的逻辑辩论，它是一个融合了观点、情感、表达、创意、甚至还有一点点“运气”和“观众缘”的综合性节目。
对观众的启示： 这件事也提醒了观众，即使是公认的实力选手，也可能因为多种因素的综合作用而被淘汰。这让节目多了几分“不可预测性”，也更能体现“一切皆有可能”的奇葩精神。
对辩手的启示： 对于辩手来说，这更是一个重要的学习机会。他们需要不断地审视自己的辩论风格，理解不同辩题下观众的“口味”，以及如何在保持自己风格的同时，更好地适应舞台的需求，更有效地打动观众。
节目的“张力”： 这种“爆冷”的淘汰，反而增加了节目的张力和看点，让观众对后续的比赛更加期待。
总的来说，许吉如的被淘汰，确实是第六季第五期的一个“名场面”，它让观众看到了《奇葩说》舞台的多样性和残酷性，也引发了很多关于辩论、关于情感、关于人生选择的思考。她虽败犹荣，她的表现也依然值得肯定，只是在这个特殊的舞台上，有时候“赢”的因素，并不仅仅是“对”。
网友意见
首先，我想表明一个立场：
在我看来，许吉如不是爆冷被淘汰，而是理应被淘汰。
本场让我非常生气的，是罗振宇把“在下不服卡”送给薛兆丰，并当场使用。而更让我生气的，是许吉如接受了。
大家还记得和詹青云1v1的程思博吗？
“壮士留步”都留不下的坦荡君子程思博，是我认为许吉如对那张卡应该拿出的态度。
请问罗老师，对面三位靠实力获胜的辩手，每一个，都比许吉如更值得被淘汰吗？
同样问许吉如，本场比赛，对面三位辩手，都明显比你更差或者说你明显不该被放在那样危险的处境吗？
我想，观众的投票已经告诉你答案了。
接下来，我来说一下我认为许吉如存在的最大问题：为什么讲了一堆看似很对的话，但却没有得到观众的认可？
答：缺乏有效论证。
为了认真回答这个问题，我又回去看了一遍许吉如cut。
她的第一个观点，也是主要观点，总结为：各行各位的人都在996。
特别是老板，你以为他们没有996？其实他们自负盈亏的焦虑就是在996，包括脱口秀演员，他们担心段子不好笑的焦虑也是在996。
https://www.zhihu.com/video/1178793688913805312
论证方式：类比论证。
论证效果：极其不当。
妈呀，我一个实验狗，做研发实验，每天配方研究不出来的焦虑，你告诉我这是996？？？一个销售，产品卖不出的焦虑，你说是996？？你让那些真的996的程序员建筑师和千千万万的乙方怎么办啊？？连他们996的名号你都要剥夺，给其他各行各业的人冠以“不同996”以使996合理化？还要让我认同？我还是有点良知的好吗！！！
后面第二个观点，一分钟不到的时间，总结为：感兴趣的工作让我成长和改变。
论证：用自己“来奇葩说996，学会带队”做例证。
效果不能说不好，但是不扣题。
做感兴趣的工作955一样可以带来提升啊，只要工作感兴趣，和996有什么关系。
对于第一个主论点，许吉如的关键论证太差。第二小论点，有点片面。
所以不能怪观众不跑票。你想以理服人没问题，但是你不能只说理，却不说清楚为什么。这是许吉如最大的问题。
其实反观前几场，都有这样的问题。
观点很强势，态度很严肃，说理很认真。
But why？？？——没有说清楚。
在论证这方面，就连看似“无厘头”的“翻版欧阳超”——许天奇，都比许吉如做得更好一点。
下面我就不放视频了，放截图我觉得更能拆解。
比喻/类比论证什么是“感兴趣”。
——举的例子很简单，能让人理解。不算太贴切，但观众一时找不到毛病。
精油开背的例子很无厘头，但是确实很贴切啊。——说明这个工作打开了兴趣的大门，可以很广，很不简单。
乍一听觉得什么鬼？！但是好像又挑不出什么大毛病。
第二遍听就会发现，这个歌手竟然真的是在做例证！只是例子太“什么鬼”了而已。
所以大家看到了吗？
在奇葩说这个舞台上，一个能让人“信”的例子（虽不至于信服），其实不是很难的。
无厘头一点尬一点也没关系。
但是，不能用看似“高级”的语言来伪装一个不成立的论证，试图把观众当傻子来玩弄。
观众是有思想的，你可以取乐观众，逗乐他们，但是不要想玩弄他们。
总是说许吉如说话很有感染力，气势很足，但是华美的语言，撑不起苍白无力的论证；过分用力的感染力，使观众对于她的“说理”更加适得其反。
最后强调，许吉如不是“爆冷被淘汰”，而是应该被淘汰。
本场最佳我给正一胡老师，即便她第二场1v1前后矛盾太明显，但第一场“总是”那个点，抓得太好了。
我仿佛看到了我的高中语文阅读分析题！精妙！
类似的话题
-
《奇葩说》第六季第五期，许吉如爆冷被淘汰，这事儿在当时确实是搅起了不小的波澜，也引发了很多观众的讨论。说实话，当时我看到结果的时候，也挺意外的，毕竟许吉如在前面的表现一直很稳定，而且观众缘也不错。当时的赛况和许吉如的表现：第五期辩题是“该不该跟对象讲‘我养你’”，这是一个非常贴近生活，也容易引发情感............. -
看到杨奇函在《奇葩说》第六季第22期向罗振宇道歉这件事，我的感觉挺复杂的，也很值得聊一聊。首先，我们得回忆一下当时的背景。杨奇函当时作为奇葩说选手，在之前的节目里对罗振宇的某些观点，特别是关于“个人成长”和“终身学习”的论述，表达了一些不太客气的批评，甚至带有一定的攻击性。这种表达方式在奇葩说这个以.............
-
《奇葩说》第六季第九期播出后，围绕着几位选手——庞颖、周玄毅、邱晨等人与储殷之间，似乎在微博上掀起了一场不大不小的讨论风波。这场风波的起因，还得从节目中储殷的表现说起。储殷在节目中的表现与引发的争议在那一期节目中，储殷以他一贯的犀利风格和“干货满满”的表达，对辩题进行了深入的剖析。然而，他的论点和表.............
-
奇葩说第六季第十一期：当“好好先生”陈铭遭遇“哲学杠精”储殷，究竟谁才是那个“奇葩”？《奇葩说》第六季，这个承载了无数欢笑与思考的舞台，在第十一期迎来了让人印象深刻的一场1V1对决——陈铭对战储殷。当被誉为“好好先生”、“逻辑鬼才”的陈铭，遇上以犀利、深刻、充满哲学思辨著称的储殷，这场本就备受期待的.............
-
奇葩说第五季高晓松对李诞若有若无的“不放在眼里”/“小作坊”事件，这事儿在当时可是引起了不少讨论，也算是那个季度一个不大不小的插曲。要说这件事，得从高晓松的定位和说话风格说起，以及李诞当时的处境和《奇葩说》节目本身。高晓松的“大师”光环与他的评价体系首先，我们得理解高晓松在《奇葩说》里的角色。他一直.............
-
《奇葩说》第六季，薛兆丰战队可以说是经历了一段相当煎熬的时期。本来，作为上一季的总冠军，大家对“教授”薛兆丰的队伍抱有非常高的期待，认为他能够再次带领队员们披荆斩棘，延续辉煌。然而，事实的发展却并不如人意。开局不利，战队磨合的阵痛：比赛初期，薛兆丰战队似乎没有找到最佳的战斗状态。队员们的个人能力都很.............
-
《奇葩说》第五季，薛兆丰和蔡康永这对“冰火”CP的互动，绝对是节目的一大看点。他们的化学反应，与其说是导师间的棋逢对手，不如说是两种截然不同的智慧碰撞，火花四溅，又带着一丝温情。首先，从他们的辩论风格上来看，差异就非常明显。 薛兆丰：他是经济学教授，他的逻辑就像一把手术刀，精准、冷静、层层剥离。.............
-
杨超越在《奇葩说第六季》第三期里的那集，给我的印象挺深的，不能说惊艳绝伦，但绝对是让人眼前一亮，也看到了她身上一些不一样的东西。首先，她作为新人辩手，站到《奇葩说》这个舞台上，本身就压力不小。要知道这里的老奇葩们都是经过千锤百炼的，他们的金句、逻辑、段子信手拈来，而且观众的口味很刁钻。杨超越作为爱豆.............
-
杨超越参加《奇葩说第六季》录制，这件事儿在当时可是引起了不少讨论。毕竟，她以唱跳偶像的身份出道，跨界到以思辨和口才著称的《奇葩说》，这本身就带着点“跨界打劫”的意思，也吊足了大家的胃口。首先，从节目组的角度来看，邀请杨超越绝对是一步妙棋。她自带流量和话题度，能够吸引到一大批原本不怎么关注《奇葩说》的.............
-
看待《奇葩说》第七季傅首尔夺冠，可以从多个角度进行深入分析，包括她的个人魅力、辩论风格、节目内容、观众反馈以及这个冠军的象征意义。以下将尽量详细地阐述： 1. 傅首尔的个人魅力与观众缘 真实的“妈妈”人设： 傅首尔最突出的个人标签是“妈妈”。她在节目中不避讳谈论家庭生活、育儿烦恼、婚姻琐事，这些.............
-
《奇葩说》第七季请刘擎来担任导师，这可真是个有意思的现象，得好好说道说道。首先，从《奇葩说》这档节目的DNA来看，它一直以来都以“奇葩”为名，主打的是多元视角、犀利辩论和对社会现象的另类解读。早期能看到马东、高晓松、蔡康永这样的组合，他们本身就带有知识分子的底蕴，但又玩得起梗，能跟上年轻人的节奏。后.............
-
薛兆丰老师在《奇葩说第七季》第一集里，对哲学做了一个非常鲜明的定位——“哲学是一门语言的艺术”。这句话一抛出来，在场嘉宾和观众大概率都会产生一些联想，甚至有人会觉得有点出乎意料，但仔细回味一下，却又觉得说得非常到位。首先，我们要拆解一下“语言的艺术”这个说法。艺术，往往意味着创造、表达、审美，以及一.............
-
《奇葩大会》第二季第2集里刘可乐讲述自己的双相情感障碍（bipolar disorder），这期节目确实让人印象深刻。从一个普通观众的角度来看，刘可乐的分享非常真实，也引发了我对这个疾病更深入的思考。首先，最直观的感受是，刘可乐将一个我们可能觉得“遥远”或者“刻板印象”中的精神疾病，以一种非常生活化.............
-
《奇葩说》节目中，储殷关于“结婚是大多数人‘最不坏’的选择，因为55岁之后需要照顾”的观点，以及马东对此的反对，是一个非常值得深入探讨的话题。这个辩题触及了婚姻的本质、个体价值观、社会责任以及对未来的规划等多个层面，也引发了观众广泛的讨论和共鸣。储殷的观点：“结婚是大多数人‘最不坏’的选择，因为55.............
-
关于詹青云在3月13日发布的关于新冠肺炎的微博，我们可以从几个维度去理解和看待。首先，我们要明确这条微博的时间节点。3月13日，新冠肺炎疫情在全球范围内，特别是欧美地区，正处于一个快速蔓延和爆发的阶段。很多国家纷纷采取了封锁、隔离等措施，媒体报道也充斥着令人担忧的消息。在这个背景下，人们普遍感到焦虑.............
-
“奇葩说”们的高能与低谷：中国“高知识高素养”综艺的未来何去何从？《奇葩说》作为一档现象级综艺，曾经以其独特的“思辨”魅力，点燃了无数观众的热情，也捧红了一批又一批个性鲜明的辩手。然而，近几年来，“奇葩说”选手们的接连“翻车”，从过往的“高知”人设崩塌，到言论上的争议不断，不仅让节目本身蒙上阴影，更.............
-
《奇葩说》作为一档以辩论为核心的综艺节目，吸引了众多观众的目光，也捧红了不少辩手。然而，我们也能看到，一些曾经备受追捧的辩手，在节目中或节目外，却因为各种原因“翻车”，引发了不少争议。“翻车”的原因是多方面的，我们可以从几个维度来剖析：一、 辩论技巧与内容脱节，过度追求“奇葩”：《奇葩说》的魅力在于.............
-
马薇薇在微博上因为《奇葩说》节目中的一些言论，对姜思达进行了公开批评，甚至带有攻击性。这件事在当时引起了不小的争议，也让不少观众对两位选手以及《奇葩说》这个平台的关系产生了各种猜测。事情的起因通常是这样的：在《奇葩说》的某一期节目中，姜思达可能因为某种辩题、某种辩论方式，或者在节目之外的一些言论，引.............
-
杨奇函微博风波：一次对“立场”与“观点”边界的拷问《奇葩说》的辩手杨奇函，以其犀利的逻辑和独特的观点，总能引发观众的思考。然而，最近他针对另一位辩手邱晨的“政治倾向”而发表的微博，却将他自己推上了风口浪尖，也让《奇葩说》这个节目，甚至整个舆论场，都经历了一场不小的震动。事件的来龙去脉：事情的起因，是.............
-
《奇葩说》这个节目，总能制造出一些让人意想不到的“名场面”。宋丹丹老师作为喜剧界的老前辈，在节目中对毛冬的那句玩笑话，确实引起了不少关注和讨论。要评价这句话，得从几个角度来看。首先，得承认宋丹丹老师的江湖地位和她的个人风格。她是中国小品界的“常青树”，她的幽默，更多的是一种接地气、带着点小机灵、有时.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有