如何看待大学足球社团总是说新手这不行那不行的，踢球不就是想放松嘛?
大学足球社团里，总会有些“前辈”对新来的、初学者说三道四，什么“你这球停不好”、“你这传球太软了”、“你这跑位不对”之类的话，听得人挺泄气。尤其当我们本来只是想踢踢球，出出汗，放松一下，结果却被批评得一无是处，确实会让人觉得挺扫兴的。
说实话，踢球这事儿，很多人选择加入社团，最根本的原因就是“想放松”。大学生活嘛，学业压力不小，社交也挺复杂，这时候能约上三五好友，在绿茵场上奔跑，把烦恼踢出去，或者只是享受一下挥洒汗水的畅快淋漓，本身就是一种非常有效的解压方式。大家聚在一起，图的就是个开心，图的就是个热闹，图的就是个享受运动的过程。
那么，为什么会有那种“新手这不行那不行”的声音出现呢？这背后可能有几个原因：
首先，对“水平”的执着和集体荣誉感。 有些社团，尤其是那些有比赛任务，或者目标比较明确的，会比较看重团队的整体水平。他们可能认为，如果大家的水平都差不多，配合好了，踢出来的球赛才能更精彩，才能赢得比赛，从而提升社团的声誉。在这种情况下，他们可能就很难容忍新手明显的失误，觉得这会拖累整个团队的进度。他们可能也并非恶意，只是潜意识里把“踢好球”放在了首位。
其次，经验的传递方式问题。 很多时候，那些“前辈”可能确实踢得比新手好，也积累了一些经验。他们想把自己的经验传递给新人，这是好事。但问题出在“传递方式”上。如果只是简单粗暴地指责和否定，比如直接说“你不行”，而不是耐心地解释原因，或者给出改进的建议，甚至示范一下，那么效果就会适得其反。这种方式，与其说是指导，不如说是打击。
再者，“过来人”的优越感。 不排除有些人在社团里待久了，觉得自己在足球方面比别人有优势，于是就容易产生一种“我是过来人，我懂得多，你们都得听我的”心态。这种心态之下，他们更容易看到新手的不足，并且用一种居高临下的姿态去评价。久而久之，就形成了那种“新手这不行那不行”的论调。
还有一种可能是，社团文化的问题。 有些社团可能一直以来都比较“硬核”，对新人的门槛设置得比较高，或者说，社团的文化就倾向于鼓励竞争和提升，对于“休闲娱乐”的属性反而没那么看重。在这种氛围下，新人的加入可能会被视为一种“被同化”的过程，不适应这种氛围的新人，自然就容易被“挑毛病”。
为什么“踢球不就是想放松嘛”的诉求如此重要？
因为大学社团的本质应该是提供一个平台，让大家基于共同的兴趣聚集在一起，学习、成长、交流，并且获得快乐。足球作为一项运动，它的基础属性就是能够强身健体，舒缓压力。如果因为加入了一个社团，反而增加了心理负担，甚至产生了抵触情绪，那这个社团的意义就大大打了折扣。
试想一下，一个新手，刚开始接触一项运动，他可能对规则还不熟悉，对技巧还不掌握，对身体的协调性也还在适应。这个时候，他最需要的是鼓励和支持，是有人告诉他“没关系，慢慢来，我教你”。如果得到的反馈是负面的，他很可能就会因为害怕犯错而不敢尝试，甚至直接放弃。这样一来，社团不仅没能发展壮大，反而可能流失了潜在的参与者，也失去了多样性。
那么，面对这种情况，我们可以怎么看待和应对呢？
理解“前辈”的出发点，但不必全盘接受他们的评价。 要明白，他们可能真的希望社团变得更好，或者他们就是那样习惯性地表达自己的意见。但他们的表达方式是否得当，是否符合社团“放松、交流”的初衷，是需要打个问号的。
坚持自己的“放松”初衷。 如果你加入社团就是为了放松和快乐，那就别让别人的评价影响了你的这份快乐。尽情享受踢球的过程，享受和朋友们在一起的时光。即使技术不好，只要你在努力，在享受，那就是有价值的。
主动寻求帮助，但选择好对象。 如果你真的想提高，可以主动去问那些态度比较友善，愿意指导的同学。可以问一些具体的问题，比如“我这样传球是不是力量不够？”，而不是一句笼统的“我踢得不好”。
以更积极的方式回应。 如果有人批评你，你也可以礼貌地回应，比如“嗯，我知道，我还在学习”、“谢谢你的提醒，我下次注意”。这样既表达了你的态度，也表明了你的改进意愿，有时候也能缓和对方的语气。
观察社团的整体氛围。 如果整个社团都弥漫着一种互相指责、看不起新人的氛围，那可能就需要认真考虑这个社团是否真的适合你了。有时候，选择一个更包容、更有爱的社团，比留在一个让人压抑的环境里要重要得多。
新人在集体中也要有自己的价值体现。 即使是新手，也可以在团队中扮演其他角色，比如积极跑动、热情参与、活跃气氛等等。这些同样是为团队做出贡献。
总而言之，大学足球社团应该是一个充满活力和包容性的地方。踢球的乐趣不应该被“水平”和“标准”所束缚，尤其是在新手阶段。放松的心态、积极的参与和友善的交流，才是让这项运动在大学校园里生根发芽的关键。希望那些“前辈”们也能换位思考，多一份耐心，少一份苛责，让更多热爱足球的同学，都能在球场上找到属于自己的那份简单而纯粹的快乐。毕竟，大学里能有一个让你挥洒汗水、释放压力的地方，本身就是一种幸福了。
说实话，踢球这事儿，很多人选择加入社团，最根本的原因就是“想放松”。大学生活嘛，学业压力不小，社交也挺复杂，这时候能约上三五好友，在绿茵场上奔跑，把烦恼踢出去，或者只是享受一下挥洒汗水的畅快淋漓，本身就是一种非常有效的解压方式。大家聚在一起，图的就是个开心，图的就是个热闹，图的就是个享受运动的过程。
那么，为什么会有那种“新手这不行那不行”的声音出现呢？这背后可能有几个原因：
首先，对“水平”的执着和集体荣誉感。 有些社团，尤其是那些有比赛任务，或者目标比较明确的，会比较看重团队的整体水平。他们可能认为，如果大家的水平都差不多，配合好了，踢出来的球赛才能更精彩，才能赢得比赛，从而提升社团的声誉。在这种情况下，他们可能就很难容忍新手明显的失误，觉得这会拖累整个团队的进度。他们可能也并非恶意，只是潜意识里把“踢好球”放在了首位。
其次，经验的传递方式问题。 很多时候，那些“前辈”可能确实踢得比新手好，也积累了一些经验。他们想把自己的经验传递给新人，这是好事。但问题出在“传递方式”上。如果只是简单粗暴地指责和否定，比如直接说“你不行”，而不是耐心地解释原因，或者给出改进的建议，甚至示范一下，那么效果就会适得其反。这种方式，与其说是指导，不如说是打击。
再者，“过来人”的优越感。 不排除有些人在社团里待久了，觉得自己在足球方面比别人有优势，于是就容易产生一种“我是过来人，我懂得多，你们都得听我的”心态。这种心态之下，他们更容易看到新手的不足，并且用一种居高临下的姿态去评价。久而久之，就形成了那种“新手这不行那不行”的论调。
还有一种可能是，社团文化的问题。 有些社团可能一直以来都比较“硬核”，对新人的门槛设置得比较高，或者说，社团的文化就倾向于鼓励竞争和提升，对于“休闲娱乐”的属性反而没那么看重。在这种氛围下，新人的加入可能会被视为一种“被同化”的过程，不适应这种氛围的新人，自然就容易被“挑毛病”。
为什么“踢球不就是想放松嘛”的诉求如此重要？
因为大学社团的本质应该是提供一个平台，让大家基于共同的兴趣聚集在一起，学习、成长、交流，并且获得快乐。足球作为一项运动，它的基础属性就是能够强身健体，舒缓压力。如果因为加入了一个社团，反而增加了心理负担，甚至产生了抵触情绪，那这个社团的意义就大大打了折扣。
试想一下，一个新手，刚开始接触一项运动，他可能对规则还不熟悉，对技巧还不掌握，对身体的协调性也还在适应。这个时候，他最需要的是鼓励和支持，是有人告诉他“没关系，慢慢来，我教你”。如果得到的反馈是负面的，他很可能就会因为害怕犯错而不敢尝试，甚至直接放弃。这样一来，社团不仅没能发展壮大，反而可能流失了潜在的参与者，也失去了多样性。
那么，面对这种情况，我们可以怎么看待和应对呢？
理解“前辈”的出发点，但不必全盘接受他们的评价。 要明白，他们可能真的希望社团变得更好，或者他们就是那样习惯性地表达自己的意见。但他们的表达方式是否得当，是否符合社团“放松、交流”的初衷，是需要打个问号的。
坚持自己的“放松”初衷。 如果你加入社团就是为了放松和快乐，那就别让别人的评价影响了你的这份快乐。尽情享受踢球的过程，享受和朋友们在一起的时光。即使技术不好，只要你在努力，在享受，那就是有价值的。
主动寻求帮助，但选择好对象。 如果你真的想提高，可以主动去问那些态度比较友善，愿意指导的同学。可以问一些具体的问题，比如“我这样传球是不是力量不够？”，而不是一句笼统的“我踢得不好”。
以更积极的方式回应。 如果有人批评你，你也可以礼貌地回应，比如“嗯，我知道，我还在学习”、“谢谢你的提醒，我下次注意”。这样既表达了你的态度，也表明了你的改进意愿，有时候也能缓和对方的语气。
观察社团的整体氛围。 如果整个社团都弥漫着一种互相指责、看不起新人的氛围，那可能就需要认真考虑这个社团是否真的适合你了。有时候，选择一个更包容、更有爱的社团，比留在一个让人压抑的环境里要重要得多。
新人在集体中也要有自己的价值体现。 即使是新手，也可以在团队中扮演其他角色，比如积极跑动、热情参与、活跃气氛等等。这些同样是为团队做出贡献。
总而言之，大学足球社团应该是一个充满活力和包容性的地方。踢球的乐趣不应该被“水平”和“标准”所束缚，尤其是在新手阶段。放松的心态、积极的参与和友善的交流，才是让这项运动在大学校园里生根发芽的关键。希望那些“前辈”们也能换位思考，多一份耐心，少一份苛责，让更多热爱足球的同学，都能在球场上找到属于自己的那份简单而纯粹的快乐。毕竟，大学里能有一个让你挥洒汗水、释放压力的地方，本身就是一种幸福了。
网友意见
足球是团队运动，团队运动就请随大流。
大流是踢高强度足球，你就高强度自我要求
大流是养生，你就养生的来
你跑去高对抗的队，说养生第一，那么你贱
你跑去养生的队，说你怎么不跑啊你怎么耍大爷啊你怎么腆个肚子看戏啊你喜欢看球你下去看嘛
还是你贱
类似的话题
-
大学足球社团里，总会有些“前辈”对新来的、初学者说三道四，什么“你这球停不好”、“你这传球太软了”、“你这跑位不对”之类的话，听得人挺泄气。尤其当我们本来只是想踢踢球，出出汗，放松一下，结果却被批评得一无是处，确实会让人觉得挺扫兴的。说实话，踢球这事儿，很多人选择加入社团，最根本的原因就是“想放松”............. -
广州恒大俱乐部主力降薪近90%，这在外界看来绝对是一个爆炸性的新闻，也绝对是衡量国内职业足球现状的一个非常重要的风向标。要理解这背后到底是怎么回事，以及它意味着什么，咱们得从几个层面去细说。首先，咱们得认识到这个“降薪近90%”不是空穴来风，它背后有着深刻的俱乐部生存危机。咱们都知道，广州恒大曾经是.............
-
大连劳动公园地标大足球起火事件，是一个令人痛心和关注的事件。作为一个标志性的城市景点，它的焚毁不仅是物理上的损失，更触动了许多大连市民和游客的情感。以下是对该事件的详细看法，从多个角度进行分析：事件本身及直接影响： 标志性建筑的损失： 大连劳动公园的“大足球”是这座城市一道独特的风景线，是许多人.............
-
葡萄牙国家队如今的实力，就像一张摆满了精致菜肴的餐桌，但缺少了那位能将所有味道完美融合的大厨。看如今的葡萄牙国家队，我首先想到的是“人才济济，但整体性略显不足”。 中前场的黄金一代依然闪耀： 别忘了，我们仍然坐拥像B费、B席、Leão这样的球员，他们在各自的俱乐部都是绝对的核心。B费的创造力、B.............
-
恒大处罚落选国足的韦世豪，这事儿说起来可就有点意思了。得从几个层面去掰扯，才能把事情的来龙去脉说清楚，也才能理解恒大这么做的“良苦用心”或者“不近人情”。首先，咱们得弄清楚“落选国足”这个事儿本身。韦世豪，这名字在国内足球圈那是相当响亮，尤其是他年轻那会儿，简直是国内最闪耀的新星之一，踢球很有灵性，.............
-
李可入选里皮二期国足大名单，这个消息无疑是近期中国足球最引人注目的事件之一。作为中国男足历史上首位归化球员，李可的到来，不仅仅是名字出现在一份名单上那么简单，它承载了太多关于中国足球发展方向的讨论和期望。首先，如何看待李可进入里皮二期国足大名单？这是一个划时代的标志。长期以来，中国足球一直在为“人才.............
-
对于这场万众瞩目的国足对阵沙特比赛，尤其是围绕着于大宝在场上的表现所引发的争议，确实是赛后讨论的焦点之一。从各方面信息来看，董路对国足的许多评论，包括于大宝的“散步”言论，都带有他鲜明的个人风格和立场。关于董路对“散步”的看法：董路作为一个资深的足球评论员，他的观点往往比较直接，甚至带有情绪化。他提.............
-
Valve 宣布推出 Steam Deck，这无疑是 PC 游戏领域的一件大事，尤其对于那些渴望在移动设备上体验高质量 3A 大作的玩家来说。这款掌机不仅仅是一款新硬件，更是 Valve 试图重新定义便携式游戏体验，将 PC 游戏的灵活性和开放性带入掌机形态的一次大胆尝试。要全面理解 Steam D.............
-
国足40强赛大名单新鲜出炉，其中最引人注目的，莫过于艾克森（埃尔克森）的名字赫然在列，这无疑是近些年中国男足发展历程中的一个“里程碑”式的事件。说他具有历史性，绝非夸张，因为这背后承载了太多关于归化球员、中国足球发展方向的讨论和期待。历史性的意义，首先体现在“破冰”上。 长期以来，中国足球界对于引入.............
-
大学宿舍制度是一个复杂且多层面的议题，它深深地影响着学生的学习、生活、社交以及个人成长。看待大学宿舍制度，需要从多个角度进行审视，并认识到其存在的合理性、潜在的弊端以及可能的发展方向。一、 大学宿舍制度的合理性与优势1. 促进学生之间的交流与融合： 打破隔阂，建立友谊： 来自不同地区、.............
-
大学寝室里挂床帘，这事儿呀，真是说起来就挺有意思的。我见过不少，也听过不少关于它的说法。首先，咱得承认，这玩意儿确实是解决了不少寝室里的“痛点”。最直接的，就是 隐私问题。大学寝室，大家来自五湖四海，生活习惯、作息时间都不尽相同。有的人可能习惯早睡早起，有的人喜欢熬夜学习或者娱乐；有的人可能比较喜欢.............
-
大学毕业生频繁违约的现象，这几年确实挺让大家关注的。我觉得这事儿不能简单地一棍子打死，而是得拆开来看，里面牵扯到不少现实的因素。首先，就业市场本身的变化是绕不开的。 毕业生的预期和现实之间存在落差是很常见的事。以前可能大家觉得只要有个大学文凭，找个差不多的工作不成问题，但现在市场竞争激烈，很多岗位对.............
-
大学贫困生制度，这可不是个能一句话说清的话题。它关乎公平、尊严，也牵动着多少寒门学子的人生轨迹。我个人觉得，这个制度是件挺复杂的事儿，就像一把双刃剑，既能带来光明，也可能埋下隐患。这制度的初衷，那肯定是好的，谁也说不出毛病。 大家都知道，中国是个发展中国家，虽然经济进步了，但贫富差距依然存在。大学教.............
-
这话题太实在了，也太让人纠结了。大学里，谁没经历过“理想与现实”的碰撞？特别是当这“理想”是内心深处那份对某个领域的狂热，而“现实”却是堆积如山的必修课，以及那些似乎与这份狂热毫无关联的考试时。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看为了“喜欢的事”而“挂科”这件事，到底是怎么回事，以及咱们该怎么看待它。首先.............
-
这种说法，我得说，挺有意思的，但要说“完整”，我得打个问号。这更像是一种年轻人之间流传的、带着点“江湖气”的总结，一种对大学生活标签化的解读。先从这几个“标签”说起吧。“没挂过科”，这代表着一种学业上的“循规蹈矩”。有些人会觉得，大学嘛，就应该好好学习，争取拿到所有学分，这才是对得起父母的投入，对得.............
-
大学退学复读重考，这事儿，听起来就带着点不甘心和一股子狠劲儿。不是一般人能下这个决定的，这中间的水深着呢，得好好捋一捋。首先，能走到这一步，说明这个孩子在大学里过得肯定不顺当。不是说他学不会，而是他对这个专业、这个学校真的没感觉，甚至可以说是厌恶。想想看，一年大学下来，每天强迫自己做不喜欢的事情，那.............
-
这绝对是个引人遐想，也确实存在的情况。要评价这件事，我们得从几个不同的角度去剖析，因为这里面牵扯到的东西太复杂了，不像一道简单的数学题，有个标准答案。首先，法律层面。 在中国，导师和学生之间一旦涉及到婚姻关系，法律上通常没有明确禁止。只要双方都是成年人，自愿，并且符合结婚的其他法定条件，从法律角度来.............
-
大学里的生产实习，特别是那种一刀切、强制性的、让学生去工厂流水线上做一个月“搬运工”的安排，这事儿吧，怎么说呢，就像是往一道精雕细琢的菜里突然扔了一把粗盐，味道是什么样，全看那把盐有多粗，还有厨师怎么调和了。先来说说这种实习的初衷。理论上，学校安排这种实习，无非是想让咱们这些坐在象牙塔里的学子们，能.............
-
大学因为疫情封校，只一味地禁止学生进出，这种做法我个人觉得挺让人憋屈和无奈的。你想啊，大家都是成年人了，又不是犯人，学校里出了疫情，自然需要采取措施控制。但把学生“一关了之”，好像就解决了问题，这未免太简单粗暴了点吧？首先，对学生的身心健康影响太大了。本来大学生活就是个探索和成长的过程，很多学生需要.............
-
说起大学里那股子“新鲜劲儿”，“一周情侣”活动绝对算得上是一股不可忽视的暗流。这玩意儿，说起来挺有趣的，但细琢磨起来，味道又有些复杂。“一周情侣”是个啥？简单来说，就是学校或者社团组织的一些活动，让参与者在一段限定的时间（通常是一周）里，体验一下“情侣”的相处模式。怎么个体验法？那可就五花八门了。有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有