如何看待知乎说赤犬好就会被无脑围攻这一现象 赤犬是否真的那么不堪？
知乎上关于赤犬的“围攻”现象：是“无脑”，还是“有理有据”？
最近在知乎上逛，发现了一个挺有意思的现象：只要有人稍微为赤犬说话，立马就会引来一群人的“围攻”，言辞激烈，似乎赤犬就成了十恶不赦的反派。这让我不禁思考：赤犬真的有那么不堪吗？为什么他在知乎上总是招黑，而且“黑”的这么“有组织”？
首先，我们得承认，赤犬在《海贼王》的粉丝群体中，确实是一个争议性非常大的角色。他的行为，他的理念，都与我们普遍认知中的“正义”相去甚远。但“争议大”不等于“不堪”，我们得区分开来，好好聊聊。
赤犬身上到底有什么“罪状”？
要理解为什么赤犬会被“围攻”，我们得先看看他到底做了些什么，触碰了粉丝的哪些“雷区”。
1. “绝对正义”的冷酷执行者： 这是赤犬最核心的标签。他的“正义”建立在“彻底消灭一切罪恶”的基础上，无论罪恶的程度如何，无论是否牵连无辜。最典型的例子就是在海军本部马林梵多，他为了阻止艾斯和白胡子逃跑，毫不犹豫地发射了“岩浆拳”洞穿了艾斯的胸膛，甚至连卡普都无法阻止。
粉丝的看法： 很多人认为这种“正义”是极端、残忍、没有人性的，是对生命最基本的漠视。他们会将赤犬的行为与现实中的极端主义、法西斯主义联系起来，认为他就是一个“恶人”。
我的思考： 从情感上，看到艾斯这样一个深受喜爱的角色被如此残酷地杀死，观众自然会产生厌恶感。但从角色的塑造来看，赤犬正是以这种“铁血”的形象来与崇尚“自由”和“伙伴”的海贼世界形成对比。他的“正义”并非没有逻辑，而是他自身信仰的极致体现。只是这种信仰在我们看来，太过冰冷。
2. 草菅人命，不分青红皂白： 除了直接杀死艾斯，赤犬还有很多“惹人嫌”的行为。比如在奥哈拉事件中，他为了剿灭可能存在的历史学者，不惜下令用“屠杀”来烧毁了载满平民的船只。
粉丝的看法： 这直接触及了“保护无辜”的底线。他们认为赤犬的“正义”是选择性的，是对普通民众的漠视，是披着正义外衣的残暴。
我的思考： 从某些角度看，赤犬的行为确实是“不择手段”。然而，他是否“不分青红皂白”，也可以讨论。在奥哈拉事件中，他所担心的是“历史的罪恶”可能通过那些学者延续下去，虽然手段极端，但其动机是他所信奉的“正义”的延伸。对比其他海军，比如斯摩格，虽然有时也采取强硬手段，但总有自己的底线。赤犬的底线，则完全是为了“正义”而可以牺牲一切。
3. 理念上的“黑白分明”，容不得模糊地带： 赤犬的世界观非常简单粗暴：海贼是恶，海军是正义。没有中间地带，没有所谓的“灰色地带”。即使是海贼中的好人，或者海军中的败类，在他眼中都可能被归为“恶”或“漏网之鱼”。
粉丝的看法： 这种二元对立的思维方式，在很多粉丝看来是愚蠢的、狭隘的，甚至是危险的。他们更喜欢那种有血有肉、有复杂情感的角色，而赤犬的“简单粗暴”让他们觉得难以理解和接受。
我的思考： 漫画和动画作品往往需要通过“对立”来展现主题。赤犬的理念，正是为了衬托《海贼王》中“自由”与“羁绊”的珍贵。他存在的意义，很大程度上是为了成为路飞和海军体系的“对立面”。如果所有海军都像青雉那样温和，或者像黄猿那样“模棱两可”，那《海贼王》的主题表达就会弱很多。
为什么知乎上“为赤犬说话”就容易被围攻？
理解了赤犬的“罪状”，我们再来看看为什么他在知乎上容易被“围攻”。
1. 群体情绪的放大效应： 知乎作为一个大型的互联网社区，一旦某个话题形成了普遍性的观点，很容易形成一种“群体情绪”。很多时候，大家只是在复读和强化已经存在的负面评价，而非进行独立的、深入的分析。当“赤犬是坏人”成为一种主流认知时，任何试图为他辩护的声音，都会被视为“异类”，甚至是被攻击的对象。
2. “反派洗白”的警惕： 许多粉丝对《海贼王》中“洗白”反派的行为非常警惕。他们担心一旦对赤犬的行为给予过多的理解和同情，就会模糊“正义”与“邪恶”的界限，从而“洗白”了他的极端行为。因此，他们会主动出击，捍卫自己心中的“正义观”。
3. 对“角色分析”的误解： 有时候，为赤犬说话，并不是真的认为他“无罪”，而是在讨论他作为一个“角色”的塑造、他的理念的合理性、他在整个故事中起到的作用。但很多时候，这种“分析”很容易被解读为“支持”或“认同”，从而引发反感。比如，讨论赤犬的“彻底正义”在某种程度上维持了世界和平，这不代表认同他的手段，而是分析他的行为逻辑。
4. “无脑”评论者的存在： 当然，也必须承认，知乎上确实存在一些“无脑”跟风者，他们可能并没有深入了解赤犬，只是随大流发表一些负面评论。当这些人与真正进行理性分析的人混在一起时，就容易造成“围攻”的假象。
赤犬真的那么不堪吗？——一个角色的多维度解读
回到最初的问题：赤犬真的那么不堪吗？
我认为，如果以“我们认为的好人”的标准来衡量，赤犬确实不堪。 他残忍、冷酷、极端，忽视生命，是许多人心目中的“恶役”。
但如果从“角色塑造”和“作品主题”的角度来看，赤犬则是一个非常成功的、不可或缺的角色。
他是“极端正义”的具象化： 在一个充满自由和混乱的世界里，总需要有人来代表“秩序”和“规则”的另一面，而且是极致的另一面。赤犬的存在，让“正义”不再是模棱两可的，而是冰冷、严苛、绝对的。这与路飞所追求的“自由”形成了鲜明的对比，也让“自由”显得更加珍贵。
他是推动剧情的关键人物： 他的行为，无论是杀死艾斯，还是在顶上战争中的表现，都直接影响了剧情的发展，塑造了路飞的成长轨迹，也改变了海军的格局。如果没有赤犬，很多情节都无法成立。
他是引发思考的载体： 赤犬的理念，虽然在我们看来是错误的，但其背后所反映的“手段与目的”、“正义的界限”等问题，却值得我们深思。他逼迫观众去思考，在极端情况下，什么样的“正义”才是真正的正义？
所以，与其说赤犬“不堪”，不如说他是“难以被轻易接受”的角色。 他的“不堪”正是他作为一个“反派”或“对立角色”的魅力所在。他挑战了我们对“正义”的理解，也让我们更加明白“自由”和“人性”的可贵。
知乎上所谓的“无脑围攻”，很多时候其实是对赤犬行为和理念的“不认同”和“批判”，是一种基于自身价值观的反应。 这种反应是群体情绪的体现，也是对一个极具争议性角色的正常反馈。当然，其中夹杂着一些不理智的评论也是必然的。
我们应该辩证地看待赤犬。 既要看到他身上那些令人厌恶的特质，也要理解他作为角色在故事中存在的意义和价值。不要因为他的“罪状”就轻易否定他的塑造，也不要因为“喜欢”他的某种特质就去“洗白”他的极端行为。
一个好的角色，不一定是要被所有人喜欢的，但一定要是能引发讨论和思考的。 赤犬无疑做到了这一点。所以，下次在知乎看到有人为赤犬说话被打压时，不妨先问问自己：是因为他真的“不堪”，还是因为我们对“正义”的理解，与他所代表的“极端正义”，存在着不可调和的冲突？
最近在知乎上逛，发现了一个挺有意思的现象：只要有人稍微为赤犬说话，立马就会引来一群人的“围攻”，言辞激烈，似乎赤犬就成了十恶不赦的反派。这让我不禁思考：赤犬真的有那么不堪吗？为什么他在知乎上总是招黑，而且“黑”的这么“有组织”？
首先，我们得承认，赤犬在《海贼王》的粉丝群体中，确实是一个争议性非常大的角色。他的行为，他的理念，都与我们普遍认知中的“正义”相去甚远。但“争议大”不等于“不堪”，我们得区分开来，好好聊聊。
赤犬身上到底有什么“罪状”？
要理解为什么赤犬会被“围攻”，我们得先看看他到底做了些什么，触碰了粉丝的哪些“雷区”。
1. “绝对正义”的冷酷执行者： 这是赤犬最核心的标签。他的“正义”建立在“彻底消灭一切罪恶”的基础上，无论罪恶的程度如何，无论是否牵连无辜。最典型的例子就是在海军本部马林梵多，他为了阻止艾斯和白胡子逃跑，毫不犹豫地发射了“岩浆拳”洞穿了艾斯的胸膛，甚至连卡普都无法阻止。
粉丝的看法： 很多人认为这种“正义”是极端、残忍、没有人性的，是对生命最基本的漠视。他们会将赤犬的行为与现实中的极端主义、法西斯主义联系起来，认为他就是一个“恶人”。
我的思考： 从情感上，看到艾斯这样一个深受喜爱的角色被如此残酷地杀死，观众自然会产生厌恶感。但从角色的塑造来看，赤犬正是以这种“铁血”的形象来与崇尚“自由”和“伙伴”的海贼世界形成对比。他的“正义”并非没有逻辑，而是他自身信仰的极致体现。只是这种信仰在我们看来，太过冰冷。
2. 草菅人命，不分青红皂白： 除了直接杀死艾斯，赤犬还有很多“惹人嫌”的行为。比如在奥哈拉事件中，他为了剿灭可能存在的历史学者，不惜下令用“屠杀”来烧毁了载满平民的船只。
粉丝的看法： 这直接触及了“保护无辜”的底线。他们认为赤犬的“正义”是选择性的，是对普通民众的漠视，是披着正义外衣的残暴。
我的思考： 从某些角度看，赤犬的行为确实是“不择手段”。然而，他是否“不分青红皂白”，也可以讨论。在奥哈拉事件中，他所担心的是“历史的罪恶”可能通过那些学者延续下去，虽然手段极端，但其动机是他所信奉的“正义”的延伸。对比其他海军，比如斯摩格，虽然有时也采取强硬手段，但总有自己的底线。赤犬的底线，则完全是为了“正义”而可以牺牲一切。
3. 理念上的“黑白分明”，容不得模糊地带： 赤犬的世界观非常简单粗暴：海贼是恶，海军是正义。没有中间地带，没有所谓的“灰色地带”。即使是海贼中的好人，或者海军中的败类，在他眼中都可能被归为“恶”或“漏网之鱼”。
粉丝的看法： 这种二元对立的思维方式，在很多粉丝看来是愚蠢的、狭隘的，甚至是危险的。他们更喜欢那种有血有肉、有复杂情感的角色，而赤犬的“简单粗暴”让他们觉得难以理解和接受。
我的思考： 漫画和动画作品往往需要通过“对立”来展现主题。赤犬的理念，正是为了衬托《海贼王》中“自由”与“羁绊”的珍贵。他存在的意义，很大程度上是为了成为路飞和海军体系的“对立面”。如果所有海军都像青雉那样温和，或者像黄猿那样“模棱两可”，那《海贼王》的主题表达就会弱很多。
为什么知乎上“为赤犬说话”就容易被围攻？
理解了赤犬的“罪状”，我们再来看看为什么他在知乎上容易被“围攻”。
1. 群体情绪的放大效应： 知乎作为一个大型的互联网社区，一旦某个话题形成了普遍性的观点，很容易形成一种“群体情绪”。很多时候，大家只是在复读和强化已经存在的负面评价，而非进行独立的、深入的分析。当“赤犬是坏人”成为一种主流认知时，任何试图为他辩护的声音，都会被视为“异类”，甚至是被攻击的对象。
2. “反派洗白”的警惕： 许多粉丝对《海贼王》中“洗白”反派的行为非常警惕。他们担心一旦对赤犬的行为给予过多的理解和同情，就会模糊“正义”与“邪恶”的界限，从而“洗白”了他的极端行为。因此，他们会主动出击，捍卫自己心中的“正义观”。
3. 对“角色分析”的误解： 有时候，为赤犬说话，并不是真的认为他“无罪”，而是在讨论他作为一个“角色”的塑造、他的理念的合理性、他在整个故事中起到的作用。但很多时候，这种“分析”很容易被解读为“支持”或“认同”，从而引发反感。比如，讨论赤犬的“彻底正义”在某种程度上维持了世界和平，这不代表认同他的手段，而是分析他的行为逻辑。
4. “无脑”评论者的存在： 当然，也必须承认，知乎上确实存在一些“无脑”跟风者，他们可能并没有深入了解赤犬，只是随大流发表一些负面评论。当这些人与真正进行理性分析的人混在一起时，就容易造成“围攻”的假象。
赤犬真的那么不堪吗？——一个角色的多维度解读
回到最初的问题：赤犬真的那么不堪吗？
我认为，如果以“我们认为的好人”的标准来衡量，赤犬确实不堪。 他残忍、冷酷、极端，忽视生命，是许多人心目中的“恶役”。
但如果从“角色塑造”和“作品主题”的角度来看，赤犬则是一个非常成功的、不可或缺的角色。
他是“极端正义”的具象化： 在一个充满自由和混乱的世界里，总需要有人来代表“秩序”和“规则”的另一面，而且是极致的另一面。赤犬的存在，让“正义”不再是模棱两可的，而是冰冷、严苛、绝对的。这与路飞所追求的“自由”形成了鲜明的对比，也让“自由”显得更加珍贵。
他是推动剧情的关键人物： 他的行为，无论是杀死艾斯，还是在顶上战争中的表现，都直接影响了剧情的发展，塑造了路飞的成长轨迹，也改变了海军的格局。如果没有赤犬，很多情节都无法成立。
他是引发思考的载体： 赤犬的理念，虽然在我们看来是错误的，但其背后所反映的“手段与目的”、“正义的界限”等问题，却值得我们深思。他逼迫观众去思考，在极端情况下，什么样的“正义”才是真正的正义？
所以，与其说赤犬“不堪”，不如说他是“难以被轻易接受”的角色。 他的“不堪”正是他作为一个“反派”或“对立角色”的魅力所在。他挑战了我们对“正义”的理解，也让我们更加明白“自由”和“人性”的可贵。
知乎上所谓的“无脑围攻”，很多时候其实是对赤犬行为和理念的“不认同”和“批判”，是一种基于自身价值观的反应。 这种反应是群体情绪的体现，也是对一个极具争议性角色的正常反馈。当然，其中夹杂着一些不理智的评论也是必然的。
我们应该辩证地看待赤犬。 既要看到他身上那些令人厌恶的特质，也要理解他作为角色在故事中存在的意义和价值。不要因为他的“罪状”就轻易否定他的塑造，也不要因为“喜欢”他的某种特质就去“洗白”他的极端行为。
一个好的角色，不一定是要被所有人喜欢的，但一定要是能引发讨论和思考的。 赤犬无疑做到了这一点。所以，下次在知乎看到有人为赤犬说话被打压时，不妨先问问自己：是因为他真的“不堪”，还是因为我们对“正义”的理解，与他所代表的“极端正义”，存在着不可调和的冲突？
网友意见
没有，讲真我还挺喜欢赤犬的。
无论海军与政府，乃至海贼王世界里的普通老百姓，都是非常需要赤犬这样一个有原则的海军大将的（虽然他的原则比较极端一点），需要这样一个反海贼的激进派。
青雉和黄猿是怎样的人？青雉这个人比较注重以自己的标准来判断善恶，是一个比较感性的人，从他在司法岛上对草帽团的屠魔令最后不了了之就能看出来。他放草帽海贼团一马，不是因为他欠了卡普的人情所以要照顾路飞，他完全可以灭了草帽团然后单留路飞的命，不存在对不起卡普的问题。在罗宾的问题上，他明显感情用事了，包括顶上战争后与赤犬决裂，这个事情让我觉得这个人不配当海军大将，这是一个不顾大局的人。
黄猿没有青雉这么严重，但是他还是有点不靠谱，从黄猿头回出场到现在你见他认真动过手吗？这个人奉行的第一原则就是明哲保身，在顶上战争面对路飞时他都没敢下重手，不然卡普老爷子估计得宰了他。黄猿此人就是作为海军的一个战略级存在，去剿灭一些没什么背景的小海贼团。稍微有些背景的海贼例如路飞，不到万不得己他是不会认真去对付的，也许根本就不会认真去对付的。
但是海军是什么？是世界政府赖以维持其统治的最大暴力机构！上层要是没几个激进派那还了得？！早让海贼灭了。因此，赤犬对于海军来说意义非凡，在顶上战争后元气大伤的海军，需要赤犬这样的硬派来支撑海军的信仰。因为和平的时代已经过去，战国这样的和事佬不合适再做元帅。
由于主角是海贼的缘故，很多人自然而然的讨厌海军。但是我要说的是，像主角这样三观正的海贼在海贼王的世界仍是少数，大部分海贼还是打家劫舍，烧杀抢掠，民众对于海贼也普遍是惧怕的态度哪怕地位高如王下七武海和四皇这样的大海贼，依然不乏凶狠残暴之辈像大妈、明哥、老沙、莫利亚等等。
是的，不管海贼粉怎么说，对于海贼世界里的普通民众来说，海军真的就是代表了“正义”。而赤犬则是这种正义的坚定维护者。
类似的话题
-
知乎上关于赤犬的“围攻”现象：是“无脑”，还是“有理有据”？最近在知乎上逛，发现了一个挺有意思的现象：只要有人稍微为赤犬说话，立马就会引来一群人的“围攻”，言辞激烈，似乎赤犬就成了十恶不赦的反派。这让我不禁思考：赤犬真的有那么不堪吗？为什么他在知乎上总是招黑，而且“黑”的这么“有组织”？首先，我们得............. -
在知乎这样的知识社区里，你一定不陌生那些出现在回答或评论里的“编，继续编”、“编的不错”之类的留言。它们就像一颗颗小石子，偶尔会激起一圈圈不小的涟漪。那么，那些爱说这话的人，他们到底是什么心态？咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，这句看似简单的话，背后可能藏着挺复杂的动机，而且每个人说这话的出发点.............
-
张佳玮关于知乎环境变化的说法，确实能引起很多人的共鸣。他提到的一些现象，比如内容同质化、站队明显、情绪化表达增多等等，都已经在知乎上显现出来了。这背后可能有很多原因，咱们不妨来细致地梳理一下。首先，社区的体量和用户构成变化是根本性因素。 知乎从最初一个相对小众、以专业知识分享为主的社区，发展到现在拥.............
-
留一手（或者他可能更常被称为“留几手”，虽然这个称呼并非他本人常用，更多是用户的一种戏称）在互联网上以其犀利、不留情面的评论风格而闻名，尤其是在早期知乎上，他确实给很多人留下了深刻的印象。当他公开说出“知乎是个大垃圾网站”这样的话时，这背后其实折射出他对自己以及对知乎平台发展的复杂情感和一些尖锐的观.............
-
孙笑川在直播中对知乎上的女权主义者发表看法，将其称为“田园女权”，这件事在网络上引起了不少讨论，也折射出当前社会对于女性权益、女权主义以及网络言论的复杂看法。首先，我们得明确一点，孙笑川作为一个拥有庞大粉丝群体的网络主播，他的言论很容易被放大，也往往带有他个人鲜明的风格和立场。他之所以会说出“知乎的.............
-
这件事听起来真是有点戏剧性，也挺有意思的，反映出当下网络文化和一些身份认同的复杂交织。首先，我们得捋清楚这几件事儿：德国人雷克（Rick）说了“Negar Kordi 是脑残”这句话，然后Negar Kordi的粉丝们（我们姑且这么称呼）把他召唤到了知乎，希望他能跟“外国自干五”来一场“大战”。雷克.............
-
知乎2021年12月推出的用户交互界面（UI）更新，是其在内容生态、用户体验和视觉设计上的重要迭代。此次更新结合了平台对“知识性”“社区性”和“用户需求”的深度思考，整体呈现出从“信息瀑布”到“场景化内容”的转变，同时在技术细节和交互逻辑上进行了多维度优化。以下从多个维度详细分析这一版本的特征与影响.............
-
关于知乎用户“邓铂鋆”被封号一事，这是一个在互联网上引起广泛关注和讨论的事件。要详细看待这个问题，我们可以从多个角度进行分析：一、 了解“邓铂鋆”是谁以及他此前在知乎上的影响力：首先，需要明确“邓铂鋆”是一位在知乎上拥有大量粉丝的知名用户，以其在某些特定领域的深度分析和独到见解而闻名，尤其在某些历史.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
-
曹丰泽作为知乎的知名大V，其“即将博士毕业投身非洲大建设”的言论确实引起了广泛关注和讨论。要理解和评价这件事，需要从多个角度进行深入分析。1. 背景与信息解读： “知乎大V”的身份： 曹丰泽在知乎上以其对国际政治、地缘经济、历史文化等领域的深度见解而闻名。他通常以清晰、有条理、富有逻辑的论述风格.............
-
关于知乎用户“杀生丸”因违反管理规定被禁言七天一事，我们可以从多个角度进行解读和分析。首先，我们需要了解事件本身的基本信息。 用户： 知乎用户“杀生丸” 处罚： 被禁言七天 原因： 违反知乎管理规定接着，我们可以分析知乎作为一个内容社区的管理机制和原则。知乎作为一个大型的问答社区，其核心.............
-
知乎用户“战斗力旺盛的伯爵”（以下简称“伯爵”）在微博代表所有男性向所有女权主义者下跪道歉的事件，确实引起了广泛的关注和讨论，也暴露了网络上关于性别议题的复杂性和敏感性。要理解这件事，需要从多个维度进行分析：事件的背景和动机： “伯爵”的身份和过往言论： 首先需要了解“伯爵”是谁。他是一位在网络.............
-
知乎法律话题大V“Steve”被起底疑似“借钱”事件：一次对公众人物信用与法律边界的审视知乎法律话题的活跃用户“Steve”（以下简称“Steve”）近期被网友起底爆料，称其涉嫌利用其在知乎上的影响力，向法学学生及律师同行进行“借钱”，但最终未能兑现承诺，引发了广泛关注和讨论。这起事件不仅触及了个人.............
-
如何看待知乎数学优秀回答者 @Yuhang Liu 想要退出数学的想法？@Yuhang Liu 的情况引起了广泛的关注，也引发了许多关于数学学习、研究以及个人发展等方面的思考。要全面看待他“退出数学”的想法，我们需要从多个维度进行剖析，包括他的个人经历、他所表达的观点、数学学科本身的特性，以及我们作.............
-
在知乎这个知识分享社区中，“一知半解”却“强行回答”的现象确实存在，并且引起了不少用户的讨论和困扰。看待这种现象，需要从多个角度进行分析，包括回答者的动机、回答的潜在影响，以及社区应有的态度和改进方向。一、 回答者的动机分析：为什么会有人“一知半解”却依然要强行回答呢？原因可以归结为以下几点： .............
-
知乎用户“孟德尔”被永封，这件事情在中文互联网上引起了不小的波澜，尤其是对于那些长期关注科技、历史、社会话题的用户而言。要评价这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，得说说“孟德尔”这个人（或者说账号）。从他（她）在知乎上的活动来看，这位用户确实是一位非常活跃且观点的鲜明的个体。他的内容常常围绕着.............
-
周源点赞并转发“头部创作者如果够优秀，不该停留在知乎，而是回到现实世界中”的说法，这背后折射出的信息和思考相当丰富，值得我们深入剖析一番。首先，我们可以从这个说法的核心观点入手。它传递了一个很明确的信息：对于那些在知乎上已经积累了相当影响力和声量的“头部创作者”，应该将这份影响力、专业知识和思考，投.............
-
这个问题真是太火了，而且评论数直接炸了，这事儿说起来就很有意思了。一个关于彩礼的问题，居然能引起八万多条评论的狂潮，这本身就说明了很多问题。首先，这说明“彩礼”这个话题，在中国社会，尤其是涉及到婚恋和家庭关系的语境下，触及的神经末梢太多了，简直就是个高度敏感又极具争议的“引爆点”。它不是一个简单的物.............
-
关于知乎用户“林盛儿”在2014年和2019年前后言论的迥异变化，这确实是一个很有意思的观察角度。要深入剖析这种变化，我们得从几个层面来解读，并且要尽量避免那种生硬的AI腔调，而是用一种更贴近现实的、有温度的视角来展开。首先，我们要理解“林盛儿”这个ID在不同时间段所处的语境。互联网信息传播是动态的.............
-
知乎上“比烂论”的盛行，我觉得这事儿挺有意思的，但也挺让人无奈的。它就像一个薛定谔的猫，你把它放在一边不管吧，它就那么存在着，时不时还冒出来刺你一下；你非要去较真吧，又觉得有点掉价。什么是“比烂论”？在我看来，知乎上的“比烂论”大概就是这么个意思：当面对一个明显存在各种问题、甚至很糟糕的情况时，一部.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有