如何看待财经作家吴晓波接受采访说：我是精英主义者，这个世界不需要那么多人，去同时思考那么多问题?

他说这话并没有错。这真的不是要讽刺他，而是，这话确实没有错。但这仅是说这句话而已。传统意义上的 “精英主义”，是过时的，也已经过时了。

N年前就在知乎上说过了，能意识到大多数的人类，对人类发展的贡献上限，基本也就是别拖后腿，这并不需要多高的认知能力。甚至一个很有可能会拖后腿的个体，都很有可能可以意识到这一点。

在现代社会中，越来越多的个体之群体意义，是社会生产和消费主义机器的螺丝钉，是有性生殖的润滑剂，这就已经很好了。

关键并不是能意识到这一点，而是，意识到这一点之后的态度。

如果态度是，觉得自己能意识到这一点，就沾沾自喜，认为自己站在了认知的高峰，并开始日常在人民大众面前刷优越感，甚至是骑在人民大众头上拉屎，还自以为是启蒙者，那这种水平，其实恰恰反映了多次提过的，智人理性和认知的天然拉胯，外加个人品行和道德的低下，以及灵魂的卑微可鄙。

如果态度是，把人当人看，当作虽然不一定能对宏大话题有多大贡献，但依然天然平等，依然值得互相守护的人来看，进而，无论自己是否认为自己真的具有高人一等的认知或能力，都能想着，去发展生产力，去推送与生产力发展相匹配的社会关系的演进，最终目标是，能让最广大的人民群众，不断获得更好的客观物质享受，以及主观幸福体验，才能配得上一个人对自己 “具有高人一等的认知和能力” 的自我认知。

而在此基础上，若覆盖面，能从一个国家，推广至全人类，且做出了巨大的贡献，就更可称为文明荣光。

若在此基础上，覆盖面更是扩展到了我们的子孙后代，扩展到了千万年后的智能，且被后世认定了巨大的贡献，那就是人类之光。

而不论是何等贡献，只要心系亲友邻居，心系人民，心系全人类，就都比第一类的那种灵魂卑劣，要强千万倍。

而是否能意识到 “大多数的人类个体是认知和能力低下的” 这件确实可以称得上是事实的事实，反而并不重要，更何况，认识到这一点，本也就不需要有多高的认知。

只可惜，现在有的是，觉得自己仿佛意识到了这一点，就以此完成了自我的卑劣灵魂之建构，进而日常鄙视大众的不学无术之徒。他们的认知能力是如此之低，以至于甚至都意识不到，若人类真的能快速演进到那个 “少部分人自主地吃红片，大多数人傻乐呵地吃蓝片” 的时代，以他们现在所在的那些领域，以他们现在的那点儿认知，是几乎一定会被喂蓝片的。

当然了，他们所追求的 “精英主义”，本也就并不是我们对 “全民核聚变” 或 “脑后插管” 的那种 “科技和生产力共产主义” 模式，而是，他们纯就是幻想，建立一个赛博朋克的世界。他们能坐在公司的办公室里发号施令而已。

注：全文皆不在于评论吴晓波这个具体的人及其言论。这个人我并没有熟悉到和感兴趣到足以评价或有兴趣评价的程度。

吴晓波之前谈AI的时候就说好多人要被替代了，好多人无用了，他列举了很多职业。在谈技术的时候这样说，并不算反动，这确实是个趋势。

这次采访的情况跟以前不同。这段话前面，主持人提到了吴晓波的频道，说就那么点人？虽然语气平和，其实挺打脸。

吴笑容略僵，干笑了两声，为这个情况进行一番解释，就说了这么一段话。实际上就是说他服务的用户比较精英，比较有用，那些不买他服务的无用。这就变成了一个很反动的言论。

一个人发暴论，无非以下几种情况：尊严受辱、穷极无聊、哗众取宠。

吴这个情况应该是第一种，主持人精确踩到了他的小自尊上。

你注意一下这个视频，是不是接下来不用主持人费事，吴开始自己哔哔哔说了起来？

我们分析一个人不要只看语言，要看具体的行为。

如果吴崇尚商业之美拒绝屌丝文化，他屁颠屁颠跑到B站开什么账户呢？B站又不拒绝屌丝文化。还不是看上了庞大的用户群跟进去分一杯羹嘛。还什么我懒得去破圈就服务这些人，这几十万有用，别的没用。表演痕迹太重了，都是本地狐狸，搞什么聊斋。

服务精英拒绝屌丝应该是我们知乎嘛，用户人均985年薪过百万，一线城市N套房豪车在库，美国上市不吃铁拳的高尚社区嘛。

然而：

采访发暴论，身体却很诚实：

对于这种一边精英主义，大众无用，一边求关注，求三连的，我表示下次一定！

“世界上不需要那么多人的说法”是典型的英雄史观，是不符合迄今为止的科学观察的。

绝大多数人，在搞科研，推动人类发展时的确看上去无什么卵用，但这只是表面现象：

1:打仗时搞后勤的不能打死敌人，不代表搞后勤没卵用。一个工人农民，其创造的价值只要大于其自身的消耗，就是有存在意义的。这时，人口越多，剩余价值就越多，就能将更多剩余价值投入科研创新与人类发展之中，促使人类发展。

2:英雄的遗传不是龙生龙凤生凤式的遗传，不是说爹是天才儿子就一定是天才。普通人和穷逼家庭一样有几率出天才，而天才的儿子则未见得也是天才。

你看看有几个大科学家的孙子辈还是大科学家？过个三四代还不是泯然众人，相反，多数杰出的学者都是平民出身。

在遗传上有均值回归现象，即身高和智力杰出的父母的后代不会一直维持超高的智力，而是会不断靠近人群智力的均值。另一方面，平均智力的普通人也有几率产生高智力的后代。迄今为止，唯一靠谱地增加天才人口的方法就是增加人口总数，英雄一般不是来自于英雄爹，而是来自于平民百姓。

刘备，诸葛亮，关羽，张飞都是当世之杰，但他们儿子却十分平庸。蜀汉早期人才荟萃，后期就变得“蜀中无大将，廖化当先锋”了，这难道这些人才都绝后了不成？不，这恰恰说明了英雄的儿子不一定是英雄。而曹魏一方，早期论智力武力未见得能胜过诸葛亮关羽，而后期则人才倍出，这又是为什么呢？这显然是因为曹魏地盘大，人口多，人口多自然人才就多。曹家的后代显然比刘备后代强，因为曹操儿子多，这些儿子中能干的人上了位，而不是每个儿子都强于刘禅。

至于吴晓波只服务少部分人，这是市场经济所允许的，只要你的客户有钱能包养你，你甚至可以只服务一个客户。但是以服务少部分人为荣，并宣扬错误的精英主义，对于他所服务的“精英”来说也是一种误导，难道吴晓波所服务的少部分人也都是只打算和少部分人做生意的人吗？

我看过一篇抗日时期的延安采访。

记者问：最认同共产党的是什么？一位老战士回答的是：共产党教我识字，我不用再当“睁眼瞎”了。他甚至很自豪地用小树枝在地上写出了自己的名字。

一个农民老乡，受到地主压迫参加了红军。
他不认字，有没有关系？他不会写名字，有没有关系？他不理解共产主义，有没有关系？一支部队，战士不会思考，有没有关系？

中国近代两个政党，在这个问题上有过截然相反的回答。

共产党的回答是：有关系。

所以1920年，长辛劳动补习学校开办。

所以1952年11月，中央人民政府扫除文盲工作委员会成立。群众性的扫盲运动有计划、有步骤地在全国大规模展开。

所以时至今日，中国的文盲率从80%降到了不足3%。

至于另一个回答好不好……我无权评价，毕竟我是吃不起茶叶蛋的。