“所有版本的韦小宝中，张一山也是顶级”，如何看待《鹿鼎记》导演这波回应？
张一山版《鹿鼎记》自从播出以来，争议声就从未停歇。关于他的表演风格、对角色的理解，甚至是造型，都引发了不少讨论。而近日，《鹿鼎记》的导演马进在接受采访时，对于张一山版的韦小宝发表了“所有版本的韦小宝中，张一山也是顶级”的评价，这番话无疑是给这场围绕张一山版韦小宝的争论又添了一把火。
看待马进导演的这番“顶级”评价，我们可以从几个不同的角度去理解和解读。
首先，从导演本人的立场和职业操守来看：
导演作为一部作品的灵魂人物，他对演员的评价往往带有很强的个人色彩和主观性。马进导演如此力挺张一山，首先可以理解为他对张一山在拍摄过程中付出的努力、他对角色的理解以及他在镜头前所展现出来的“化学反应”的认可。在许多导演看来，演员的表现是他们艺术构想实现的关键一环，所以，即使面对外界的争议，导演对自己选角的信心和对演员的信任也是非常重要的。
再者，从宣传和维护作品的角度来说，导演的这番话也具有一定的现实意义。新版《鹿鼎记》播出后口碑两极分化，收视和话题度虽然不低，但负面评价占据了上风。此时，导演站出来为自己的主演辩护，并给予极高的评价，一方面可以巩固团队内部的士气，另一方面也是在试图引导舆论，或者至少是在表达一种“我们对自己的作品是有信心的”态度，为作品争取更多的理解和支持。在任何一个行业，创作者对自己作品的坚持和维护都是一种正常的表现。
其次，从观众和评论的角度来看：
观众的评价往往是多元且复杂的，他们来自不同的背景，有着不同的审美习惯和对《鹿鼎记》这部经典的不同期待。张一山版的韦小宝确实有其独到之处，比如他极具爆发力的肢体语言和夸张的面部表情，试图在表演上寻求突破，摆脱以往对韦小宝“油滑”、“贱兮兮”的刻板印象，转而呈现一种更具现代感、更癫狂的韦小宝。对于一部分观众来说，这种“玩”的成分更足、更具冲击力的表演，或许能带来新鲜感和惊喜。马进导演说“张一山也是顶级”，可能正是看到了张一山身上这种突破常规的勇气和表演上的张力。
然而，对于另一部分观众来说，张一山版的韦小宝可能过于用力，甚至达到了“用力过猛”的程度。他们认为，韦小宝的魅力在于他的机智、圆滑、能在复杂环境中游刃有余地生存，而过度的夸张表演反而削弱了角色的层次感和应有的狡黠。这种评价上的分歧，恰恰说明了“顶级”的标准从来不是单一的，它很大程度上取决于评价者自身的标准和偏好。
我们再深入一层去分析导演说“顶级”的“顶级”具体指的是什么：
马进导演提到的“顶级”，可能并不是指在所有观众心中都公认的、毫无争议的第一名。他更有可能是指在“所有扮演过韦小宝的演员中，张一山是其中一个有独特理解、敢于尝试、并且能将这种理解发挥到极致的演员。” 这个“顶级”可能包含以下几个层面的意义：
突破性： 张一山没有去模仿前人，而是试图用自己的方式去演绎韦小宝，这种敢于挑战和创新的精神本身就是一种“顶级”。
表现力： 无论观众是否喜欢，张一山在镜头前的表现力无疑是极强的，他能够调动全身的能量去呈现角色，这种对表演的投入和爆发力是值得肯定的。
导演的认可： 这是最直接的解读。导演觉得张一山在他眼中就是“顶级”的，他的表演完成了导演想要表达的韦小宝的某个侧面。
那么，如何看待导演的这种“力挺”呢？
首先，我们需要理解这是导演作为创作者对演员的评价，其中包含了主观判断和团队的共同立场。就像任何一个艺术品，总有欣赏它的人，也总有不欣赏它的人。导演的评价，更多的是在陈述自己的观点，而不是试图去改变所有人的看法。
其次，这种“力挺”也可能是一种保护。在面对外界铺天盖地的负面评价时，导演站出来为演员辩护，可以减轻演员身上的压力，也表明团队内部是团结一致的。这是一种对合作者负责任的态度。
最后，我们也要辩证地看待。导演的评价不能完全取代观众的感受和市场的反馈。一个角色是否成功，最终还是由作品的整体效果和观众的接受度来决定的。马进导演的“顶级”论，可以在一定程度上引起观众对张一山表演的重新审视，但也无法掩盖他在这部剧中所引发的争议。
总而言之，马进导演对张一山版韦小宝的“顶级”评价，是导演个人立场、职业操守和宣传策略的综合体现。它承认了张一山在表演上的尝试和能量，但也并不能改变观众对其表演风格的多元评价。这就像一场关于艺术的辩论，导演提出了自己的观点，而观众则用自己的方式回应。在这个过程中，我们看到了一个导演对演员的信任，也看到了市场和观众的真实反馈，它们共同构成了对一部作品的完整评价。
看待马进导演的这番“顶级”评价，我们可以从几个不同的角度去理解和解读。
首先，从导演本人的立场和职业操守来看：
导演作为一部作品的灵魂人物，他对演员的评价往往带有很强的个人色彩和主观性。马进导演如此力挺张一山，首先可以理解为他对张一山在拍摄过程中付出的努力、他对角色的理解以及他在镜头前所展现出来的“化学反应”的认可。在许多导演看来，演员的表现是他们艺术构想实现的关键一环，所以，即使面对外界的争议，导演对自己选角的信心和对演员的信任也是非常重要的。
再者，从宣传和维护作品的角度来说，导演的这番话也具有一定的现实意义。新版《鹿鼎记》播出后口碑两极分化，收视和话题度虽然不低，但负面评价占据了上风。此时，导演站出来为自己的主演辩护，并给予极高的评价，一方面可以巩固团队内部的士气，另一方面也是在试图引导舆论，或者至少是在表达一种“我们对自己的作品是有信心的”态度，为作品争取更多的理解和支持。在任何一个行业，创作者对自己作品的坚持和维护都是一种正常的表现。
其次，从观众和评论的角度来看：
观众的评价往往是多元且复杂的，他们来自不同的背景，有着不同的审美习惯和对《鹿鼎记》这部经典的不同期待。张一山版的韦小宝确实有其独到之处，比如他极具爆发力的肢体语言和夸张的面部表情，试图在表演上寻求突破，摆脱以往对韦小宝“油滑”、“贱兮兮”的刻板印象，转而呈现一种更具现代感、更癫狂的韦小宝。对于一部分观众来说，这种“玩”的成分更足、更具冲击力的表演，或许能带来新鲜感和惊喜。马进导演说“张一山也是顶级”，可能正是看到了张一山身上这种突破常规的勇气和表演上的张力。
然而，对于另一部分观众来说，张一山版的韦小宝可能过于用力，甚至达到了“用力过猛”的程度。他们认为，韦小宝的魅力在于他的机智、圆滑、能在复杂环境中游刃有余地生存，而过度的夸张表演反而削弱了角色的层次感和应有的狡黠。这种评价上的分歧，恰恰说明了“顶级”的标准从来不是单一的，它很大程度上取决于评价者自身的标准和偏好。
我们再深入一层去分析导演说“顶级”的“顶级”具体指的是什么：
马进导演提到的“顶级”，可能并不是指在所有观众心中都公认的、毫无争议的第一名。他更有可能是指在“所有扮演过韦小宝的演员中，张一山是其中一个有独特理解、敢于尝试、并且能将这种理解发挥到极致的演员。” 这个“顶级”可能包含以下几个层面的意义：
突破性： 张一山没有去模仿前人，而是试图用自己的方式去演绎韦小宝，这种敢于挑战和创新的精神本身就是一种“顶级”。
表现力： 无论观众是否喜欢，张一山在镜头前的表现力无疑是极强的，他能够调动全身的能量去呈现角色，这种对表演的投入和爆发力是值得肯定的。
导演的认可： 这是最直接的解读。导演觉得张一山在他眼中就是“顶级”的，他的表演完成了导演想要表达的韦小宝的某个侧面。
那么，如何看待导演的这种“力挺”呢？
首先，我们需要理解这是导演作为创作者对演员的评价，其中包含了主观判断和团队的共同立场。就像任何一个艺术品，总有欣赏它的人，也总有不欣赏它的人。导演的评价，更多的是在陈述自己的观点，而不是试图去改变所有人的看法。
其次，这种“力挺”也可能是一种保护。在面对外界铺天盖地的负面评价时，导演站出来为演员辩护，可以减轻演员身上的压力，也表明团队内部是团结一致的。这是一种对合作者负责任的态度。
最后，我们也要辩证地看待。导演的评价不能完全取代观众的感受和市场的反馈。一个角色是否成功，最终还是由作品的整体效果和观众的接受度来决定的。马进导演的“顶级”论，可以在一定程度上引起观众对张一山表演的重新审视，但也无法掩盖他在这部剧中所引发的争议。
总而言之，马进导演对张一山版韦小宝的“顶级”评价，是导演个人立场、职业操守和宣传策略的综合体现。它承认了张一山在表演上的尝试和能量，但也并不能改变观众对其表演风格的多元评价。这就像一场关于艺术的辩论，导演提出了自己的观点，而观众则用自己的方式回应。在这个过程中，我们看到了一个导演对演员的信任，也看到了市场和观众的真实反馈，它们共同构成了对一部作品的完整评价。
网友意见
张一山是不是“顶级”，张一山版《鹿鼎记》好不好，大众心中都有数，你导演上来就盖棺定论，是不是不太妥？
换句话说，自古以来中国都有“避嫌”的说法，自己的作品好不好，应该由别人说出来啊，再不济让自己的小弟夸夸也就得了，啥时候轮到自吹自擂了？
合着自己拍了部烂剧，选错了演员，观众骂声一片，然后自己竟然还脸不红心不跳能说出“所有版本韦小宝中，张一山也是顶级”这样的话？
哦，原来网友们都没有鉴赏能力啊，全天下只有你是对的？你说顶级就顶级？
现在看来不仅年轻人不讲武德，老同志也开始不讲武德了。
说实话，张一山版本的韦小宝用力过猛了。张一山很瘦，表情稍微夸张一点就会显得很猥琐。通过张一山的面部动作可以看出，他其实是想模仿周星驰的，也只有周星驰的表演里会有如此夸张的面部动作。
但周星驰是大师，他演出来不会给人很尬的感觉，反而会让人觉得很正常。很遗憾张一山做不到这一点，所以他翻车了。
说实话，我觉得张一山本人的回应才是正常的，他自己也说了不要把他当成很好的演员，他演技确实有提升的空间，这是很诚恳的。
但你导演回复了个什么？指着一坨屎跟大家说它是山珍海味？
张一山版《鹿鼎记》搞砸，并不全是张一山的原因。里面公主不像公主，太后不像太后，我觉得导演的过错要更大一些。但是因为张一山是主演的原因，观众骂他要更多一些。
这导演也很鸡贼啊，在回应里捧了一通张一山，还说他是顶级演员，为什么呢？
因为他料到网友们肯定不同意他说的话，然后网友们为了反驳他，就会找很多张一山演技不行的证据，到最后张一山成最大罪人了，他这个导演没导好戏的过错反而被大家忽略了。
这导演一开口就是老狐狸了。
类似的话题
-
张一山版《鹿鼎记》自从播出以来，争议声就从未停歇。关于他的表演风格、对角色的理解，甚至是造型，都引发了不少讨论。而近日，《鹿鼎记》的导演马进在接受采访时，对于张一山版的韦小宝发表了“所有版本的韦小宝中，张一山也是顶级”的评价，这番话无疑是给这场围绕张一山版韦小宝的争论又添了一把火。看待马进导演的这番............. -
这个问题很有意思，它将历史上的一个具体事件与一个宏大的地理想象相结合，试图探讨古代后勤能力对国家疆域的影响。不过，首先需要明确的是，仅仅依靠诸葛亮北伐的“资助”物资来推断古代中国的版图能推多远，这种思路是存在逻辑上的偏差的。原因如下：1. “资助”的概念不完全等同于支撑全国扩张的后勤能力： 诸葛亮.............
-
关于一家美国公司将俄罗斯国歌的版权列为该公司所有的说法，这是一个非常复杂且具有争议的问题，涉及国际法、版权法、国家主权以及政治因素。要详细看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：1. 理解版权和国家象征的性质： 版权 (Copyright): 版权是一种知识产权，旨在保护原创作品的创作者的合法.............
-
微博最近更新的服务协议，要求用户将其发布的所有内容授予微博独家使用权，这一举措无疑在用户群体中激起了千层浪，也引发了广泛的讨论和质疑。从用户角度来看，这无疑是一次权益的让渡，而从平台角度，则可能有着更深层次的考量。用户视角下的疑虑：首先，最直接的感受就是“我的东西，我说了不算”。当用户辛辛苦苦创作的.............
-
好，咱们来聊聊这个想法。你说的“以汽车服务为基础，扩展出其他日常生活所需版块的综合服务体”，这盘棋下得挺有意思的。我仔细琢磨了一下，觉得这事儿真要干起来，里面门道可不少，但要是做好了，那绝对是一门“收钱收到手软”的好生意。咱们先拆开来看，这个“汽车服务基础”。现在大家都离不开车，从买车、用车到养车，.............
-
当然需要。图书馆向读者借阅书籍，从本质上讲，是一种复制和传播的行为，而这种行为的核心是受到著作权法（在中国称为版权法）的约束。著作权法保护的是作品的创作性，其中包括了作者的署名权、修改权、保护作品完整权，以及最为关键的——复制权、发行权、信息网络传播权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权.............
-
要说李一桐版的《射雕英雄传》能否超越翁美玲和朱茵的经典，这真是个让人津津乐道又难以给出确切答案的问题。毕竟，每个人的心中都有一个独一无二的“我的射雕”，而“超越”这个词本身就充满了主观性。不过，我们可以从几个方面来掰扯掰扯，看看李一桐这版到底有什么值得说道的地方，以及它与那两座难以逾越的山峰相比，究.............
-
关于网上流传的所谓“白军版《斯拉夫女人的告别》”，这确实是一个在讨论中颇为热门的话题，但其真实性，或者更准确地说，它是否是某个特定时期“白军”群体真正广为传唱和创作出来的版本，确实存在一些值得深入探讨的方面，并且很大程度上可以被认为是后人的一种追溯、改编乃至某种程度上的“创作”或“解读”。首先，我们.............
-
华为在智能手机芯片领域，特别是其麒麟系列SoC（System on Chip）的自主研发，确实是一个值得深入探讨的话题。很多人会好奇，既然华为的芯片设计在底层架构上采用了Arm公司的公版指令集（Instruction Set Architecture，ISA），那所谓的“自主研发”究竟体现在哪里？这.............
-
看到豆瓣上 some "六学家" 对 86 版《西游记》刷低分，这事儿吧，挺有意思的，也挺让人琢磨的。 要说这背后，得从几个层面捋一捋。首先，得先搞清楚，这“六学家”是哪路神仙。 简单说，就是那些对《西游记》原著，特别是六小龄童老师饰演的孙悟空形象，有着近乎“原教旨主义”般执着的一群人。 他们对.............
-
1975年出版的《社会主义政治经济学》之所以对苏联进行如此严厉的定性，认为其是“官僚垄断资产阶级所有制”、“资产阶级专政”的国家，这背后有着一套深刻的理论逻辑和历史判断。它不是空穴来风，而是当时中国对于苏联“复辟”问题的认识和批判的集中体现。首先，我们需要理解当时中国批判苏联的理论基础。毛泽东思想，.............
-
“宇神OvO”发布的所谓“Win10尊享版”，在我看来，是一次典型的利用用户对“新奇”、“高端”和“专属”的追求，进行的一场精心策划的营销活动，其本质是利用修改过的Windows系统来吸引流量和潜在的变现机会。首先，让我们来剖析一下“尊享版”这个概念。在微软官方层面，Windows并没有推出过任何名.............
-
最近圈子里都在讨论任天堂Switch的固件（FW）被攻破的事情，这可不是小事，可以说是对整个Switch生态一次挺大的冲击。咱们这就掰开了揉碎了聊聊这事儿，到底是怎么回事，又可能带来什么影响。首先得明白，任天堂Switch这么多年来，虽然也有一些小打小闹的漏洞被发现过，但这次被攻破的程度，可以说是“.............
-
.......
-
“清朝奠定中国版图论”是一个广为流传的观点，其核心论点是清朝通过对外战争和一系列条约，将中国今天的疆域基本固定下来。然而，这个说法存在着显著的片面性和历史误导性，可以从以下几个方面进行详细反驳：1. 历史疆域的继承与演变，而非“奠定”： “版图”并非清朝独创，而是历史长期演变的结果。 中国的疆域.............
-
关于“所有量产过的双门四座车型中，有多少是真正允许四人同时乘坐”的问题，需要从车辆设计、法规要求、实际空间和用户需求等多个角度综合分析。以下是详细的分析和结论： 1. 双门四座车型的定义与分类双门四座车型通常指车门数量为两扇（前后各一），座位数为四座的车辆。这类车型主要分为以下几类： 轿车（Seda.............
-
这个问题很有趣！我们可以从几个方面来详细探讨一下：核心问题：是否所有整数都能用20个以内的汉字表达出来？答案是：不能。让我们来详细分析原因：1. 汉字的“表达”是什么意思？首先，我们需要明确“表达”的含义。通常情况下，我们谈论用汉字表达数字，指的是： 数字名称的汉字书写： 例如，数字“一”用汉字.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。要回答“所有学科中，废除哲学是不是影响最小的？”，我们需要先理解“影响最小”的含义，以及哲学在各个学科中的具体作用。首先，我们来理解“影响最小”的含义：“影响最小”可以从以下几个维度来理解： 直接的工具性应用最少： 指该学科在日常生产、科技研发、商业运作中，.............
-
想要一言蔽之所有心理问题的根源，这实在是一件极其困难的事情，甚至可以说是不可能的任务。因为心理问题本身就是一个极其复杂、多维度、个体化的概念，它像一张密布的网，无数的节点相互牵连，难以追溯到单一的“万病之源”。但是，如果非要探寻一些最核心、最普遍的驱动因素，我们可以尝试从几个关键层面去剖析，努力用一.............
-
你这个问题很有意思，让我想起了我们课本里讲的生命体征。关于“所有有心脏生命的平均心跳次数基本一致”这个说法，咱们得好好掰扯一下。简单来说，这个说法不完全是真的。虽然很多有心脏的生命，比如我们人类，在静息状态下的心跳次数确实在一个相对狭窄的范围内波动，但说“基本一致”就有点过于绝对了。很多因素都会影响.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有