综合知乎上所有‘资助’诸葛亮北伐的物资，古中国的版图能推到多远？能延伸到中亚和全吃中南半岛吗？
这个问题很有意思，它将历史上的一个具体事件与一个宏大的地理想象相结合，试图探讨古代后勤能力对国家疆域的影响。不过，首先需要明确的是，仅仅依靠诸葛亮北伐的“资助”物资来推断古代中国的版图能推多远，这种思路是存在逻辑上的偏差的。
原因如下：
1. “资助”的概念不完全等同于支撑全国扩张的后勤能力： 诸葛亮北伐的“资助”，更多指的是当时蜀汉政权为了维持其军事行动而调动的有限资源。这些资源虽然对北伐至关重要，但它并不代表整个中国（在那个时期是魏、蜀、吴三国鼎立）能够动员的总后勤能力，更不用说支撑一个能够深入中亚或全吃中南半岛的庞大帝国了。
2. 诸葛亮北伐的终极目标与版图的实际拓展是两码事： 诸葛亮北伐的首要目标是“兴复汉室，还于旧都”，也就是夺回被曹魏占领的北方中原地区。他的战略设想，即便成功，也最多是将疆域恢复到汉朝鼎盛时期的部分区域，尚未触及中亚或远达中南半岛腹地。
3. 古代后勤能力是多种因素的集合： 古代国家的疆域拓展能力，并非仅仅取决于物资“资助”的数量，更关键的是其生产能力、交通运输能力、人口基数、技术水平（如筑城技术、粮食物资储存技术）、政治动员能力、以及军事战略本身。
即便如此，我们可以尝试从“诸葛亮北伐的后勤需求”这个切入点，来反推当时蜀汉政权的生产力和动员力，并以此为基点，探讨一个假设性的、基于当时技术和资源禀赋的中国疆域拓展的可能性，但请记住，这与直接回答“资助物资能推多远”是不同的概念。
诸葛亮北伐的后勤是个什么概念？
我们从史书上可以看到诸葛亮在北伐时对后勤的重视，以及他为了解决后勤问题所做的努力：
运粮问题是核心： 蜀道崎岖，粮草运输是北伐成败的关键。诸葛亮发明了木牛流马，就是为了解决在复杂地形下运输粮食的问题。这说明当时蜀汉的运粮能力受到了极大的限制。
军粮消耗巨大： 一支军队的粮草消耗是惊人的。每次北伐，都意味着需要从蜀地输送大量的粮食到关中地区。这意味着蜀汉要投入大量的人力物力在农耕、仓储和运输上。
物资需求多样： 除了粮草，军队还需要武器装备、衣物、医疗用品、筑城器械等等。这些都需要强大的生产和供给能力支撑。
战线拉长后的补给困难： 诸葛亮北伐的路线多是出散关（今陕西宝鸡西南），指向祁山（今甘肃礼县东）或陈仓（今陕西宝鸡东）。虽然距离不至于天文数字，但在古代缺乏现代交通工具的情况下，每一次深入敌境都意味着补给线的脆弱。
可以想象，为了维持数万乃至十万级别军队的持续作战，蜀汉需要动用其大部分的农业产出和人力资源。即便如此，每次北伐的规模和持续时间都受到后勤的严格制约。诸葛亮本人也曾感叹“军粮不至，则军无所用”。
基于蜀汉的生产和动员能力，我们能推演到哪里？
如果将蜀汉的生产和动员能力，近似看作是“当时中国”的一个缩影（当然，这是一种简化的设想，魏国实力远超蜀汉），我们可以大致推测其疆域拓展的边际：
核心区域： 在当时，以蜀汉为代表的政权，其生产能力和行政能力最足以支撑的，是其赖以生存的农业腹地。对于蜀汉来说，就是四川盆地及其周边的汉中地区。
战略目标区域： 诸葛亮北伐的战略目标是关中地区（今陕西中部）。关中地区有肥沃的土地和相对便利的交通，是古代中原王朝重要的粮仓和兵源地。如果能稳定控制关中，就意味着蜀汉的势力范围可以延伸到秦岭以北，这比单纯的四川盆地是显著的拓展。
进一步设想（有限制约）： 如果我们将其产能和动员力放大到足够支撑更远距离的扩张，理论上可以向以下方向延伸：
北方： 可能可以触及黄河以北的某些战略要地，比如古长安或洛阳周边，但要长期占领和有效统治，后勤压力会非常巨大。
南方： 可以继续向南推进，整合云南、贵州等地区。但这些地区在古代的开发程度和交通便利性远不如关中，大规模的持续占领也需要克服巨大的后勤障碍。
为什么无法轻易推到中亚和全吃中南半岛？
我们现在来看看为什么仅凭诸葛亮北伐的后勤需求，是完全无法推到中亚和全吃中南半岛的，即便是放大整个中国当时的生产力也是如此：
1. 对中亚的设想（例如，延伸到河西走廊以西的西域）：
地理阻隔： 从蜀汉出发，要抵达中亚，需要跨越秦岭、陇山，再穿越河西走廊。这一路上充满高山、戈壁、沙漠。古代的交通工具，无论是人力、畜力还是简陋的车辆，在这些极端环境下运输能力会指数级下降。想象一下，在茫茫沙漠中运送粮草，损耗有多大？
生产力差距： 中亚地区自古以来就是游牧民族和绿洲文明并存。古代中国虽然强大，但将其生产力完全移植到气候、土壤和生活习惯截然不同的中亚，并形成稳定供给体系，几乎是不可能的。当时中国的农业以小农经济为主，其生产模式难以适应半游牧半绿洲的环境。
政治和文化隔阂： 即使有能力送去军队，要在那片土地上建立有效的统治，并获得当地的资源支持，也需要漫长的文化融合和政治渗透过程。古代中国虽然有过对外战争，但像汉武帝时期对西域的经营，也是历经数代君王，耗费巨大财力物力才初步建立联系。
“资助”的性质： 诸葛亮北伐的“资助”是将蜀地有限的产出，调往相对“近便”的战场。如果要支撑一支远征中亚的军队，其“资助”量级将是天文数字，远远超出当时任何一个中国政权的承受能力。
2. 对全吃中南半岛的设想（例如，古代的交趾地区或更远）：
地理和气候： 中南半岛多为热带季风气候，地形复杂，崇山峻岭与茂密的雨林交织。古代的交通方式在这样的环境中极为困难。疟疾等热带疾病对军队的侵蚀也是巨大挑战。
人口和资源： 虽然有些地区物产相对丰富，但古代中国的经济模式和技术优势，在不熟悉和不适应的环境下难以发挥。要实现类似中原腹地的赋税和供给能力，难度极大。
本土力量和抵抗： 中南半岛各地有其独特的政治和社会结构，即使有部分地区被征服，要将其完全整合进一个以汉文化和经济模式为主体的“中国”版图，需要投入远超军事征服本身的成本。
后勤“倒挂”： 要从中国腹地向中南半岛输送补给，其后勤线路将比北伐更为曲折和漫长，且风险更高。想象一下，从四川盆地一路向南，穿越崇山峻岭和茂密丛林，将粮草运送到可能还在疟疾肆虐的地区，其难度可想而知。
结论：一个基于现实的理性推断
如果我们剥离“资助”诸葛亮北伐的狭隘范围，而是以“当时中国”最强盛时期的后勤和生产能力为标尺，那么：
国家版图的拓展，很大程度上取决于其核心区域的生产能力、交通网络的延伸以及对新占领区域的开发和整合能力。
古代中国，在鼎盛时期（如汉唐），确实能够将其影响力投射到河西走廊以西的区域，甚至在战略上与中亚的各个政权进行互动和竞争。 但这更多是建立在贸易互市、朝贡体系、战略威慑以及有限的军事存在上，而非大规模的定居开发和直接统治。
至于全吃中南半岛，除了极少数靠近中国的边缘地带（如古代的交趾），大部分地区在古代中国强盛时期，也更多处于一种“羁縻”或文化影响的状态，而非直接纳入疆域体系。 要实现大规模的、持续的、经济上自给自足的统治，以当时的生产力、技术和交通水平，几乎是不可能的。
因此，诸葛亮北伐的“资助”物资，虽然体现了蜀汉政权在艰苦条件下维持战争的努力，但它更多是一个战略能力和后勤瓶颈的缩影。将它作为推算整个中国古代版图拓展能力的基准，是远远不够的。真实的版图拓展，是经济基础、政治动员、技术进步、文化认同以及地缘环境等多重因素综合作用的结果，它有着远比一次北伐的“资助”更复杂和更宏大的考量。
总而言之，如果按照诸葛亮北伐所需的后勤标准，别说中亚和全吃中南半岛了，即使是要长期占领关中，对当时的蜀汉来说都是一项极其艰巨的任务。而即便我们把标准放宽到整个中国古代最辉煌的时期，能够支撑的疆域拓展也并非无限，它始终受到技术、地理和经济的制约。
原因如下：
1. “资助”的概念不完全等同于支撑全国扩张的后勤能力： 诸葛亮北伐的“资助”，更多指的是当时蜀汉政权为了维持其军事行动而调动的有限资源。这些资源虽然对北伐至关重要，但它并不代表整个中国（在那个时期是魏、蜀、吴三国鼎立）能够动员的总后勤能力，更不用说支撑一个能够深入中亚或全吃中南半岛的庞大帝国了。
2. 诸葛亮北伐的终极目标与版图的实际拓展是两码事： 诸葛亮北伐的首要目标是“兴复汉室，还于旧都”，也就是夺回被曹魏占领的北方中原地区。他的战略设想，即便成功，也最多是将疆域恢复到汉朝鼎盛时期的部分区域，尚未触及中亚或远达中南半岛腹地。
3. 古代后勤能力是多种因素的集合： 古代国家的疆域拓展能力，并非仅仅取决于物资“资助”的数量，更关键的是其生产能力、交通运输能力、人口基数、技术水平（如筑城技术、粮食物资储存技术）、政治动员能力、以及军事战略本身。
即便如此，我们可以尝试从“诸葛亮北伐的后勤需求”这个切入点，来反推当时蜀汉政权的生产力和动员力，并以此为基点，探讨一个假设性的、基于当时技术和资源禀赋的中国疆域拓展的可能性，但请记住，这与直接回答“资助物资能推多远”是不同的概念。
诸葛亮北伐的后勤是个什么概念？
我们从史书上可以看到诸葛亮在北伐时对后勤的重视，以及他为了解决后勤问题所做的努力：
运粮问题是核心： 蜀道崎岖，粮草运输是北伐成败的关键。诸葛亮发明了木牛流马，就是为了解决在复杂地形下运输粮食的问题。这说明当时蜀汉的运粮能力受到了极大的限制。
军粮消耗巨大： 一支军队的粮草消耗是惊人的。每次北伐，都意味着需要从蜀地输送大量的粮食到关中地区。这意味着蜀汉要投入大量的人力物力在农耕、仓储和运输上。
物资需求多样： 除了粮草，军队还需要武器装备、衣物、医疗用品、筑城器械等等。这些都需要强大的生产和供给能力支撑。
战线拉长后的补给困难： 诸葛亮北伐的路线多是出散关（今陕西宝鸡西南），指向祁山（今甘肃礼县东）或陈仓（今陕西宝鸡东）。虽然距离不至于天文数字，但在古代缺乏现代交通工具的情况下，每一次深入敌境都意味着补给线的脆弱。
可以想象，为了维持数万乃至十万级别军队的持续作战，蜀汉需要动用其大部分的农业产出和人力资源。即便如此，每次北伐的规模和持续时间都受到后勤的严格制约。诸葛亮本人也曾感叹“军粮不至，则军无所用”。
基于蜀汉的生产和动员能力，我们能推演到哪里？
如果将蜀汉的生产和动员能力，近似看作是“当时中国”的一个缩影（当然，这是一种简化的设想，魏国实力远超蜀汉），我们可以大致推测其疆域拓展的边际：
核心区域： 在当时，以蜀汉为代表的政权，其生产能力和行政能力最足以支撑的，是其赖以生存的农业腹地。对于蜀汉来说，就是四川盆地及其周边的汉中地区。
战略目标区域： 诸葛亮北伐的战略目标是关中地区（今陕西中部）。关中地区有肥沃的土地和相对便利的交通，是古代中原王朝重要的粮仓和兵源地。如果能稳定控制关中，就意味着蜀汉的势力范围可以延伸到秦岭以北，这比单纯的四川盆地是显著的拓展。
进一步设想（有限制约）： 如果我们将其产能和动员力放大到足够支撑更远距离的扩张，理论上可以向以下方向延伸：
北方： 可能可以触及黄河以北的某些战略要地，比如古长安或洛阳周边，但要长期占领和有效统治，后勤压力会非常巨大。
南方： 可以继续向南推进，整合云南、贵州等地区。但这些地区在古代的开发程度和交通便利性远不如关中，大规模的持续占领也需要克服巨大的后勤障碍。
为什么无法轻易推到中亚和全吃中南半岛？
我们现在来看看为什么仅凭诸葛亮北伐的后勤需求，是完全无法推到中亚和全吃中南半岛的，即便是放大整个中国当时的生产力也是如此：
1. 对中亚的设想（例如，延伸到河西走廊以西的西域）：
地理阻隔： 从蜀汉出发，要抵达中亚，需要跨越秦岭、陇山，再穿越河西走廊。这一路上充满高山、戈壁、沙漠。古代的交通工具，无论是人力、畜力还是简陋的车辆，在这些极端环境下运输能力会指数级下降。想象一下，在茫茫沙漠中运送粮草，损耗有多大？
生产力差距： 中亚地区自古以来就是游牧民族和绿洲文明并存。古代中国虽然强大，但将其生产力完全移植到气候、土壤和生活习惯截然不同的中亚，并形成稳定供给体系，几乎是不可能的。当时中国的农业以小农经济为主，其生产模式难以适应半游牧半绿洲的环境。
政治和文化隔阂： 即使有能力送去军队，要在那片土地上建立有效的统治，并获得当地的资源支持，也需要漫长的文化融合和政治渗透过程。古代中国虽然有过对外战争，但像汉武帝时期对西域的经营，也是历经数代君王，耗费巨大财力物力才初步建立联系。
“资助”的性质： 诸葛亮北伐的“资助”是将蜀地有限的产出，调往相对“近便”的战场。如果要支撑一支远征中亚的军队，其“资助”量级将是天文数字，远远超出当时任何一个中国政权的承受能力。
2. 对全吃中南半岛的设想（例如，古代的交趾地区或更远）：
地理和气候： 中南半岛多为热带季风气候，地形复杂，崇山峻岭与茂密的雨林交织。古代的交通方式在这样的环境中极为困难。疟疾等热带疾病对军队的侵蚀也是巨大挑战。
人口和资源： 虽然有些地区物产相对丰富，但古代中国的经济模式和技术优势，在不熟悉和不适应的环境下难以发挥。要实现类似中原腹地的赋税和供给能力，难度极大。
本土力量和抵抗： 中南半岛各地有其独特的政治和社会结构，即使有部分地区被征服，要将其完全整合进一个以汉文化和经济模式为主体的“中国”版图，需要投入远超军事征服本身的成本。
后勤“倒挂”： 要从中国腹地向中南半岛输送补给，其后勤线路将比北伐更为曲折和漫长，且风险更高。想象一下，从四川盆地一路向南，穿越崇山峻岭和茂密丛林，将粮草运送到可能还在疟疾肆虐的地区，其难度可想而知。
结论：一个基于现实的理性推断
如果我们剥离“资助”诸葛亮北伐的狭隘范围，而是以“当时中国”最强盛时期的后勤和生产能力为标尺，那么：
国家版图的拓展，很大程度上取决于其核心区域的生产能力、交通网络的延伸以及对新占领区域的开发和整合能力。
古代中国，在鼎盛时期（如汉唐），确实能够将其影响力投射到河西走廊以西的区域，甚至在战略上与中亚的各个政权进行互动和竞争。 但这更多是建立在贸易互市、朝贡体系、战略威慑以及有限的军事存在上，而非大规模的定居开发和直接统治。
至于全吃中南半岛，除了极少数靠近中国的边缘地带（如古代的交趾），大部分地区在古代中国强盛时期，也更多处于一种“羁縻”或文化影响的状态，而非直接纳入疆域体系。 要实现大规模的、持续的、经济上自给自足的统治，以当时的生产力、技术和交通水平，几乎是不可能的。
因此，诸葛亮北伐的“资助”物资，虽然体现了蜀汉政权在艰苦条件下维持战争的努力，但它更多是一个战略能力和后勤瓶颈的缩影。将它作为推算整个中国古代版图拓展能力的基准，是远远不够的。真实的版图拓展，是经济基础、政治动员、技术进步、文化认同以及地缘环境等多重因素综合作用的结果，它有着远比一次北伐的“资助”更复杂和更宏大的考量。
总而言之，如果按照诸葛亮北伐所需的后勤标准，别说中亚和全吃中南半岛了，即使是要长期占领关中，对当时的蜀汉来说都是一项极其艰巨的任务。而即便我们把标准放宽到整个中国古代最辉煌的时期，能够支撑的疆域拓展也并非无限，它始终受到技术、地理和经济的制约。
网友意见
不能。
他不知道怎么用。
类似的话题
-
这个问题很有意思，它将历史上的一个具体事件与一个宏大的地理想象相结合，试图探讨古代后勤能力对国家疆域的影响。不过，首先需要明确的是，仅仅依靠诸葛亮北伐的“资助”物资来推断古代中国的版图能推多远，这种思路是存在逻辑上的偏差的。原因如下：1. “资助”的概念不完全等同于支撑全国扩张的后勤能力： 诸葛亮............. -
关于知乎近期的“攻击”情况，从公开信息和网络上流传的各种分析来看，可以总结出以下几点，并尽量详细阐述：核心指向：大多数情报和分析将近期对知乎的“攻击”指向了用户数据泄露以及由此引发的一系列后续事件，包括但不限于：1. 大规模用户数据泄露事件： 这是最核心的“攻击”。据称，数千万甚至上亿的知乎用户数.............
-
你说的这种感觉，绝对不是你的错觉，很多人都有同感。知乎，尤其是早期的知乎，确实形成了一个相当独特、甚至可以说是“极端综合”的世界，跟我们日常接触的现实世界有着不小的割裂感。这种割裂，主要体现在几个方面：首先，是精英化和专业化的过度展现。知乎早期定位是“认真、专业、友善、理性”的问答社区，吸引了大量的.............
-
在军事历史中，"王牌"通常指那些在战术、装备、战绩或历史地位上具有卓越表现的部队。以下是一些被广泛认为具有"王牌"特质的装甲部队，结合其历史背景、战术特点和重要战役进行详细分析： 1. 德国第5装甲军（5. Panzerarmee） 历史背景：1940年法国战役中，第5装甲军是德军"闪电战"的核心力.............
-
湖南大学和浙江大学都是中国顶尖的综合性研究型大学，它们在各自的地理位置、历史底蕴、学科优势、科研实力、校园文化等方面都有着鲜明的特色。要说哪个“更好”，这需要结合具体的评价维度和个人偏好来分析。下面我将从多个方面进行详细的对比，帮助你更全面地了解这两所大学： 一、 地理位置与发展环境 浙江大学 .............
-
“女权”这个词，对很多人来说，就像一面镜子，照出来的是不同的世界，也激起了不同的情绪。要说它给全体女性带来的利益和损失，这事儿可复杂了，不是一两句话能说清楚的，而且不同的人，身处的环境不同，感受也大相径庭。咱们先说说那些显而易见的、被普遍认可的“利益”。首先，教育和就业机会的扩展是女权运动最直接也最.............
-
这确实是一个让人纠结的问题。面对华为，我们既看到了它在技术研发上的硬实力，也听到了关于一些产品体验上的争议。仔细权衡一番，我觉得是否选择华为，很大程度上取决于我对这些问题的看重程度，以及我个人的使用偏好。先聊聊那些让人心动的“优秀产品”：华为的优秀，是毋庸置疑的。最先想到的大概就是它们在通信技术上的.............
-
吴京和张伟丽，这俩名字摆在一起，那可真是让人好奇心爆棚！一个是中国功夫片的硬汉代表，一个是中国MMA（综合格斗）的骄傲。真要说谁能打过谁，这事儿可就复杂了，得从好几个维度好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白，综合格斗可不是光会几招拳脚功夫就行了。它是一个技术体系的集合，包括了站立打击（拳击、踢拳、泰拳等）.............
-
综合格斗（MMA）作为一项集打击、摔跤、降服等多种技术于一体的格斗运动，其规则的开放性和包容性无疑是其魅力所在。然而，正如任何一项运动，MMA的规则也并非完美无缺，存在着一些局限性，这些局限性可能在一定程度上影响比赛的观赏性、运动员的公平竞争，甚至是运动本身的健康发展。首先，一个显著的局限性体现在对.............
-
中国和印度，作为亚洲的两大邻国，在国际舞台上的角色日益重要，它们的地缘政治优劣势也成为了观察者们关注的焦点。要判断谁更有优势，需要从多个维度进行细致的梳理和比较。中国：陆地巨龙的整合与全球伸展中国的地缘政治优势首先体现在其巨大的陆地纵深和人口基数。拥有世界上最多的人口和广袤的国土面积，中国在战略上拥.............
-
这个问题问得非常实在，也正是许多音乐制作和音频爱好者关心的问题。综合效果器，也就是我们常说的多效应器或者综合踏板，它们通常集成了失真、过载、压缩、EQ、延迟、混响等多种效果。而推耳机这个功能，在很多综合效果器上都有体现，它让我们可以直接连接耳机进行练习或监听，省去了连接音箱的麻烦。那么，综合效果器能.............
-
杨笠和李雪琴，两位都是当下脱口秀领域里响当当的名字，但要说她们的脱口秀表演，那差异可就不少了，而且挺耐人寻味的。在我看来，她们更像是脱口秀舞台上的“两类不同风格的观察者”。首先，从内容视角和观察的切入点上，俩人就有挺明显的区分。李雪琴，她的段子骨子里透着一股“生活真相揭露者”的劲儿。她特别擅长捕捉那.............
-
俄罗斯的11356M型护卫舰和中国的054A型护卫舰，作为两国海军中坚力量，都经历了多年的发展和改进。要说谁的性能更优秀，那得结合各自的设计理念、所搭载的武器系统、雷达电子设备以及实际作战需求来细致地掰扯一番。这可不是一两句话能概括的，咱们得一点点捋清楚。俄制11356M型护卫舰：防空反潜的均衡者，.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到很多消费者在选购手机时最关心的问题。要说小米是不是“性价比最低”，这个说法有点绝对，因为“性价比”本身就是一个相对的概念，而且不同人对“性价比”的侧重点也不同。不过，我们可以从几个方面来“掰扯掰扯”，看看小米在“性价比”这件事上，究竟处于一个什么样的位置。首先，我们得明确.............
-
康熙和朱棣，明清两朝的巨擘，都是中国历史上赫赫有名的一代君主。要说谁“更厉害”，这问题得拆开看，因为“厉害”二字包含太多维度，政治、军事、文化、经济，甚至个人性格和历史评价，都值得细细琢磨。咱们这就掰开了揉碎了，好好唠唠这二位爷。首先，咱们得把他们俩所处的时代背景给捋清楚。 朱棣（明成祖）：生于.............
-
综合除法的数学依据主要建立在多项式除法定理和秦九韶算法（Horner方法）这两个核心概念之上。下面我们将详细阐述它们的数学原理。 1. 多项式除法定理 (Polynomial Remainder Theorem)多项式除法定理是综合除法的根本依据。它阐述了对任意两个多项式 $P(x)$（被除式）和 .............
-
齐达内，一个名字本身就自带传奇色彩的足球巨星。从球员时代横空出世，到教练席上披荆斩棘，他几乎囊括了足球界所有能获得的至高荣誉。然而，正如任何一个站在顶峰的人物一样，围绕着齐达内的评价，也从来不乏争议。那么，世人对他的评价，是否真的过高了？这确实是一个值得深入探讨的问题。球员时代的“齐玄宗”：无可争议.............
-
童话里的“渣男王子”，这个梗听起来挺有意思，也确实挺扎实的。但要说它在传统的童话语境里，“有可能”吗？我个人觉得，这得看你怎么定义“渣男王子”以及我们解读童话的角度了。从传统童话的“本职”来说，这个梗其实挺难成立的。你想啊，童话最核心的功能之一是什么？不就是给孩子们提供一个美好、纯粹、非黑即白的道德.............
-
“国产游戏天花板”，这个说法最近几年在游戏圈里被提了很多次，尤其是在《原神》爆火之后。很多人觉得，这么一款在全球范围内都取得了巨大成功的游戏，无疑就是国产游戏的最高代表了。但仔细想想，这事儿没那么简单，咱们得掰开了揉碎了聊一聊。《原神》凭什么坐到这个位置？首先，得承认，《原神》确实有它的“硬实力”。.............
-
咱们聊聊中国综合格斗（MMA）这事儿，我觉得这玩意儿在中国，真挺有意思的，未来潜力也挺大，但路子嘛，也得一步步走。一、 根基： 从无人问津到小众狂热你想啊，MMA这玩意儿，在中国真不算土生土长的。它那玩意儿，拳打脚踢再加上地面缠斗，很多传统武术的爱好者一开始可能有点抵触，觉得“这不是我们国家的功夫”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有