问题

综合来看,杨笠的脱口秀跟李雪琴相比,差距在哪里?

回答
杨笠和李雪琴,两位都是当下脱口秀领域里响当当的名字,但要说她们的脱口秀表演,那差异可就不少了,而且挺耐人寻味的。在我看来,她们更像是脱口秀舞台上的“两类不同风格的观察者”。

首先,从内容视角和观察的切入点上,俩人就有挺明显的区分。

李雪琴,她的段子骨子里透着一股“生活真相揭露者”的劲儿。她特别擅长捕捉那些隐藏在日常琐碎里的荒诞和无奈,然后用一种特别“丧”又有点自嘲的语调给你摆出来。她的观察点往往落脚在更普遍性的生活困境上,比如“穷人怎么花钱”、“年轻人加班的意义是什么”、“社恐的日常痛苦”等等。她讲的时候,你能感受到那种“我好像也遇到过类似的事,但这被她这么一说,怎么就这么好笑又有点心酸呢”的共鸣。她的幽默,更像是一种对生活“无能为力”的集体认同,再用一种嬉笑的方式来消化它。她的段子常常是围绕着她自己,用“我”作为出发点,但最终能引申到很多观众都能理解的普遍情绪。

杨笠呢,她的视角更倾向于在社会结构和性别议题上做文章。她大胆地触碰了很多敏感话题,特别是围绕女性的身份认同、社会期待和男性凝视。她不是那种“我就吐槽一下我的男朋友”的级别,而是直接开撩“男人”这个群体,用一种“直男”的刻板印象作为靶子,进行辛辣的讽刺和反击。她的幽默,是带着点“攻击性”和“宣泄感”的,她敢于说出很多女性心中憋着但不敢轻易表达的观点。这种敢说敢做的劲儿,加上她独特的表演方式,很容易点燃现场气氛,也让她在争议中迅速走红。她的段子,更能引发一种“替我说了出来”的酣畅淋漓感,但同时,也可能因为过于直接,让一部分观众觉得“有点过了”。

其次,在表演风格和节奏把控上,她们也各有千秋。

李雪琴的表演,你很难用“技巧高超”来形容,她的舞台魅力恰恰在于她的“不那么刻意”。她讲话的语速不快,带着一点东北口音特有的那种“磨叽”感,但这种“磨叽”反而成了她的特色。她讲段子的时候,经常会停顿一下,眼神给你一个意味深长的“你们懂吧”的表情,然后继续。这种自然的停顿和眼神交流,让她和观众之间建立了一种很亲密的连接,就像是邻家大姐在跟你唠嗑,只不过她唠嗑的内容实在太好笑了。她的节奏感是那种娓娓道来,让你逐渐沉浸在她营造的氛围里,最后被她精准的时机和包袱逗得前仰后合。

杨笠的表演,则更具舞台张力和戏剧性。她的节奏感很强,无论是语速的变化,还是表情的夸张,都非常具有表演性。她讲段子的时候,肢体语言会更丰富,声音也会有更明显的起伏和强调。她善于利用情绪的递进,把一个观点层层剥开,直到抛出一个极具冲击力的包袱。她的表演就像是精心编排过的一出小品,每一个笑点都设置得非常到位,也因此能让现场观众迅速进入到她所设定的情绪和氛围中。她更像是一个“演员”,把自己的观察和思考通过更戏剧化的方式呈现出来。

再者,包袱的设置和笑点传递的方式也有差异。

李雪琴的包袱,很多时候是“意料之外,情理之中”的。她可能前面铺垫了很长一段看似平淡的生活细节,然后在结尾处给你一个点睛之笔,这个点睛之笔往往是那种细思极恐但又无比真实的生活真相。她的包袱更像是“生活本身给你的一个耳光,但这个耳光打在你身上的时候,你又忍不住笑出声”。这种包袱往往需要观众有一定的生活经验,才能完全get到其中的妙处。

杨笠的包袱,则更直接,更“ punchy”。她的很多包袱都是那种“一针见血”式的,直接戳中社会痛点或者性别刻板印象。她不怕用更尖锐的语言,更具象化的比喻来制造笑点。她的包袱更像是经过打磨的锐器,能够精准地刺破一些长久以来的认知误区。这种包袱的优点是,即使是初次接触她表演的观众,也能在短时间内理解笑点在哪里,并且被其锐利度所吸引。

最后,受众的接受度和争议点也有区别。

李雪琴的脱口秀,因为其视角更偏向于普遍性的生活体验,所以她的受众群体会更广泛一些,更容易被各年龄层、各性别的人接受。她的争议点相对较少,即使有,也多是因为大家觉得“这说的也太真实了,我好难过”。

杨笠的脱口秀,因为她敢于挑战性别议题,所以也更容易引起更激烈的讨论和争议。支持她的人觉得她是在为女性发声,是时代进步的体现;而反对她的人,则可能觉得她“贩卖焦虑”、“煽动性别对立”,或者认为她的段子有些“刻薄”和“不够包容”。这种争议,恰恰也放大了她的影响力,让她成为了一个具有社会话题性的人物。

总结来说,如果把脱口秀比作一杯酒:

李雪琴就像一杯陈年的老酒,初入口可能有点寡淡,但细品之下,满口都是生活的回甘和陈酿的味道,后劲儿十足,让人回味无穷。她的幽默是温和的、渗透性的,像是一次次与生活握手言和。
杨笠则像一杯烈性的鸡尾酒,色彩斑斓,口感独特,一入口就带着强烈的冲击力,能瞬间点燃你的情绪。她的幽默是直接的、锋利的,像是一次次对生活不公的有力反击。

她们的差距,不在于谁“更好”或谁“更差”,而在于她们选择了不同的观察角度、采用了不同的表达方式,从而触及了不同层面的观众心理。她们共同为脱口秀这门艺术带来了更多元的色彩和更深刻的思考。李雪琴让你笑中有泪,而杨笠让你在笑声中思考,甚至带着点爽快和愤怒。两者都是脱口秀的魅力所在。

网友意见

user avatar

喜剧的本质是冒犯,上升到表演那就是艺术,既然是艺术就必定有境界、难度,冒犯的对象该选谁、如何冒犯的让人觉得有趣又不难受,这才叫艺术,不然任谁情商差点,随口骂街,问侯人家祖先都能上脱口秀?何况还是大众媒体上?

user avatar

“冒犯的艺术”其实是一种恶毒的偷换概念。

对比下脱口秀天花板,比如囧司徒,他们有冒犯么?

有的。他们冒犯的是极其个别的“虚伪”,“反智”,“歧视”,“混淆”,而且对象往往是一些道貌岸然的上位者,推导过程用的,也是普遍的常识。结果,就是大家看完之后,会觉得确实这些搬弄是非的小人愚蠢到可笑,我们广大群众还是站在智商高地上的嘛。国内可以说的话题不同,但是站在绝大多数的视角上,去冒犯极其个别本身就有错的个人或者事件,这个玩法还是成立的。比如,代表打工人去冒犯老板,大家就觉得没问题。

而现在某个节目里的所谓冒犯,越来越多的,是不管对错,只看效果。代表一个群体去冒犯另一个群体,一种运动冒犯另一种运动。节目出来了,但是讨论的结果很难达成共识。

user avatar

杨笠跟李雪琴不是一个层次的。

杨笠吃女拳饭,合情合理。因为本身她就不是一个有天赋的脱口秀演员。从她一开始的表演来看,就过于粗俗和油滑,也不好笑。虽然明眼人都知道走女拳路是投机是赚快钱,但对于一个三流脱口秀演员来说不失为赚大钱的好路子。可能她兢兢业业工作一辈子也只能赚几万一个月,现在靠女拳来个月入百万,为什么不做呢?

李雪琴不同,有才华有头脑,未来有无限可能,这样的人必然爱惜羽毛,她就不会也不屑于赚这种快钱。将来有能力成为千万亿万富翁的人,为什么要因为几百万给自己弄个污点?

这个道理就好像以前香港娱乐圈,一些女明星演戏没什么天分不卖座,干脆去拍3级片,赚快钱,赚够了就收山。但是有天赋的女演员就不愿意去干这事。因为年幼无知拍了这片的舒淇是多么后悔,她如果早知道自己这么有演戏天赋,绝不会去拍这种片子了。

就像几年前jd在国外闹出丑闻,有个女人就跳出来说她是那个女主角(其实不是)。这明明是个丑闻,却有人不惜一身腥臭也要往里跳,不就是知道自己没什么大本事想靠朝自己泼污水的方式来赚快钱吗?

吃女拳饭这回事其实就是知道自己几斤几两,愿意用自己的名声和前途来换取快钱。当她知道自己没有大前途就干脆打包甩卖了。

就像教父里说的,每个人都有一个价。

======== 添两句 =========

几个脱口秀女演员性格都带点男性化,其中思文是最女性化的,李雪琴和赵晓卉都有男孩子的爽朗,杨笠有股老男人的油腻。

在某期脱口秀大会,杨笠似乎还说过什么身体发育的段子。你们想想,骂骂粗口说说女性身体发育,这不活脱脱一个油腻男吗?

杨笠刚上脱口秀大会的时候被介绍是线下炸场王,对此,我并不怀疑。骂骂粗口说说发育,怎么能不炸呢?但这些内容真不适合到线上说。

打个比分吧,一个歌女最擅长的歌曲是18莫,我们毫不怀疑她的生意会很火,但是这个歌女是不适合去大戏院表演的。

总结一句,就是上不了台面。

呼兰说小时代能火是时代的悲哀,像杨笠这样的人能火,同样是时代的悲哀。

user avatar

这咋能比呢?这真比不了!!!

跨年秀上杨的一句“贱人贱志”被无数人称为高级。 她骂街骂的这么明显哪里高级了?这连村口的大爷大妈指桑骂槐的水平都赶不上,高级在哪里了?

对于丑人,细看是一种残忍(据说是钱钟书说的,不知道真假)。这句话我觉得骂人才叫高级! 而杨那句“见仁见智”骂人的话在骂人方面真跟高级不沾边,跟脱口秀的高级更不沾边。

当然我也不知道啥叫高级脱口秀,但是看了这么多年脱口秀大会吐槽大会,你如果非要问我谁的脱口秀高级,我以前会说谁的都不高级,现在我会说李雪琴应该算是高级吧!

很多人推荐李雪琴那集“宇宙的尽头是铁岭”,觉得因为她提到了爱因斯坦所以高级。我倒不是这么认为。如果你细看李雪琴的脱口秀你会发现李雪琴讲的虽然是段子,她的整段脱口秀都是有逻辑的。看其他人脱口秀更像是在听人讲笑话,一个笑话接着一个笑话,每个笑话都是独立的碎片特别是杨丽的脱口秀这种现象特别明显,但是李雪琴的脱口秀是一个整体。

如果需要在作品和功力上做比较的话,那么杨的更像那个周立波;而李雪琴就有点像赵本山和郭德纲,好像站在一个高点看透了一些生活,然后又蹲下来回到生活里进行创作。

记得周立波曾经说过一句话,他说他和郭德纲的区别是喝咖啡和吃大蒜的区别。但是我觉得周立波是不会喝咖啡却硬要装作很懂咖啡,装作视咖啡如命的样子。而郭德纲和赵本山的作品则更像“你让我喝咖啡我能喝的让你看了流口水,你让我吃大蒜我也能吃的让你了的流口水。”只是大部分中国的现实生活都是“吃大蒜”,所以郭德纲和赵本山才用“吃大蒜”的方式去创作作品,而不是他俩创作不出“喝咖啡”的作品。

杨的作品感觉就有点周立波的感觉,而李雪琴的作品更像郭德纲和赵本山。

所以,她们的为人我们不谈,因为我们并不认识她们俩。但是就作品而言,自从李雪琴来了脱口秀,我每次都等着她出场,因为你猜不到她的作品内容。而杨呢,她作品不好笑的时候还有些期待,现在“好笑“了却没有了期待,因为你都能猜到她要说啥。

user avatar

从本质上说,杨笠和李雪琴根本就不是一个水平的。

杨笠属于没什么脑子,硬要装聪明,以为自己很机敏,其实很多时候是没逻辑的,她的笑点主要是一些“金句”,更像是大鹏的电影,一两段摘出来还算搞笑。

但李雪琴,典型的揣着聪明装糊涂,或许在台上是真紧张,但心里比谁都明白,知道自己的梗在哪儿,再加上台下写的本子逻辑好,几乎每次都能出人意料,做出欲扬先抑的爆场。

不在此赘述李雪琴本子哪里好了,如果不太清楚,建议去搜一下李雪琴“宇宙尽头”那期视频看看,逻辑通顺,不断点题,由浅入深,前后呼应,而且笑点分布合理,如果脱口秀本子是百分制的,那期李雪琴的本子就是99,至于那1分,我希望某些挑刺的乎友能找出她的毛病,反正我找不到。

李雪琴能考上北大不是老天爷眼瞎,而是人家真滴有实力。

就像呼兰一样,高学历高智商的人,可能表演差点,但本子不会差。

之前写过两篇杨笠的,在这里再说一下,她的优点在定位精准,经常能一针见血的点透本质,骂的你的无法还口。

小借用武侠小说比喻一下吧。

杨笠就像半路下山,学艺不精的二愣子。

像李诞,建国,周奇墨这几个人,往往是眼光犀利,见血封喉。

但是,为什么骂他们却很少。

因为他们能做到血不沾刃,事了拂衣去,帅的一批。

可杨笠只能做到前面的见血封喉,但后面处理的一片狼藉,屎尿血泥,喷的到处都是,糙的一批。

偏偏有人说,好,杀的好,只要能刺痛对方,怎么狠怎么来。

但这并不高级,因为街头大妈发起狠来也能做到。

搁到古代,李诞他们就像杀人不见血的侠士,杨笠就像天天菜市场挥刀的屠夫。

按道理说,侠客一辈子杀的人都比不上屠夫一年砍得脑袋多,但大家还是喜欢杀人不见血的侠士,也不喜欢天天砍人的屠夫。

李诞是混迹江湖已久的侠客,平时嘻嘻哈哈,酒肉为伴,看似玩世不恭,但心里门清。
杨笠是半路下山,不懂装懂,梗着脖子乱砍人的二愣子。
李雪琴更像是天赋极高的入门学徒,虽然杀人技还没练出来,但未来不可限量。(如果人家自己不想玩,半路退学就另当别论了。)

最近疫情原因,在家闲着没事儿逐条看评论,人才真多啊,特别是斗“英文”那段,真的是有搞头,看得我半夜开心的不行。

类似的话题

  • 回答
    杨笠和李雪琴,两位都是当下脱口秀领域里响当当的名字,但要说她们的脱口秀表演,那差异可就不少了,而且挺耐人寻味的。在我看来,她们更像是脱口秀舞台上的“两类不同风格的观察者”。首先,从内容视角和观察的切入点上,俩人就有挺明显的区分。李雪琴,她的段子骨子里透着一股“生活真相揭露者”的劲儿。她特别擅长捕捉那.............
  • 回答
    在军事历史中,"王牌"通常指那些在战术、装备、战绩或历史地位上具有卓越表现的部队。以下是一些被广泛认为具有"王牌"特质的装甲部队,结合其历史背景、战术特点和重要战役进行详细分析: 1. 德国第5装甲军(5. Panzerarmee) 历史背景:1940年法国战役中,第5装甲军是德军"闪电战"的核心力.............
  • 回答
    湖南大学和浙江大学都是中国顶尖的综合性研究型大学,它们在各自的地理位置、历史底蕴、学科优势、科研实力、校园文化等方面都有着鲜明的特色。要说哪个“更好”,这需要结合具体的评价维度和个人偏好来分析。下面我将从多个方面进行详细的对比,帮助你更全面地了解这两所大学: 一、 地理位置与发展环境 浙江大学 .............
  • 回答
    “女权”这个词,对很多人来说,就像一面镜子,照出来的是不同的世界,也激起了不同的情绪。要说它给全体女性带来的利益和损失,这事儿可复杂了,不是一两句话能说清楚的,而且不同的人,身处的环境不同,感受也大相径庭。咱们先说说那些显而易见的、被普遍认可的“利益”。首先,教育和就业机会的扩展是女权运动最直接也最.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也触及到很多消费者在选购手机时最关心的问题。要说小米是不是“性价比最低”,这个说法有点绝对,因为“性价比”本身就是一个相对的概念,而且不同人对“性价比”的侧重点也不同。不过,我们可以从几个方面来“掰扯掰扯”,看看小米在“性价比”这件事上,究竟处于一个什么样的位置。首先,我们得明确.............
  • 回答
    “国产游戏天花板”,这个说法最近几年在游戏圈里被提了很多次,尤其是在《原神》爆火之后。很多人觉得,这么一款在全球范围内都取得了巨大成功的游戏,无疑就是国产游戏的最高代表了。但仔细想想,这事儿没那么简单,咱们得掰开了揉碎了聊一聊。《原神》凭什么坐到这个位置?首先,得承认,《原神》确实有它的“硬实力”。.............
  • 回答
    要说科比·布莱恩特是不是人类有史以来最伟大的篮球运动员,这事儿可没那么容易一锤定音,因为“伟大”这词儿本身就挺主观的,得从好几个维度去琢磨。不过,如果非要我说,我会说,科比绝对是站在了那“最伟大”名单的顶端,而且他的名字和这项运动本身,已经紧密地绑在了一起,很难分开了。首先,我们得聊聊他那让人眼花缭.............
  • 回答
    关于“汉语是否为最优秀的语言”这一问题,实际上涉及复杂的语境与主观判断。从学术、文化、历史、实用性等多维度分析,汉语确实具有独特优势,但“优秀”的标准因人而异,无法简单下定论。以下是详细探讨: 一、汉语的优势:为何被广泛认可?1. 表意文字的独特性 汉字是世界上唯一持续使用的表意文字系统(.............
  • 回答
    在美国,要综合地比较黑人和黄种人的社会地位,是一个复杂且多维度的问题,不能简单地说哪一个群体“更高”或“更低”。这其中涉及到历史、经济、教育、政治参与、文化接受度等诸多方面,而且在不同时期、不同地区、不同语境下,这些群体的境遇也会有差异。历史遗留的影响:首先,理解美国社会地位的一个重要切入点是历史。.............
  • 回答
    “射手跟人人都走到了尽头”,这句话听起来挺有力量,也挺绝望的。但真要说它是好是坏,这可就复杂了,得细掰开了聊。首先,让我们理解一下这句话到底想表达什么。射手座,我们都知道,是那个天生的冒险家、哲学家、热爱自由、总是对未来充满憧憬的家伙。他们充满活力,喜欢探索未知,享受过程,但一旦“尽头”来了,也就是.............
  • 回答
    要论北京、上海、广州、深圳、杭州这五座城市中哪个“最好”,其实是个见仁见智的问题,因为它们各自的魅力和侧重点都截然不同,所谓“最好”很大程度上取决于你自己的需求和偏好。如果说北京,那它自带的那股历史厚重感和文化底蕴是其他城市难以比拟的。皇城根儿下的气派,紫禁城的庄严,长城的沧桑,这些都深深烙印在这座.............
  • 回答
    水浒传里,要说方腊的综合实力是否强于宋江,这确实是个值得探讨的问题。单看双方的头领,梁山好汉如云,各有所长,卢俊义、林冲、武松、鲁智深这些都是万人敌的猛将。而方腊阵营里,虽然也有像方天定、厉天闰、石宝这样的悍将,但整体的顶尖战力似乎稍显逊色。然而,我们不能只看个人武力。方腊作为一方之主,他统御的是一.............
  • 回答
    关于疫情何时结束这个问题,确实牵动着全球无数人的心。要给出一个确切的时间点,几乎是不可能的,因为这涉及到太多复杂且动态变化的因素。但我可以从几个关键维度,结合目前全球的疫情态势,来帮大家梳理一下,或许能让您对“结束”这个概念有更全面的理解。首先,我们要明白“疫情结束”这个词,在不同语境下有不同的含义.............
  • 回答
    要笼统地说哪所法国学校在学生素质和毕业生表现上“最好”,这其实是一个非常难以简单下结论的问题。法国的教育体系极其多元,学校的优势和侧重点也各不相同,而且“好”这个词的定义本身也因人而异。法国最常被提及的精英教育机构,尤其是在商科和工程领域,通常是那些拥有悠久历史、严格选拔机制和强大校友网络的学校。比.............
  • 回答
    从《水浒传》的文本表现来看,要对四大寇、辽国、朝廷的综合实力进行一个详细的排名,需要从多个维度进行分析,包括军事力量(军队数量、武器装备、将领素质)、经济实力(税收、资源控制)、政治影响力(号召力、控制范围)、民心向背以及战略战术等。以下是我根据《水浒传》文本中体现的各方表现进行的综合实力排名及详细.............
  • 回答
    嫦娥五号和隼鸟二号,作为各自国家深空探测领域的“明星”项目,它们的成功实施无疑代表了当前航天科技的尖端水平。如果要比较二者的综合技术水准,这并非简单的“谁更强”的论断,而是在不同目标、不同路径下的殊途同归,各自展现了独特的亮点和技术挑战。任务目标与技术难点: 嫦娥五号:采样返回,目标是月球。 嫦.............
  • 回答
    “奇葩说”们的高能与低谷:中国“高知识高素养”综艺的未来何去何从?《奇葩说》作为一档现象级综艺,曾经以其独特的“思辨”魅力,点燃了无数观众的热情,也捧红了一批又一批个性鲜明的辩手。然而,近几年来,“奇葩说”选手们的接连“翻车”,从过往的“高知”人设崩塌,到言论上的争议不断,不仅让节目本身蒙上阴影,更.............
  • 回答
    明朝与蒙古的二百余年恩怨纠葛,是一部波澜壮阔的边疆史诗,双方你来我往,战火纷飞。要说谁“综合”起来更占优势,这绝非一句简单的“明朝赢了”或“蒙古胜了”能概括的。我们需要从多个维度来审视这场漫长而复杂的较量。蒙古的优势:机动性、草原战术与早期巅峰首先,我们必须承认蒙古在战争初期,尤其是在明朝建立之初,.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    这个问题就像问“早起赶集还是晚起逛商场哪个划算”一样,没有标准答案,得看您“划算”的标准是什么,以及您当时所处的具体情况。咱们掰开了揉碎了聊聊,看看国道和高速各自的“账本”。国道:时间的“沉没成本”与金钱的“隐性收益”国道免费,这就像天上掉馅饼一样,直接省下了一笔实打实的开销——通行费。这笔钱,对于.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有