喜剧的本质是冒犯,上升到表演那就是艺术,既然是艺术就必定有境界、难度,冒犯的对象该选谁、如何冒犯的让人觉得有趣又不难受,这才叫艺术,不然任谁情商差点,随口骂街,问侯人家祖先都能上脱口秀?何况还是大众媒体上?
“冒犯的艺术”其实是一种恶毒的偷换概念。
对比下脱口秀天花板,比如囧司徒,他们有冒犯么?
有的。他们冒犯的是极其个别的“虚伪”,“反智”,“歧视”,“混淆”,而且对象往往是一些道貌岸然的上位者,推导过程用的,也是普遍的常识。结果,就是大家看完之后,会觉得确实这些搬弄是非的小人愚蠢到可笑,我们广大群众还是站在智商高地上的嘛。国内可以说的话题不同,但是站在绝大多数的视角上,去冒犯极其个别本身就有错的个人或者事件,这个玩法还是成立的。比如,代表打工人去冒犯老板,大家就觉得没问题。
而现在某个节目里的所谓冒犯,越来越多的,是不管对错,只看效果。代表一个群体去冒犯另一个群体,一种运动冒犯另一种运动。节目出来了,但是讨论的结果很难达成共识。
杨笠跟李雪琴不是一个层次的。
杨笠吃女拳饭,合情合理。因为本身她就不是一个有天赋的脱口秀演员。从她一开始的表演来看,就过于粗俗和油滑,也不好笑。虽然明眼人都知道走女拳路是投机是赚快钱,但对于一个三流脱口秀演员来说不失为赚大钱的好路子。可能她兢兢业业工作一辈子也只能赚几万一个月,现在靠女拳来个月入百万,为什么不做呢?
李雪琴不同,有才华有头脑,未来有无限可能,这样的人必然爱惜羽毛,她就不会也不屑于赚这种快钱。将来有能力成为千万亿万富翁的人,为什么要因为几百万给自己弄个污点?
这个道理就好像以前香港娱乐圈,一些女明星演戏没什么天分不卖座,干脆去拍3级片,赚快钱,赚够了就收山。但是有天赋的女演员就不愿意去干这事。因为年幼无知拍了这片的舒淇是多么后悔,她如果早知道自己这么有演戏天赋,绝不会去拍这种片子了。
就像几年前jd在国外闹出丑闻,有个女人就跳出来说她是那个女主角(其实不是)。这明明是个丑闻,却有人不惜一身腥臭也要往里跳,不就是知道自己没什么大本事想靠朝自己泼污水的方式来赚快钱吗?
吃女拳饭这回事其实就是知道自己几斤几两,愿意用自己的名声和前途来换取快钱。当她知道自己没有大前途就干脆打包甩卖了。
就像教父里说的,每个人都有一个价。
======== 添两句 =========
几个脱口秀女演员性格都带点男性化,其中思文是最女性化的,李雪琴和赵晓卉都有男孩子的爽朗,杨笠有股老男人的油腻。
在某期脱口秀大会,杨笠似乎还说过什么身体发育的段子。你们想想,骂骂粗口说说女性身体发育,这不活脱脱一个油腻男吗?
杨笠刚上脱口秀大会的时候被介绍是线下炸场王,对此,我并不怀疑。骂骂粗口说说发育,怎么能不炸呢?但这些内容真不适合到线上说。
打个比分吧,一个歌女最擅长的歌曲是18莫,我们毫不怀疑她的生意会很火,但是这个歌女是不适合去大戏院表演的。
总结一句,就是上不了台面。
呼兰说小时代能火是时代的悲哀,像杨笠这样的人能火,同样是时代的悲哀。
这咋能比呢?这真比不了!!!
跨年秀上杨的一句“贱人贱志”被无数人称为高级。 她骂街骂的这么明显哪里高级了?这连村口的大爷大妈指桑骂槐的水平都赶不上,高级在哪里了?
对于丑人,细看是一种残忍(据说是钱钟书说的,不知道真假)。这句话我觉得骂人才叫高级! 而杨那句“见仁见智”骂人的话在骂人方面真跟高级不沾边,跟脱口秀的高级更不沾边。
当然我也不知道啥叫高级脱口秀,但是看了这么多年脱口秀大会吐槽大会,你如果非要问我谁的脱口秀高级,我以前会说谁的都不高级,现在我会说李雪琴应该算是高级吧!
很多人推荐李雪琴那集“宇宙的尽头是铁岭”,觉得因为她提到了爱因斯坦所以高级。我倒不是这么认为。如果你细看李雪琴的脱口秀你会发现李雪琴讲的虽然是段子,她的整段脱口秀都是有逻辑的。看其他人脱口秀更像是在听人讲笑话,一个笑话接着一个笑话,每个笑话都是独立的碎片特别是杨丽的脱口秀这种现象特别明显,但是李雪琴的脱口秀是一个整体。
如果需要在作品和功力上做比较的话,那么杨的更像那个周立波;而李雪琴就有点像赵本山和郭德纲,好像站在一个高点看透了一些生活,然后又蹲下来回到生活里进行创作。
记得周立波曾经说过一句话,他说他和郭德纲的区别是喝咖啡和吃大蒜的区别。但是我觉得周立波是不会喝咖啡却硬要装作很懂咖啡,装作视咖啡如命的样子。而郭德纲和赵本山的作品则更像“你让我喝咖啡我能喝的让你看了流口水,你让我吃大蒜我也能吃的让你了的流口水。”只是大部分中国的现实生活都是“吃大蒜”,所以郭德纲和赵本山才用“吃大蒜”的方式去创作作品,而不是他俩创作不出“喝咖啡”的作品。
杨的作品感觉就有点周立波的感觉,而李雪琴的作品更像郭德纲和赵本山。
所以,她们的为人我们不谈,因为我们并不认识她们俩。但是就作品而言,自从李雪琴来了脱口秀,我每次都等着她出场,因为你猜不到她的作品内容。而杨呢,她作品不好笑的时候还有些期待,现在“好笑“了却没有了期待,因为你都能猜到她要说啥。
从本质上说,杨笠和李雪琴根本就不是一个水平的。
杨笠属于没什么脑子,硬要装聪明,以为自己很机敏,其实很多时候是没逻辑的,她的笑点主要是一些“金句”,更像是大鹏的电影,一两段摘出来还算搞笑。
但李雪琴,典型的揣着聪明装糊涂,或许在台上是真紧张,但心里比谁都明白,知道自己的梗在哪儿,再加上台下写的本子逻辑好,几乎每次都能出人意料,做出欲扬先抑的爆场。
不在此赘述李雪琴本子哪里好了,如果不太清楚,建议去搜一下李雪琴“宇宙尽头”那期视频看看,逻辑通顺,不断点题,由浅入深,前后呼应,而且笑点分布合理,如果脱口秀本子是百分制的,那期李雪琴的本子就是99,至于那1分,我希望某些挑刺的乎友能找出她的毛病,反正我找不到。
李雪琴能考上北大不是老天爷眼瞎,而是人家真滴有实力。
就像呼兰一样,高学历高智商的人,可能表演差点,但本子不会差。
之前写过两篇杨笠的,在这里再说一下,她的优点在定位精准,经常能一针见血的点透本质,骂的你的无法还口。
小借用武侠小说比喻一下吧。
杨笠就像半路下山,学艺不精的二愣子。
像李诞,建国,周奇墨这几个人,往往是眼光犀利,见血封喉。
但是,为什么骂他们却很少。
因为他们能做到血不沾刃,事了拂衣去,帅的一批。
可杨笠只能做到前面的见血封喉,但后面处理的一片狼藉,屎尿血泥,喷的到处都是,糙的一批。
偏偏有人说,好,杀的好,只要能刺痛对方,怎么狠怎么来。
但这并不高级,因为街头大妈发起狠来也能做到。
搁到古代,李诞他们就像杀人不见血的侠士,杨笠就像天天菜市场挥刀的屠夫。
按道理说,侠客一辈子杀的人都比不上屠夫一年砍得脑袋多,但大家还是喜欢杀人不见血的侠士,也不喜欢天天砍人的屠夫。
李诞是混迹江湖已久的侠客,平时嘻嘻哈哈,酒肉为伴,看似玩世不恭,但心里门清。
杨笠是半路下山,不懂装懂,梗着脖子乱砍人的二愣子。
李雪琴更像是天赋极高的入门学徒,虽然杀人技还没练出来,但未来不可限量。(如果人家自己不想玩,半路退学就另当别论了。)
最近疫情原因,在家闲着没事儿逐条看评论,人才真多啊,特别是斗“英文”那段,真的是有搞头,看得我半夜开心的不行。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有