大家觉得2023年后世界会恢复到疫情前的生活水平吗？为什么？
2023年后世界是否能完全恢复到疫情前的生活水平，是一个复杂且充满争议的问题。新冠疫情对全球政治、经济、社会结构和人类生活方式造成了深远影响，其后果的长期性和不确定性使得“恢复”这一概念本身也面临重新定义。以下从多个维度分析这一问题的可能性及原因：
一、复苏的现实基础与潜在障碍
1. 经济复苏的不均衡性
发达国家与发展中国家的差距：发达国家在疫苗接种率、医疗资源和财政支持方面更具优势，如美国通过大规模刺激政策（如《通胀削减法案》）推动经济反弹；而许多发展中国家因债务危机、供应链中断等问题难以恢复。例如，非洲国家GDP仍低于疫情前水平，且粮食安全问题加剧。
结构性变化：全球化加速收缩（如“去风险化”战略）、产业链重组（制造业回流或转移）可能改变原有经济格局，导致某些行业的复苏滞后甚至衰退。例如，传统旅游业、航空业的复苏速度远低于科技和数字产业。
2. 公共卫生系统的重构
疫情暴露了全球医疗体系的脆弱性，许多国家正在加强公共卫生投入（如中国推进“健康中国”战略），但疫情后可能出现新的传染病风险（如猴痘、流感变异株）。此外，疫苗接种率与病毒变异速度之间的博弈可能长期存在。
3. 社会信任与心理创伤
疫情期间的封锁政策和信息传播方式（如社交媒体谣言）加剧了社会分裂。例如，欧美国家对口罩、疫苗的“政治化”争论持续影响公共健康措施的有效性。同时，心理健康问题（如焦虑、孤独感）可能长期存在。
二、技术与产业变革的双刃剑
1. 数字化转型的加速
疫情推动了远程办公、在线教育、数字支付等模式普及，这在一定程度上提高了效率。例如，中国数字经济规模占GDP比重已超40%，但这一趋势也可能加剧“数字鸿沟”——低收入群体因缺乏技术能力而被边缘化。
2. 绿色转型的紧迫性
疫情后全球对环境问题的关注度提升（如《巴黎协定》执行压力），但能源危机（如欧洲天然气短缺）和经济复苏需求之间的矛盾可能延缓减排进程。例如，德国为应对能源危机重新启用燃煤电厂，导致碳排放反弹。
3. 劳动力市场的重构
自动化与人工智能的普及可能替代部分传统岗位（如制造业、服务业），但同时创造新职业（如AI伦理审查员）。然而，技能错配问题可能导致结构性失业，加剧收入不平等。
三、地缘政治与全球治理的挑战
1. 全球化退潮的风险
疫情暴露了全球化链条的脆弱性（如供应链中断），部分国家转向“国家安全优先”政策。例如，美国推动制造业回流并限制对华高科技出口，欧盟加强数字主权（如《数字市场法案》）。这种趋势可能削弱全球合作效率。
2. 地缘冲突的加剧
疫情后乌克兰危机、巴以冲突等传统问题未解决，而资源争夺（如稀土、能源）和科技竞争（如半导体）可能引发新的冲突。例如，中美在5G、人工智能领域的博弈影响全球技术标准制定。
3. 国际机构的失衡
世界卫生组织（WHO）、国际货币基金组织（IMF）等机构因疫情应对不力而信誉受损，发展中国家呼吁改革现有体系以更公平分配资源。然而，大国博弈可能阻碍有效变革。
四、社会价值观与生活方式的转型
1. 对“健康”的重新定义
疫情后人们对健康的重视程度提升（如健身、心理健康消费增长），但医疗成本上升可能抵消这一趋势。例如，美国私人医疗保险费用持续上涨，低收入群体难以负担。
2. 工作与生活的平衡
远程办公的普及改变了通勤模式和城市功能，但可能导致城市空心化或加剧郊区贫民窟问题。同时，“躺平”文化在部分青年中蔓延（如中国“内卷”现象），反映对传统奋斗价值观的反思。
3. 消费习惯的变化
疫情后消费趋向理性化（如环保、本地化需求增加），但通胀压力可能迫使消费者削减非必需开支。例如，欧洲能源危机导致家庭支出减少，影响整体经济复苏动力。
五、不确定性与未来展望
1. 病毒变异的长期风险
新冠病毒可能演变为季节性流感，但其他未知病毒的出现仍构成威胁（如埃博拉、猴痘）。公共卫生体系的韧性将成为关键考验。
2. 经济复苏的周期性波动
疫情后全球经济可能进入“低增长”阶段，而地缘冲突或气候危机可能引发新的衰退。例如，欧洲能源转型成本高昂，可能拖累经济增长。
3. 社会共识的重建
如何在疫情后的复杂现实中平衡个人自由与公共责任（如疫苗接种义务）、技术发展与伦理约束，将成为各国治理的核心议题。
结论：部分恢复但难以回到“原点”
从整体来看，2023年后世界可能实现局部恢复，而非全面回归疫情前状态。经济复苏的不均衡性、技术变革的双刃剑效应、地缘政治风险以及社会价值观的转型，共同塑造了一个更加复杂和不确定的世界。真正的“恢复”或许意味着接受新的常态——例如更注重韧性而非效率、更重视公平而非增长、更强调合作而非竞争。
关键变量包括：
全球疫情控制与公共卫生体系完善；
技术革命对就业和社会结构的重塑速度；
国际合作与地缘博弈的动态平衡；
社会价值观对“幸福”定义的变化。
最终，世界是否恢复到疫情前的生活水平，取决于人类能否在危机中找到更可持续的发展模式。
网友意见
当下我们正站在两个未来的分水岭上，不同的选择将导向不同的未来。
暂时抛开政治辩论和分析，我们来Just Market一下
如果只看当下的事实，你会得出一个悲观的结论
和全球经济增速一样，每一次大型危机后，都是一次贸易降速的过程。我们当然希望全球贸易可以回到2011-2018的趋势线上（距离1990-2008的趋势线已经太远）。但如果我们相信历史会重演，我们的情况甚至会更糟糕。
而这张图上的拐点实际上对应的是全球增速下降的过程，也就是债市的买点。而当前的发达国家债市，处在一个很微妙的地方
这就是比较尴尬的地方了，一方面这个支撑线从1990年开始就非常有效，对应的是这30年全球经济增速放缓的一个过程。另一方面这个技术指标又特别有效，意味着短期看空债市可能还是对的。那么这会是一个长期的顶部么？一个长期债牛的终结？
当然大家会想那么我们看看商品的情况。然后你会发现，原油也在一个很尴尬的地方你一时看不出趋势到底往上往下
那我们再看看股票的情况。
比较有趣的地方是，这点和铜金比一样，有点超涨（当然也有可能是债市还没跌够）
当然有一种解释是，美债被联储买了所以导致收益率偏低，但实际上可能并非如此，因为如果你用中债去看结果也一样
那如果是债市没有跌够，这点就和前面那个World Bond Index一样，显示债市还有一个不小的跌幅在眼前等着我们，但这个有一个不合理的地方在于。这意味着经历了一次全球性的疫情之后，全球经济增速回到了疫情前的水平，甚至更高。这不是没有可能。
但大部分时候，债市的长期拐点必然伴随着一些重大经济事件的发生。一种猜想是：由于社会的不平等逐渐接近一个极值，所以会有一些变革发生，例如耶伦的最低税率
但如果从政治角度去思考这个问题，其实有一个很有趣的结论是，实际上，当下可能是中美内部政治最紧张的几年，实际上即便没有疫情，过几年后，中美由于人口结构的改变和内卷的缓解，内部压力都会有所舒缓。实际上当下正是战后婴儿潮以及保守思潮的巅峰期，时间将站在革新派和矛盾缓和这一边
实际上从1980年开始，货币主义走上舞台之后，这个Political Stress Index就没跌过，这个指数根据三个东西算出来，没有一个和货币有直接关系（除了最后那个发债之外）
- Elite Overproduction(培养出太多精英，导致Intraelite competition精英内卷竞争）
- Popular immiseartion(群众的贫困，由于生活水平的降低）
- Fiscal Crisis of the State(财政危机，由于过度负债）
所以从这个角度去理解耶伦那个全球最低税率的倡议，你可以得出一个非常有趣的结论
最低税率倡议可能不止是一个经济政策，它更像是一个左翼政策。意味着更多的平等
所以综上所述，我们有以下事实，以及伴随而来的以下推断
- 债市和商品都在一个关键点位，可上可下，股票市场投资者支持商品往上债市往下的可能，但考虑到去年流动性宽松和股市投资者在预测债市上的弱鸡历史表现，股市投资者的看法仍然有待考证
- 从基本面上来说，全球范围内的不平等达到了一个修复前的极值水平，如果没有疫情，不平等会在2020-2025年间继续上升，之后会有一个快速的下跌，伴随着战后婴儿潮逐渐离开舞台，更加平等和激进的想法将会占据选举和社会的主流。
- 疫情某种程度上可能加速了这个不平等的修复，我们看到了一些政治家和经济学家在尝试推行一些左翼政策。如果他们成功，那么股市投资者，铜金比的超涨其实就没错。反之，当前的债市将反弹，收益率将下行，周期类资产将迎来一个很蛋疼的下行。
而最重要的是，无论第三条在当下是否成功，大概率在未来几年它都会有一个修复的过程，无非到时候是剧烈的修复还是和缓的修复。这个修复的过程将终结债市的长牛，一如高盛所回溯的，战争期间通胀也是上升的
如果从经济周期的角度来说，先行指标走高的过程一般也是PSI（Political Stress Index）走高的过程，从1980年代到今天的货币宽松逐渐走向一个终点后，滞后指标也就是通胀可能在长周期是上行的。某种程度上我非常理解联储对于通胀的包容态度，因为在一个经济周期里面，如果先行指标不能继续走高，那么滞后指标最好不要走低，不然我们将迎来一个正儿八经的普林格经济周期第六阶段长期版本。如果说在一个短周期里面，先行指标走高1年，普林格经济周期第六阶段一般持续一个月，先行指标走高40年的周期....普林格经济周期第六阶段也就是萧条岂不是线性外推要持续40个月....这就太危险了。
一如当前的政治环境需要更多的平等和左翼思想，当下的金融环境同样需要一个良好的通胀预期。有幸的是我们看到了中国孜孜不倦的扶贫努力，人民银行尽可能鹰派的态度，也看到了美国尝试开始财政刺激替代货币刺激（我理解中这就是对于市场投不信任票）。
最近有文章把当下类比1920年代，那让我们重温1921年托洛茨基的预言，他当时面对的是资本主义国家在战争后的复苏（有趣的是当时也有西班牙流感，所以1921年你很难说到底是战后的世界还是疫情后的世界还是皆而有之）
当前，资本主义已进入漫长而严重的萧条时期。其实，想想过去，这也在意料之中。早在1913年，经过20年蓬勃发展，世界市场已不能满足德国，英国和美国资本主义发展的需要。对此，这几个资本主义发达国家早就心中有数。它们认定：为避免这个要持续多年的漫长的萧条时期的出现，就要制造尖锐的战争危机，就要消灭对手，共同占有已经拥挤不堪的世界市场。谁知，战争旷日持久，导致一场不仅尖锐而且漫长的危机，战争彻底破坏了欧洲资本主义的经济机构，而使美国获得蓬勃发展。但是，战争使欧洲民穷财尽，最终也使美国陷入深刻的危机之中。它们本想避开萧条，但事与愿违，欧洲贫困化反而使萧条局面愈演愈烈。
这是否让你想起第一张图，全球贸易的萧条？
这就是亨利·库诺夫先生或其它人所幻想的恢复平衡的蓝图所遇到的一大难题。资本主义为恢复平衡而采取的一切步骤，都对社会平衡立刻产生决定性影响，即进一步破坏社会平衡，进一步促使工人阶级奋起斗争。要达到平衡，首先就要整顿生产机构，而这就需要积累。要实现积累，就必须提高劳动生产率。靠什么来提高？靠大幅度增加工人阶级的劳动强度来提高，因为战后三年来劳动生产率下降是有目共睹的事实。要在资本主义基础上恢复世界经济，就必须重新具备世界等价物即金本位。离开它，资本主义经济就混不下去，因为物价大涨大落（在德国，因货币波动，有时在一个月之内，物价竟上涨百分之百）使生产根本无法维持下去。资本家并不热衷于生产，因为投机生意正从远处向他们招手，投机生意远比缓慢发展的生产更有油水可捞，因而也更有诱惑力。恢复金本位意味着什么呢？就法国和德国而言，意味着宣布国家破产。但宣布国家破产，就意味着国内所有制关系发生大变动。在宣布破产的国家里，一场为分沾新的国家财富的争斗又要开始，从而朝阶级斗争又迈进一大步。不仅如此，这一切还意味着失去社会的和政治的平衡，即意味着革命运动。要知道，宣布国家破产，并不等于就能一改现状而立刻恢复平衡。宣布破产之后，将照旧延长工作时间，废除八小时工作制，提高劳动强度。按照霍特契先生的说法，这叫作资本主义剥削，工人阶级当然要反抗。总之，恢复资本主义平衡，从抽象的理论上说，是可能的。但恢复过程不能在社会真空和政治真空中进行，而只能通过阶级来进行。资本家老爷们能维持至今，全靠不稳定的社会平衡，而在恢复经济生活平衡的道路上每迈出一步，即使是很小的一步，都是对不稳定的社会平衡的一次打击。这一点至关重要。
这是否让你想起MMT和BTC？
就我自己而言，我相信债市的40年长牛已经接近尾声，商品的40年熊市也已接近尾声，但我深深知道这些长趋势的扭转一定要伴随着重大经济改革和经济事件，我们已经看到了一些吸取了1920年教训，意在扭转不平等趋势的努力。但我确实不知道他们是否能在这几年成功。如果他们成功的话，我们将回到一个比疫情前更好的世界，而如果他们失败的话，我们可能回到一个比疫情前更糟糕的世界，然后在恶劣的环境中等待一个更加激烈的矛盾爆发，而之后才能看到黎明的曙光。
不能。不要过高估计地球诸君的统治能力。
总体来说，回不去了
什么叫做恢复到疫情前水平？是美股指数跌回到疫情前还是深圳房价跌回到疫情前？
别想那么美。
世界回不去了，人类将再次陷入深渊。
2021年，整个地球开始了自冷战结束后的第一次全面对立，美ー中等强权国家都在进行舆论战动员，准备进行长期对抗。
自由开放的时代一去不返，全人类将在霸权争夺中面临日益增长的仇恨与敌意。
科罗娜大流行直接杀死多少人，无关紧要。而西方主导的国际秩序出现了裂痕，才是引发世界下一轮动荡的直接导火索。
第二次世界大战最终带来的不是和平，而是利益的重新洗牌，战胜法西斯的五大国建立了维护自身利益的雅尔塔体系。
而现在....似乎分牌桌上的人太多了。
每个获益者都想踢掉其他人，而随着老牌霸主的力量衰落，愈发无法压制新兴国家的崛起，就像过去无数次争霸轮回一样。
每时每刻，都在比以往更接近全面战争。
1938年慕尼黑会议前，尽管欧洲的紧张局势让空气都在颤抖，但大多数人都认为经过上次战争的惨烈，没人敢轻启战端。
但最终呢....是超出所有人想象的总体战，埋葬了整个欧洲、让世界为之震撼。
而在此之前的1914年2月，时任英国首相——劳合-乔治先生曾公开地否认战争爆发的可能性，并且还认为，此时“是二十年来最有利的裁减军备开支的时刻。”
人类普遍对力量天平的变化缺乏洞察，而寄希望于世界保持住「原有的秩序」。
水面泛起的涟漪，只是风暴的前奏。
疫情带来的经济冲击、政治混乱，会加剧全球右翼思潮的泛滥，这些人由于民粹主义和种族主义的泛滥，只会加剧对立。
最终，铁幕再现人间，隔开太平洋两岸。
敌意的螺旋一旦开启，只有成吨的鲜血才能让其恢复理智，而这会带来长久的仇恨、不同民族与国家间不死不休的执念。
科技逐渐停滞，人类的理论在近半个世纪内进步缓慢，增量不断减少，这些都驱使各大国对彼此充满敌意，并不惜一战。
只有让对方整个国家、民族的彻底毁灭，才能让本国在「存量博弈」中活下来。
到三十年后，当人类再次翻开历史后，才会发现1945年的战胜国是何等仁慈。
下一次较量，失败者面对的绝不是「推翻政权」「社会改造」这么温和的做法，那时你们会怀念冷战后自由的全球环境。
疫情？它甚至都不算是局势的推手。
类似的话题
-
2023年后世界是否能完全恢复到疫情前的生活水平，是一个复杂且充满争议的问题。新冠疫情对全球政治、经济、社会结构和人类生活方式造成了深远影响，其后果的长期性和不确定性使得“恢复”这一概念本身也面临重新定义。以下从多个维度分析这一问题的可能性及原因： 一、复苏的现实基础与潜在障碍1. 经济复苏的不均衡............. -
大家觉得当今的世界在瘟疫公司中算什么级别的难度？这是一个非常有趣且发人深省的问题！将现实世界与一个策略模拟游戏进行类比，可以帮助我们从一个全新的角度审视我们所处的环境。综合来看，我认为当今的世界在《瘟疫公司》中，至少可以被归类为“困难（Hard）”或“疯狂（Brutal）”难度，甚至在某些方面已经接.............
-
关于《守望先锋》的平衡到底是什么时候“崩”的，这个问题可以说是守望先锋玩家群体里一个永恒的、常常能引发激烈讨论的话题。很难给出一个绝对的时间点，因为玩家们对“平衡”的定义以及感知到的“崩盘”时刻，很大程度上取决于他们玩游戏的时间段、主玩英雄、以及对游戏理解的深度。但我可以梳理一下大家普遍认为的几个关.............
-
最近搬了新家，装修时家里长辈就强烈要求安装新风系统，说是为了孩子好，能净化空气，换气。我当时也觉得挺有道理的，毕竟现在空气质量确实让人担忧。但装完之后，我发现自己对这个新风系统到底好在哪里，又该怎么用，很多地方都还是稀里糊涂的。说实话，在选择新风系统之前，我并没有特别深入地去思考自己的“真实需求”。.............
-
关于重庆市渝北区人民医院的医生，大家的看法可以说是相当多元的，毕竟公立医院医生团队庞大，每个科室、每位医生的情况都不一样。我尽量从几个维度来分享一下大家的普遍感受和可能存在的具体情况，希望能让你对他们有一个更全面的了解。首先，从整体印象来看： 专业性是基础： 绝大多数人提到渝北区人民医院的医生，.............
-
“北欧学生和中国学生哪个更幸福？”这是一个非常复杂且引人深思的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案，因为“幸福”本身是一个多维度、主观且受多种因素影响的概念。我们可以从几个关键方面来比较，但请记住，这些都是普遍性的观察，个体差异总是存在的。一、 教育体制与压力： 北欧学生： 强调.............
-
哇！你提到《士兵突击》，这简直说到了好多人心坎里了！“非常迷恋”这个词用得太对了，因为它确实是一部能够让人深深着迷，甚至成为精神寄托的作品。我非常能理解你的感受，我可以详细地和你聊聊为什么《士兵突击》能有如此强大的魅力，让这么多人为之倾倒。《士兵突击》到底好在哪儿？为什么会让人“迷恋”？我想可以用“.............
-
关于埃及金字塔是否由西方人伪造的说法，这在一些网络讨论中确实存在，但从历史学、考古学以及现有的证据来看，这种说法是非常站不住脚的，可以说是完全不成立的。要详细聊聊这个问题，我们可以从几个方面来解析。首先，咱们得明白金字塔是什么。当人们提到埃及金字塔，通常指的是古代埃及建造的、用于法老陵墓的大型石造建.............
-
关于罗老师新推出的“聊天宝”，这事儿可真是热闹，朋友圈里、科技圈里，甚至连不少普通用户都在议论。到底能不能成？说实话，这事儿挺难一口咬定的，得拆开来细说。首先，咱们得承认，罗老师这个人自带流量，走到哪儿都能搅起一池子水。他之前虽然在手机和直播带货上折腾过，但每次都能引起广泛关注。这次的“聊天宝”，从.............
-
说实话，看到党妹给王冰冰化妆，我当时还挺好奇的，毕竟一个是美妆博主，一个是有国民度的记者。大家对这个组合的期待值应该都挺高的吧？总的来说，党妹这次给王冰冰化的妆，我觉得还是有亮点，但也有一些地方，嗯……怎么说呢，可能有点仁者见仁智者见智了。先说说我个人觉得比较不错的点吧： 妆容整体的“通透感”和.............
-
很多人对李寻欢的印象，似乎就定格在那个“飞刀一出，例无虚发”的绝世高手上，好像除了飞刀，他别的什么都不会，甚至连个像样的招式名都想不起来。这其实是一个挺有趣的误区，或者说，是我们太过于聚焦于他最耀眼、最标志性的那一点了。为什么会有这种“只会飞刀”的错觉？我觉得有几个原因吧。首先，飞刀太牛了，牛到把所.............
-
关于传统能源车还能撑多久，以及新能源汽车何时能彻底取代它们，这绝对是个热门话题，也是我们每个人生活中都可能遇到的问题。这可不是一拍脑袋就能给出的答案，里头门道可多着呢。咱们就来掰扯掰扯，尽量说得明白些。首先，得明白“取代”这个词的分量。 这不是说今天一出新闻，明天所有加油站都关门，燃油车一夜之间变古.............
-
关于公务员的收入，这确实是个大家普遍关心的问题，也是一个挺复杂的话题，因为“合适”这个词，每个人的标准都不太一样。不过，咱们可以从几个方面来聊聊，尽量讲得细致点，也让大家觉得更像咱们自己人之间的谈话。一、 公务员收入的构成，不光是工资条上的数字首先，要说公务员收入合适不合适，得先明白他们到底拿多少钱.............
-
刘芸这个人，在不少观众心里都有个挺鲜明的印象，要说她怎么样，这事儿得从几个方面掰开了聊，毕竟她身上有不少值得说道的地方。先说说她给人的第一感觉，或者说她的“人设”吧。刚出道那会儿，刘芸给人的感觉是那种挺有活力、挺阳光、有点小叛逆的邻家女孩。她身上带着一股子北方女孩特有的爽朗和直率，不矫揉造作，说话办.............
-
大家都在关心美国经济接下来会走向何方，特别是“倒退多少年”这个问题，这确实是一个触及根本的担忧。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个数字，因为经济的“倒退”并非线性的、可预测的。它更像是一个复杂系统在受到冲击后，经历一个调整、重塑的过程，这个过程的长短和深度，取决于多种因素的相互作用。首先，我们需.............
-
臧金生版的猪八戒，可以说是很多观众心中非常经典的一个形象，尤其是在86版《西游记》的续集《西游记续集》和2000年央视版的《西游记》中，他成功地塑造了一个有血有肉、生动有趣的猪八戒。要评价臧金生版的猪八戒，我们可以从几个方面来详细分析：一、形象的塑造： 外形上的“肥而不腻”： 臧金生的猪八戒，体.............
-
一个三年级的女孩，如果表现出喜欢骗人、冤枉人以及“作”的行为，这确实是需要我们认真关注的。这些行为在低年级阶段可能会被理解为孩子学习社交规则、表达需求的方式，但如果持续存在且没有得到适当引导，确实可能对她长大后的性格和人际关系产生一系列影响。下面我将从几个方面来详细分析，一个三年级的女孩如果持续表现.............
-
要说国产动画的“巅峰”，这可真是个能引发无数讨论的话题，每个人心里都有自己的那杆秤。要我说，如果非要挑一部承载着太多记忆，又在当时达到了当时技术和艺术高度的作品，很多人脑海里第一个闪现的，恐怕是那部陪伴了我们无数个童年夜晚的《大闹天宫》。当然，《大闹天宫》已经是老前辈了，如果要说的是新时代、新视角的.............
-
王力宏李靓蕾的事件，确实是一场旷日持久的拉锯战，吃瓜群众们也看得是津津有味，观点也是五花八门，很难说谁是绝对的赢家，或者说这真的就是一场双输的结局。先说说为什么会有人觉得李靓蕾“打赢了胜仗”。从表面上看，她确实达到了很多目标。 维护了女儿们的权益： 这是她一开始发声的最重要理由。事件曝光后，王力.............
-
哈哈，你这个问题太扎实了！谁不想在大家伙儿都在的时候，先跳出来预言一下“凉凉”的时间点呢？不过话说回来，《英雄联盟手游》这玩意儿，真要说“凉凉”，那可不是一两天的事儿，得从好几个维度去拆解分析。我这就给你掰扯掰扯，咱们一起猜猜。首先，咱们得明确，啥叫“凉凉”。对于一款游戏来说，我觉得“凉凉”不是指没.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有