电视剧《大军师司马懿之军师联盟》中有哪些历史错误？

我连TVB《诸葛亮》、《洛神》、《Eason华佗》、《回到三国》都能一集不漏看完。诸葛亮仗剑击败赵云、张飞，却被孟获吊打。曹非凡哥在官渡之战时冲入邺城，刘备大骂蔡夫人死八婆。萧峰版曹操，岳不群版张仲景，曹操要封华佗为司马，统领三军，我什么神奇的设定没见过？要明白《军师联盟》的制作相对那些电视剧，已经相当地考究，很多跟历史对不上的地方显然是编剧故意为之，剧究竟好不好看应该看剧情本身，跟符不符合历史无关。我呢，是错开水军再来发言，被当作水军或被水军群起攻之都不好。

• 加重杨修的戏份

过度强化杨修的作用不是《军师联盟》才开始，《三国演义》和一众网文皆如此。杨修在史书上短短几段记载，其余都是些小典故。很多人根据【军国多事，修总知外内，事皆称意】这么一句话进行补脑还一本正经分析主簿的权力。丞相府中有事无不统的长史，还有掌控兵权和军事人才选用的中军师，主簿一职掌管公文而已，还有四名之多，杨修的权力自然是被大大夸张了。

根据《三国志贾逵传》引注《魏略》描述，曹操的丞相主簿至少有四名之多，跟杨修同期担任主簿的就该有司马懿、蒋济、贾逵。司马懿和蒋济大约在建安十四年后就担任丞相主簿，贾逵于建安十六年担任主簿。司马懿和蒋济担任主簿同时还兼掌东西曹，掌管人才选举之事，可以说就是这两人接管了崔琰和毛玠的位置。司马懿在建安十九年转任军司马，同年杨修被杀，这一点剧中符合。蒋济、贾逵都是司马懿的密友，杨修要跟司马懿斗，可谓相当劣势。

反倒是丁仪在历史上为曹植的贡献更多，丁仪借着掌管丞相府刑狱的职权，整治了很多人，包括崔琰和毛阶，然并无丁仪给曹丕用重刑的记载。

• 弱化司马朗的戏份

司马朗高大威武，少年聪明，自董卓之乱开始就已当家，从曹操刚担任丞相开始，司马朗就成为曹操的主簿。司马懿后来能担任曹操主簿，大概也有司马朗影响在其中。其后司马朗担任兖州刺史多年，政绩卓越，被钟繇和王璨夸为圣人，曹丕为人也很喜欢司马朗。以司马朗在曹操势力中的地位和政治才能，绝不至于沦落为司马懿和杨修争斗的牺牲品。剧中一再让司马懿压过司马朗，让司马朗沦落为被拯救的角色，是编剧通过压低其他角色智商捧主角的惯用手法，但这样的手法往往体现出的是并没让人觉得主角有多厉害，只是对方笨而已。

司马朗之死显然是编剧有意改写，剧中提到司马朗跟董卓对答一事，说明编剧有看史书，只是为了更戏剧化的体现司马懿和司马朗兄弟情，才改写司马朗死的剧情。但把司马朗在前线为士兵疗伤才感染瘟疫的举动改写，掩盖了司马朗本人魅力。

• 增加满宠的工作量

剧中大量人物入狱，曹丕、曹植、杨修、司马懿、司马防、司马朗等等，仿佛只要把角色放进监狱就体现出他们的窘境，这是电视剧惯用手法。历史上这些角色无一人因为那点破事入狱，满宠虽是有名的酷吏，但他在建安十三年时已在外统兵，很少担任内职。

• 脸谱化的曹操

在水军大呼于和伟曹操演得好同时，还有人解释说由于曹操是配角，所以需要脸谱化一些。《权力的游戏》那么多配角，也没见谁就该脸谱化。曹操一副嚣张跋扈的个性不仅破坏了角色的智慧，同时还影响到历史情节。曹操在许昌宫廷当众杀害一批汉官，并有曹操表演一段精彩的演讲，却无视了当时还有袁绍、刘表、孙权在外的事实，而曹操令诸侯是很借重朝廷的威信，曹操这样自坏朝廷威信，其实会跟董卓一样，更加引起诸侯围攻。而后来荀彧身为汉官去向曹操称臣，也不符合现实。在对待曹丕和曹植的问题上也过于出格，把想法都摆在台面上。

郭嘉临时前跟曹操说：“内事不决问荀彧、钟繇。”之类的话，这是编剧玩弄孙权的梗。但不想想曹操又不是孙权那年轻的新君，同时郭嘉本身就是荀彧所举荐，曹操平定河北的时候，麾下官员人才济济。实轮不到郭嘉向曹操说那样的话。尽管是编剧有意改编，可是既不符合历史也不符合逻辑。

郭嘉掌管的校事府是一个模仿锦衣卫的特务机构，曹操确实使用校事府监控官员，没有剧中描述的那么厉害就是了。剧中曹操的暴躁和狂妄是一个塑造反派的套路手法，但显然不符合内敛的曹操，曹操的豪气可以放到他的诗词当中，但平日里的作风还是会收敛。

• 简化了曹氏宗亲关系

《军师联盟》将内部斗争改写成宗族和士族之争，曹真、曹洪、曹休、曹仁、夏侯尚组成作死团队。实际上曹真和曹洪不和，曹洪被曹丕下狱，曹真第一反应怕有人认为自己是陷害曹洪第一嫌疑人。夏侯尚的妻子是曹真之妹，但夏侯尚偏爱侧室，以致曹丕派人杀死夏侯尚的侧室，以此来维系曹真和夏侯尚之间的关系。

曹休、曹真等人只是宗族，又不是曹操嫡传，并无封王的权利，剧中曹氏宗族总幻想着自己能做藩王。曹叡的诏书评价曹真：“内不恃亲戚之宠，外不骄白屋之士。”——他并不是仗着宗族权势欺人的类型，这群人当中就只有曹洪最为嚣张。

剧中描述关羽攻陷了樊城，曹仁实在有点冤，樊城从未被关羽攻陷过。夏侯惇死在司马懿家中是编剧故意改编，且笑料充足。曹真、曹洪、曹彰动不动几说带动几十万大军，而关羽只是三万兵力，可实际上曹魏根本没那么多兵力。动不动就出动几十万兵力，那是《三国演义》的影响。

• 强化了曹魏内部矛盾。

电视剧后期强行无视蜀汉、孙吴外敌的存在，跟国产家庭剧一样强行加剧曹魏内部矛盾。曹仁、曹休、曹真、夏侯尚在曹丕称帝后，正式坐镇四方掌控军事大权，预备着与敌国交战，并不需要嫉妒司马懿、陈群那所谓的新政会夺走他们的影响力。其次曹氏宗族垄断兵权更有利于曹丕巩固地位，剧中反而描述曹丕不满曹氏宗亲垄断兵权。

曹丕即位后确实面临过兵权控制危机，发生过青州兵叛乱，所以他借着伐吴，把夏侯尚安插到南线，又让曹休掌管东线。孙观和尹礼与东吴交战而死，曹丕就再把臧霸征入朝中任职，解除了臧霸兵权。同时张辽、徐晃、张郃等老将均受到曹休、曹真、夏侯尚所节制，谈不上曹丕要对付宗室。

论关系，荀彧的孙子荀霬是司马懿的女婿，同时也是曹丕的外甥，陈群的妻侄，司马师娶夏侯徽为妻，司马懿、陈群、夏侯尚根本就是曹丕最信赖的亲友团。剧中突出士族和曹氏宗亲的斗争，显然并不符合实情，说的司马懿的女婿不是曹丕家人一样。

为了让曹真接替杨修反派的位置，给曹真安排了大量没必要的权谋情节，以曹真的本事多花点心思在军功上，根本不用在乎司马懿想什么。况且曹真和司马懿一直是亲密战友，并无两人矛盾的记载，反倒是陈群曾反对曹真和司马懿伐蜀。

曹皇后曹节扔玉玺，骂曹丕是记载在《后汉书》的事情，《三国演义》曾经拍过这段，剧中却是汉献帝认怂求曹丕即位，曹丕在勉为其难下才做了皇帝。

• 月旦评和九品官人法

能在影视剧中涉及到这两点很不容易，结果都为剧情服务，改出了毛病。月旦评只是士人之间流行的一种风俗，并没有成为选官渠道。东汉本身就有察举制度，以孝廉、茂才等，由郡国中选举出人才，但这跟月旦评关系不大。曹操执政时期，丞相府有东曹属和西曹属负责选官，更谈不上需要月旦评。

剧中对九品官人法同样是误读，那本来就是根据察举制为基础，划出了选用人才标准。所以九品官人法依然还是察举制，断断说不上是什么新政，会受到强烈反对。编剧只是想套着九品中正制的外壳，激化司马懿和曹氏宗亲的矛盾，跳戏好像跳到了西汉，曹丕演起了汉武帝刘彻，动不动就说志在天下，曹丕在剧中体现出的志向跟他所统治的疆土并不符合。如果剧情是位于大一统帝国情况下，这样的剧情编排有几分合理之处。可惜那时三国并立，电视剧体现出的内部矛盾和政治改革就显得很不符合局势的逻辑。

• 错乱时间线

编剧自不可能弄不清楚曹丕的年龄和华佗的生卒，电视剧一开始以华佗剖腹手术和让华佗被曹操所杀开始，就是在过滤观众，明确的把对历史较真的观众挤走，留下剧组选好的观众群体。好几个人跟我说看第一集就看不下去，大概就是这样的原因。为了对应华佗之死，杨彪入狱的时间被推迟。

宛城之战发生于建安二年，官渡之战发生于建安五年，剧中曹丕也自述在宛城之战只有十岁，他在三年里长成大人模样，并担任五官中郎将，是编剧改编无法自洽的一个漏洞。这事也是有典故，司马朗十二岁的时候就长得高大，被认做是成年人。曹丕担任五官中郎将应在建安十六年，公元211年。这个职位如副丞相，统领后方事务，同年曹植被封为临淄侯，二人之争才由此开始。

司马防跟杨修同年而死，剧中为司马防续命到曹操死后，撑过司马师和夏侯徽结婚才死，大概是不想让孙子等三年吧。剧中曹丕称帝后封陈群为尚书令，曹丕的第一任尚书令应该是桓阶，桓阶还是曹丕的托孤人选，陈群是桓阶的替补。

邓艾屯田始于正始二年，应为公元241年，曹丕在位于220年—226年，相差十几年之久，剧中邓艾出场不久就被司马懿举荐去屯田，编剧只是为了使用这个人气角色来吸引观众。邓艾并无担任过什么屯田令，其官为典农功曹。况且邓艾屯田只屯了一年，居然有大收获，难道用了金坷垃？曹魏本来就是使用屯田制，邓艾屯田于淮河地区，是利用水道运量和屯田，方便对付孙权，邓艾提出的只是符合战略布局的方法，算不上整个曹魏的政治改革，剧中过度粉饰邓艾屯田的重要性。

钟会至正始五年才出仕（244年），时年二十岁，也就是说曹丕死前两年，钟会才出生。其人与司马师、司马昭应为好友。《世说新语》中描述钟会、钟毓见过曹丕，到不能说编剧没有依据，他采取了小说的说法。

《军师联盟》丢掉的重戏也不少，根据后期曹丕和司马懿关系的剧情，鲍勋之死原本可以占有很重戏份，却没被编剧看中。鲍勋之父鲍信为救曹操而战死，鲍勋为人是儒士的典范，廉而能施，完全可以作为剧中司马懿选用人才的代表角色。陈群和司马懿共同举荐鲍勋为御史中丞，就是剧中司马懿担任的官职。鲍勋为人忠直，数度硬怼曹丕，形成极大的价值观冲突，曹丕恨的想杀鲍勋，却受到司马懿等人劝阻，并且有其父鲍信的光环在，最终曹丕还是找理由杀了鲍勋，司马懿苦救无望，而不久后曹丕病逝。这段事件的戏剧冲突相当强烈，弃之不用很可惜。

再就是边让的学生杨俊曾品评过司马懿和司马芝，司马芝其人就是曹魏有名的刑法专家，他是司马朗同族兄弟，本也能当作一位重要角色。杨俊在品评曹植和曹丕的时候，夸赞曹植多过曹丕，因此被曹丕记恨，找机会害死。这个角色放在夺嗣之争的剧情中相当有力，而且还可以添加司马懿为救杨俊奔波的情节。

• 总结

《军师联盟》的编剧是看过史书的，里面确实不乏有史料依据的段落，但总体而言编剧把政治权谋理解的太浅，把本该大气的剧情写的很小气。体现出角色智谋的情节都是预先给角色设计好危机，再用机智去解除，看了一些段落以后就形成套路，有气无力。

看这片儿要是每五分钟挑不出一个错儿，就别再自称是三国爱好者了。

————————————分割线————————————

好吧，评论都在批评我抖机灵……那我就稍微认真点吧

————SP1————

1. 故事的开篇时间线 是官渡之战前夕，公元200年，彼时曹老板应该是 45岁正值壮年，曹丕13岁，曹植8岁，司马懿21岁，张春华11岁，司马师小蝌蚪0岁，司马昭小蝌蚪0岁。

2. 华佗剖腹产……而首例可记载的剖宫手术在1500年。

3. 华佗居然跟献帝的衣带诏也能扯上关系。好吧，华佗作为名医在民间确实有很高的威望，但是不代表就能进入政治中心了好吧，没钱没权没兵，拿什么造反？还有，衣带诏这么事关生死的机密事件，居然能让一个在宫外的医生也能签上字，这帮人到底想事情败露呢？还是事情赶快败露呢？

4.华佗给曹操做开颅手术提前了20年，好吧其实这在演义里也是艺术加工的情节，历史上的华佗死于208年。演义里曹操的头痛是被陈琳的一篇檄文骂好的。

5. 卞夫人当着 那么多属下的面称呼曹操“阿蛮”，这个性质，就跟董事长夫人在董事会上叫董事长“二胡卵子”差不多。你学会叫一声“孟德”会死啊？

6. 16岁的郭女王叫11岁的张春华姐姐，还莫名被养在了司马家，联姻也不是这么联的好吧。

7. 刘涛直接叫司马懿为“司马懿”……你学会叫声“仲达”会死啊。

8. 曹丕被任命为五官中郎将 是211年的事。

@舍生取义钱谦益 以上是第一集随手百度也能发现的错误，已满8个。

————SPX————

拜托各位我真的不想为了扣细节重新再看一遍这剧，留点时间做更有意义的事情好伐啦，剩下的我凭印象想到哪写到哪，如果有错误大家请指正～

9. 公元204年，曹操攻下袁绍的老巢邺城，曹丕见袁熙之妻甄姬貌美，纳为己有。彼时曹丕17岁，甄姬21岁，曹植12岁。其实野史里有关曹植和甄姬的暧昧花边确实很多，适当创作丰富一下剧情也未尝不可，但是你跟我说曹植和甄姬相互一见钟情？12岁啊，还是个孩子啊！曹丕碍于曹操不得不纳甄姬？甄姬在曹丕府中整天当着下人的面“子健”“子健”的哀叹？EXO ME? 哪个丈夫能容忍头上有这样一顶绿帽子,更何况是一向以小心眼儿著名的曹丕？人物的艺术加工也要符合一下基本逻辑好伐啦？

10. SP6 打完邺城回来 郭嘉就迅雷不及掩耳之势地领便当了……纳尼？乌桓不打了？袁尚袁熙的叛乱也不用遗计定辽东了？貌似连官渡之战最著名的十胜十败也给吃了？这部片的片名虽然叫《军师联盟》，可是里面的人物演到这里却还没有干过一件跟军师有关的事情，三国前期最著名的军师郭嘉在有限的戏份里扮演的角色，就跟一个居委会主任一样，一直在为一些婆婆妈妈的事忙进忙出，要不是留了胡子，你说他是曹老板的贴身太监我都信~

11. 还是SP6，郭嘉临终时给曹操遗言“内政可问荀彧，钟繇；外政可问荀攸，程昱”……我想编剧在写到这里的时候一定觉得自己牛逼暴了。熟悉的知友一定知道这句化自于孙策给孙权的遗言“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”，可问题是孙策和孙权是什么样的身份和关系？曹操和郭嘉又是什么样的身份和关系？曹老板彼时已经53岁了，戎马半生，一统北方，手下人才济济，一人之下，万人之上，他需要你郭嘉来教这两个人怎么样用？军师的职责到底是居委会主任还是常委委员？

12. 称谓问题。称呼对方直呼其名，是一种非常粗鲁的行为，这个很多答主都提到了。这部剧的自称也是非常的混乱，有称“臣”（妥妥的犯上造反），“草民”，“小人”，“下官”的，听着非常别扭。我能理解编导想拽文但是找不到一个合适的词儿的心情，可是你为什么不再多翻翻三国演义呢？老罗在这方面肯定不会胡编乱造吧？不知道用什么合适的词儿，你就让司马懿自称一下“懿”会死啊？

太难看，不更了。

Ps.《我的前半生》好看多了~