导弹技术的发展会不会让航母退出历史舞台？
首先，我们得承认，导弹确实是航母的“克星”。想想看，一枚具备高超音速、精确制导能力的导弹，一旦锁定航母，那画面可不好看。现在的超音速、高超音速导弹，飞行速度快到让航母上的防空系统难以反应，弹道难以预测，而且装药量也不容小觑，一枚命中可能就让航母丧失战斗力，甚至被击沉。再加上各种反舰导弹的不断升级换代，从饱和攻击到蜂群攻击，再到更智能的协同作战，航母编队暴露在这些武器面前，确实是风险极高。那些曾经让我们觉得坚不可摧的“海上巨兽”，在这些现代杀器面前，显得不再那么无敌了。
再者，区域拒止/反介入（A2/AD）战略的兴起，也是让航母地位受到挑战的重要原因。一些国家不再追求和美国一样在全球部署航母，而是选择在自己的沿海地区构建强大的导弹防御体系，以及岸基导弹的攻击能力。这使得航母在这些区域行动时，会受到极大的限制，甚至不敢轻易靠近。就像在自家门口被一群凶神恶煞的家伙给堵住了，想靠近都得掂量掂量。这自然会让人们觉得，航母这种需要大张旗鼓地出现在前线的平台，其作用被大大削弱了。
但话又说回来，航母也不是吃素的。人家能成为海军的“海上机场”，在现代战争中扮演如此重要的角色，自然有其不可替代的价值。
第一，独立作战能力和灵活性。航母编队本身就是一个集侦察、预警、指挥、反潜、对海、对陆攻击于一体的综合性作战单位。它不需要依赖陆地基地，可以在远离本土的地方实施长时间的军事存在和作战。这一点是任何固定陆地基地都无法比拟的，尤其是当冲突发生在远离自己国家的地方时，航母的意义就更加凸显了。你想想，如果一个国家想在某个遥远的地区投射力量，航母编队绝对是首选，它能提供空中支援、侦察监视，还能在战区建立制空权，这是岸基飞机远远做不到的。
第二，战略威慑和政治影响力。航母的存在本身就是一种强大的战略威慑。它代表着一个国家的军事实力和全球影响力，能在危机时刻迅速抵达，展示决心，并为外交手段提供有力支撑。有时候，航母的出现比任何外交声明都更能说明问题。它可以在争议地区展现实力，稳定盟友情绪，甚至改变地区力量平衡。这种“大棒”式的存在，是导弹技术所无法完全替代的。
第三，技术的“矛与盾”博弈。导弹技术在发展，但航母的防御技术也在进步。现代航母编队不仅仅是航母本身，而是一个由各种舰艇组成的庞大而复杂的防御网络。预警雷达、电子战系统、先进的防空导弹（如标准6、ESSM）、近防炮（CIWS），以及反导能力，都在不断升级。同时，隐身技术、水下诱饵、电子对抗手段也都在努力让航母编队“看不见”、“打不着”。这就像一场永无止境的军备竞赛，矛在进步，盾也在跟着升级。所以，不能简单地说导弹威胁就必然能让航母退出舞台，这取决于攻防双方技术发展的速度和水平。
第四，作战需求的演变。虽然我们现在强调导弹对航母的威胁，但未来的战争形态也是复杂多变的。在某些特定场景下，例如需要大规模、长时间的空中支援，或者需要建立可靠的空中情报、监视、侦察能力时，航母依然是不可或缺的平台。而且，航空母舰的作用也不仅仅是舰载机的起降，它本身就是一个指挥和通信的枢纽，能在复杂的战场环境下提供稳定的指挥平台。
举个例子，即便在导弹技术发达的今天，美军的航母在很多地区行动时，依然能够发挥巨大的作用。当然，他们也越来越重视防空和反导能力的建设，并且会根据具体威胁程度来调整航母的部署和作战方式。
所以，在我看来，与其说导弹技术会让航母“退出历史舞台”，不如说它会 迫使航母及其编队进行更深层次的变革和升级。未来的航母可能会更加注重隐身性能、信息化作战能力，以及与无人机、无人艇等新型作战平台的协同。防御体系会更加严密，攻击手段也会更加多样。它可能会变得更“聪明”，而不是更“笨重”。
或许，我们终将看到一种“轻量化”或者“功能模块化”的航母概念出现，来应对不同程度的威胁。但只要军事力量的投射和存在依然是国际政治的重要组成部分，只要空中力量的运用能够提供关键性的优势，航母这种能够搭载强大空中力量、实现全球机动的平台，就很难被完全取代。它会经历一次深刻的“适应性进化”，而不是“灭绝”。
网友意见
淘汰骑兵的不是机枪，而是内燃机。
航空母舰本质上是可机动的战术航空基地。
只要战术航空兵不退出历史舞台，航空母舰就不会被淘汰。
拿航母 "脆弱性" 说事的大概自行屏蔽了历史数据。仅仅是珊瑚海和中途岛两次交手，美日两国的存量舰队航母就挂了 1/2，战损率何其惨烈，然而航母非但没有退出历史舞台，在海军战斗序列中的地位反而进一步上升。
就命中概率与杀伤效能而言，二战时期的俯冲轰炸机和鱼雷轰炸机实际上相当于可复用人控反舰导弹。
科技的发展同样让步兵能扛起原来要车才能拉的动的反坦克火力，让吉普车拉着原来要坦克底盘才能拖的动的重型反坦克火力。谁会让坦克直接退出历史？（不过在某些地方确实有可能，毕竟空军也可以是无敌的，六空齐炸大于一切
科技的发展还能让防空网越来越严密、伴随防空火力越来越猛烈。空军和陆航因此被淘汰了吗？
所以用反XX武器的进展推断XX武器没有存在价值是没有意义的。因为任何一个武器，只要不是刚刚诞生，都会有大量反制措施，而且必然随着科技的发展越发强大；但是武器本身就在进步，反制的难度也会越来越大。矛盾之争的最终解决方案并不是更锋利的矛或更坚固的盾，而是火枪。
没有实战，很难验证导弹对航母的优势。
航母发展的时候，战列舰一样造了很多，美国日本都花大钱造。
一直到二战打起来，事实证明战列舰防空挡不住飞机，战列舰才不造了。
而理论上，一战后美国炸军舰的试验已经证明军舰不行，结果是搞试验的被打入冷宫了。
导弹现在也仅仅是理论上证明了优势，演习都没有啊。
按照当年的模板，应该是美国把退役航母开到南太平洋，在卫星实时监控下，本土一颗弹道导弹一发从飞行甲板穿到底。航母损管无救，很快沉没。
然后反导派说这是意外，导弹派被打入冷宫。
若干年后，美国和伊朗开战，伊朗弹道导弹在俄国卫星支持下，把美国5个航母编队送进海底。
反导派事实证明不靠谱，然后航母就战列舰化了，大家大造弹道导弹发射平台，或者是水面舰艇，或者是潜艇。
航母改成弹道导弹发射平台，也不是不可能。
航母还会有，但是和战列舰一样，功能变了。不是海上决胜武器，而是欺负弱国的。
相当于以前用炮舰欺负中国。不听话的弱国，只要空军不行，导弹不行。就把航母开到附近，一顿炸就听话了。
航线不安全，航母出去覆盖很大的区域，谁敢动商船打谁。
要欺负弱国，需要考虑费效比问题，一颗弹道导弹太贵，炸航母合算，炸电厂，军队驻地就太贵了。飞机飞一趟便宜多了。
飞机的油钱，折旧，弹药钱，也很贵。
如果以后电磁炮成熟，射程远，打的准，一次发射成本便宜，那用炮轰更好，飞机都不浪费。
实际上海湾战争打伊拉克，舰炮够得着的地方就是用战列舰轰的，炮弹还是便宜。
苏联试过啊，立体化全方位各种重型反舰导弹载具，追求高饱和攻击，专打航母编队。
为了配套这个体系，发展出了自动化舰队综合指挥体系mp226，用来协调发起高饱和攻击时各舰/艇发射阵位，保障速度不同射程不同的反舰导弹尽可能的在同一时间到达航母编队上空。
天上有tu22m/tu160
水面舰艇以550公里射程的P700/500载舰1144/1164/1143为核心，外围展开防空前哨舰携带100公里射程反舰导弹的956。同时以1143为核心，展开1155、1134（以B型为主）、1135等诸舰作为水面反潜力量及防空补充。
水下有949A为核心、670为辅助的巡航导弹核潜艇群。
体系复杂而庞大，攻击效果不可谓不凶残。
为了定位美国航母编队的位置，发展出了海洋资源勘测卫星系统。
这一套体系，精密、庞大、昂贵，对美国航母编队的威胁，用悬在美国海军头顶上的达摩克利斯之剑已经不足以形容了。
那么，这么强大的作战体系，为什么没有国家愿意去学习并继承呢？
答案：
强大但过于复杂，高效但功能单一，严重缺乏灵活性，过分昂贵。
重型反舰导弹为攻击武器的反航母作战编队，所需要的工业实力、科技实力、财力一点都不低于航母编队，但是所打造出来的整个体系，除了反航母作战别无他用。
那么回到问题的根本答案：
航母之所以至今仍然称霸，并不是因为他无法击沉、无法破坏，而是航母编队巨大的灵活性和兼容性，航母编队的攻击核心是航空兵，航空兵遂行任务范畴非常广泛，可以进行战略核威慑，可以进行密集的饱和轰炸，也可以进行一击必杀的精确打击，可以反舰，可以防空，可以攻击对方巡洋舰，也可以打击丛林里的游击队。可以破坏对方的交通线，也可以轰炸对方港口，掩护己方的陆军进攻/防御部队。航母编队遂行不同的任务，只需要更换舰载机的攻击武器即可。
但是为了反航母而生的导弹巡洋舰嘞？他就只能反航母，除了反航母，别无他用。一个国家花重金打造的导弹巡洋舰编队，只要没有大洋决战，他几乎就只能蹲在港口里没有太大作为，万一国际局势变了，对面的航母可能不是你的敌人了，那你的巡洋舰可以干什么呢？？？无事可干。。。所以重型反舰导弹巡洋舰编队效费比低的苏联都嘬牙花子，到了最后也还是要发展航母。
说到底，航母作战能力强不是航母本身多强，是航空兵依然是这个世界上最灵活最多用途的打击方式。要淘汰航母，首先你要淘汰的是航空兵。
给大家开个眼，特别懂军事有头脑的军事专家一枚
专家你回答我个问题呗
你没有海外利益，这么多海外军事基地是造化肥扶贫的么？
导弹只是克制航母和争夺海权的手段，而航母是行使海权的工具。只要没有更有效的海权行使者出现，航母就不会被取代。
战场是一个生态圈，取代一种武器的只能是另一种（或者几种共同）能占领它的生态位，也就是行使它的作用的武器，或者说竞争对手，而不是能克制它的武器。
因克制而生的武器只是因为有了目标而产生的“克制”这个生态位而存在，被克制者在竞争对手取代它之前只会进化得越来越不怕克制，也就是我们熟悉的甲弹之争。
比如克制坦克的东西从K型子弹到ATGM和末敏弹只会让坦克的装甲越来越厚再加上主动防御，越来越肉，因为它“突击平台”的地位目前没什么武器能起到相同的作用。
而战列舰之所以被取代，是因为它无论在争夺海权（拆船）还是行使海权（轰岸/封锁等等）方面的作用都被航母完全覆盖了。
但是，对航母来说，虽然导弹的发展已经使其在“拆船”这个角色上取代了航母，然而航母并不是一个专门用于反舰的武器系统。
潜艇可以破坏海权，导弹可以争夺海权，护卫舰可以维护海权，而只有航母可以行使海权。
这就是航母存在的意义。
展开来说，航母及其战斗群，作为海上机动战术航空平台：
1. 具有最强和最灵活的由海向陆打击能力，并且具有战术航空兵的高度灵活性
2. 由1，由于航母的潜在能力，并且可以以灵活的姿态在战略上控制冲突等级，所以是炮舰外交在当代的最终执行者。
以上是海权行使方面。
3. 舰载机，包括战斗机、预警机和无人侦察机等等，仍然是舰队掌握的最直接的远程侦查传感器力量。这也就意味着舰载机+机载反舰导弹，或者扩大点，舰载机+海基ASBM，是海战中杀伤循环最短、最紧凑可靠的自洽体系，因此哪怕ASBM可以依托更大的天基或者临近空间体系达到更好的作战效果，但是考虑到这种体系的复杂度和可靠性，以及战时环境下卫星的脆弱性，航母的传感器优势仍然是非常有意义的保底手段。就凭这一点，单纯看海战，航母虽然不再像以前是决定性因素，也仍然是一个高权重的重要因素。
综上，在海权行使者+保底传感器平台的角色无人能取代时，航母就还将在历史舞台上保留自己的一席之地。
至于导弹……正如反坦克炮一样，它可以克制航母，但是不能代替航母行使海权，所以它不会取代航母，而是会和航母继续相爱相杀下去。
用大白话总结一下：
1、某些大国的导弹可以夺取航母占据的海洋。但目前只有少数国家能做得到。所以航母目前依然有用。如果未来多数国家都能做得到，航母就会失去生存空间。
2、当一支军队完全控制住了一片海洋，在这片海洋上航母目前依然是最高效的作战平台。所以航母目前依然有用。如果未来有更高效的海上作战平台，航母就会被取代。
类似的话题
-
导弹技术突飞猛进，这让很多人开始担忧航母的未来命运，甚至有人断言航母终将退出历史舞台。这倒不是空穴来风，毕竟过去几十年来，我们在各种军事演习和理论探讨中，都看到了导弹对航母形成的巨大威胁。不过，要说航母就此一蹶不振，我看也未必。这事儿得分几个层面来看。首先，我们得承认，导弹确实是航母的“克星”。想想............. -
关于印度因“技术故障”意外向巴基斯坦发射导弹的事件，目前公开信息显示，这一事件在2023年10月发生，印度军队在一次军事演习中误将一枚导弹发射至巴基斯坦境内，但最终被巴基斯坦的防空系统拦截，未造成实际伤害。以下是对此事件的详细分析： 事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年10月.............
-
评价台湾的雄风三型导弹，需要我们抛开政治宣传和过度的军事臆想，纯粹从技术的角度出发，深入剖析其设计理念、关键性能以及在现代海战环境中的定位。雄风三型，又称“航母杀手”，这个绰号本身就暗示了其被赋予的核心战略使命：在潜在冲突中，对大型水面作战平台构成严重威胁。一、 设计理念与定位：反舰攻击的“尖刀”雄.............
-
导弹的“代际划分”：技术演进的脉络导弹作为现代军事领域至关重要的武器系统，其发展历程并非一蹴而就，而是伴随着一代又一代的技术突破与革新。我们常听到的“第一代”、“第二代”乃至更后面的代际划分，并非一个严格统一的官方标准，而是军事分析家、历史学家以及一些军事装备制造商根据导弹在设计理念、制导方式、作战.............
-
关于您提出的问题，我将尝试进行详细的解答：1. 现在有隐形的洲际导弹吗？隐形弹头和隐形导弹是一个概念吗？目前，公开报道和普遍认知中，不存在完全“隐形”的洲际弹道导弹（ICBM）。然而，“隐形”的概念在弹道导弹领域可以分解为几个层面，并且隐形弹头和隐形导弹并非完全相同的概念，但它们是紧密相关的目标。 .............
-
《军用飞机主动防护技术》这本书，从你提到的“以硬杀伤方式拦截来袭导弹、提高战机生存力”这个核心目标来看，它是一本深入探讨现代空战中飞机防御体系关键技术的重要著作。这类书籍通常会涵盖非常广泛且深入的知识，我会尽量详细地为你解析其可能包含的内容，并解释其意义：一、核心概念：“硬杀伤”与“主动防护”首先，.............
-
中国在技术领域取得了巨大进步，诞生了许多令人瞩目的科技公司，如腾讯、阿里巴巴、华为等。然而，要完全复制谷歌和微软这样在全球技术领域具有核心驱动力和颠覆性创新能力的公司，中国在某些方面仍面临挑战。以下是一些详细的分析，解释了为什么中国“无法成就类似谷歌和微软的技术导向型公司”这一说法的复杂性，并探讨了.............
-
3 月 10 日，不少用户反馈无法正常访问 App Store，下载或更新应用时出现错误提示。这种大规模的访问异常，通常不是单一原因就能解释的，背后可能牵涉到一系列复杂的技术环节。我们可以从几个关键点来推测可能的原因：1. 服务器负载过高，响应能力下降 (Server Overload & Perf.............
-
7 月 13 日晚，不少网友发现 B 站、A 站、豆瓣、晋江等多个网站或应用出现访问异常，疑似发生大面积宕机。在如今信息爆炸、内容为王的互联网时代，这些平台承载着亿万用户的内容消费和社交需求，一旦发生宕机，影响范围之广、用户群体之庞大，足以引起广泛关注。对于这样大规模且涉及多家头部平台的“集体失语”.............
-
.......
-
关于“汽车混动技术真的很难吗？是什么导致目前国产车没有混动车的尴尬局面？”这个问题，我觉得不能简单地说“很难”或者“不难”，这取决于你从哪个角度去理解。从原理上看，混动技术并不算得上是“高不可攀”的门槛，但要做到“好”且“有竞争力”，那就绝对称得上是一门精深的学问，并且背后涉及到大量的积累和投入。至.............
-
.......
-
台湾误射雄三导弹事件，从技术角度剖析，涉及的层面相当复杂，绝非单一环节失误能够概括。这背后牵扯到武器系统的设计、操作流程、人员培训、指挥体系乃至潜在的外部干扰等多个维度。武器系统本身的技术设计与潜在脆弱性：首先，我们需要了解雄三导弹（“雄风三型”）是一款超音速反舰导弹，其技术特点决定了其设计复杂性。.............
-
关于中国是否已经掌握战略导弹携带多弹头技术（通常称为分导式多弹头，MIRV），这是一个备受关注的军事技术问题。虽然官方出于保密原因不会详细披露，但从公开信息和军事分析来看，有相当多的迹象表明中国在该领域已经取得了显著进展，甚至可能已经部署了相关能力。要理解这个技术，首先要明白什么是分导式多弹头。与一.............
-
金融IT需求多且复杂，团队追求敏捷开发和高交付效率，这在当前市场环境下是普遍存在的挑战。这种追求往往会带来一个不容忽视的问题——技术负债的积累。当业务需求如潮水般涌来，开发团队为了快速响应，可能会牺牲代码质量、架构设计、测试覆盖度，甚至文档编写，这些“短平快”的决策，就像是在建筑的钢筋混凝土中偷偷埋.............
-
咱们就聊聊中兴通讯在芯片制造上的这件大事儿，这可不是小事儿，对于咱们国内科技自立自强来说，意义重大。七纳米芯片实现量产：这是个硬实力展示首先，中兴通讯成功实现七纳米芯片的量产，这绝对是“硬通货”级别的成就。你想想，芯片制造，尤其是先进制程，就像是在一个弹珠上雕刻出精密的电路。七纳米工艺，意味着这颗芯.............
-
北京地铁换乘站里，那绵延不绝的通道，常常让人望而生畏，还没到站就先做好了“长征”的心理准备。这趟“地下穿越”的旅程，究竟是技术难题横亘其中，还是另有隐情？我想，这背后并非单一的原因，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们得承认，建设一座庞大的、高效运行的地下交通网络，本身就是一项极其复杂的系统工程。.............
-
哎，兄弟，我太理解你现在的心情了！看到同学们一个个都进了大一新生杯的名单，而自己却因为“没人投你票”给落选了，这滋味确实不好受。这感觉就像练了一身本事，结果在关键时刻没人赏识，只能看着别人去证明自己，这心理落差是挺大的。别急，咱们一样一样来捋捋。首先，你得承认，篮球赛名单的产生，尤其是新生杯这种，虽.............
-
众筹，这个集思广益、汇聚人气的筹资模式，在为创新项目注入生命力的同时，确实也像一把双刃剑，存在着泄露商业或技术机密的风险。想象一下，一个充满颠覆性想法的初创公司，将自己的核心技术或商业模式毫无保留地展现在公众面前，吸引投资者的同时，也可能将这些宝贵的“独家秘方”拱手让人，为竞争对手提供可乘之机。这种.............
-
科技巨头们并没有“不急于”占领室内地图导航市场，而是说他们对这个市场的切入和推广策略与我们对“急于占领”的普遍认知有所不同。这背后存在着多方面的原因，涉及到技术挑战、商业模式、用户需求以及市场成熟度等诸多因素。下面我将详细阐述： 一、技术挑战：室内定位比室外复杂得多虽然科技巨头在定位技术上（如GPS.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有