为什么科技巨头掌握了技术却不急于占领室内地图导航市场？
一、技术挑战：室内定位比室外复杂得多
虽然科技巨头在定位技术上（如GPS、惯性导航等）已经非常成熟，但室内环境的定位面临着一系列严峻的挑战：
GPS信号衰减或消失： GPS卫星信号无法穿透建筑物的墙壁和屋顶，在室内环境中几乎无法使用。这就迫使需要依赖其他定位技术。
多种定位技术的混合与融合： 为了克服GPS的限制，需要依赖多种室内定位技术，如WiFi定位、蓝牙Beacon、惯性传感器（IMU）、视觉识别（VPS）等。如何有效地融合这些技术，扬长避短，是实现高精度、高可靠性室内定位的关键。
环境的动态性与变化： 室内环境并非一成不变。家具的移动、人员的增减、装修的改变，甚至人体的遮挡，都会影响到传感器的信号和数据的准确性。这需要系统具备极强的适应性和实时更新能力。
精度要求与成本的权衡： 精确到厘米级的室内定位对很多应用场景至关重要（如工业制造、医疗护理），但实现高精度往往需要部署大量的硬件设备（如Beacon），这会带来高昂的部署和维护成本，难以大规模普及。
数据采集与建模的庞大工程： 建立高精度的室内地图需要大量的现场数据采集和三维建模工作。对于大型商场、机场、车站等复杂场所，这本身就是一个耗时耗力的巨大工程。而且，一旦地图更新，所有相关数据也需要同步更新。
标准不统一： 目前室内定位领域缺乏统一的行业标准，不同的硬件设备、软件协议之间可能存在兼容性问题，这增加了技术整合的难度。
二、商业模式与盈利潜力的不确定性
与成熟的室外地图导航市场不同，室内地图导航的商业模式尚在探索阶段，盈利潜力尚未被充分证明：
缺乏明确的“杀手级应用”： 目前，虽然有许多室内导航的应用场景，但尚未出现能够像导航应用在驾车出行中那样，成为大多数人日常必需的“杀手级应用”。用户是否愿意为更精准的室内导航付费，或者是否愿意为了某种便利而频繁使用，仍是未知数。
广告模式的局限性： 室外导航市场可以通过精准广告（如加油站、餐厅推荐）获得收益，但在室内环境中，广告投放需要更加精细化和场景化，否则容易引起用户反感。而且，广告的转化率也需要验证。
数据价值的挖掘： 室内人流数据、行为轨迹等数据具有潜在价值，但如何合法、合规、有效地挖掘和利用这些数据，并转化为商业利益，需要审慎考虑隐私问题和相关法律法规。
“免费”与“付费”的平衡： 科技巨头通常采取“免费提供基础服务，通过增值服务或广告变现”的模式。在室内地图导航领域，一旦开始收费，可能会面临用户流失的风险，而免费提供则需要其他方式来弥补成本。
与现有生态的整合难题： 科技巨头们已经拥有了庞大的用户基础和成熟的商业生态（如电商、社交、支付）。如何将室内导航无缝地整合到这些生态中，并产生协同效应，是需要解决的复杂问题。
三、用户需求与场景的精细化
虽然用户在大型场所确实有室内导航的需求，但这种需求并非普遍存在于所有场景，且用户的接受度和付费意愿有待观察：
需求场景相对特定： 大部分用户对室内导航的需求集中在大型、复杂的公共场所，如机场、火车站、大型商场、展馆、医院等。在小型商店、办公室或住宅等场景，用户可能并不需要或不认为有必要使用。
用户习惯的培养： 室外导航已经深入人心，但室内导航的习惯尚未形成。用户可能更倾向于依靠指示牌、询问工作人员，而不是掏出手机打开特定的室内导航应用。
用户对精度的容忍度： 用户对室内导航的精度要求可能因场景而异。在寻找某个具体店铺时，可能需要较高的精度；但在寻找洗手间或出口时，一般的指引可能就足够了。
隐私顾虑： 用户可能不愿意分享其在室内空间的详细行动轨迹，这可能会阻碍一些高度个性化或基于位置的服务的推广。
四、战略布局与时机选择
科技巨头并非不重视室内地图导航，而是可能采取更长远的战略眼光，并在合适的时机进行大规模投入：
生态系统构建的先行者： 科技巨头们可能正在等待技术成熟、标准统一、商业模式清晰化的时机。在此之前，他们可能会进行小范围的试点、技术研发和投资并购，为未来的大规模布局做准备。
与其他技术的协同发展： 室内导航与增强现实（AR）、物联网（IoT）、智能家居、智慧城市等技术息息相关。科技巨头们可能在等待这些技术的成熟，以便将室内导航作为这些更宏大生态系统的一部分进行整合。例如，AR导航可以通过叠加虚拟指示信息来解决精度和用户界面的问题。
成本效益的考量： 随着硬件成本的下降（如低功耗蓝牙Beacon）、算法的优化和AI技术的发展，实现低成本、高效率的室内地图构建和导航将成为可能。
竞争态势的观察： 科技巨头们也在观察竞争对手在这一领域的进展，并从中学习经验和教训。
对未来“元宇宙”或虚拟世界入口的准备： 在更长远的未来，室内导航可能会成为连接物理世界与数字世界的重要入口。科技巨头们可能正在为这一未来的趋势进行技术和战略储备。
总结
总而言之，科技巨头之所以“不急于”大规模占领室内地图导航市场，并非因为他们看不到其潜力，而是因为以下几点：
1. 技术尚未完全成熟且成本高昂： 室内定位技术的挑战比室外大，实现高精度和低成本的通用解决方案仍在发展中。
2. 商业模式仍在探索： 缺乏清晰且可持续的盈利模式，用户付费意愿和广告变现效率有待验证。
3. 用户需求场景相对局限且习惯未养成： 大部分用户需求集中在特定场所，且尚未形成对室内导航的依赖。
4. 战略部署与时机选择： 科技巨头们更倾向于在技术、商业模式、生态系统和用户习惯都成熟时，才进行大规模的投入，以取得最大的战略优势。
他们可能已经在幕后进行了大量的研发投入、技术积累和战略布局，只是尚未将其推向大众市场。一旦上述条件成熟，我们可以预见科技巨头们将凭借其技术实力、资本优势和生态系统，迅速改变室内地图导航市场的格局。
网友意见
个人暂时不看好这事 主要是硬件精度差的太远
室内导航 精度上有好几个levels 从粗到细为
1. 把你从同一个shopping mall的辛香汇带到海底捞
2. 把你从同一个百货公司的化妆品区带到体育用品区
3. 把你从同一个柜台的L号衣服摆放处带到S号衣服摆放处
找停车位这种事就不列进去了 如果你能收到gps信号 就不要自称是室内导航
- level 1 google已经做的不错了 大家可以在google map上看看芝加哥ORD机场的平面图 还是很细致的 据说android以后的wifi不能彻底关闭了 因为google要用它sniff周围的wifi信号 (加上google 2013 i/o公布的geofencing和activity/motion recognition 这是在布局一盘大棋啊!)
- level 2 我有幸加入公司的某小组 做了近1年时间 最后也只发布了"导航" 没敢release"定位" 我们用的技术应该跟问题里的新闻链接用的是一样的：wifi fingerprinting 最傻的方法 但是暂时也只能这样了 室内大型金属物件不移动的话 平均精度能达到5-10米吧
美国这边startup有几家去年有点名气 用wifi的比较多 也有用加速度+方向+磁场传感器的 还有用磁场异常的... 之所以说它们去年有点名气 是因为后来他们就一直没有传过喜讯了 典型的有：indooratlas 它的fb从去年七月最后一条更新之后 一直到今年3月才再update 而且不是技术上的突破 而我去年8月在它网站申请developer membership 则完全被无视了
苹果几个月前收购了一个做室内导航的小公司 2千万美元 光看这个出价 apple应该不会把它太当回事吧 那时候它网站上还有demo 大家有兴趣可以去找找 我当时看完之后的感觉是：这TM也敢放在网站上 跟本科生的class project有何区别
- level 3 如有大牛拍胸脯干这个 小弟跪求收留！
我不太赞同大众用户对导航诉求高不高的说法 即便现在 也还是有很多老司机不用车载gps的 但不能说明这个东西如果真的做的出来的话 不会产生革命性的影响
(请允许我做个梦)平均精度能达到人的肩宽的话 整个世界都会不一样的
//革命尚未成功 同志仍需努力
这个问题好大，同时又很小，说到底室内导航不是技术问题，而是商业考量。当你做一件事情的时候，预期的商业产出跟投入不能匹配起来的时候，特别是投入远远大于可预见的产出的时候，那还不如不做。具体来说，在室内导航这块，投入不仅仅是可以看见的资金，还有各方面的不能看见的关系需要疏通、各方面的利益需要平衡。
目前室内导航最直接的方案是基于WiFi的，基于RSSI的三点定位和finger printing，纯技术的讨论可以放到后面。我们都知道，WiFi很成熟、而且几乎家家户户（或者说办公和商业场所）都在使用，安装和使用很方便，几乎所有的智能手机都支持（还有不支持的么？）。商业和办公场所是最能直接产生利润的地方，而这样的场合几乎人人都有智能手机，能尽量利用现有的资源是搞工程的首要考虑吧。但是这些现有的资源涉及很多的商业巨头，有WiFi接入点的生产厂商（如思科、华为），手机生产厂商（三星、苹果、索尼、HTC、诺基亚这种），还有操作系统（安卓、苹果ios以及微软WP），甚至是移动运营商（太多了）和设备商（像爱立信、华为），目前还没有谁能一家掌控这几方面的资源，能够自己独立推出室内导航的产品，所有想要插足室内导航市场的公司（无论大小）都要看以上所有厂商的脸色。特别是苹果在ios5（没记错的话）之后就不再提供能直接获取WIFI RSSI数值的API，直接导致一批做室内导航的公司销声匿迹，也直接导致这行业所有牵涉者都尴尬的局面——创业公司在观望苹果的意思（任何想做室内导航的公司都不想错过广大高富帅白富美苹果用户吧）->苹果看到谷歌早三四年就开始收集世界各地的WiFi接入点数据，它自己起步太慢了而且没有搜索方面的技术，所以要先缓缓，收购了WiFiSLAM，就不告诉你我准备干什么->谷歌不想自挑大梁（因为怕WiFi接入点厂商“敲诈勒索”还是觉得这应用的商业潜力太小？），说安卓的API都有啊，你们创业公司可以自己去做啊->这时，WiFi接入点生产厂商、手机生产厂商和通讯运营商惊觉：有我们的事么？！（其实大大的有，细节后面再说）就这样，牵涉者陷入死循环，这盘棋太大，没有一家巨头能自己做起来，所以不是不是他们不急着占领，而是不能。这是解答开头这个问题的一个方面。
另一方面是基于WiFi的室内定位精度还是很低，现在一般说理论精度是3-5米（说实际精度有点伤感情，我就姑且以这个精度来做参考）。我可以提出一个观点：室内定位的商业价值跟精度成正比、甚至是指数关系——精度越高，商业价值越大。当精度是3-5米的时候，我能判定你是站在7-11便利店门口还是杰克琼斯门口；当精度是1米的时候，我则能判定你是站在可口可乐的货架前还是杜蕾斯的货架前。这时候手机给你推送的广告就完全不同一个概念了。那么巨头们没有“急着占领室内地图导航市场”的另一个原因在于WiFi能提供的精度（可能）还没有达到足够的商业价值，以至于他们不敢投入未知的成本做这件事。这里说的成本不仅仅是研发成本，还包括跟商家建立商业模式的努力。
前面可以看到，WiFi这样的精度是不够的，就室内定位来说，WiFi被其他可以提供更高精度的技术取代是可以预见的。但是要引入这样的技术到现在已经很成熟的、基于智能手机的IT产业生态环境仲则困难重重，这也就是巨头们没有“急着占领室内地图导航市场”的第三个原因。有人说蓝牙，现在新出的智能手机都支持蓝牙4.0，技术也很成熟，精度在0.5-1米，但是这需要在应用场所安装N多的蓝牙接入点（beacon，一般叫节点？）才行，这样的费用谁来出、谁愿意出？最理想的方案是把蓝牙接入点集成到WiFi接入点去——但是这么大的一件事你考虑过思科的感受么？而且现在安卓其实还不支持蓝牙4.0，一联想到苹果则不开放读WiFi RSSI数值的API，我和我的小伙伴们都哭了。。。而其他的替代技术，都各有缺点：比如说超宽带（UWB，现在已经有好几家厂商处于pre-production的阶段了），超宽带的精度可以达到0.1-0.3米，因为超宽带的通讯距离比蓝牙更远，所以需要的接入点的数量就可以减少很多，但是手机厂商在没有看清楚商业前景之前，大概都不敢随便添加一个器件在手机里面（成本增加20块，售价估计就得贵200了吧）；再说4G通信LTE-Advanced，未来的LTE-Advanced也将支持定位，据说精度在1-3米（大批GPS厂商估计也中枪冒汗了吧，但是这目前还在研究阶段，这个数字你们看看就好），但是通讯运营商要全面铺开LTE网络也得等七八年吧，时间窗口太长了点。这些方案都各有优缺点，什么时候能够应用起来（甚至能不能应用起来）有时候并不是对技术的选择，而是市场、商业策略和巨头们的造化问题。呼应之前的问题，对WiFi接入点厂商、手机厂商甚至是通讯运营商来说，他们之间也有较劲和制衡，但他们更多的考量在于，他们不想那么费劲费钱自己把相应的硬件和网络都铺好了，却眼光光看着谷歌苹果这种做应用层的软件巨头赚大头啊！！
以上就是我所认为的造成科技巨头“不急于”占领室内导航市场的三个原因。那么这个问题就无解了么？也不是！破冰之举我看有几个：第一是苹果重新开放读取WiFi RSSI数值的API，那么之前沉寂下来的好多初创公司又活过来了，尽管定位精度不高，但是基于WiFi的方案已经暂时够用了，基于位置的广告推送更加精准了，能支持着google的市值又翻几番了——慢着！！苹果开放API会帮google市值翻几番？！！我是苹果我也不干！！第二是由行业联盟商讨好整个行业的方案，采用一种性能较好并且普遍被接受的技术，确定好大家的分工以及这个市场的蛋糕该怎么分，有这样的联盟么？有！请搜In-Location Alliance并看一看这个联盟现在都有哪些成员了，这时候你和你的小伙伴们都惊呆了吧？有意思的是，几个在室内导航最活跃的巨头都没有加入这个联盟，比如谷歌，再比如苹果、思科、爱立信。有人可能还会说没有百度——什么？！百度是谁？
以上是我的愚见，望指教！
转载请注明原作者 新浪微博 @Asummm
类似的话题
-
科技巨头们并没有“不急于”占领室内地图导航市场，而是说他们对这个市场的切入和推广策略与我们对“急于占领”的普遍认知有所不同。这背后存在着多方面的原因，涉及到技术挑战、商业模式、用户需求以及市场成熟度等诸多因素。下面我将详细阐述： 一、技术挑战：室内定位比室外复杂得多虽然科技巨头在定位技术上（如GPS............. -
Facebook（现Meta）之所以成为本轮科技巨头中对元宇宙热情最高的公司，其背后有着多方面的原因，并且其投入的深度和广度也远超其他竞争对手。以下是详细的阐述：1. 战略转型和愿景的驱动： “Meta”的品牌重塑，即象征着对元宇宙的全力投入： 2021年，Facebook将公司名称改为Meta P.............
-
商汤科技三年半巨亏 242 亿，这是一个非常引人注目的数字，其背后的原因复杂且深刻，也确实反映了 AI 行业当前面临的一些普遍性问题。下面我将详细阐述：商汤科技巨亏 242 亿的原因分析：要理解商汤的亏损，需要从其商业模式、发展阶段、市场环境以及AI行业的固有挑战等多个角度进行分析。1. 高投入、.............
-
2012年NBA西部半决赛，紫金军团湖人队面对初露锋芒的俄克拉荷马城雷霆，以14的比分惨淡出局，这结果无疑让无数湖人拥趸心碎。当时湖人队拥有科比·布莱恩特、保罗·加索尔和安德鲁·拜纳姆这三位响当当的名字，按理说实力不容小觑，为何会遭遇如此一边倒的溃败？这背后，其实是多重因素叠加的结果，绝非一朝一夕可.............
-
关于中国电影能否在科幻领域达到好莱坞的水平，这确实是一个值得深入探讨的问题。说实话，目前国内科幻电影与好莱坞相比，确实还存在一些差距，但这并不意味着我们没有潜力，只是说这条路还比较漫长，需要解决的问题也很多。让我试着从几个关键的维度来聊聊这个话题，尽量说得具体一些，避免那些空泛的理论。1. 叙事和剧.............
-
在美国，肤色与生俱来的差异确实会在某些层面上带来无形的阻碍，这是一种社会现实，历史遗留问题错综复杂，很难一概而论。然而，这并不意味着所有黑人群体都会被边缘化，更不代表个体无法凭借自身的光芒照亮世界。科比和乔丹之所以能成为万众瞩目的巨星，他们的成功绝非仅仅是因为他们在篮球场上的技艺精湛，更是他们个人魅.............
-
美股在2022年1月份的表现确实非常糟糕，尤其是以科技股为主的纳斯达克综合指数，创下了近五十年来同期最差的开局。纳指在1月份累计下跌了12%，这是一个非常显著的跌幅。而科技巨头的市值一夜之间蒸发3100亿美元，更是直观地反映了市场的剧烈动荡。要理解这一切“发生了什么”，我们需要从几个关键因素入手进行.............
-
老实说，一提到科比的高阶数据，这确实是很多球迷津津乐道，也让一些数据帝们颇费脑筋的议题。我们都知道，科比是NBA历史上最具标志性、最具影响力的球员之一，他的得分能力、关键球能力、以及那种“曼巴精神”是毋庸置疑的。但在很多“高阶数据”的评价体系里，他的表现似乎总是跟顶级的几个名字（比如勒布朗、库里）有.............
-
清华北大，这两座学府在中国人心目中的分量不言而喻，它们承载着国家对顶尖人才培养的殷切期望，汇聚了全国最优秀的脑力资源。按理说，从这里走出来的学子，应该在各自的领域里挥洒才华，推动科技进步，成为国家的栋梁之才。然而，我们常常听到一个现象：不少清华北大的毕业生，在学有所成之后，却选择了另一条道路——考取.............
-
这个问题触及到科研领域一个非常核心的现实：信息的可及性与科研成果产出之间的复杂关系。虽然顶级期刊确实为全球科研人员搭建了一个相对公平的知识平台，但“绝大多数科研人员都可以查阅”这个前提，并不能抹平不同学校之间在科研实力上的巨大鸿沟。这就像说“大多数人都能看懂食谱”，但并不是每个人都能做出一顿米其林三.............
-
您提出的这个问题，触及到了当下中国社会中一种普遍存在的、非常值得深思的现象：一种在评价中国当下与过去时，常常出现的“割裂感”与“矛盾感”。 很多人在谈论当下时，会批评科技的不足、社会的腐败，但一旦话锋一转，谈及前三十年（通常指改革开放前的时期），又会坚信如今的成就是巨大的、翻天覆地的。为什么会出现这.............
-
很多人都在猜测下一个颠覆性的科技会是什么，但我总觉得，我们可能忽略了一个已经在我们身边悄然萌芽，但其最终力量尚未被完全释放的领域：个性化健康与预知性医疗。听起来或许不像科幻电影里的“瞬间移动”那么炸裂，但仔细想想，这才是真正能切入我们日常生活、深刻改变我们与自身身体关系，甚至重塑我们人生轨迹的“大招.............
-
这真是个好问题，也是很多篮球迷热烈讨论的话题。为什么科比·布莱恩特，那个在无数人心目中无可撼动的“黑曼巴”，他的生涯高阶数据看起来并不像人们想象中那么耀眼，甚至有些地方显得“惨淡”，但他却依然被奉为超级巨星，历史级别的球员？高阶数据本身有没有“虚假性”或者说局限性？咱们来好好捋一捋。首先，得承认，如.............
-
胶州湾里，一个令人心碎的消息传开——一只江豚，那被称为“水中大熊猫”的生灵，被发现安详地静卧在岸边，生命已然终结。当地的水族馆传来消息，这只江豚的离去，对研究者而言，无疑是损失了一份珍贵的科研资料。江豚，这个在中国淡水和近海水域中游弋的神秘生物，正面临着前所未有的生存危机。它们的数量之稀少，已经到了.............
-
在科幻作品里，太空军的“巨舰大炮主义”可不是凭空出现的偏好，它根植于咱们对战争、科技和社会的一些直觉理解，也承载着一些更深层次的象征意义。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，物理学现实的“硬约束”。别看太空里是广袤无垠，但要真打起来，物理学规律可不给你打折扣。 动量守恒和惯性： 舰船要想加速、减速或.............
-
你说的这种画面，在很多经典的日本科幻动画里都挺常见的，比如《宇宙战舰大和号》、《超时空要塞》系列，《机动战士高达》系列里的舰船等等。那种“舰长一声令下，操作员们手指飞舞”的场景，的确充满了科技感和紧张感，让人看得热血沸腾。那么，他们在键盘上敲击的，究竟是什么呢？首先，我们要明白，动画里展示的键盘和控.............
-
科技未来题材电影中，女性角色倾向于采用短发波波头（Bobo头）的形象，这背后有着多方面的原因，涵盖了视觉传达、象征意义、角色设定、技术限制和文化潮流等多个层面。以下将详细阐述这些原因：一、 视觉传达与美学考量： 简洁干练的象征： 波波头通常给人一种利落、整洁、不拖泥带水的视觉感受。在科技未来背景.............
-
科技水平的提升与人类生活“轻松度”之间的矛盾，是一个涉及社会、经济、心理、技术等多重维度的复杂问题。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、效率提升的“双刃剑”效应1. 生产力的飞跃与工作强度的增加 生产效率的提升：工业革命以来，机械、电力、信息技术等技术使人类在单位时间内完成的劳动量.............
-
科技互联网公司越来越重视数学，这并非一蹴而就，而是时代发展和行业演进的必然结果。以往，可能更多地看重编程技能、用户体验设计或者商业模式的创新。但如今，数学已不再是束之高阁的象牙塔学科，而是实实在在的“硬通货”，渗透到科技互联网公司运营的方方面面。1. 数据洪流的驱动：从“感觉”到“理性”的决策转变互.............
-
科技的进步，本应是解放我们双手，丰富我们生活的强大引擎，但不少人却在日新月异的科技浪潮中，感到一种莫名的枯燥，甚至些许失落。这种感受并非空穴来风，细究之下，科技的双刃剑效应显露无遗，它在带来便捷和效率的同时，也悄悄地在我们的生活中投下了阴影。科技如何让生活变得枯燥？首先，信息茧房的固化，消弭了探索的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有