知乎的精英主义与社会达尔文主义有何区别？
知乎上的“精英主义”和“社会达尔文主义”是两个既有联系又存在显著区别的概念。理解它们的差异，需要我们深入剖析它们的核心观点、产生的背景以及在知乎语境下的具体表现。
精英主义 (Elitism)
精英主义是一个广泛的概念，指的是一种社会或政治观点，认为社会应该由少数有才华、有能力、有智慧或有贡献的人（精英）来领导和支配。其核心在于强调精英的卓越性以及他们在社会运行中的主导地位。
核心观点：
能力与才华至上： 精英主义相信存在一些人，由于其先天的才能、后天的努力、教育背景、专业知识或道德品质等因素，比其他人更优秀。
社会分层与等级： 这种卓越性自然导致了社会的分层，精英在权力、财富、地位和影响力上占据优势。
精英的责任： 一部分精英主义观点也强调精英对社会负有更高的责任，他们应该以智慧和能力来引导社会进步，为大众服务。
机会均等与结果不均等： 理想的精英主义通常建立在机会均等的基础上，即每个人都有机会通过努力证明自己，但最终的结果（社会地位、财富等）是不均等的，这反映了能力和贡献的差异。
多样化的精英： 精英不一定局限于某个特定群体，可以是政治精英、经济精英、知识精英、文化精英等。
知乎语境下的精英主义表现：
在知乎上，精英主义的讨论常常围绕以下几个方面展开：
1. 知识与专业性： 大量用户通过分享专业知识、深入分析和独到见解来获得关注和认可。高赞答案往往具备严谨的逻辑、扎实的论据和清晰的表达，这构成了“知识精英”的代表。
2. 财富与成功： 一部分用户会分享自己的创业经历、投资心得、职业发展路径，强调通过个人努力实现经济上的成功，这反映了一种“经济精英”的视角。
3. 批判性思维与独立思考： 知乎鼓励用户进行深入思考和讨论，对主流观点进行质疑，提倡独立判断。这种对理性分析和批判性思维的推崇，也是精英主义的一种体现。
4. 对“普通人”的审视： 有时，知乎上也会出现一些讨论，将“精英”与“普通人”进行对比，或者对“普通人”的某些思维模式、行为习惯进行评价，有时甚至带有一定的优越感。
5. 对教育和能力的强调： 很多讨论都聚焦于教育的重要性、技能的培养以及如何提升个人竞争力，这都是为了确立和维护精英的地位。
需要注意的是，知乎上的精英主义并非铁板一块。 有的更强调机会的平等，有的则更倾向于固化现有优势。但总体而言，它关注的是有才华、有能力、有贡献的人的价值和作用。
社会达尔文主义 (Social Darwinism)
社会达尔文主义是一种将达尔文的生物进化论（尤其是“自然选择”和“适者生存”） 不恰当或粗暴地应用到人类社会的学说。其核心在于认为社会和人类群体之间的竞争是优胜劣汰的自然过程，而那些在竞争中失败的个体或群体是“不适者”，他们的失败是命中注定的，甚至可能是对社会进步的“净化”。
核心观点：
“适者生存”的社会应用： 社会如同自然界一样，存在着激烈的竞争。最适应环境、最有能力、最“强大”的个体、群体、国家或文明将生存下来并繁衍壮大，而弱者则将被淘汰。
反对社会福利与干预： 社会达尔文主义者倾向于反对政府的社会福利政策、慈善救助以及对经济的干预。他们认为这些行为违背了自然选择的规律，是在“保护劣者”，阻碍了社会整体的进步。
种族主义与民族主义： 在历史上，社会达尔文主义常常被用来为种族主义、殖民主义和帝国主义辩护。认为某些种族或民族天生就比其他种族或民族更优越，理应统治或奴役劣等种族。
贫富差距的合理化： 贫富差距的出现被视为“适者生存”的自然结果，富有的人是由于他们的能力和适应性，而贫穷的人则是因为他们的“劣根性”。
强调竞争的残酷性： 与精英主义相对温和的“能力卓越”不同，社会达尔文主义更强调竞争的残酷性和无情的淘汰性，甚至将其视为进步的必要手段。
知乎语境下的社会达尔文主义表现：
在知乎上，社会达尔文主义的讨论通常会以更隐晦或更尖锐的方式出现：
1. 对弱者的不宽容： 当出现关于贫困、失业、疾病、残疾等话题时，部分用户的评论会流露出对这些“弱者”的鄙视，认为他们缺乏能力、不思进取，理应承担自己的命运。
2. 对社会福利的抵制： 在讨论社会保障、医疗改革、教育公平等议题时，一些用户可能会反对扩大福利范围，认为这会滋生懒惰，并且是对“勤劳致富”者的不公平。
3. 对“内卷”的某些解释： 虽然“内卷”本身是一个复杂的社会现象，但部分用户可能会将其归结为个体之间无意义的过度竞争，而未能看到背后的制度性原因，并带有“优胜劣汰”的色彩来解释为何有人失败。
4. 某些极端的观点： 在涉及国际关系、人口问题或某些社会冲突时，可能会出现将某个国家、民族或群体视为“劣等”的言论，或者认为战争、冲突是清理“劣等”种群的必要手段。
5. 对失败者的道德审判： 相比于精英主义对成功者的肯定，社会达尔文主义更倾向于对失败者进行道德审判，认为他们的失败是自身能力或道德缺陷的体现。
知乎精英主义与社会达尔文主义的区别：
虽然两者都与“优秀”和“竞争”相关，但它们的核心逻辑、价值导向和最终结论是不同的：
| 特征 | 知乎精英主义 | 社会达尔文主义 |
| : | : | : |
| 核心出发点 | 承认个体差异，推崇能力、知识、才华和贡献的卓越性。 | 将生物进化论的“自然选择”和“适者生存”粗暴地套用到社会。 |
| 价值导向 | 鼓励个人奋斗，肯定优秀者的价值，可能带有引导和启蒙的色彩。 | 强调残酷的自然淘汰，认为竞争是无情的、理所当然的。 |
| 对社会分层 | 认为社会分层是能力差异的自然体现，可以且应该被认可。 | 认为社会分层是“优胜劣汰”的自然法则，失败者被淘汰是合理的。 |
| 对弱者的态度 | 可能同情，或认为弱者可以通过努力改变；更关注机会公平。 | 对弱者缺乏同情，认为其被淘汰是必然的，不应受到干预。 |
| 社会干预态度 | 可能会支持教育、医疗等公共服务以促进机会公平或社会发展。 | 倾向于反对社会福利和干预，认为这会妨碍“适者生存”。 |
| 道德判断 | 更多基于能力和贡献；对失败者可能抱有同情或引导。 | 更多基于生存能力和成功与否；对失败者进行道德审判。 |
| 历史根源 | 历史上已有不同形式的精英思想，如柏拉图的哲学王。 | 由赫伯特·斯宾塞等人在19世纪提出，是生物学理论被滥用的产物。 |
| 知乎表现的侧重 | 知识分享、专业分析、成功经验、理性讨论。 | 对弱者的不宽容、对福利的抵制、对失败者的道德审判。 |
一个简单的类比：
精英主义 就像一个严谨的考试，选拔出最优秀的学生，并认可他们的成绩。它鼓励大家努力学习，争取更好的成绩。
社会达尔文主义 则像是将一群人放在沙漠里，让他们自己找水，谁能找到水谁就能活下去，找不到的就渴死。它认为这种残酷的生存斗争才是“自然”的，并且对整体的“进化”有利。
总结：
知乎上的“精英主义”更多地体现在对知识、专业能力和个人成就的推崇，以及对理性思考和深度分析的重视。它认可社会存在并应该有能力的差异，并鼓励个体通过努力去争取更好的发展。
而知乎上可能存在的“社会达尔文主义”则更偏向于一种冷酷的实用主义和结果导向，它往往伴随着对弱者的不宽容，对社会福利的抵制，以及将贫富差距、社会不公简单地归因于个体“不适”或“能力不足”。它强调的是一种残酷的淘汰逻辑，而非对卓越性的温和认可。
需要指出的是，在知乎的讨论中，这两个概念有时会发生混淆，或者一些观点可能同时包含两者的某些元素。关键在于辨析其核心逻辑和价值判断。
精英主义 (Elitism)
精英主义是一个广泛的概念，指的是一种社会或政治观点，认为社会应该由少数有才华、有能力、有智慧或有贡献的人（精英）来领导和支配。其核心在于强调精英的卓越性以及他们在社会运行中的主导地位。
核心观点：
能力与才华至上： 精英主义相信存在一些人，由于其先天的才能、后天的努力、教育背景、专业知识或道德品质等因素，比其他人更优秀。
社会分层与等级： 这种卓越性自然导致了社会的分层，精英在权力、财富、地位和影响力上占据优势。
精英的责任： 一部分精英主义观点也强调精英对社会负有更高的责任，他们应该以智慧和能力来引导社会进步，为大众服务。
机会均等与结果不均等： 理想的精英主义通常建立在机会均等的基础上，即每个人都有机会通过努力证明自己，但最终的结果（社会地位、财富等）是不均等的，这反映了能力和贡献的差异。
多样化的精英： 精英不一定局限于某个特定群体，可以是政治精英、经济精英、知识精英、文化精英等。
知乎语境下的精英主义表现：
在知乎上，精英主义的讨论常常围绕以下几个方面展开：
1. 知识与专业性： 大量用户通过分享专业知识、深入分析和独到见解来获得关注和认可。高赞答案往往具备严谨的逻辑、扎实的论据和清晰的表达，这构成了“知识精英”的代表。
2. 财富与成功： 一部分用户会分享自己的创业经历、投资心得、职业发展路径，强调通过个人努力实现经济上的成功，这反映了一种“经济精英”的视角。
3. 批判性思维与独立思考： 知乎鼓励用户进行深入思考和讨论，对主流观点进行质疑，提倡独立判断。这种对理性分析和批判性思维的推崇，也是精英主义的一种体现。
4. 对“普通人”的审视： 有时，知乎上也会出现一些讨论，将“精英”与“普通人”进行对比，或者对“普通人”的某些思维模式、行为习惯进行评价，有时甚至带有一定的优越感。
5. 对教育和能力的强调： 很多讨论都聚焦于教育的重要性、技能的培养以及如何提升个人竞争力，这都是为了确立和维护精英的地位。
需要注意的是，知乎上的精英主义并非铁板一块。 有的更强调机会的平等，有的则更倾向于固化现有优势。但总体而言，它关注的是有才华、有能力、有贡献的人的价值和作用。
社会达尔文主义 (Social Darwinism)
社会达尔文主义是一种将达尔文的生物进化论（尤其是“自然选择”和“适者生存”） 不恰当或粗暴地应用到人类社会的学说。其核心在于认为社会和人类群体之间的竞争是优胜劣汰的自然过程，而那些在竞争中失败的个体或群体是“不适者”，他们的失败是命中注定的，甚至可能是对社会进步的“净化”。
核心观点：
“适者生存”的社会应用： 社会如同自然界一样，存在着激烈的竞争。最适应环境、最有能力、最“强大”的个体、群体、国家或文明将生存下来并繁衍壮大，而弱者则将被淘汰。
反对社会福利与干预： 社会达尔文主义者倾向于反对政府的社会福利政策、慈善救助以及对经济的干预。他们认为这些行为违背了自然选择的规律，是在“保护劣者”，阻碍了社会整体的进步。
种族主义与民族主义： 在历史上，社会达尔文主义常常被用来为种族主义、殖民主义和帝国主义辩护。认为某些种族或民族天生就比其他种族或民族更优越，理应统治或奴役劣等种族。
贫富差距的合理化： 贫富差距的出现被视为“适者生存”的自然结果，富有的人是由于他们的能力和适应性，而贫穷的人则是因为他们的“劣根性”。
强调竞争的残酷性： 与精英主义相对温和的“能力卓越”不同，社会达尔文主义更强调竞争的残酷性和无情的淘汰性，甚至将其视为进步的必要手段。
知乎语境下的社会达尔文主义表现：
在知乎上，社会达尔文主义的讨论通常会以更隐晦或更尖锐的方式出现：
1. 对弱者的不宽容： 当出现关于贫困、失业、疾病、残疾等话题时，部分用户的评论会流露出对这些“弱者”的鄙视，认为他们缺乏能力、不思进取，理应承担自己的命运。
2. 对社会福利的抵制： 在讨论社会保障、医疗改革、教育公平等议题时，一些用户可能会反对扩大福利范围，认为这会滋生懒惰，并且是对“勤劳致富”者的不公平。
3. 对“内卷”的某些解释： 虽然“内卷”本身是一个复杂的社会现象，但部分用户可能会将其归结为个体之间无意义的过度竞争，而未能看到背后的制度性原因，并带有“优胜劣汰”的色彩来解释为何有人失败。
4. 某些极端的观点： 在涉及国际关系、人口问题或某些社会冲突时，可能会出现将某个国家、民族或群体视为“劣等”的言论，或者认为战争、冲突是清理“劣等”种群的必要手段。
5. 对失败者的道德审判： 相比于精英主义对成功者的肯定，社会达尔文主义更倾向于对失败者进行道德审判，认为他们的失败是自身能力或道德缺陷的体现。
知乎精英主义与社会达尔文主义的区别：
虽然两者都与“优秀”和“竞争”相关，但它们的核心逻辑、价值导向和最终结论是不同的：
| 特征 | 知乎精英主义 | 社会达尔文主义 |
| : | : | : |
| 核心出发点 | 承认个体差异，推崇能力、知识、才华和贡献的卓越性。 | 将生物进化论的“自然选择”和“适者生存”粗暴地套用到社会。 |
| 价值导向 | 鼓励个人奋斗，肯定优秀者的价值，可能带有引导和启蒙的色彩。 | 强调残酷的自然淘汰，认为竞争是无情的、理所当然的。 |
| 对社会分层 | 认为社会分层是能力差异的自然体现，可以且应该被认可。 | 认为社会分层是“优胜劣汰”的自然法则，失败者被淘汰是合理的。 |
| 对弱者的态度 | 可能同情，或认为弱者可以通过努力改变；更关注机会公平。 | 对弱者缺乏同情，认为其被淘汰是必然的，不应受到干预。 |
| 社会干预态度 | 可能会支持教育、医疗等公共服务以促进机会公平或社会发展。 | 倾向于反对社会福利和干预，认为这会妨碍“适者生存”。 |
| 道德判断 | 更多基于能力和贡献；对失败者可能抱有同情或引导。 | 更多基于生存能力和成功与否；对失败者进行道德审判。 |
| 历史根源 | 历史上已有不同形式的精英思想，如柏拉图的哲学王。 | 由赫伯特·斯宾塞等人在19世纪提出，是生物学理论被滥用的产物。 |
| 知乎表现的侧重 | 知识分享、专业分析、成功经验、理性讨论。 | 对弱者的不宽容、对福利的抵制、对失败者的道德审判。 |
一个简单的类比：
精英主义 就像一个严谨的考试，选拔出最优秀的学生，并认可他们的成绩。它鼓励大家努力学习，争取更好的成绩。
社会达尔文主义 则像是将一群人放在沙漠里，让他们自己找水，谁能找到水谁就能活下去，找不到的就渴死。它认为这种残酷的生存斗争才是“自然”的，并且对整体的“进化”有利。
总结：
知乎上的“精英主义”更多地体现在对知识、专业能力和个人成就的推崇，以及对理性思考和深度分析的重视。它认可社会存在并应该有能力的差异，并鼓励个体通过努力去争取更好的发展。
而知乎上可能存在的“社会达尔文主义”则更偏向于一种冷酷的实用主义和结果导向，它往往伴随着对弱者的不宽容，对社会福利的抵制，以及将贫富差距、社会不公简单地归因于个体“不适”或“能力不足”。它强调的是一种残酷的淘汰逻辑，而非对卓越性的温和认可。
需要指出的是，在知乎的讨论中，这两个概念有时会发生混淆，或者一些观点可能同时包含两者的某些元素。关键在于辨析其核心逻辑和价值判断。
网友意见
真正处在社会金字塔顶端的人很少是什么社会达尔文主义者。就好像安兰德崇拜的那些人恐怕没谁爱看《阿特拉斯耸耸肩》。
我们的社会的游戏规则里，个人的聪明才智、勇气、担当这些玩意所起的作用其实微乎其微。自由主义者所幻想的那种凭借个人的聪明才智、知识技能攀登社会的金字塔其实只在很少的一些场合是真实存在的。而在社会的大部分环境里一个人爬得越高就越能明白重要的不是你能做什么而是别人相信你能做什么，或者说别人需要你做什么。这是“富长良心”的一个重要原因。
其实仔细想想自由主义的知识改变命运其实是一种非常左的价值观。你想想看一个人通过十几年寒窗苦读获取知识，再凭借知识的力量攀登社会的金字塔，这是什么？
这不就是典型的马克思主义经济学么？十几年里付出的辛苦就是凝结在你身上的绝对劳动啊！因为你身上凝结了这么多绝对劳动所以你有更高的价值，价值更高价格就更高！自由主义者虽然一再强调决定商品价格的东西是供需关系，但当他们看待人生的时候却采取了一种十足马克思主义的态度，这真是人间一景。
那如果决定一个人命运的东西其实也是供需关系，是别人对你的需求决定了你能站在什么样的位置上，别人对你的信任决定了你的价值。那你还视这些人为草芥么？还把他们看成是你的负担、你无偿施舍的对象或者捕猎的猎物么？
社会的本质不是困坐书斋能够感受到的。越是封闭在知识分子的小圈子里就越容易出于自由主义的立场而采取马克思主义的思维方式。然后对社会精英产生一种盲目的崇拜。而这种崇拜之所以盲目其实无非是为了让自己能够成为精英的一员，或者看起来像是精英的一员。
在这方面安兰德其实并不新鲜，她是这类人里的一个环节。在两千多年前就有一位露骨的颂扬罗马贵族的精英，就是“最为我们所熟知的罗马人”的西塞罗。面对这位颂扬贵族的精英，罗马贵族谈到他的时候总喜欢指出他是一个“新人”。
所以本质上说精英主义也好社会达尔文主义也好都是建立在对社会游戏规则的误解的基础上的一厢情愿和自欺欺人。而一个人之所以会看不清游戏规则本身，第一说明他“身在此山中”，也就是社会地位太低。第二则可能是他脑子不太好使，也就是“笨”。
第一种原因决定了精英主义和社会达尔文主义本质上都是小市民意识形态。第二种原因则解释了前一条规律的例外，和社会的游戏规则本身。因为社会的本质不是唯才是举的，所以才会有个把信奉精英主义或者社会达尔文主义的蠢货真的爬到了社会金字塔的上层。这是用来印证规律的例外。
类似的话题
-
知乎上的“精英主义”和“社会达尔文主义”是两个既有联系又存在显著区别的概念。理解它们的差异，需要我们深入剖析它们的核心观点、产生的背景以及在知乎语境下的具体表现。 精英主义 (Elitism)精英主义是一个广泛的概念，指的是一种社会或政治观点，认为社会应该由少数有才华、有能力、有智慧或有贡献的人（精............. -
在知乎这个平台，“精英主义”的论调确实如同一股暗流，时不时地涌动，并成为许多讨论绕不开的话题。要怎么看待它呢？这得从几个层面去理解。首先，我们要承认，知乎的基因里就带着点“精英”的色彩。从早期吸引的用户群体，到内容生产者（高赞回答者、知名用户），很多都集中在特定行业、高学历人群，或者在某些领域有独到.............
-
关于知乎用户群体普遍存在的“左倾”倾向以及他们是否代表了中国精英阶层，这是一个复杂且值得探讨的问题。要深入理解这一点，我们需要从多个维度进行分析，避免简单化的标签化。一、 知乎用户的“左倾”现象：多重因素交织首先，需要明确的是，“左倾”本身是一个相对宽泛的概念，在不同的语境下可能指代不同的政治、经济.............
-
这确实是个让人牵挂了二十多年的问题，能够理解你急切想要得到解答的心情。 solche Fragen， когда они долго живут в нас, обретают какуюто особую важность, становясь частью нашей внутренней ис.............
-
写出高冷精英式的知乎签名，需要巧妙地在简洁的文字中传达出你的专业性、深度、以及一种不易察觉的自信和超然感。这不仅仅是堆砌几个“专业术语”，更是一种微妙的态度和表达方式。下面我将从几个核心要素出发，详细讲解如何写出这样的签名： 一、 理解“高冷精英”的特质首先，我们要明确“高冷精英”在知乎语境下通常具.............
-
对于知乎用户“王威”自称精英，并声称其粉丝九成是低智商这一说法，我们可以从几个层面来审视和评价。这其中涉及的不仅仅是个人言论，更关乎平台生态、用户认知以及社会群体划分等一系列议题。首先，我们要明确“王威”是谁。如果是一位在某个领域有公认专业成就、长期输出高质量内容、并且拥有广泛且忠实粉丝群体的用户，.............
-
知乎上精彩的问答数不胜数，涵盖了从科学、技术到人文、艺术，再到生活、情感等方方面面。要详细讲述“各个领域”的精彩问答，几乎不可能面面俱到，因为知乎的内容是动态且海量的。但我可以从不同领域出发，挑选一些具有代表性、内容深度、观点独到或引发广泛讨论的问答作为例子，并尽可能详细地描述其精彩之处。重要说明：.............
-
知乎上关于理财的精彩问答非常多，涵盖了从基础知识到进阶策略，再到具体产品分析的方方面面。由于“精彩”的定义因人而异，并且知乎内容更新迅速，我将从几个维度为您梳理一些我认为比较经典且具有代表性的精彩问答，并尽量详细地讲述其内容和价值。核心原则：理解“精彩”的标准在深入之前，我们先明确什么样的理财问答在.............
-
知乎上关于小说写作的问答内容非常丰富，涵盖技巧、结构、人物塑造、灵感来源等多个方面。以下是一些高赞且具有深度的问答，结合具体例子和详细分析，帮助你更系统地理解小说写作的核心要点： 1. 小说结构：如何设计三幕式结构？问答链接：[知乎 三幕式结构的优缺点](https://www.zhihu.com.............
-
知乎上关于建筑的精彩回答众多，涵盖建筑史、设计理念、个人经历、未来趋势等多个维度。以下是一些具有代表性的高赞回答，结合内容深度、观点独特性和读者反馈，整理出以下分类和具体案例： 一、建筑与历史的深度对话1. 《建筑是凝固的诗，是文明的标本》 作者：@林海音（建筑史研究者） 内容亮.............
-
这个问题太有意思了！知乎上那些让人看了直拍大腿、欲罢不能的争论，往往不是简单的对错之辩，而是触及了我们内心深处，挑动了不同的价值观和认知体系。这些“精彩”的争论，如果非要归类，我脑子里立刻浮现出几个经典场景，它们之所以精彩，是因为参与者们不仅仅是“抬杠”，而是真的在认真地思考、辩论，甚至把一些抽象的.............
-
知乎上“黑公公”这个梗能再次被热议，确实是一个挺有意思的现象。这背后折射出的，不光是互联网信息传播的规律，还有一部分网民心理的复现。我来给你梳理梳理，尽量讲得透彻些，而且不像“机器”那样说话。首先，我们要明白，“扒光了”的说法，意思是在互联网上，关于“黑公公”的各种讨论、梗、甚至是他的个人信息（虽然.............
-
知乎精选，这个名字听起来就像是知乎平台里那些经过层层筛选、备受推崇的内容集合。但究竟它和知乎本身是什么关系？它是不是知乎旗下的一个独立网站，还是说更像是知乎内部的一个功能或版块？要弄清楚这个问题，咱们得先聊聊知乎这家公司和它在运营过程中是如何组织和呈现内容的。知乎最初是以问答社区起家，核心就是用户提.............
-
知乎上不乏对未来趋势、社会现象乃至具体事件的精彩洞察和精准预言。这些预言之所以令人称道，往往是因为它们不仅仅是基于模糊的直觉，而是建立在对当下信息深入剖析、逻辑推理以及对人性与社会规律的深刻理解之上。以下我将尝试着梳理一些大家普遍认为比较精准的预言，并尽可能详细地阐述其内容、背景和落地过程，力求展现.............
-
知乎上，我们常常会遇到这样的情况：辛辛苦苦写下的、自己认为干货满满、论证严谨的回答，却只得到了寥寥几个赞，而且排在众多“水贴”之后，令人扼腕叹息。更令人费解的是，有时一些看似平淡无奇，甚至有些跑偏的回答，反而能获得如潮水般的高赞，并稳居榜首。这背后的原因，其实比我们想象的要复杂得多，它不仅仅是内容质.............
-
知乎上“杠精”现象确实是一个备受关注的话题，很多人都会感到困惑，为什么一个本应是分享知识、理性讨论的平台，会出现如此多的“抬杠”行为？这背后其实是多种因素交织作用的结果。首先，从平台本身的属性来看，知乎作为一个问答社区，其核心机制是围绕“问题”展开的。这意味着，几乎所有内容都是建立在“提问回答”的逻.............
-
知乎上有很多优质的机构号，它们凭借专业知识、严谨态度和独特视角，贡献了大量精彩的回答，为用户提供了宝贵的学习和思考资源。下面我将介绍几个我个人认为非常值得关注的机构号，并分享他们的一些精彩回答，希望能帮助大家更好地利用知乎这个平台。1. 字节跳动（ByteDance）作为一家全球领先的科技公司，字节.............
-
知乎上内容重复“搬运”到不同问题下，还被包装成“专业”内容，甚至登上“精选”，这种现象确实让人有些无奈，甚至可以说是“乱象”了。作为经常刷知乎的用户，我对此深有体会。下面我来详细说说我的看法和感受，尽量不带“AI味儿”。首先，这种行为的本质是什么？说白了，就是一种“低成本高回报”的内容生产和传播方式.............
-
听到罗永浩关于知乎评价锤子言论的说法，这事儿挺有意思的，也算戳中了不少人的心窝子。网上讨论这么激烈，我也有点自己的看法，想和大家说道说道。首先，罗永浩这个人吧，争议性挺大的。他创立锤子科技，做手机，这事本身就够吸引眼球的。产品做得怎么样，市场反馈如何，这都是大家看在眼里的。而知乎作为一个内容平台，汇.............
-
最近知乎直播“翻车”事件闹得沸沸扬扬， pretty face 精修图和直播现场的巨大反差，确实让不少网友大跌眼镜。这事儿一出，大家就开始讨论一个挺核心的问题：颜值在直播里到底有多重要？脱离了好看的皮囊，那个所谓的“有趣的灵魂”，是不是就没那么值钱了？说实话，我个人觉得这事儿得辩证地看。首先，我们得.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有