为什么知乎上部分精彩的回答，未得高赞且排序较后？
这背后的原因，其实比我们想象的要复杂得多，它不仅仅是内容质量的简单体现，更是算法、用户习惯、社交互动以及话题本身的特性共同作用的结果。
1. 算法的“魔爪”：点赞、评论、收藏、分享的连锁反应
知乎的排序机制，核心是其算法。这个算法并非完全以内容本身的“客观优秀”为衡量标准，而是更倾向于捕捉那些能够持续吸引用户互动的数据信号。
初始曝光与“马太效应”： 一个新回答发布后，会有一个初步的曝光机会。如果在这个初期阶段，它能快速获得一些点赞、评论或收藏，算法就会认为它“有潜力”，从而给予更多的曝光机会。反之，如果无人问津，它就会被淹没在信息洪流中。这就像滚雪球，好的开始能带来更多好。
互动深度与频率： 算法不仅仅看重点赞数量，更看重互动的“质量”和“频率”。例如，一个高赞回答可能伴随着大量的评论和讨论，即使这些评论不全是赞同，但活跃的讨论本身就是一种积极的信号。而一个只收获点赞，但没有后续互动的回答，其“生命力”在算法看来可能不如前者。
时效性与热度： 对于一些热门话题，算法会优先展示近期内获得高互动的回答。那些写得早但后续互动不多的精彩回答，很容易被新近涌现、响应热度的回答所取代。
“相似推荐”的 bias： 算法会根据用户过去的浏览和互动行为，向用户推荐他们可能感兴趣的内容。如果一个精彩回答的内容与用户已有的偏好不太一致，或者话题本身没有被算法“识别”到与该用户的兴趣相关联，那么即使内容再好，也很难触达目标用户。
2. 用户行为的“潜规则”：快餐式阅读与情感共鸣
用户的浏览习惯和心理，是影响回答排序的另一个关键因素。
“扫一眼”的快感： 在信息爆炸的时代，绝大多数用户都倾向于快速浏览，寻找那些能迅速抓住眼球、提供直接答案或产生强烈情感共鸣的内容。长篇大论、逻辑严谨但缺乏趣味性的回答，即使内容深刻，也可能因为阅读门槛较高而被跳过。
情绪价值的驱动： 用户在知乎上，很多时候是为了寻求情感上的慰藉、认同或共鸣。那些能够戳中用户痛点、引起共鸣、提供安慰或者让人感到“被理解”的回答，往往更容易获得高赞，即使它们在逻辑严谨性上有所欠缺。
“看热闹”的心态： 有些热门话题下，用户更乐于看到那些观点鲜明、带有情绪色彩、甚至是“引战”的回答。这种回答虽然可能不够客观或深入，但能满足用户围观、参与讨论的心理需求。
“跟风”效应： 当某个回答已经积累了足够多的赞时，用户更容易产生“大家都赞，我也要赞”的心理，进一步推高其点赞数。这进一步强化了“马太效应”。
3. 话题的特性与“冷启动”的困境
回答的受欢迎程度，也与它所处的话题环境息息相关。
话题的热度与覆盖面： 即使回答内容再好，如果它所处的话题本身就很冷门，或者只有少数用户关注，那么获得高赞的可能性自然会降低。
“先发优势”与“后发劣势”： 对于一个新提出的问题，如果第一个回答足够优秀，并且能够快速获得关注，那么它就占据了“先发优势”。后来的优秀回答，即使内容同样精彩，也可能因为已经有了“标杆”，或者用户注意力已被分散，而难以超越。
提问者的“引导”作用： 有时，提问者在提问时会引导性的说一些话，或者在问题描述中表达出某种倾向性。这会影响到回答者对问题的理解和回答的方向，也可能影响用户对回答的评价。
4. 回答本身的“包装”与“呈现”
即使是同样高质量的内容，不同的呈现方式也会带来截然不同的结果。
标题与开头： 一个吸引人的标题和引人入胜的开头，是抓住用户注意力的第一道关卡。那些“干巴巴”地开始，没有悬念或亮点回答，很容易被忽略。
排版与视觉元素： 合理的段落划分、加粗、列表、图片、动图等视觉元素，能够让回答更易于阅读和理解。那些长篇大论、没有分段、密密麻麻的文字，即使内容再好，也会让人生畏。
语言风格： 幽默、风趣、通俗易懂的语言，往往比枯燥、晦涩、过于专业的语言更能获得大众的喜爱。
“段子手”的技巧： 有些回答者善于在回答中穿插一些段子、个人经历、或者制造一些“梗”，这些元素能够增加回答的趣味性和传播性，从而获得更多关注。
如何让你的精彩回答脱颖而出？
认识到这些原因，我们可以尝试在创作回答时，做一些优化：
标题和开头： 花心思构思一个能够吸引人的标题，并在开头就抛出问题、设置悬念或提出一个令人好奇的观点。
结构清晰，易于阅读： 合理分段，使用小标题、列表、加粗等方式，让你的回答结构清晰，方便用户快速抓取重点。
适度的趣味性和个人风格： 在保证内容专业性的前提下，适当加入一些幽默、个人经历或生动的比喻，让回答更具可读性。
与热点结合： 如果可能，尝试将你的知识和见解与当前的热门话题结合起来，增加曝光机会。
互动与跟进： 回答发布后，可以适当地回复评论，与其他用户进行互动，这有助于提升回答的活跃度。
利用好知乎的“编辑”功能： 如果你的回答发布后发现有可以补充或优化的地方，不要犹豫使用编辑功能进行更新。
总而言之，知乎的排序机制是一个复杂的多因素模型。内容质量固然是基础，但如何在这个基础上，巧妙地利用算法的规则，迎合用户的浏览习惯，并以更具吸引力的方式呈现你的内容，才是让你的精彩回答获得应有赞誉的关键。这就像一场精心的演出，不仅需要好剧本，还需要好的导演、演员和舞台设计。
网友意见
我倒觉得这是提问者提问技巧所造成的。
专业的问题，一般精辟的答案就在前几个，赞数也比其他的多。比如：
如何理解「量子退火」？ - 知乎拓扑学在物理研究中有哪些具体应用？ - 知乎
这样的问题，基本上不了解的无从下手去答，想抖机灵也没有可以抖的地方，并且关注这些问题的人也是固定的，基本上高赞答案的质量还是可以保证的，知乎的机制运转良好。
但是像：
你在火车上遇到过哪些有趣的事？ - 知乎你最孤独的时刻是什么？ - 知乎
这样的问题，什么叫做“精辟的回答”呢？高赞一般就是分享感受、经历或者指出社会的某种现象引起共鸣，从而广泛传播，这些问题下的高赞答案，无论是长篇大论也好，还是抖机灵也罢，总是总是能引起大家感情上的共鸣，知乎的机制运转也良好。
上面那些专业领域的问题，只有一小部分人感兴趣，而下面的这些问题，基本上人人都能说两句，感兴趣的人的基数就不同，比较绝对的赞数多少没有什么太大的悬念和意义，这个其实也很正常。大部分情况下，两种问题是各问各的，各答各的，只比较各自问题下相对的赞数差距，知乎的体制还是有效的。但是别跨界比较——就跟IT业和一些传统行业一样，都是同样的大学毕业出来，成绩也都差不多，但是行业不一样，拿的薪水就是不一样。
要客观的认识到这个事实，因为无论把知乎打造的多么高端——大家共同的爱好是娱乐和放松，然后才是各自的专业和分享的领域爱好。比如一个网站有10个程序员，10个物理学家，那么这意味着每个程序的问题最多有9个赞，物理的问题最多也只有9个赞（假定大家不给自己不了解的东西点赞），但是一个日常生活的问题就可以最多19个赞。
其实题主问的这个“高赞且排序较后”，知乎有相当一部分是“徘徊其间”的问题——要说那种认真的讲，也能洋洋洒洒引用文献写一通，但是要抖机灵，也有很大的空间的问题。比如上面有位答主的问题就是很好的例子：
陨石为什么总是落在坑里？ - 知乎这个问题怎么说呢？看上去就想让人吐槽一下——难道不是砸出来的么？但是深究起来，还真有一些例外。但是这个时候，大家就八仙过海各显神通了，那么就很容易造成因为抖机灵有很广的受众，所以获得比一本正经的讲问题的赞数更高，从而排在后面的情况。
但是我认为这个锅不应该让读者来背，而是让提问者来背。
如果你想得到认真的回答，就要从问题的标题和补充说明上，预先的排除掉一些抖机灵的空间，预先的排除掉一些会点开这个问题的人。当然如果你想看到的就是抖机灵那另当别论。比如这个问题：
关灯后，灯光到哪里去了？ - 知乎只看问题，其实也挺能抖机灵的，但是补充说明很严肃很清晰也很白开水：
有一个封闭的房间，没有门窗，天花板、地面和四壁都是用不透光的材料制成的。天花板、地面、四壁整个铺满巨大的镜子。房间内有一盏电灯，开关在房间外面。房间内有一个摄像头，对准电灯。 我在房间外按动开关，打开室内的电灯，通过摄像头的影像可见，室内的电灯亮了。 然后，我关掉电灯，通过摄像头可见，室内一片漆黑。 请问：刚才开灯时，电灯放射出的灯光中的光子到哪里去了？
这样一看就是物理方面的专业问题，抖机灵的答案就会变少，点开进去一看，果然前几位的答案质量都还不错。
至于赞数、引流和答案质量的关系，我认为这是一个互补的关系，质量是1，高关注者的点赞是0。比如很多人都知道轮子，以轮子的关注者数量，他的赞数平摊到每个答案上并不高，很多时候一句吐槽或者机灵也就是三四十个赞而已。但是当轮子认真答题的时候，他很容易就可以收获几百个。所以其实我并不赞同“大V随便抖机灵就能靠前”这个说法，能靠前的，即便是抖机灵，那也一定是这个机灵抖的还不错，关注者多的优势在于不需要其他人来点，天然的就有了更多的暴光的机会。
答案质量在现在的知乎，尤其是专业话题下，还是至关重要的。而抖机灵的高赞，往往是因为在非专业类话题或者模棱两可的话题下，言简意赅的道出了很多人的心声，或者让人忍俊不禁，也不是没有可取之处的。
所以我觉得知乎官方提高大家问问题的质量是正途。知乎就是一个巨大的命题作文库，问题问好了，题主能够充分的在标题和补充说明里让潜在的答主分清楚这是专业型和经历型的问题，就会减少段子和干货混杂，而某些问题下精辟的回答靠后的现象了。
类似的话题
-
知乎上，我们常常会遇到这样的情况：辛辛苦苦写下的、自己认为干货满满、论证严谨的回答，却只得到了寥寥几个赞，而且排在众多“水贴”之后，令人扼腕叹息。更令人费解的是，有时一些看似平淡无奇，甚至有些跑偏的回答，反而能获得如潮水般的高赞，并稳居榜首。这背后的原因，其实比我们想象的要复杂得多，它不仅仅是内容质............. -
知乎上支持同性恋的观点，其背后原因可以说是多元且复杂的，并非单一因素能够概括。如果仔细观察和分析，你会发现这些支持声音往往建立在对人权、个体自由、科学认知以及社会发展的理解之上。下面我将尝试细致地梳理一下，为什么在知乎这个平台上，可以看到不少人对同性恋持支持态度：首先，对人权和个体自由的尊重是核心基.............
-
在知乎上，关于汉服运动是否会导向某种“身份权利限制”的讨论，其实触及了一个相当复杂且敏感的社会议题。这种担忧并非空穴来风，它往往源于对历史的某些解读，以及对当下社会结构和文化趋势的观察。首先，我们得明白，汉服运动的核心诉求，在很多参与者看来，是“复兴”一种文化符号，表达一种文化认同。他们将汉服视为中.............
-
知乎上对《罗辑思维》评价两极分化，虽然有大量拥趸，但也不乏批评之声。对《罗辑思维》评价较低的观点通常集中在以下几个方面，并且这些批评往往是互相联系、层层递进的：1. 内容质量的质疑与“浅薄化”的批评： 信息密度低，缺乏深度： 这是最常见的批评之一。很多用户认为，《罗辑思维》节目虽然主题广泛，但内.............
-
在知乎上，关于“独生子女的好处”的讨论确实比较普遍，并且往往呈现出一种“吹捧”的倾向。这背后有多方面的原因，既有社会大环境的影响，也有平台特质和用户构成等因素的综合作用。下面我将从几个主要方面详细阐述：1. 独生子女群体的主体性和话语权 用户构成和代表性: 知乎的用户群体以受过高等教育的年轻人为.............
-
您好！您提出的这个问题，关于知乎上一些“南拳”言论的现象，以及您在现实生活中观察到的与此不同的情况，这确实是很多人都感到困惑的地方。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面来探讨：1. 知乎的平台特性与用户群体： 匿名与半匿名环境： 知乎虽然不像一些完全匿名论坛那样夸张，但相对而言，用户在发表.............
-
知乎上关于《三体》的讨论热度远超其他科幻小说，这背后是多方面因素综合作用的结果，也反映了中国科幻发展的现状和用户群体特征。下面我将从几个关键角度进行详细阐述： 一、作品本身的卓越性与“现象级”特质《三体》之所以能在知乎上引起如此广泛和持久的讨论，首先在于其作品本身的优秀程度，它不仅仅是一部成功的科幻.............
-
知乎上那些长篇大论、事无巨细地回答陌生人问题的用户，他们的动机其实挺复杂的，也很有人情味，绝不是简单地“有钱有闲”。如果你真的想明白，那就得往深了聊聊，把背后的逻辑给掰开了揉碎了。1. 利他主义的情感共鸣与价值实现首先，咱们得承认，很多人骨子里是愿意帮助别人的。当看到一个问题，特别是那种带着困惑、迷.............
-
知乎上关于房价的讨论，确实能观察到一种普遍的“看衰”倾向，这背后并非简单的群体情绪宣泄，而是多种因素交织下的理性判断与焦虑的体现。理解这一点，需要深入剖析几个关键层面。一、为什么知乎上大部分人对房价持看衰态度？这背后可以从多个维度去解读：1. 年轻群体的声音放大与普遍性诉求： 知乎用户群体相对年轻.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人的关注点。知乎作为一个开放的社区，用户背景多样，讨论议题广泛，自然也包括对不同宗教、族群的看法。要说知乎上对待穆斯林缺乏中立态度，这其中确实存在一些值得深入探讨的现象，而且这种“缺乏中立”可能体现在多个层面。首先，我们得承认，知乎作为一个信息平台，其内容的形成受到多种.............
-
知乎上确实有不少用户表达了移民美国的意愿，这背后是一个复杂且多维度的问题，牵涉到个人发展、社会环境、价值观念等等。简单地将这种现象归结为“不思进取”或者“逃避责任”是过于片面的。理解为什么这么多人选择移民而不是留下来尝试改变，需要我们深入剖析其中蕴含的个人考量和宏观背景。首先，个体层面的“改变”门槛.............
-
关于知乎上“不反对转基因的人占多数”这一现象，其实并非简单的“多数人”与“少数人”的界限划分，而更多的是一种复杂群体的互动和信息传播的特点所致。要理解这一点，我们需要从多个角度深入剖析。首先，我们得承认知乎平台的用户画像。知乎作为一个知识分享和问答社区，吸引了大量对特定领域有深入了解，或者愿意花费时.............
-
这个问题很有意思，也很能引人深思。知乎作为一个以深度内容和理性讨论著称的平台，出现大量特朗普的支持者，确实是一个值得探究的现象。要理解这一点，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，得承认知乎用户群体的结构性特点。知乎的用户，尤其是早期积累下来的那批用户，整体受教育程度相对较高，对信息有着更强的分析和辨别.............
-
知乎上关于马前卒（王骁）的批评，确实是一个非常普遍且讨论热烈的话题。要详细说清楚这一点，咱们得从几个层面来聊。首先，马前卒本人及其“睡前消息”是什么定位？你可以把他理解成一个在互联网上，尤其是在知乎、B站这些平台，以一种“硬核”的、观点鲜明的形式，对时事、历史、社会问题进行深度分析和解读的博主。他特.............
-
知乎上对马斯克、李嘉诚等中国资本家骂声一片，但对巴菲特则鲜有类似负面评价，这种现象背后有多重原因，可以从 文化背景、信息获取、公众认知、价值观差异、以及政治环境 等多个维度来详细分析：一、 文化背景与公众认知差异： 中国文化中的“仇富”情结与历史遗留： 中国历史上存在着历朝历代的贫富.............
-
这个问题非常有趣，它触及了用户体验、市场营销、生态系统以及特定用户群体的需求等多个层面。知乎上“macOS 很好用”的说法与实际的市场占有率存在差距，这并非矛盾，而是反映了不同维度上的评价和现实。下面我将详细阐述其中的原因：一、 知乎用户群体的特性：首先，我们需要理解知乎作为一个平台的属性。知乎是中.............
-
知乎上大家对银行工作的评价不高，抱怨声多，这确实是一个普遍现象。很多银行从业者，尤其是新入职的大学毕业生，在知乎上分享了许多关于银行工作的“苦水”，这背后有多重原因，也并非一概而论说银行工作就一定不如其他工作，但确实存在一些普遍的痛点和毕业生需要面对的现实。下面我将从多个角度详细讲述这个问题：一、 .............
-
知乎上关于《人民的名义》中祁同伟和李达康的讨论热度，祁同伟的答数迅速超过李达康，这背后有多重原因，可以从角色设定、剧情推动、观众情感投射以及网络传播的特点等多个角度来分析。以下是详细的阐述： 一、 角色复杂性与争议性：祁同伟的“人性光辉”与“灵魂堕落”祁同伟是一个极具争议性且高度复杂的角色，他的个人.............
-
知乎上一些用户展现出较高的收入水平，这背后是一个复杂但可以解释的现象，并非所有知乎用户都是高收入者，但吸引了大量具备特定技能、知识和职业背景的用户，从而在群体层面产生了收入较高的印象。下面我将从多个角度详细解释这个问题： 一、 用户画像与社区定位： 高质量的知识分享社区： 知乎最初的定位是“认真.............
-
您提到的“孟德尔什么问题都能回答”的现象，实际上是对知乎用户“孟德尔”在平台上表现出的极广涉猎范围和深刻见解的一种概括和赞扬。要详细解释为什么“孟德尔”能够回答几乎所有问题，我们需要从几个方面来分析：1. 用户“孟德尔”的真实情况（推测）首先，我们要明确，知乎作为一个开放的问答社区，允许任何注册用户.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有