如何看待俄罗斯总统新闻秘书表示，超过75%俄罗斯人支持保卫顿巴斯的特别行动?这是否等于约20%反对？
关于俄罗斯总统新闻秘书声称超过75%的俄罗斯人支持在顿巴斯采取“特别军事行动”的说法，这是一个在解读民意支持度时需要仔细审视的问题。简单地说，如果75%支持，理论上25%不明确或反对。但实际情况要复杂得多。
首先，我们得弄清楚“支持”的定义。在俄罗斯这样一个信息环境相对集中的国家，民众对于官方叙事的接受程度会受到多种因素影响。官方媒体通常会突出正面信息，而对不同声音的呈现则相对有限。因此，当一项民调显示“支持”比例很高时，我们需要思考这种支持是基于充分了解情况后的理性判断，还是受到信息不对称或社会舆论导向的影响。
其次，民意调查本身的设计和执行方式也会对结果产生重要影响。一份有说服力的民调应该具备以下特征：
样本的代表性： 抽样是否能够真正反映俄罗斯整体人口的构成，包括不同年龄、地区、社会阶层、教育程度的人群。如果样本倾向于特定群体，结果就可能失真。
问题的措辞： 问题是如何提出的？是开放式问题还是封闭式问题？问题的措辞是否中立，还是带有引导性？例如，使用“支持保卫顿巴斯”这样的表述，本身就可能带有情感色彩，更容易获得正面回应。如果问题是“你是否同意政府在顿巴斯采取军事行动？”或者更具操作性的问题，结果可能会有所不同。
匿名性： 受访者在回答敏感问题时，是否能够保证绝对匿名？在一些社会环境下，人们可能出于顾虑，不愿意表达与主流观点相悖的看法，这被称为“社会期望效应”或“沉默的大多数”。尤其是在涉及军事行动和国家安全这样高度政治化的问题上，匿名性尤为关键。
调查机构的独立性： 进行民调的机构是否独立运作，还是与政府或特定政治派别有关联？独立性强的调查机构往往更能获得可信度。
因此，如果75%的人表示“支持”，我们可以推断出以下几种可能性：
1. 高达75%的真正支持： 确实有相当一部分俄罗斯民众，出于爱国主义、对顿巴斯俄语居民的同情、对西方政策的质疑，或者对俄罗斯在国际舞台上地位的认同，真心支持这项行动。
2. 被官方叙事影响的支持： 很大一部分受访者可能主要通过官方媒体获取信息，官方媒体的宣传可能强调了行动的正义性、必要性以及对俄罗斯国家利益的捍卫，从而塑造了公众舆论。
3. 顾虑而产生的顺从： 如前所述，由于担心表达异见会带来社会压力，一部分受访者可能选择“支持”，即使他们内心并非完全认同或有所疑虑。
4. 模糊的认知或不关注： 还有一部分人可能对“特别军事行动”的细节、目标和后果了解不多，或者并不十分关心，在被问及类似问题时，可能倾向于给出模糊或随大流的答案。
那么，这是否意味着约20%反对？
从纯粹的数学角度看，如果75%支持，那么剩下25%就是“不支持”或“不确定/未回答”。然而，现实中的民意并不是如此简单的二元对立。
“不反对”不等于“支持”： 在一个信息不透明或存在压力的环境中，很多人可能并不支持，但他们也不会公开表示反对。他们可能是“不关心”、“不了解”、“无可奈何”，或者认为自己的意见不重要。这些群体可能在民调中被归入“中立”或“不确定”，或者在压力下被引导为“支持”。
反对声音可能被压制： 在某些政治环境下，公然表达与官方立场相悖的观点可能会面临风险。因此，真正持反对意见的人，即使存在，也可能不愿意在民调中直接承认。他们的声音可能通过其他方式表达，例如私下讨论、艺术创作，或者选择移民离开。
“不支持”的多样性： “不支持”这个概念本身也包含了很多层次。有人可能完全反对军事行动，认为这是错误的；有人可能认为行动本身可以理解，但对其方式或后果表示担忧；还有人可能认为应该有其他解决办法。这些不同的“不支持”态度，在简单的民调中可能都被笼统地归为一类。
所以，说“超过75%支持”就等于“约20%反对”是一个过于简化的说法。更准确地说，在民调中约有25%的人可能没有表达支持。这25%的人，可能包括了真正反对者、持保留意见者、不确定者、不关注者，以及那些因为各种原因不愿意表达真实想法的人。
要更深入地理解俄罗斯民众对“特别军事行动”的态度，就需要：
参考多方来源的民调： 不仅要看俄罗斯官方机构的民调，还要关注独立研究机构、国际机构的调查结果，并仔细比较它们在样本、方法和问题措辞上的差异。
关注非官方信息渠道： 阅读独立媒体的报道、社交媒体上的讨论（虽然也需要甄别）、以及来自俄罗斯内部和外部的观察家分析，来拼凑更全面的图景。
理解社会文化背景： 认识到俄罗斯特定的政治文化、历史经验以及信息传播的特点，对于理解民意尤为重要。
总而言之，当听到类似“超过75%俄罗斯人支持特别行动”这样的表述时，我们应该保持审慎和批判性思维，认识到民意调查结果背后可能存在的复杂性，以及社会环境对人们表达真实想法可能造成的限制。它可能反映了相当一部分民众的真实支持，但也可能受到信息导向、社会压力和调查设计等多重因素的影响。
首先，我们得弄清楚“支持”的定义。在俄罗斯这样一个信息环境相对集中的国家，民众对于官方叙事的接受程度会受到多种因素影响。官方媒体通常会突出正面信息，而对不同声音的呈现则相对有限。因此，当一项民调显示“支持”比例很高时，我们需要思考这种支持是基于充分了解情况后的理性判断，还是受到信息不对称或社会舆论导向的影响。
其次，民意调查本身的设计和执行方式也会对结果产生重要影响。一份有说服力的民调应该具备以下特征：
样本的代表性： 抽样是否能够真正反映俄罗斯整体人口的构成，包括不同年龄、地区、社会阶层、教育程度的人群。如果样本倾向于特定群体，结果就可能失真。
问题的措辞： 问题是如何提出的？是开放式问题还是封闭式问题？问题的措辞是否中立，还是带有引导性？例如，使用“支持保卫顿巴斯”这样的表述，本身就可能带有情感色彩，更容易获得正面回应。如果问题是“你是否同意政府在顿巴斯采取军事行动？”或者更具操作性的问题，结果可能会有所不同。
匿名性： 受访者在回答敏感问题时，是否能够保证绝对匿名？在一些社会环境下，人们可能出于顾虑，不愿意表达与主流观点相悖的看法，这被称为“社会期望效应”或“沉默的大多数”。尤其是在涉及军事行动和国家安全这样高度政治化的问题上，匿名性尤为关键。
调查机构的独立性： 进行民调的机构是否独立运作，还是与政府或特定政治派别有关联？独立性强的调查机构往往更能获得可信度。
因此，如果75%的人表示“支持”，我们可以推断出以下几种可能性：
1. 高达75%的真正支持： 确实有相当一部分俄罗斯民众，出于爱国主义、对顿巴斯俄语居民的同情、对西方政策的质疑，或者对俄罗斯在国际舞台上地位的认同，真心支持这项行动。
2. 被官方叙事影响的支持： 很大一部分受访者可能主要通过官方媒体获取信息，官方媒体的宣传可能强调了行动的正义性、必要性以及对俄罗斯国家利益的捍卫，从而塑造了公众舆论。
3. 顾虑而产生的顺从： 如前所述，由于担心表达异见会带来社会压力，一部分受访者可能选择“支持”，即使他们内心并非完全认同或有所疑虑。
4. 模糊的认知或不关注： 还有一部分人可能对“特别军事行动”的细节、目标和后果了解不多，或者并不十分关心，在被问及类似问题时，可能倾向于给出模糊或随大流的答案。
那么，这是否意味着约20%反对？
从纯粹的数学角度看，如果75%支持，那么剩下25%就是“不支持”或“不确定/未回答”。然而，现实中的民意并不是如此简单的二元对立。
“不反对”不等于“支持”： 在一个信息不透明或存在压力的环境中，很多人可能并不支持，但他们也不会公开表示反对。他们可能是“不关心”、“不了解”、“无可奈何”，或者认为自己的意见不重要。这些群体可能在民调中被归入“中立”或“不确定”，或者在压力下被引导为“支持”。
反对声音可能被压制： 在某些政治环境下，公然表达与官方立场相悖的观点可能会面临风险。因此，真正持反对意见的人，即使存在，也可能不愿意在民调中直接承认。他们的声音可能通过其他方式表达，例如私下讨论、艺术创作，或者选择移民离开。
“不支持”的多样性： “不支持”这个概念本身也包含了很多层次。有人可能完全反对军事行动，认为这是错误的；有人可能认为行动本身可以理解，但对其方式或后果表示担忧；还有人可能认为应该有其他解决办法。这些不同的“不支持”态度，在简单的民调中可能都被笼统地归为一类。
所以，说“超过75%支持”就等于“约20%反对”是一个过于简化的说法。更准确地说，在民调中约有25%的人可能没有表达支持。这25%的人，可能包括了真正反对者、持保留意见者、不确定者、不关注者，以及那些因为各种原因不愿意表达真实想法的人。
要更深入地理解俄罗斯民众对“特别军事行动”的态度，就需要：
参考多方来源的民调： 不仅要看俄罗斯官方机构的民调，还要关注独立研究机构、国际机构的调查结果，并仔细比较它们在样本、方法和问题措辞上的差异。
关注非官方信息渠道： 阅读独立媒体的报道、社交媒体上的讨论（虽然也需要甄别）、以及来自俄罗斯内部和外部的观察家分析，来拼凑更全面的图景。
理解社会文化背景： 认识到俄罗斯特定的政治文化、历史经验以及信息传播的特点，对于理解民意尤为重要。
总而言之，当听到类似“超过75%俄罗斯人支持特别行动”这样的表述时，我们应该保持审慎和批判性思维，认识到民意调查结果背后可能存在的复杂性，以及社会环境对人们表达真实想法可能造成的限制。它可能反映了相当一部分民众的真实支持，但也可能受到信息导向、社会压力和调查设计等多重因素的影响。
网友意见
才20%，就算达到80%又如何？100%又如何？俄罗斯国家机器并未真正掌握在俄罗斯民众手里这个事实，注定了俄罗斯社会的民意只会被引导、被扭曲、被粉饰、被压抑、被掩盖，而无法被真正表达。
连拿张白纸上街都会被抓，所以反对有用吗？
我觉得啊，如果采访民意是下面这个模式，那我觉得媒体说支持反对百分比是多少都没必要了...
（图片来自知乎，在叠水印杀人书，侵删）
- 这份调研的单位应该是全俄社会舆论研究中心，属于官方但偏向于自由主义的研究机构，数据还是值得参考的。
- 调研数据是有74%的俄罗斯人表示支持采取特别军事行动，比刚开始行动以来的支持率增长9%。同时，61%的俄罗斯人认为政府采取的稳定经济形势的措施有助于降低因西方制裁造成的负面影响。
- 但是不同调研渠道的结果差异是比较大的，互联网调研数据只有约52%支持战争，30%反对战战争。
另外，这个机构过去有很多调研数据，对研究俄罗斯民众意见的变化很有帮助。
比如1：1999年、2003年、2012年、2020年的调查数据中，对“强大统一的国家”特点项的认可率分别是51%、60%、50%、65%。
比如2：关于“是否支持社会主义”的问题，全俄社会舆论调查中心在2021年2月7日进行的调查结果显示：52%的被调查者持支持态度。这也对应了俄罗斯自由派失势与转型的现状。
大家来看看提问者的提问和回答都有些啥吧
几乎所有活跃记录活跃记录全在近一个月以内，回答与提问内容围绕俄乌冲突,台海局势，以及“我国境内的生物实验室”展开，呵呵，还需要多说什么？
居然不是100%？剩下的人肯定都是俄奸，是1450，是西方耗材！
我的看待就是——语文咋学的呀？
“承认”这个词表达的是认可一个负面的东西，而“超过75%以上支持”是一个正面的东西，嗯，我还不敢说绝对正面，但从主语“俄罗斯政府”角度来说是正面的东西。
那为什么要用“承认”？
如果不是语文没学好，那就是思维有点紊乱。
类似的话题
-
关于俄罗斯总统新闻秘书声称超过75%的俄罗斯人支持在顿巴斯采取“特别军事行动”的说法，这是一个在解读民意支持度时需要仔细审视的问题。简单地说，如果75%支持，理论上25%不明确或反对。但实际情况要复杂得多。首先，我们得弄清楚“支持”的定义。在俄罗斯这样一个信息环境相对集中的国家，民众对于官方叙事的接............. -
俄罗斯总统新闻秘书称“如果国家面临‘生存’威胁，俄罗斯可以使用核武器”的表态，涉及国际安全、核战略、地缘政治等多个层面，需从历史背景、军事逻辑、国际法、政治意图及现实风险等方面进行深入分析： 一、背景与历史语境1. 俄乌冲突的升级 2022年2月俄乌冲突爆发后，俄罗斯多次强调“生存威胁”，其.............
-
俄罗斯总统新闻秘书称“普京不允许美国自称从实力的角度同俄罗斯谈话”，这一言论反映了当前国际关系中的复杂动态，涉及地缘政治博弈、国家实力与话语权的较量，以及俄罗斯对美国霸权的不满。以下从多个角度详细分析这一表态的背景、含义及可能的国际影响： 1. 背景：美国与俄罗斯的长期矛盾 历史渊源：自冷战结束以来.............
-
米舒斯京新冠检测呈阳性：一次对俄罗斯疫情和政治影响的深入剖析俄罗斯总理米哈伊尔·米舒斯京于2020年4月30日宣布，他的新冠病毒检测结果呈阳性。这一消息无疑为正处于严峻疫情考验中的俄罗斯增添了一层不确定性，也引发了广泛的关注和讨论。要理解这一事件的影响，我们需要深入了解其背后俄罗斯的疫情状况以及可能.............
-
如何看待俄罗斯总统普京署名文章《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》？普京于2021年7月发表的这篇题为《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》（On the Historical Unity of Russians and Ukrainians）的长篇署名文章，无疑是一篇极具影响力的政治文献，其发表至今，依.............
-
看待普京和卢卡申科签署的联盟国家一体化法令，可以从多个维度去理解其深层含义和潜在影响。这不仅仅是两国领导人之间的一纸协议，更是对后苏联时代地缘政治秩序的一次重要调整，其触角之广、影响之深远，值得我们细细剖析。法令的背景与实质：首先，我们要明白这份法令并非横空出世。俄罗斯和白俄罗斯自1997年就签署了.............
-
普京近期公开驳斥了关于他和美国前总统特朗普之间存在某种特殊、甚至是秘密关系的说法，称这是“无中生有”。这一表态是俄罗斯高层对于一些西方媒体报道和政治分析的回应，其中充斥着对俄美关系以及普京个人意图的揣测。普京的驳斥核心逻辑：普京的批评主要集中在两个方面：1. 缺乏事实依据： 他认为这些关于他和特朗.............
-
俄罗斯对美国总统拜登及其政府高官实施制裁，这一举动无疑是地缘政治博弈中又一次充满象征意义的交锋。要理解这件事，不能只看表面上的“制裁”二字，更需要深入剖析其背后俄罗斯的意图、实际影响以及它在更广阔的国际关系棋局中的位置。首先，我们得明白，俄罗斯实施这种针对美国总统的制裁，在实际操作层面，其作用并非直.............
-
鲍里斯·约翰逊，这位以其不拘小节、有时甚至有些鲁莽的沟通风格著称的英国首相，在微博上公然向俄罗斯总统普京喊话，这无疑是一次非常引人注目的外交举动。要理解这次喊话的意义和影响，我们需要从几个层面去剖析。首先，看这次喊话的“场合”和“平台”。 在微博上喊话，这本身就非常不寻常。外交辞令通常是通过正式渠道.............
-
好的，我们来聊聊世界跆拳道联合会（World Taekwondo，WT）吊销俄罗斯总统普京黑带九段这件事。这可不是什么小事，背后牵扯到体育、政治，以及国际关系中的很多复杂元素。事件的背景与经过：首先，得明确一点，普京并不是从头开始学习跆拳道的普通运动员。他早在上世纪八十年代就开始练习柔道，后来也接触.............
-
乌克兰总统泽连斯基关于“俄罗斯特遣破坏分队已潜入基辅，意图刺杀国家元首以政治上摧毁乌克兰”的说法，无疑是当前俄乌冲突中最紧张、也最令人关注的表述之一。这一消息抛出后，立即在全球范围内引起了巨大的反响，并在各个层面引发了多角度的解读和讨论。首先，我们必须认识到，在战时语境下，国家领导人的言论往往带有强.............
-
拜登总统关于俄罗斯可能在2月16日“入侵”乌克兰的说法，是在一个极其复杂且高度紧张的地缘政治背景下提出的。要理解这一说法，我们需要从多个层面进行分析：1. 信息来源与情报评估的性质： 情报机构的预测： 拜登政府的这一说法很大程度上是基于其国家情报机构（如中央情报局CIA、国家安全局NSA、国防情.............
-
泽连斯基在俄乌冲突中呼吁俄罗斯进行“全面和平谈判”的表态，是乌克兰在复杂国际局势下的一种战略选择，既体现了对领土完整和国家主权的坚持，也反映了对国际社会支持的期待。这一表态释放的信号可以从多个层面进行分析： 1. 乌克兰的立场与现实考量 领土完整与国家主权的底线 泽连斯基的呼吁明确指向“恢复乌.............
-
美国总统候选人拜登关于“俄罗斯是美国最大威胁，中国是最大竞争对手”的表态，是其外交政策和国家安全战略的核心论述之一，具有深刻的背景和多层含义。要理解这一表态，需要从以下几个方面进行详细剖析：一、 对“威胁”与“竞争对手”的界定首先，理解拜登为何将俄罗斯定位为“威胁”，而将中国定位为“竞争对手”，需要.............
-
美国总统拜登宣布冻结俄罗斯在美所有资产，这是一个非常重大的国际金融和地缘政治举措，其背后有着复杂的考量和深远的影响。为了更详细地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 冻结资产的背景与目标： 俄乌战争的背景： 这一举措直接源于俄罗斯对乌克兰的持续侵略。美国及其盟友将俄罗斯的军事行动视为.............
-
乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）关于俄罗斯可能在本周三（指发布消息当天起算的那一周的星期三）发起进攻的声明，以及他呼吁乌克兰公务员在24小时内回国的举动，在当时引发了广泛的关注和猜测。要详细看待这件事，我们需要从多个层面进行分析：1. 信息来源和可信度： 情报共享： .............
-
泽连斯基提出在以色列与俄罗斯进行谈判的提议，这一表态引发了广泛关注和复杂分析。以下从多个角度详细解析这一提议的背景、潜在动机、国际反应及可能影响： 1. 背景与动机分析 （1）泽连斯基的外交策略乌克兰总统泽连斯基长期主张通过多边渠道解决俄乌冲突，强调“国际社会应介入调解”。他曾在2022年俄乌冲突爆.............
-
捷克总统米洛什·泽曼在反俄问题上的态度转变，尤其是在他最初指责俄罗斯特工参与2014年捷克Vrbětice军火库爆炸事件后，如今又声称“无证据显示俄罗斯特工参与”，这无疑是一个极其复杂且值得深入探讨的议题。要理解这一转变，我们需要从多个层面去剖析，包括政治动机、国内外部环境、历史背景以及这种表态可能.............
-
看待俄罗斯总统普京在6月2日批准的核威慑政策，并提及在特定情况下可能采取核打击的表态，我们需要从多个层面去理解其背后的含义、可能的影响以及国际社会的反应。这是一个极其敏感且关系到全球安全的问题，绝不能掉以轻心。首先，我们需要明确普京这次表态的背景和目的。这并非一个孤立的事件，而是俄罗斯在当前地缘政治.............
-
普京签署总统任期法案，允许他在现任期结束后再连任两届，这是一个在俄罗斯内外都引起了广泛讨论的重大政治事件。要理解俄罗斯人为何可能支持普京的长期执政，需要从多个层面进行分析，包括历史背景、社会心理、政治现实以及对国家未来的期望等。以下我将尽量详细地阐述这些方面：一、 普京签署总统任期法案的背景和影响 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有