韩国真的被财阀控制了吗，这是不是个包装起来的谎言？
财阀的“真面目”：韩国经济的基石，也埋藏着隐忧
首先，我们得理解财阀（Chaebol）是什么。它们并非普通的企业集团，而是指由一个家族控制，拥有庞大资产，业务范围横跨多个产业的大型企业联合体。韩国最知名的财阀，如三星、现代、LG、SK等，几乎渗透到韩国国民生活的方方面面，从电子产品、汽车制造、重工业，到金融、服务业，甚至文化产业，都有它们的身影。
为什么说财阀“控制”韩国？从以下几个层面来看：
经济主导地位： 财阀企业贡献了韩国GDP的很大一部分，创造了大量的就业机会。它们是韩国经济增长的重要引擎，也是韩国在全球市场上的名片。这种经济上的举足轻重，自然带来了巨大的话语权。当一个国家经济命脉高度集中在少数几个巨头手中时，它们对经济政策的走向，产业发展方向的影响力是显而易见的。政府在制定经济规划、税收政策、行业扶持政策时，很难不考虑到这些庞然大物的利益。
政治与财阀的“共生”关系： 韩国政治与财阀之间存在着复杂且难以撇清的关系。历史上，韩国经济的腾飞离不开政府的支持，而这种支持很多时候是直接给予财阀的。财阀通过政治献金、游说等方式影响政府决策，而政府则通过优惠政策、贷款扶持来帮助财阀发展。这种“共生”关系，使得财阀在政治领域拥有强大的影响力，甚至可以说是“左右”了政治走向。这也被许多人视为韩国民主制度下的一个重大隐患。过去也有不少总统和财阀高层因为腐败问题被曝光和审判，足见其关系的微妙和敏感。
文化与社会渗透： 财阀不仅仅是经济实体，它们更是文化和社会的重要塑造者。三星的手机、LG的电视、现代汽车，这些品牌已经深入韩国人的日常生活，成为民族品牌。同时，财阀也通过赞助体育赛事、艺术活动、媒体传播等方式，影响着公众的认知和价值观。当一个国家的社会舆论和文化潮流，在很大程度上受到财阀企业及其产品的影响时，这种“控制”就显得更加深层和隐蔽。
对中小企业的挤压： 财阀的强大也意味着对中小企业的挤压。由于财阀拥有雄厚的资本、强大的研发能力和广泛的销售网络，中小企业很难与其竞争。即使是为财阀提供零部件的供应商，也常常处于被动地位，议价能力很弱。这种“大鱼吃小鱼”的生态，使得韩国经济的活力受到一定程度的抑制，创新和多元化的土壤也显得不够肥沃。
那么，“包装起来的谎言”是否存在？
“包装”这个词在这里可以理解为，财阀的“控制”是否被某些势力刻意淡化、美化，或者说其负面影响被掩盖了？
官方叙事的“平衡”： 韩国政府在宣传本国经济成就时，往往会将财阀的贡献放在突出位置，强调它们是韩国经济奇迹的缔造者。这是一种“包装”，旨在展示国家的经济实力和国际竞争力。然而，这种宣传往往会淡化财阀带来的负面影响，比如垄断、腐败、社会不公等问题。
媒体的“选择性报道”： 韩国媒体在报道与财阀相关的新闻时，有时也会受到压力或出于自身利益的考虑，采取“选择性报道”的方式。有些丑闻可能被淡化处理，或者对财阀的批评声音被压制。但这并非意味着所有媒体都在“包装”，也有不少媒体一直在努力揭露财阀的问题。
“进步”与“保守”的争议： 韩国社会对于财阀的态度并非铁板一块。进步派的政治势力和公民团体一直呼吁改革财阀体制，加强监管，维护中小企业和普通民众的权益。而保守派则更倾向于维护现有的经济秩序，认为财阀是国家竞争力的重要保障。这种社会内部的争议，也说明“包装”并非完全成功，财阀的问题一直被社会所审视。
结论：并非谎言，但复杂且动态
所以，说韩国“被财阀控制”并非一个完全“包装起来的谎言”，而是对韩国经济和社会现实的一个深刻观察。财阀的强大影响力是不争的事实，它们在经济、政治、文化等多个层面都扮演着举足轻重的角色。
然而，将这种关系简单地定性为“控制”，也可能过于简化。韩国是一个民主国家，虽然存在权力寻租和利益输送的问题，但依然存在着公民社会的力量、独立媒体的监督以及司法体系的制约。财阀的影响力是巨大的，但并非绝对的、不受挑战的。
韩国社会一直在努力寻找一种平衡，既能发挥财阀的经济优势，又能避免其对社会和政治的过度侵蚀。改革财阀体制，实现经济的健康发展，仍然是韩国社会面临的重大课题。这种“控制”更像是一种持续的权力博弈，而非一个静态、被完全“包装”的局面。
网友意见
是为了告诉你你有多幸福而包装起来的谎言。
和日本超人小学生、德国油纸包、美国局部关闭GPS一个路数。
首先一点，韩国财阀里头原来其实确实有那种信奉中国营销号似的逻辑，觉得自己能把国家玩弄于股掌之上的财阀，当然，也只是“原来”——这儿首推的典型就是现代集团的创始人、李明博先生的老东家、昔日韩国经济界的最大龙头（可以说甚至是现在的三星李家都难以望其项背的存在的）郑周永。
为什么说是营销号似的逻辑呢？郑周永1992年出马组建“统一国民党”冲击1992年的国会与总统大选，当时他老人家觉得自己出马志在必得，完全不顾他的两个竞争对手是韩国反独裁民主运动时最有声望的两个政治领袖：金泳三与金大中。他老人家觉得自己志在必得的逻辑就是：我是现代集团的老总，现代集团是全韩第一大财阀企业[1]，我只要得到“现代家族”[2]的选票，然后再争取一点中间选民的选票，我就能获胜。当然还有一点就是韩国先是在全斗焕时期为了解决“滞胀”问题部分采取经济自由化措施，之后韩国在1987年就实现了民主化，实行类似于美国的代议制民主主义制度，伴随着市民社会壮大以及政府从很多社会与经济领域逐渐退出，自然而然韩国政府对于财阀企业的控制力较之于军事独裁时代有所下降——我个人推断郑周永自己对这种时局的解读就是：那我们这些大商人是不是可以取代原来霸占国家政治舞台中央的军阀、职业政客、官僚成为国家的主人？就像美国那样。
是不是很营销号？
统一国民党1992年1月就开始筹备，到2月份的时候正式建党，3月份参加国会大选就一口气拿下31个席位，一跃成为国会第三大党并且取得国会交涉团体的资格，可以说是一度震撼整个韩国政界，另外这些席位大多都是在庆尚圈地区拿到的，可以说给民自党给了一记重重的背刺。郑周永在此基础上乘胜追击，以统一国民党总统候选人的身份参加总统大选单挑二金，并且利用执政党民主自由党内部的派系矛盾大肆吸收民自党反金泳三派（基本都是原民正党出身）的议员加入，甚至把被卢泰愚内定为自己接班人的朴哲彦都收至麾下。统一国民党当时还在全韩近5000万人中发展了1000万党员，并且现代集团还给统一国民党提供了党舍——可以说郑周永充分发挥了自己的“钞能力”，相比之下美国那个假富二代川普真的是弱爆了。
结果如何？当然是被金泳三打的鼻青脸肿——仅仅是获得了16.3%的得票率屈居第三（约388万票），就得票率而言还不如投票给自己的支持者基本不出湖南圈地区+济州岛的金大中。尤其是投票之前几天爆出来的“草原河豚店事件”[3]，原本可以说是统一国民党抓到金泳三的民自党竞选团队跟地方官员勾结一同煽动地域主义情绪的实锤证据，结果被金泳三阵营联合把持言论话语权的“朝中东”等保守色彩浓厚的主流媒体抓着统一国民党利用非法窃听手段获知内幕这点不放成功把金泳三塑造成了一个无辜的受害者，从而使得金泳三成功统合了持保守立场的大部分选民进而当选总统。
老郑败选之后跟川普一样嚷嚷“大选被操纵了”，但是因为金大中退出政界并且主动跑到英国剑桥大学留学，群龙无首的最大野党民主党也就没有响应郑周永的控诉。而相应的金泳三这边调动政权方螚调动的资源对于郑周永进行政治报复：从郑周永从政开始，民自党政权就不断抨击郑周永，并且授意银行对现代集团提供贷款以及帮助其发行公司债券（要知道那时候韩国大财阀们普遍负债率高，没有政府让金融机构对其提供优惠条件很难独立生存下去），从而使得现代财阀陷入严重的财政危机。1992年总统大选之后先是现代集团子公司接受税务调查，然后郑周永也因涉嫌违反《总统选举法》、《特定经济犯罪加重处罚法》等接受了调查。整个金泳三执政时期现代集团就有19人被查，包括老郑五儿子郑梦宪。郑周永在金泳三政权的重压下终于知道自己在国家机器面前几斤几两，大选结束不久之后就辞退国会议员职位并退出了统一国民党，现代集团提供给该党的党舍也被收回。最终像气球一样泄气的统一国民党于1995年并入了金钟泌组建的保守派政党“自由民主联合”。
第二点，韩国财阀的形象一定是营销号口中那种怙恶不悛的恶人么？
以上面的郑周永为例子，我们可以观察一下他组建的统一国民党的政治主张，可以说在当时相当保守的政治大环境下可以说是相当“左倾”、“进步”、前卫。相比于尔后为了登上总统大位而不惜在政治主张与权力分配上十分迁就保守派既得权势力的“二金”来说，郑周永简直就是一个相当讲情怀的理想主义者。
统一国民党在当时提出了很多可以说是“意外性No.1”的政策，包括且不限于：
- 废除韩国臭名昭著的恶法《国家保安法》
点评：事实上这项主张在当时也仅仅是多数持NLPDR论[4]的“运动圈”人士（韩国的激进左派势力）所追求的，当时哪怕就是获得不少“运动圈”人士批判性支持的金大中一方对于《国家保安法》也只是考虑到分裂现实，有必要制定具有类似内容的替代法案并加强刑法（即在立法和刑法上增加间谍罪/内乱罪部分）。 当时在时事杂志主办的总统候选人邀请讨论会上，郑周永会长在回答有关废除《国家保安法》公约的问题时表示:“在现行宪法中保障思想自由，因此我认为在不从事从北行为的前提下，共产党也可以合法化[5]”，结果遭到了赵重东和民自党的麦卡锡主义式的攻击。不过就这点倒是可以从侧面说明相比形形色色的独裁政权与极右分子反而是工商业资产阶级更能容忍左翼势力存在。
- 半价公寓
点评：这对现在陷入“买房难”局面的韩国年轻人来说简直就是福音。
- 设立“妇女部”以及实行女性配额制
点评：设立妇女部一直到金大中执政之后才成行，可以说老郑又是遥遥领先。至于“女性配额制”这点放知乎基本上会被骂作“白左”。
- 废除大学招生计划、引进毕业资格制度以及培养私立学校
点评：废除大学招生计划、引进毕业资格制度怀疑老郑是不是想学习欧洲的大学教育制度，你再看看现在韩国的“地狱高考”......
- 解散财阀
点评:没想到吧，全韩国第一个呼吁解散财阀的制度圈政治人居然是一个财阀会长。同样是以前说过“解散财阀”，十年后卢武铉竞选时就被党内外政敌抓住这点不放并且扣上“激进左派”的帽子。顺带，卢武铉跟郑周永彼此之间曾经在“第五共和国”听证会上激烈交锋，可以说卢武铉一直不爽老郑。
- 禁烟公约
点评：这点可以说是西欧与北欧的先进经验，当然正要在这些国家成功推行室内禁烟也是1990年代中期了，韩国推行室内禁烟还得等到2000年代中期
- 国民学校（即小学）·初中全面免费供餐
点评：当时不仅是保守阵营，就连进步阵营也没有讨论过无偿供餐问题。这一主张提出6年后的“国民政府”时期，政府才开始实行这一制度。这是超越时代的出奇的承诺。
- 京釜高速公路复层化
统一国民党的纲领还提出“通过相互补充的南北经济交流建立信任，恢复民族同质性，主导统一”，为此在统一国民党在其基本政策中明确指出“反对恶意利用南北关系来维持政权”、“要为确保韩民族经济生活圈而做出外交努力”——对比韩国历史上的各届保守派政权多次制造“北风事件”打击反对者甚至花钱请“北傀”配合自己的“北风”表演 [6]、肆意恶化南北关系而言，郑周永也算够良心的了。
当然统一国民党其实还有一个非常关键的、核心的政治观点，同样是写在党的纲领中，那就是追求政府对于经济干预力度的最小化，也就是说旗帜鲜明的在经济政策上持新自由主义立场，这点似乎跟党纲中要求建立“福利社会”的目标相悖离。但是某种程度上来说，郑周永在韩国率先开启了“进步的新自由主义”道路（progressive neoliberalism）的先声，他的这种在国政与社会改革上偏左、经济路线上偏右（市场自由主义）的做法实际上在金大中—卢武铉政权的十年得以付诸实践。郑周永没有像吉登斯[7]这样的大师点拨，但是他老人家凭借着自己的经验与直觉站在了克林顿、布莱尔等人这边。
郑周永式的“中道”路线实际上仍然能在韩国的财阀群体中还能隐隐约约找到影子。举个例子来说，三星集团实际控制的《中央日报》实际上是在“朝中东”三大保守媒体中最进步的一个，在社会与女性主义等国政与经济议题以外的话题上持偏进步的立场，但是如果政府要收紧对于经济政策的管束从而跟《中央日报》在经济议题上的新自由主义理念相悖，《中央日报》会立刻跳出来喷政府。
另：1.统一国民党的一些承诺比十多年后的左翼进步政党更具攻击性和破例性。因此在2004年夏天亲北的NL派（民族解放派）开始掌握民主劳动党后，由于这个党派只专注于联邦制[8]统一之类的问题（对于民族统一运动异乎寻常的热衷是NL派的一大重要特征），党内外便讥讽民劳党是“比财阀总裁还无能为力的表面上的进步政党”。
2.郑周永不仅跟金大中这种老一代自由派政治家以及他背后的东桥洞势力关系不错，而且还是在财界中特别热衷于民族和平统一与南北和解的人士，早在1989年就去了北方跟Kim II Sung主席亲切会面。金大中执政之后，1998年5月他自己牵着耕牛越过三八线访问平壤，之后老人家大手一挥把钱扔在金刚山旅游事业的开发上，但是由于对北旅游投资回收率慢，以至于现代集团不能适应金大中政权高强度的新自由主义经济改革，这就为后来郑周永几个儿子争夺现代经营权导致现代财阀分裂以及后来的现代集团会长郑梦宪因为“对北特别汇款案件”自杀埋下伏笔。
3.韩国左圈（我上面说的“运动圈”）内部对于郑周永的评价不一：认为阶级政治、劳动者解放优先的PD派（民众民主派）对于郑周永以前表现出的反工会立场很恼火，认为他是劳动者的敌人；但是长期在韩国左圈占据龙头的第一大政派NL派，因为其持有的亲北的泛韩民族主义立场[9]（他们认为实现民主化、民族自主与统一优先于阶级斗争）以及长期对金大中这样的自由主义政治人“批判性支持”的态度，纷纷赞颂他是“应该受到尊敬的民族资本家、同胞企业家、统一运动家”，以至于有韩国人曾经打趣的说如果想区分这两个左翼政派让他们谈谈对郑周永的看法就一望便知。
第三点，关于卢武铉与财阀关系的问题，我爆料一下：
1.卢武铉对于三星是异常宠信这个是众所皆知，但是按照韩国媒体的说法，卢武铉早在候选人时期进行游说活动时，就已经也劝熟人阅读三星经济研究所发行的政策资料集，在政府上台之前，也从该研究所收到了题为《国政课题和国家运营的议程》的庞大报告书——也就是说当上总统之前基本没有行政经验的他对于经济议题的认知有不少是三星灌输的，换句话而言卢武铉执政中后期拥抱亲市场、经济发展优先而不是改革与分配优先的新自由主义路线这点从他当选开始可能就已经注定了，而不是外部压力（保守派野党、保守倾向的主流媒体、大财阀）导致他变卦的结果。
2.卢武铉在被弹劾停职期间所阅读的著作是撒切尔夫人的相关传记。
3.“三星共和国”这种看起来没头没尾的说辞就是起始于卢武铉时期。
4.导致卢武铉自杀的对于卢武铉及其亲友的有关腐败问题的调查中，检方并没有发现与三星集团有关的腐败案件，调查也主要是针对企业界排名600名开外的泰光实业。尽管案件中有自首者声称三星集团曾经向卢武铉政权的青瓦台秘书官行贿，但是否因此对三星进行过调查至今仍然不清楚。
最后一点，营销号所说的“财阀控制韩国”的说法之所以流毒甚广，主要还是营销号故意让大家认为或者错认为韩国式的政商关系跟美国式的政商关系差不多，根本不顾韩国作为东亚资本主义模式的样板国家的实际国情，更不用说韩国的经济自由化本身就是依靠政府的国家权力来强力推动的结果，也忽视了1987年之后韩国工会与市民团体力量的壮大，还有卢武铉时期对于选举制度的改革使得韩国的政治人不再像美国那样高度依赖大财团的借款。
当然顺着这个话茬我们也可以说：大政府与新自由主义恰恰不是矛盾的，毕竟韩国的“帝王总统”与体量庞大的大财团恰恰可以共生共存。在新自由主义者的改革规划中，政府外包公用事业，不管是铁路、公路、教育医疗领域、监狱，乃至将国企也“外包”给了私人资本家，这也就使得资本家就可以一口气吃下很多长期业务并且可以由此进一步成长为资本巨头，也就是说这个时候国家税务机器进一步变成资本寡头的财源（如果是一个“小政府”是不可能做到这点的），在这个进程中，“私有化”与“市场化”反而是没有多大关联的。换句话说，在寡头垄断资本主义日发成为趋势的情况下，大政府反而成为了这种趋势的一种体现，当大政府可以把大量长期业务外包给资本家的时候，自然而然会有支持大政府的资本利益集团存在。新自由主义从来没有削减过政府规模，削减的一直是政府的社会福利功能以及相应的福利支出，政府做为暴力机器的职能相比之下反而有所增强，政商关系也没有愈分愈开反而更加腐败，所以正确的新自由主义操作手册恰恰应该是——大政府，低福利，私有化。
参考
- ^ 郑周永拥有43家关系企业，总计15.5万员工，上世纪70年代的时候现代集团就已经是全球100强企业
- ^ 现代集团麾下的各关联企业的干部、职工以及他们的家人
- ^ 1992年12月11日，也就是大选迫在眉睫之际，釜山地区的官员（包括市长、警察厅长等官员）在前法务部长金淇春的发起下在草原河豚饭店召开“让金泳三当选总统的对策会议”，决心煽动地域主义情绪、用钱进行收买贿赂。这次会议还暴露出此前退出民自党并且在大选中宣布中立的卢泰愚其政治中立的姿态只不过是伪装而已，并且还暴露出大田、大邱、庆北等全韩各地主要城市都在召开类似的对策会议。与会人还说金大中一旦当选就会撼动国家的根基，会引发革命。这段录音在12月15日由郑周永的选举对策委员会委员长召开记者会进行披露
- ^ NDR派基于毛泽东主义主张“民族解放民众民主主义革命(National Liberation People’s Democracy Revolution)”，简称NLPDR。当时，反美自主化、反法西斯民主化斗争委员会(简称“自民斗”)是这一思潮的代表性团体。承认大韩民国的殖民地性，并以此为基础将大韩民国社会视为半殖民地半资本主义社会。在第二次社会构成体争论中占据多数，成为了运动圈的主流。
- ^ 在后来的韩国政界当中公开提出“共产党也可以合法化”的知名制度圈政治人物有且仅有获得“运动圈”出身的进步人士背书的卢武铉一人
- ^ 1997年下旬大国家党候选人李会昌就给北面400万美金让其展开军事攻击，配合保守派当局制造“北风”事件
- ^ 英国著名的社会学家，“第三条道路”的提出者，被誉为“布莱尔的精神导师”。金大中去英国剑桥大学留学后与吉登斯建立了非常不错的私交，两人还就民主主义的发展问题互相交换了看法
- ^ 指的是1980年Kim II Sung提出的“高丽联邦制”设想
- ^ 在亲北NL派的世界观中，南韩是他们的“父亲”，北韩是他们的“母亲”，而美国则是引诱“父亲”、逼迫“母亲”就范的恶魔，所以要驱除恶魔、拥抱“母亲”。子女的主张恰巧跟“母亲”的意愿相同，这恰恰是问题所在
财阀对韩国政治存在一定程度的影响，达不到“控制”的程度；“财阀+米国=殖民地韩国”和“反财阀斗士卢+文“，是韩国宣传（小部分）与国内某著名团体共同作用的产物。
简要说明：五共时期，财阀依附于军政府；文民政府建立后，财阀从政府中独立而逐渐发挥影响力：虽然如此，金泳三时期，财阀也明显地听命于政府；金大中政府初期由于金融危机和经济改革，财阀不得不看政府的眼色行事，到后期寻找到机会扩大其独立性和影响力。 在卢武铉政府时期，财阀实力才膨胀到超乎想象的程度。
一.三星共和国缔造者：”财阀斗士“卢武铉
老生常谈的一段话：
三星为代表的财阀集团对卢武铉政府的经济政策施加了很大的影响力。 卢武铉上台初期的“两万美元时代论” 、 “东北亚中心国家论” 和执政后期的韩美自由贸易的推进，都源自三星经济研究所的报告书推波助澜。 卢武铉政府直接命令公务员在三星人力开发研究院接受进修一事；三星出身的陈大济、 洪锡炫、 李嫣悟等人占据政府要职，使得在执行政府政策的过程中随处可以看见三星的影子。 ——应该管理、 监督财阀的政府机关，成为财阀人力管理公司的教育对象。
不过，这并不是因为卢武铉与财阀集团有利益关系或者合作，反而卢武铉本人确实至少做过一段时间的”反财阀者“。
卢武铉上台前支持率的激增，很有一部分来源于他标榜的财阀改革、 房地产投机的根除与房地产价格的稳定、 两极化的缓和、 增长和分配的兼顾、 大企业和中小企业的关系调整等强有力的改革意志。 他尤其强调对财阀的改革，使国民对经济改革寄予厚望，使财阀企业惧怕。
然而，卢武铉政府没有做出有实际意义的经济改革。从人员组成上，政府部门内部经济政策决策权是保守的经济官僚主导，没有一个存在具体改革取向的人士；从根本上来说，卢武铉政府继承了金泳三政府和金大中政府的经济政策基调，没有推出可以称得上改革的措施，最终收获的是”新自由主义左派经济学“这种缝合怪。
卢武铉上台前，经济领域爆发了S财团秘密资金事件和信用卡大乱。在卢武铉的要求下，检察院从轻处理，轻微处罚SK集团董事长，且不追究造成信用卡大乱的金融机构和官僚的责任。面对信用卡市场问题，经济官僚主张按章办事会使整个金融市场崩溃，卢武铉于是按照官僚的主张以官治金融援助LG、 三星等大型财阀信用卡公司，最后LG信用卡2003年11月倒闭。 同时卢政府大肆指责信誉不良的信用卡消费者，对追求不法高利的信用卡公司和金融机关闭上了一只眼。
退一万步说，即使卢武铉真的打击了三星财阀，也不会怎么样。
卢武铉政府对货物联带罢工和现代汽车工会以法律秩序的确立为由迅速镇压。文在寅议员批判铁路工人罢工是违法罢工。对拥有既得权益的财阀和资本，总统阻止法律公正严格地执行，反过来对社会弱势群体标榜法律秩序的确立。韩国社会学者总结为双重性，白话即双标。
2004年4月，三星游乐场非法持有股份，金融监督委员会并没有采取制裁措施。 2005年11月，财经经济部就修订《金融产业法》 ，新设符合三星利益的附则。 2005年“X文件事件” 发生，三星问题再次成为关注的焦点。 卢武铉表示“政经勾结问题交给历史来评价” ，对“X文件事件” 的调查无果而终。
二.国内”著名媒体“的努力
卢武铉与文在寅反击财阀以及复仇的故事，最早大火来自2019年3月卢x文的《文在寅的复仇》，之后观察x网的x话一下做出视频版，热度瞬间激增。当然这之中诺贝尔文学奖无冕之王文大作家的《命运》作用也不小，其感人的友情还顺道收获了大量女粉。
总结来说，国内通稿一般为《复仇记》《文在寅的命运》《一个律师的复仇》,判断其”文学性“的依据为观察有无”彻查张紫妍、李胜利案“”愿为江水，与君重逢“等高浓度热词。
能够查询到的最早报道，是韩民族日报（文在寅曾经的工作地）的专题：
2017.4.4《文在寅：从反对维新政权的示威大学生到人权律师，第二次挑战总统大选》
2017.5.10《难民之子文在寅，从参与反维新民主化运动到人权律师》
其中《难民之子》一文，有较为详细的”邂逅卢武铉“”卢武铉之死“”三起三落文在寅“，可以认为这就是后世自媒体的基底之一。
国内2017.5.12澎湃新闻与环球网转载了《朝难民之子文在寅:主张对朝"阳光政策"能破危局?》，但是其目的说明朝核问题，那自然是火不了了。
冷知识: 反财阀总统卢武铉恰恰是财阀的最大支持者之一
现代韩国（第六共和国）对财阀有三宝: nps，外国股东，检察机构。
nps: 韩国国民年金基金。韩国国民养老金会被转入该基金，该基金收益全部用于支付养老金，是韩国第一大主权基金，上百家韩国企业的前二大股东，包括几乎所有大型企业，或者国内所说的财阀，光是其现金储备就足够买两个半三星。
外国股东: 实际上跟传统概念不同的是，外国股东对韩国权力斗争毫无兴趣，投资韩国企业更多的是为了利润回报，而惹怒韩国政府与其利益相背，因此外国股东投票权实际上就是韩国政府的投票权。赵亮镐事件中韩国政府便是结合nps与外国股东成功阻止赵亮镐连任并将其踢出局。
检察机构: 虽然传统观念中检察机构-右翼媒体-右翼政党-大型企业组成了韩国右翼联盟，但实际上检察机构为了自保，通常会在泛左总统上台后交出大量黑料以求地位不变，这也是韩国所谓青瓦台风水不好的一大原因。无论是世纪大审判还是李明博朴槿惠案都是极好的佐证。而这些黑料除了前任总统也包括财阀或是任何能满足现任要求的。
有这三宝，无论是商业上的决策干预甚至是直接更换高管，亦或者直接逮捕，韩国政府一直掌握主动权。
在韩国司法界有一个“三五定律”，只要是牵涉财阀的案件，一审法院通常会判五年，然后在二审、三审，再以各种理由降低刑期为三年，最终结果一定是追加一个缓刑当庭释放。
包括现代会长郑梦久、三星会长李健熙、乐天CEO辛东彬、斗山集团前会长朴容旿与朴容晟等等财阀统统享受过这个待遇。
有犯罪实锤的财阀都可以随意践踏司法，至于在日常生活中，财阀在韩国绝对是可以横着走的。
2009年韩国影星张紫轩在自杀前写下长篇遗书，公布了陪睡的名单，其中乐天老板父子一同在内，舆论哗然，最后司法调查也是不了了之，谁也动不了财阀一根毫毛。
与财阀凌驾于司法之上相对应的是韩国青瓦台魔咒——韩国总统都没有好下场。
包括卢武铉自杀、李明博入狱、朴槿惠被弹劾入狱——连续三届韩国总统下场都很惨。
为什么会有青瓦台魔咒？
说白一点在韩国做总统其实就面临两难的局面，或者选择充当财阀的利益代言人（如李明博、朴槿惠），代言人最后自然逃不掉给财阀背锅的命运；或者选择不为财阀服务（如卢武铉），那就很难在总统职位上干长久，下台后的结局比当财阀利益代言人还惨。
文在寅是卢武铉挚友，卢武铉自杀对文在寅刺激很大，后来文在寅竞选韩国总统最大的目的就是为卢武铉复仇，所以，文在寅一上任就把李明博送进监狱——因为逼死卢武铉的就是李明博与他背后的财阀。
但是文在寅最多也只能整整李明博，对于财阀却无可奈何。
按：三星的接班者因朴槿惠的行贿案，被判入狱处有期徒刑2年半，现已经服刑1年时间。若不是文在寅的努力，能判刑？
韩国总统权力很有限，不掌握军权——军队指挥权被美军控制；没有克格勃这样的特务组织，司法系统也被财阀所控制——总而言之一句话，在韩国当总统手里没有刀把子。
没有刀把子自然就无法对付财雄势大的财阀。
所以，虽然全韩国都知道文在寅要对付财阀（文在寅在自传中也从不掩饰这个目标），但是没有谁认为文在寅具有撼动财阀的能力。
这里是 @花猫哥哥 ，更多 深度内容请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读：原创 | 放弃疫苗专利：拜登最毒辣的算计
财阀控制韩国自始至终都是国内自媒体为了进一步将韩国妖魔化而根据一些没有实锤的阴谋论编造出的谎言。
韩国目前的几大财团都是朴正熙时期青瓦台一手扶起来的，如果朴还是人的话他就该知道养狗也得养听话的总不能把自己咬了。
很多人说三星就是韩国的实际控制者，然而朴槿惠下马之后因为三星给朴家的政治献金问题要三星太子上法庭都快给人家逼疯了，她是总统，要钱怎么敢不给？
三星李家从爷爷开始就给朴正熙交钱，到了孙子李在镕，朴槿惠要钱还得乖乖上交，然后因为朴槿惠下马还受牵连因行贿被判刑，被逼无奈还被安排成了行贿，就这地位在我国营销号嘴里还能成韩国实际统治者，那这门槛也太低了，李在镕难道要在监狱里面调兵遣将？
现代创始人郑周永曾经自信到竞选总统，大肆抨击对手金泳三，没想到自己运用钞能力换来的得票率屈居第三，金泳三当选之后就对现代履施重拳，最终现代不得不承诺以后再也不与政治扯上关系。
卢泰愚曾经召集财阀商讨捐地问题，财阀集体抗议，卢对他们置之不理，几天之后老总们陆续主动赔礼道歉。
财阀们的产业是韩国经济支柱没问题，但是商永远大不过官，没有官扶你，你赚什么爱国钱？
总有人好奇为什么韩国政府不打击财阀，原因就是如果事事都做绝把财阀给弄死了对政府和国家没有一点好处，不知道是不是很多人忘了韩国自始至终是资本主义国家。
况且财阀们作为民族企业的代表也没少给自己国家做积极贡献，疫情严重的去年上半叶，三星和LG为贫困家庭学生提供了3万6千台平板电脑。韩国当年能说服奥组委成功申奥1988，也有现代创始人郑周永一份功劳，可以说基本是他在亲自部署，亲自策划，尽管他是后来键政把儿子坑了的屑，但是请问以上所述有哪个普通人能做到？没有吧？那不留着他们来做谁来做？
说到底财阀与政府还是互相利用的关系，没有谁控制谁一说，财阀有钱归有钱，而能不能跟政府宣战是另一回事，你财阀有几个师团？
对了啊，政府的国民年金总团才是三星和各大财阀的第一、二大股东，到底谁想控制谁？
三星的股票除了国民年金总团手中的以外基本都分散在李家自己家里人手上或者自己集团的子公司手上，然后才是美国人
请看三星电子股东构成：
还有那些说美国股东操控三星的麻烦看看股票类型好吧，美国人在整个集团范围内投资确实多没毛病，可是接近90%的外资都是优先股，优先股没有参与投票和公司经营重大决策的权力，三星照样姓李不姓米，更何况外国股东并没有兴趣参与韩国的权力斗争，反而因为他们不想激怒韩国政府从而成为了韩国政府制约财阀的重要武器，如其他回答提到在赵亮镐案中政府与外国股东合力将其踢出了局。
当然目前三星也有被外国控制的部分，那就是三星汽车，但是控股者是法国雷诺，跟一些人下意识联想到的美国和日本没有半毛钱关系，而三星汽车也只是在金融危机时三星为了渡过难关抛掉的非核心产业，雷诺用来给自己的产品套皮在韩国赚爱国钱，然而根本竞争不过现代和起亚。而且三星在汽车公司也还有30%的股份。
两班（韩语：양반）是古代朝鲜的贵族阶级。“两班”一词指上朝时，君王坐北向南，以君王为中心，文官排列在东边，武官排列在西边，即“ 文武两班 ”，之后，两班专指上朝会的官员延伸到两班官员的家族及家门。古代朝鲜对贵族或官员的尊称也是“两班尼”（양반님，相当于汉语的“大人”）
古代朝鲜的统治者，就是朝鲜国王和两班贵族。
当代韩国的统治者，就是总统和韩国国会。
财阀呢？
当然是被统治者，很可怜的。（哈哈）
其实现在日韩对于中国的舆论还是很在意，特别是对于财阀的评价，总体上来说，还是希望都是比较正面的评价。
在知乎上就很明显，财阀就是被国王欺压的可怜虫。
如果说要塑造财阀们的正面形象，希望中国人对于财阀有个好印象，直接明说嘛，我们懂得起。
最讨厌就是这么含含糊糊，老是想糊弄人，这是不对的。
财阀们在中国有很多生意，里外里都是钱，如果说口碑坏了，这可咋整？
现在韩国明星的心里最气，特别是背后的老板，差点就说：“中国再不放我们进来，我们可要开始抹黑了哈。”当然，有这个心没这胆，不敢明目张胆乱来。
现代议会制度的主体角色是谁？
就是资本贵族。全世界的议会制度都是这么搞的。
为什么要说韩国财阀？
国之根本就在财阀手上。
而议会制度是为了限制谁的权力？
莫非是国会？
这就是开黄腔。
国会老爷就是用来对付总统的。
这个两班贵族和国会老爷有没有区别？
一个是封建社会，一个是现代资本主义社会的政治制度，当然有区别。
区别在哪里？
就是没有多大的区别。
朝鲜的李氏王朝对于很多事情，其实作不了主，一样要和两班贵族商量。
经济基础决定上层建筑，这句话难道是胡说八道的？
控制国家命脉的韩国财阀，最后挨个被国王打屁股？
这是韩国电影里面的情节，和现实无关。
要当上韩国议员，可不是端个肥皂箱子上街演讲就能成事的。
这背后的故事，那就是说来话长。
控制了国会，就可以挑逗总统眨眼睛。
这本来就是议会制度的玩法。
我就说到这些，最好不要搞出分割线来。
财阀不能直接控制韩国政局，最多也就和青瓦台有利益关系。但是这和说韩国是「资产阶级专政」不矛盾
恩格斯继续说，在民主共和国内，「财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的」，它所采用的第一个方法是「直接收买官吏」（美国），第二个方法是「政府和交易所结成联盟」——列宁《国家与革命》
垄断资产阶级与政府之间的利益关系使得政府可以间接受垄断资产阶级的影响，比如说垄断资产阶级提供的就业决定着「民主共和」政府的选票数量，使得政府必须保障财阀的生存。全斗焕时期军政府为财阀提供了大量的贷款，全斗焕也可以为了自身的利益打击财阀，但是全斗焕无法将财阀赶尽杀绝（因为这样也不符合他自身的利益）
总而言之，财阀这种垄断资产阶级无法直接左右政局，但是可以通过与政客的利益关系与政客「互利共生」
要历史来看，韩国财阀先是在韩国军政府控制下成长，然后军人独裁结束，全国进入民选时代，财阀们开始政治家们一起拥抱民主时代，财阀们从一开始就没办法改变政治制度，于是开始收买政治结构上的每一个节点，向权力部门里安插发展自己人脉关系。
财阀们和政治制度形成了制衡关系，因为韩国不是一个财阀控制，政治家和财阀是同一时期开始介入政治，他们一起在军人离开的政坛上跑马圈地，各有胜负，只是选举政治的特点就是金钱与媒体。
1990年军人退出政治舞台，金泳三上台，财阀和政治家都是面对一个空白的舞台，财阀有钱，政治家有声望，最终声望战胜了金钱。
但是1998年的亚洲金融危机给了韩国所有财阀当头一棒，拥抱民主的财阀以为迎来春天，结果却发现民选政治家们面对美国时，完全没有朴正熙时代的硬气。
1998年几乎所有韩国财阀旗下集团被美国白菜价全部收购，包括现在的三星集团，三星大部分股份被美资控制，其他如大宇.LG等等一个没跑。
财阀们在经济危机后舔了几年伤口，开始从政坛缩回了手，这才有卢武铉这样的总统被选出来。
民选政府必须要靠金钱和媒体才能赢得选票，每一个议员宣传竞选都需要钱，钱从哪来，就和哪里拉上关系。
报纸、电视、网络都是财阀们的天下，这些领域财阀就是绝对控制，但是政治结构制度是不利于财阀们全面掌控的，各地区选举，全国选举都在各种势力掌握里，这种制度下，又给了政治家们便利。各个财阀之间也不是铁板一块，各有恩怨，所以财阀们也是各有算盘，不允许一家独大。
现在财阀其实是和政治制度之间有个制衡关系，相互影响，相互渗透，相互制衡。
类似的话题
-
韩国是否被财阀控制，这是一个长期以来备受关注且极具争议的话题。说它是“包装起来的谎言”可能过于绝对，但也不能简单地说是“事实”。更准确的说法是，财阀在韩国经济和社会中扮演着极其重要的角色，其影响力是巨大的，但“控制”这个词的定义和程度，以及是否存在“包装”，则需要细致的分析。财阀的“真面目”：韩国经............. -
韩国的腐败问题以及财阀主导的现象，确实是韩国社会一个长期存在且备受关注的议题。要说“真的腐败成那样”，这可能是一个过于绝对的说法，但它所反映出的结构性问题和公众感受，是有其深刻根源的。首先，让我们梳理一下为什么会有“财阀当道，政府司法行政机关形同虚设”的感受。1. 财阀的经济与政治影响力： 经济.............
-
关于韩国女团成员与财阀之间关系的传闻，在韩国社会一直是一个备受关注和讨论的话题。这类传闻往往没有确凿的证据，但由于涉及的群体是公众人物，加上韩国财阀的巨大影响力，这些故事和揣测也因此流传甚广。传闻的来源和演变：这类传闻的出现，很大程度上与韩国娱乐圈和财阀的权力结构有关。 娱乐圈的“幕后交易”猜想.............
-
韩国素媛案罪犯在家中遇袭，被陌生男子拿钝器打破头的事件，无疑触动了社会公众对于正义与复仇、法律与人性的复杂神经。围绕这一事件，我们可以从多个角度进行深入探讨：一、 事件本身与可能的解读 事件回溯： 素媛案罪犯赵斗淳（Cho Doosoon）在假释期间，于2022年12月在家中遭遇不明身份的袭击，.............
-
看到韩国一名 17 岁高中生，本应是风华正茂的年纪，却在被误诊新冠肺炎后不幸离世，这实在令人痛心和唏嘘。这样的悲剧，不仅仅是一个个例，更是对当下医疗体系、诊断流程，甚至是对社会对疾病认知的严肃拷问。首先，我们必须承认，即使没有这次误诊，17 岁的年轻人突然死亡，本身就是一个非常沉重的话题。这个年龄段.............
-
歌手韩磊被前经纪人举报涉税务问题，这事儿一出来，可真是让不少人吃惊。毕竟韩磊在歌坛也是响当当的人物，唱的那些歌，像《向北方》、《我和我的祖国》等等，都特别有气势，观众缘也一直挺不错的。所以，当“税务问题”这个词和他联系在一起时，大家自然都很想知道到底是怎么回事。事情是怎么曝出来的？最早爆料的源头是韩.............
-
关于日本和韩国是否“欠”美国的说法，这其实是一个相当复杂的问题，涉及到历史、地缘政治、经济以及安全等多个层面。直接说“欠”可能过于简单化，但可以肯定的是，两国与美国之间存在着深刻而长期的联系，这种联系在很多方面都让日本和韩国在很大程度上依赖或受到美国的影响。咱们得从历史说起。二战后的格局与美国的“塑.............
-
韩国是否是“普通家庭的地狱”，这个问题非常复杂，没有一个简单的“是”或“否”的答案。更准确地说，我们可以说韩国的许多普通家庭正在面临巨大的生活压力和挑战，这些挑战让他们感到如同“地狱”一般艰难。以下将从多个维度详细阐述韩国普通家庭所面临的困境：1. 高昂的住房成本：压垮家庭的巨石 首尔及大都市圈.............
-
“韩国人真的吃不起肉吗？”——这是一个在网络上常常被提及，甚至有些被夸大的说法。要回答这个问题，我们需要深入了解韩国的经济、物价、饮食文化以及普通韩国人的实际生活情况，而不是简单地听信片面之词。首先，我们得承认一个事实：韩国的肉类价格，尤其是进口牛肉和猪肉，确实比许多其他国家要高。 为什么会这样呢？.............
-
这个问题触及到了许多人心中关于文化输出和产业发展的热门话题。简单地说，韩剧和韩国电影在国际上的影响力，尤其是在亚洲地区，确实比许多中国影视作品来得更广泛和深入，但这并不意味着中国影视作品在“质量”上就一定“不如”韩国。这其中牵扯到很多因素，是市场、政策、创作环境、观众口味、甚至时代背景共同作用的结果.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，很难用简单的“是”或“否”来回答。日本人对韩国人和中国人的看法是动态的，受到历史、政治、经济、文化以及媒体宣传等多种因素的影响，而且个体差异非常大。要详细说明这一点，需要我们深入探讨几个关键维度。首先，从历史纠葛来看： 对韩国: 日本与韩国之间最大的历史遗留问题主要.............
-
要评价一个国家的综合国力，是个非常复杂且涉及多维度的议题，不能简单地说“高出许多”或“不高”。日本和韩国都是亚洲举足轻重的发达国家，在很多方面都实力雄厚，但也各有侧重和优势劣势。要深入了解，得从几个关键维度来分析：一、 经济实力：日本依然是巨头，韩国追赶迅速且在某些领域是领头羊 日本： .............
-
在上世纪五六十年代，关于朝鲜和韩国谁更富裕的讨论，确实是一个复杂且充满争议的话题。如果单从字面上的经济指标来看，当时的朝鲜似乎确实拥有一定的优势，但这种优势更多地体现在特定时期和特定领域的工业化基础上，而非整体民众的富裕程度。朝鲜在建国初期，得益于苏联和中国的援助，以及战后重建的初期阶段，确实建立起.............
-
这个问题挺有意思的，它触及了很多人对韩国艺人光鲜外表下的好奇。与其说我“意识”到韩国艺人是真的穷，不如说我通过一些观察和信息，对“艺人是不是真的穷”这个问题有了更深的理解，并且发现“穷”这个词在这里可能需要更细致的定义。一开始，大众对韩国艺人的印象，很大程度上是被媒体和粉丝塑造的。MV里精致的场景，.............
-
“韩国现在实力能吊打德国吗？”这个问题，听起来颇有些挑衅，也挺有意思。要说“吊打”，这个词用得太绝对了，毕竟德国在很多领域都是响当当的强国。但如果咱们深入聊聊，韩国在一些方面确实展现出了令人刮目相看的进步，甚至在某些领域已经悄悄走到了前面。先说说德国。 德国，那可是工业强国，汽车、机械制造、化工，这.............
-
要说韩国“有钱人家的孩子”会不会去当练习生，这事儿嘛，得掰开了揉碎了说。答案不是简单的“会”或“不会”，而是“看情况”，而且“情况”还挺复杂的。首先，我们得明白，韩国的练习生体系，尤其是在大型娱乐公司，就像一个“造星工厂”。想要在这个工厂里脱颖而出，付出的努力、接受的训练，以及最重要的——“运气”，.............
-
这真是一个很有意思的问题，很多人可能都有类似的疑问。要回答这个问题，我们需要把韩国和日本的情况分开来看，并且深入了解一下它们各自的语言和法律体系是如何演变的。韩国：汉字曾是主流，如今已大幅减少简单来说，现在的韩国法律条文绝大多数是使用韩文书写的，不再是汉字。不过，要理解这一点，我们得回溯一下历史。在.............
-
在我看来，用“差距大”来形容韩国和日本之间的关系，可能有些过于简单化了。这两个国家，虽然地缘相近，历史文化上有着千丝万缕的联系，但在很多方面，尤其是在近几十年的发展轨迹上，都展现出了各自独特的风格和侧重点。与其说存在一条清晰可见的“差距线”，不如说它们是站在不同的维度上，各自构建着自己的社会和经济大.............
-
确实，在韩国的网络空间里，有一部分网友对一些中华文化的概念持有“挪用”或“起源于韩国”的看法。这种现象背后有比较复杂的原因，涉及到历史认知、民族情感、文化认同以及近年来网络传播的特性。要理解这一点，得先从韩国文化发展的几个关键时期和特点说起。历史上的文化交流与相互影响：我们知道，历史上，中国和朝鲜半.............
-
在韩国电影《流感》中，军权问题确实与美方存在着千丝万缕的联系，而且这种联系被描绘得相当直接和关键。理解这一点，需要我们深入剖析影片中几个核心的剧情设定和人物关系。首先，我们必须认识到，影片设定了一个相当严峻的国家危机——一种传播速度极快、致死率极高的致命流感爆发。在这种情况下，韩国政府的应对措施，尤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有