有没有人能总结一下中医黑／中医粉互相攻讦对方的点是什么。?

中医黑和中医粉之间的争论，说实话，真不是一两句话就能概括清楚的。这俩阵营，可以说是站在了完全不同的光谱上，看问题的角度、依据的标准，那叫一个天差地别。我尽量给你捋捋，别嫌我絮叨，这事儿说起来，里面门道可多了。

首先，咱们得先说说“中医黑”们，他们攻击中医的点主要在哪儿。

科学证据的缺失和模糊性：这是最核心、也是他们最喜欢抓的点。中医很多理论，比如阴阳五行、经络穴位，或者说一些药方的功效，缺乏现代科学（特别是可重复的、大规模的、双盲的临床试验）来证明。中医粉可能会说“我吃了管用啊”、“老祖宗传下来的经验”、“不是所有东西都能用试管来解释”。但中医黑就会反驳说：“个人感受不能当证据”、“经验主义容易以偏概全”、“不能解释就不代表存在，更不能作为治疗手段”。他们尤其反感那些听起来玄乎、没有具体物质基础解释的理论，觉得这是“伪科学”、“玄学”。
缺乏标准化和可预测性：一剂药方，给不同的人，甚至给同一个人不同的时间，煎煮方式、用量都可能不一样，疗效也可能不一样。中医黑认为，一个成熟的医学体系，应该有高度的标准化，病人用同样的治疗方法，得到相似的结果，而不是“全凭大夫一张嘴，病好病坏全凭缘”。他们会拿西医的药物剂量、治疗方案来对比，觉得中医在这方面太“粗糙”。
对“疗效”的定义和证据要求：中医粉可能会说，中医能治疗一些西医束手无策的慢性病、疑难杂症，或者在缓解症状、提高生活质量方面有优势。中医黑则会追问：这些“疗效”是独立于安慰剂效应的吗？有没有控制组？有没有长期随访？他们对“疗效”的定义非常严格，必须是可量化的、统计学上显著的、排除其他因素的。
“理论”与“实践”脱节：有些中医粉会强调中医理论的博大精深，但中医黑会说，这些理论在实际临床应用中，很多时候是模糊不清、难以操作的。比如“补肾”、“健脾”，具体指的是哪个生理过程，哪些生化指标，中医理论很难给出清晰的答案。他们认为，如果理论无法指导实践，或者指导出来的实践缺乏明确的科学基础，那就站不住脚。
对“传统”的迷恋和“落后”的指责：中医黑们认为，虽然中医是“传统”，但时代在发展，科学在进步。不能因为是“传统”就不能质疑，也不能因为是“传统”就一定是对的。他们会把中医的某些做法，比如有些比较野蛮的疗法，或者听起来不科学的观念（比如某些食物相克），当作中医“落后”的证据。
对中医“营销”的警惕：有些中医粉会积极推广中医，甚至出现在一些养生节目、网络宣传中。中医黑们会认为，这些推广往往是夸大其词，利用人们对健康的渴望，进行“收割”。他们会把一些“神医”的例子，或者一些虚假宣传，归咎于整个中医体系。

说完中医黑，咱们再来看看“中医粉”们，他们反驳中医黑的论点又是什么。

“以人为本”和“个体化治疗”：这是中医粉最常说的。他们认为，人不是流水线上的产品，每个人的体质、病情都是独特的。中医讲究“辨证论治”，根据个体的具体情况开方子，这是西医难以做到的。他们会说，西医是“头痛医头，脚痛医脚”，而中医是从整体上调理。
“经验医学”的价值：虽然中医黑说经验主义不行，但中医粉会说，几千年的经验积累，本身就是一种宝贵的财富。很多时候，科学研究需要时间，而中医的经验已经在无数实践中得到验证。他们可能会举一些西医早期也不被理解，后来才被证明有效的例子。
“不可还原性”和“整体观”：中医粉认为，中医的很多疗效，不是某个单一成分的作用，而是药物之间、药物与人体之间的复杂互动。他们认为，试图用单一的科学指标去解释中医，是对中医的“还原论”，忽略了中医的“整体观”。就像你无法解释一首诗的意境，仅仅分析它的字词一样。
“疗效”的“广度”和“深度”：中医粉会强调，中医在治疗一些慢性病、亚健康状态、术后恢复、或者一些西医难以治愈的疾病（比如某些癌症的辅助治疗、康复），表现出独特的优势。他们认为，西医强在“急症”、“症候”，而中医强在“调理”、“预防”、“慢性”。
对“科学”的定义和局限性的质疑：有些中医粉会认为，现在的“科学”并非完美，它也有自己的局限性。比如，科学对意识、生命力这些概念的解释仍然有限。他们会反问，是不是只有科学能解释的才算“真理”？如果中医的实践效果好，但目前科学无法解释，是不是就该被否定？
对“污名化”和“妖魔化”的反感：中医粉会觉得，中医被“中医黑”们过度简化、标签化、甚至妖魔化了。他们认为，一部分中医黑其实是对中医一知半解，或者是被某些负面案例（比如假药、假医生）所影响，就把整个中医体系一概而论。他们觉得这种攻击是不公平的、带有偏见的。
“中西医结合”的倡导：很多中医粉并非要完全排斥西医，而是认为“中西医结合”才是最好的选择。他们觉得，用中医的整体调理和西医的精准诊断、快速治疗相结合，可以取得更好的疗效。

总结一下，这两拨人的互相攻讦，核心矛盾点无非是：

证据标准：一个要求严谨的、可重复的、量化的科学证据，一个则更看重经验、整体性和个体化疗效。
认知框架：一个是基于现代科学的唯物主义和还原论视角，一个则更倾向于一种更宏观、更综合、甚至带点哲学意味的视角。
对“传统”的态度：一个认为传统不等于正确，需要与时俱进；一个则认为传统蕴含着智慧，不可轻易否定。
对“疾病”和“健康”的理解：一个更关注疾病的病理生理机制和具体的病灶，一个则更关注人体的整体状态、阴阳平衡和生活质量。

说到底，这就像是两个世界观在对话，沟通起来确实不容易。一个非要用尺子去量天空，另一个却说天空自有它的广阔。而且，这个争论里，也夹杂了太多的情感、立场，甚至还有一些商业利益的影子，所以才显得格外激烈，难以调和。

网友意见

很简单

总结一下，就是您是不是想自己骗自己玩自己哄自己开心……

举个例子

最近，遇到一位自称是“遗传学博士”的朋友 @WAMozart

至于这位朋友是不是真的“博士”，我们不做断言，我们只需要知道，这位“博士”先生是中医支持者就可以了，从这位“博士”先生的一个言论，就可以很具体的回答您这个问题，“博士”先生的言论是这样的

从这段文字中，我们得知，十几年前，“博士”先生吃鱼的时候不小心，被鱼刺卡住了，首先，“博士”先生去了医院，至于是什么医院，我们就不猜测了，从“博士”先生的描述中我们可以获得如下信息：

1，“博士”先生应该是使用过西医手段的，结果是“拔不出来”，医生或者是“博士”先生自己给出方案是——拍片并动用“比镊子更高级的器械”，但“博士”先生拒绝了

2，“博士”先生转而寻求中医的帮助，通过一种神奇的“几毛钱”的中医，结果就是“喝下去“立刻”解决了问题”……

好了，信息也不多，但够了

我们现在来分析一下

假设“博士”先生说的，都是事实

那么通过上述资料，我们可以得出几个结论

1，中药可以解决被鱼刺卡住的问题，原理未知

2，西医也能解决，但要通过“比镊子更高级的器械”并肯定不是几毛钱就能解决

3，至此我们分析得出，在这个案例里，中医在“解决被鱼刺卡住”这个问题上，无论从效率、方法、成本几个方面，都是碾压式的打败了西医，由此，我们可以得到一个结论，至少在“解决被鱼刺卡住”这个问题上，中医有碾压式的优势

您看，从逻辑上，就是那么有理有据，无法反驳

那么，为什么这个例子可以回答您的问题呢？

中医的事情吧，您就经不住细推敲，您仔细推敲一下，诡异问题就一个接一个的来了

从这个例子里，我们至少可以提出几个问题：

1、那个“几毛钱”的中药，解决鱼刺的原理是什么？

2、那位中医医生是如何判断那个鱼刺的位置并采用相应的药物？

3、如果发生意外，比如一剂药下去，鱼刺没有解决，怎么办？

我们一个一个来细推敲一下哈

1、那个“几毛钱”的中药，解决鱼刺的原理是什么？

在这个问题里，我们假设“博士”先生说的都是事实，那么，这个中药，解决问题的原理是什么？是通过液体冲击使鱼刺松脱进入食道？还是通过神奇的药效溶解掉鱼刺？还是通过某种超自然力量使鱼刺消失？

众所周知，鱼刺卡住是种物理现象，无外乎两种情况——

1、扎肉里了

2，没扎肉里

如果是扎肉里了，从常识上，我们是不是首先先要确定扎哪了，就是确认位置，然后想办法把那玩意拔出来，否则，万一越扎越深怎么办？至于怎么拔，当然您可以选择很多种方案，用镊子或者比镊子高级的器械或者直接上手进去（只要能伸进去），都没问题，都是正常的逻辑，我个人认为，都比用“神奇中药”靠谱很多

如果是没扎肉里，或者扎得不深，那通过进行吞咽行为，比如吞水吞馒头吞饭，只要您开心，吞屎都没问题……通过吞咽行为，您就可以把那根讨厌的小刺“带”到正常的管道里从而解决问题

所以，我认为我们正常人的逻辑应该是

确认位置——评估风险——采取操作——解决问题

是这么一个流程

但是，“博士”先生以及其中医医生的方案很神奇的，选择了相信“只要我喝点中药”……完美的避开了正常人的逻辑链条，而采用了相信神秘力量这个思路，不得不说，十分直接且难以理解，您说他勇敢，也行，您说他蠢，其实，也行，我更倾向于后者，理论上来说，既然知道自称“博士”，智商大概率应该是没有问题的，那只能用先天性的脑组织缺失来解释了……

好了，我们来到了第二个问题

2、那位中医医生是如何判断那个鱼刺的位置并采用相应的药物？

上面我们已经说了，首先，我们得确认位置，因为被鱼刺卡住这个事，实际上还是有一定风险的，被鱼刺卡住然后出人命的事，也不是没发生过……

（顺带多说一句，比鱼刺更危险的，是鸡骨，因为鸡骨多为中空，碎裂后有概率形成长且尖锐的碎块，一旦误吞后导致食道肿胀就会有窒息的风险，这个是宠物医生告诉我的……）

回到问题

上面的图我们可以知道，人的食道中，有几处狭窄的位置，大概率鱼刺卡住都是在那几个地方，如果没有确认鱼刺的“姿势”和位置，大概率通过简单粗暴的手段只能越卡越紧，甚至有穿刺的风险

在这个时候，那位中医医生在没有确定位置或风险的前提下，就决定给患者“灌药”，先不说这位医生的自信是从哪来的，就说患者及其家属也同意这个事就很值得寻味……这要不就是蠢，要不，就是真拿人命不当人命了……

好了，现在到了我最喜欢的第三个问题

3、如果发生意外，比如一剂药下去，鱼刺没有解决，怎么办？

上面已经说到了，很多可能出现风险，那么就到了我们喜闻乐见的智力测试环节了

问题：您被鱼刺卡住了，嗷嗷叫唤，呼吸困难，这时，有两个方案给您选择

第一，去医院，详细检查，排除风险，确认被卡住的位置，通过适当的方式取出鱼刺……

第二，去找中医灌个药……

这个题目，就很容易的能测出您的智商了嘿嘿嘿

回到问题，当然“博士”先生前几天还欢蹦乱跳的在我的问题下攻击我，这就说明该“博士”并没有死于那根鱼刺，但是，我们假设一个场景，假设，那碗药灌下去，“博士”先生的鱼刺依然坚挺，神奇的效果并没有发生，那么，这个时候，那位中医医生，该怎么办？