美国穷人日子不好过表现在哪里？

美国穷人的日子确实不好过，这种“不好过”体现在生活方方面面，而且往往是相互交织、形成恶性循环。下面我将从几个主要方面详细阐述：

一、基本生存的压力与困境：

住房：这是最直接的体现。
高昂的租金：在许多城市，特别是大城市，房租占到低收入家庭收入的很大比例，常常超过30%，甚至达到50%以上。这使得他们很难负担得起体面、安全、舒适的住所。
居住条件差：很多穷人居住在老旧、维护不良的公寓楼，可能存在漏水、墙体开裂、供暖制冷故障、 pest infestation（虫害侵扰）等问题。
过度拥挤：为了省钱，一家人可能挤在很小的空间里，缺乏隐私，影响健康和休息。
无家可归（Homelessness）：这是最极端的情况。由于无力支付房租、失去工作、家庭暴力等原因，很多人被迫流落街头，睡在公园、桥下或收容所。收容所虽然提供住所，但环境往往拥挤、不安全，缺乏尊严。
住房不稳定：即使不是无家可归，也可能因为付不起房租而频繁搬家，居无定所，这种不稳定感对孩子尤其不利。

食物：
食物不安全（Food Insecurity）：许多穷人家庭无法保证每餐都能获得足够、营养均衡的食物。他们可能不得不依靠便宜但营养价值低的加工食品。
依赖食物银行和政府援助（SNAP，即食品券）：虽然这些援助至关重要，但往往不足以满足所有需求，且申请流程可能繁琐。
健康饮食的成本：新鲜蔬果、优质肉类等健康食品的价格往往高于高热量、低营养的加工食品，使得穷人难以负担。
就餐地点有限：居住在“食物沙漠”（food deserts）地区的穷人，周围没有方便的超市提供新鲜食材，只能选择附近的小杂货店，选择更少，价格更高。

医疗保健：
缺乏医保（Uninsured/Underinsured）：这是最棘手的问题之一。没有医保意味着小病可能拖成大病，一旦发生重大疾病或意外，巨额的医疗费用会迅速压垮一个贫困家庭，甚至导致破产。
高昂的医疗费用：即使有医保，很多计划也有很高的自付额（deductible）和共同支付（copays），这使得穷人在就医前不得不三思。
医疗资源可及性差：贫困地区往往医疗资源匮乏，医生和医院数量不足，看病等待时间长，尤其是在农村地区。
预防性护理不足：由于成本和时间原因，穷人往往难以进行定期的健康检查和预防性治疗，导致慢性病（如糖尿病、高血压）难以控制，病情恶化。

二、教育与发展机会的剥夺：

教育质量差距：
学区差异：富人区和贫困区的公立学校在师资、教学设备、课程设置、课外活动等方面存在巨大差异。贫困地区的学校往往资源更少，老师可能因为工资低而教学积极性不高，或经验不足。
课外活动和辅导：富裕家庭的孩子可以负担得起各种兴趣班、补习班、暑期项目、才能发展课程等，这些都能为他们进入大学和未来的职业生涯打下良好基础。穷人的孩子则很少有这些机会。
高等教育的可及性：大学学费高昂，即使有奖学金，生活费、书本费等也是一笔不小的开销。很多贫困家庭的孩子因为经济原因无法接受高等教育，从而限制了他们职业发展的上限。
债务负担：即便能够上大学，许多学生也需要贷款，毕业后背负沉重的学生贷款债务，影响了他们未来的消费能力和生活选择。

职业发展受限：
低工资工作：很多穷人从事的是低技能、低工资的工作，如服务员、清洁工、零售店员等，这些工作往往缺乏福利、晋升空间有限，且容易受经济波动影响而被裁员。
缺乏技能培训：他们缺乏机会获得更好的职业技能培训，以适应不断变化的劳动力市场需求。
交通和时间成本：为了养家糊口，他们可能需要打多份工，没有时间和精力去参加培训。居住在交通不便的地区，也增加了通勤成本和时间。
社会关系网络（Social Capital）的缺乏：富裕家庭的孩子往往拥有更广泛、更有影响力的社交网络，这些网络在找工作、获取信息方面具有天然优势。穷人的孩子则缺乏这样的“关系网”。

三、社会环境与心理健康：

社区环境差：
犯罪率高：贫困社区往往伴随着更高的犯罪率，这不仅威胁到人身安全，也影响了人们的心理健康，增加了恐惧感。
环境污染：很多贫困社区位于工业区附近，容易受到空气和水源污染的影响，增加健康风险。
缺乏公共设施：公园、图书馆、社区中心等公共设施可能不足或维护不善。

心理健康问题：
长期压力：长期处于经济压力、生存威胁之下，容易导致焦虑、抑郁、创伤后应激障碍（PTSD）等心理健康问题。
污名化：社会上对穷人的刻板印象和污名化，使得他们可能感到羞耻、自卑，不愿寻求帮助。
缺乏心理支持：心理咨询和治疗费用高昂，很多人无法负担，且贫困社区的心理健康服务资源也往往不足。

四、社会不公与歧视的恶性循环：

制度性障碍：一些政策和制度可能无意中加剧了贫困的代际传递，例如税收制度、刑事司法系统等。
种族和性别歧视：非裔美国人、拉丁裔、原住民等少数族裔，以及女性，在就业、收入、教育等方面可能面临额外的歧视，这使得他们的贫困问题更加复杂和严重。
缺乏话语权：穷人在政治和社会决策过程中往往缺乏话语权，他们的声音难以被听到，利益也难以得到充分代表。

总结来说，美国穷人的“不好过”不是单一因素造成的，而是多种社会、经济和制度性问题相互作用的结果。这种“不好过”不仅体现在物质上的匮乏，更体现在机会的剥夺、尊严的挑战以及身心健康的损害，形成了一个难以打破的贫困循环。虽然美国社会有各种社会保障和援助体系，但这些体系的覆盖范围、效率和充分性，以及更深层次的结构性问题，都使得“穷人的日子不好过”成为一个持续存在的严峻挑战。

网友意见

这个不好过要看是和谁比，和美国富人比当然不好过，但是美国的穷人概念和中国的穷人概念差别很大。我在美国社会福利机构工作过几年，每天打交道的都是最低收入人群，所以比较有发言权吧。亲身经历和记者经历还是有不同，媒体一般都喜欢从各自的政治角度出发。我尽量客观。

每个州政策不同，不过大体来说，穷人什么都不做可以拿到住房、食物，有的州还有医疗福利。残疾人有现金补助，小孩有现金补助。很多社会机构会免费发放衣服、生活必需品等等。要靠福利过上好生活是不可能的，但是挨饿受冻完全不至于。

我觉得美国穷人有个很大问题就是责任感不强。比如没有社会责任感（懒惰、吸毒），不肯负责任地花钱，没有家庭责任感。

住房的房租是交收入的30%，但是如果收入为0的话，有的地方是免费的，有的地方有最低房租规定。好多政府房不但在市区最好的地段，房子又大又新，水电暖气免费，还有洗衣机烘干机等等；而私人买房子，每年要交很高的房产税，所以很多人都想住政府房，结果就是等待时间过长，有的地方要等很多很多年。在这等待期间，就只有自己找住处，过着住救助站了。

现在美国的福利大体上没有以前好了，因为领救济，想要享受各种福利的人太多。这些福利项目的开展本意是好事，但是滥用很严重。比如住房和粮食券本意是帮助人度过难关的短期项目，但是现在很多人都长期靠这个生活。把“困难时伸手拉你一把”的项目当作长期饭票，当然觉得生活不容易。好些人一辈子都没有工作过，从小跟父母住政府房，然后申请残疾鉴定，想拿补助（精神病，严重的抑郁症，风湿也算残疾，以前吸毒也算，现在不算了）。当然大多数人根本就没有什么残疾，所以申请了五次十次，还是被否定了，于是就找免费律师不断上诉。

如果不是很多人想滥用福利，美国穷人的总体生活可以过得很体面。比如失去工作了，没有地方住，如果可以立刻拿到政府房，有住的，再去找工作，再慢慢爬起来，那才是福利的本意。但是因为想要福利的人太多，要养活这么多人，工作的人交很高的税，心里肯定也不平衡。福利蛋糕就这么大，分给很多人的话，每人拿到的就只有一小块。

很多穷人抗议贫富不均，但是我想说，怎么没有人说努力不均这一点？不能只看收入，还要看工作时数。一个工作10小时的人抗议一个工作80小时的人，收入不平等，能这么算么？根据我接触的穷人来看，大多数的人穷主要有两个原因 1）不愿意工作，2）花钱大手大脚。举个例子，有个人跟我说，他的福利补助不够，已经一天没有吃饭了。我帮他算了一下，他月收入的1/3都花在抽烟上了，剩下的，买了一双高级跑鞋，买了电视节目。去流浪汉救助站，看到的女流浪汉们背的包，几乎都是Coach，Michael Kors， LL Beans一类的。美国人普遍拿到钱就花光，消费计划能力之差，是中国完全无法想像的。所以，有时候，真的很难同情。表面上媒体可以讲几个悲惨的故事，但是仔细去深究穷背后的原因之后，大多数时候都同情不起来。

不但让自己糟糕，这大多数的懒人还占用了应该收到救助的人的资源。比如，两夫妻突然同时失去工作，供不起房贷，面临失去住处。这个时候，如果他们可以立刻住进政府房，可以去读书，或者找工作。但是由于很多无所事事的人占用了政府房资源，这对夫妻要等五年才能等到房子，那么他们现在怎么办？

除此之外，越穷越生，越生越穷这个问题在非裔和拉美裔里面也很常见。非裔很多少女妈妈，好多孩子，每个孩子的爸爸都不同。很多孩子根本不知道爸爸是谁。这样的家庭，肯定生活困难。如果这些妈妈能够更负责一些，还有爸爸负责地给赡养费，孩子的生活会好很多。

美国穷人生活困难，不只钱的问题，还有安全。住在差的区，被抢被欺负被枪杀的是并不少见。美国政府也在积极解决这个问题，比如把政府房建到富人区，中产区，以免出现集中贫民窟。但是现在看来，成效不大。住政府房的人很多很暴力，周围的邻居惹不起，只好搬走，于是原来的中产区变成了暴力贫穷的贫民区。

这些看法也和个人经历有关。我的个人感觉是，很多美国人的穷不是人穷，而是心穷。就像我小时候，中国人生活普遍不好，不能每周买新衣服，没有汽车，没有无限的零食，很少旅游。我和周围的小朋友生活都这样，物资上远远比不上很多拿救济的家庭（一家几个iPad），但是我们从来就没有自我标签作“穷人”。我和小朋友们都觉得努力学习，以后工作是理所当然的事。但是对于很多美国人来说，父母从小教育他们“我们是穷人，因为社会对我们不公平。别人都是欠我们的，各种福利拿越多越好。”人穷可以改变，心穷则是会一代代地传递下去。

最后说一句，天助自助者。在美国这样充满机遇和福利良好的社会，1/6人领救济的事非常不可思议。我只愿意帮助那些“需要伸手拉一把”的人。

－－－－

最后更新一下数据：

2014 全美（除阿拉斯加和夏威夷）48个州的贫困线。

单身的贫穷线（poverty line)是11,670美元。美国全国最低时薪是7.25美元（有的州，还有城市要高于这个标准，比如华盛顿州是9.32/时，17,894.4/年），每周工作五天，每天八个小时的话，一年收入是13,920美元。注意，这个是最低工资，就是全职工作的人最少最少的收入，不能和中国白领工资比，我不知道国内收入最低的工作是什么。

顺便说一下，美国蓝领工作收入很高。管道工，木匠，建筑工人之类的，根据地区具体工作不同，收入有不同，但是大概收入也是一年五万美元到十万美元之间。

虽然这个数字看起来不高，但是购买力很强大呀，因为美国物价很低。物价各地有偏差。麦当劳有Dollar Menu。二手车有的不到3千美元。汽油以前3块多一加仑，最近1块多，过路费一般一块到三块钱，纽约进城最贵16块。而且套用有个美国人的评论“那些抱怨最低工资很低的人应该知道，在CVS（连锁杂货药店）给最低工资的简单工作是给15、6岁的小孩用来赚零用钱的工作，而不是该那些30多岁的成年人做的工作。”

稍微勤奋一点，读读书，做点工作，生活真的不会很惨。就算最开始只能做最低收入的工作，认真做到经理，或者读书进修，没有任何努力的人会一辈子做最底层工作。

其实我个人偏偏很支持这些低收入的工作家庭拿政府房和一些补助，帮助他们度过难关。等到这些家庭的孩子长大了，或者父母收入增加了，不需要这些暂时性福利了，这些福利又可以分配给其他需要的人。而正是因为很多什么都不做的懒人长期一代又一代地霸占了福利，才使得很多低收入工作家庭分配不到应有的福利，生活困难，因为不工作的人收入更低，更符合救助标准。

------

再补充一点主观分析。

我以前一直疑惑一点。美国国内很多人都知道福利系统的弊端，福利系统养懒人，福利系统被滥用。国内改革呼声不是没有，但是一直没什么行动。很奇怪。

福利应该是帮助人度过难关，走向独立的，但是实际上，福利系统的设计反而把很多人困在了贫困里。

怎么说呢？上面说了，政府房价廉物美。市中心的有些好房子，如果市价出租，租金比普通白领一个月的税后收入还高。排到这些好房子的人，真的会想找一份低收入的工作，放弃高级政府房，自己租房，每天坐公交地铁上下班吗？如此，这个住房政策就是在变相鼓励人们不要去开始工作，因为为了不确定的工作需要付出的代价实在太大。

举个例子：在马萨诸塞州，如果有小孩的家庭面临失去住房，政府会把一家人立刻安排到宾馆去暂住（可以是几周，也可以是几个月，甚至一年多），直到找到新住处，为的是不让孩子流落街头。本来是好事。但是如果此时，小孩的妈妈因为有地方住了，找到了一份低收入工作，政府会立刻因为收入过高而不准这家人再住宾馆。但是实际上，妈妈刚有低收入工作，根本无法立刻找到房子。在这种情况下，妈妈索性不工作，还有免费吃住。实际上，这个房子福利反而束缚住了这家人走向独立的道路。

类似的福利政策还很多。有一部分拿福利的人其实也想过要尝试去工作一下，但是不确定自己有没有能力保住工作，但是很多情况下，人一旦开始工作，收入稍微多一点点，还没有到可以独立生活的地步，就立刻失去了福利。这样的话，很多人不敢冒失去福利的风险去尝试工作。

不仅如此，在政府福利部门经常会热情地鼓励人们去申请福利，比如主动寄信宣传。再举个例子，有个小孩有心理疾病，但是妈妈不想帮小孩申请残疾福利，因为希望小孩通过治疗，以后能独立工作，而不是作为残疾人靠政府一辈子。但是政府工作人员不断劝说妈妈给小孩申请。这种文化氛围就很奇怪。

后来我私下邪恶地猜想了一下，如果所有贫困的人都因为得到了帮助而走向了独立，成了中产阶级，那民主党的选票怎么办？阴谋论一下，我的看法是，民主党一边通过宣传［我爱穷人，给穷人福利，帮助穷人］来获得穷人支持，另一方面，也需要穷人能一直贫穷，依靠福利生活，这样穷人当然会更支持打福利牌的民主党。这是一种循环。

以上猜想只是猜想，没有证据。话说，根本没法找到这类证据吧。

美国穷人都营养过剩，一个个都肥得像过几天新年的属相；

美国穷人都接受快乐教育，加州的教学大纲规定，小学一年级只需要学会十以内的加减法；

美国穷人在超市都一车一车推出东西来，结账的时候掏出几张白条子，在背后划几下就可以了；

忘掉无家可归者吧，Homeless is hopeless，是因为他们没几个神经是正常的。

自由的代价就是没人管你穷不穷，你爱穷不穷，只要有本事穷得要挟社会，你可以一直这样穷下去。

类似的话题

美国穷人日子不好过表现在哪里？

美国穷人的日子确实不好过，这种“不好过”体现在生活方方面面，而且往往是相互交织、形成恶性循环。下面我将从几个主要方面详细阐述：一、基本生存的压力与困境：住房：这是最直接的体现。高昂的租金：在许多城市，特别是大城市，房租占到低收入家庭收入的很大比例，常常超过30%，甚至达到5.............
美欧日韩等帝国主义国家的穷人住的是什么样的房子？

你这个问题非常有意思，也触及到一个复杂但重要的话题。很多时候，我们谈论发达国家，脑海里浮现的都是高楼大厦、宽敞明亮的住宅，但实际上，即便是这些经济体，也存在着相当一部分居民，他们的居住条件与我们想象中的“发达”有着天壤之别。想要详细地描绘他们的居住状况，就得从几个维度去理解。首先，要明确一点，所谓的.............
美国穷人大量病死对美国富人真的有好处吗？

这个问题很有意思，也相当复杂。我们得先想清楚“好处”指的是什么，以及这里的“美国富人”和“美国穷人”具体是什么样子的。如果说“好处”是指直接的经济收益，那答案大概率是“否”。美国富人因为穷人大量病死而直接获得金钱上的好处，从逻辑上看很难站得住脚。富人本来就拥有绝大多数的财富，穷人的死亡并不会让他们.............
美国穷人怎么生活？

美国穷人的生活状况是一个复杂且多层面的话题，受到多种因素的影响，包括个人情况、地理位置、种族、教育程度、家庭结构以及政府政策等。以下将从不同方面详细阐述美国穷人的生活状态：一、经济状况与收入来源低收入与不稳定: 最低工资: 许多穷人依靠最低工资工作，而最低工资水平在不同州和城市差.............
如果美国穷人死光了，美国会变得安全和更加美好吗？

这是一个相当激进且充满争议的假设，我们不妨从几个角度来剖析一下。首先，关于“安全”。如果我们把“穷人”理解为那些在社会经济底层、可能面临更大生活压力、有时甚至不得不采取极端手段来生存的群体，那么理论上，如果这些群体消失，与贫困相关的犯罪率可能会有所下降。例如，一些因为经济拮据而引发的盗窃、抢劫等财.............
据说在美国规定阳台不能晾衣服的，但是美国穷人买不起烘干机怎么办？

关于“在美国规定阳台不能晾衣服”的说法，实际上是存在一定的误解。美国并非全国统一规定阳台不能晾衣服，但确实存在一些具体情况和限制，以及与此相关的普遍性观念，这些共同导致了阳台晾衣在美国并不普遍，尤其是在一些特定社区。为了详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面展开： 1. 为什么会有“阳台不能晾衣服.............
沃尔玛在美国是穷人去得比较多吗？

沃尔玛在美国，确实是许多中低收入家庭和经济承受能力有限的消费者青睐的购物场所。但要说“穷人去得比较多”，这个说法可能有些过于绝对和简单化了。更准确地说，沃尔玛以其低廉的价格和丰富的商品种类，吸引了相当广泛的顾客群体，其中中低收入群体是其核心客户群之一，但并非唯一。咱们来细聊一下其中的原因和一些更细致.............
美国没有户籍制度，那穷人要上好的小学有什么阻碍？

美国确实没有像中国那样明确的户籍制度，这意味着一个人在哪里出生、在哪里登记，并不能直接决定他在哪里上学。然而，这并不意味着穷人在美国上好的小学就没有阻碍，恰恰相反，学区房制度是阻碍穷人获得优质教育的主要因素，而且其影响非常深远和复杂。下面我将详细阐述美国穷人上好小学所面临的阻碍：1. 学区房制度是核.............
美国的福利制度那么好，为什么还有穷人？

美国拥有世界上一些最健全的社会福利体系，但即使在这些支持结构下，贫困仍然是一个复杂且持续存在的社会问题。要理解这一点，我们需要深入剖析美国福利制度的构成，以及那些导致贫困持续存在的深层原因。首先，我们得承认美国福利体系的广泛性。它涵盖了多个层面，旨在为最需要帮助的人提供支持。例如：社会保障（S.............
在美国，那些生活在底层的穷人都吃些什么？

在美国，生活在底层的人们，他们的饮食往往受到经济条件的严峻制约，这直接影响着他们能获得什么样的食物，以及他们如何安排三餐。这并非一个简单的“吃什么”的问题，而是一个关乎生存、健康，甚至尊严的复杂议题。首先，要明白的是，经济贫困在美国并非意味着饥肠辘辘。得益于各种食品援助项目（如SNAP，俗称食品券）.............
假如你生活在阶级固化的社会，你会选择成为一个聪明美丽的穷人还是愚蠢丑陋的富人？

这是一个深刻且令人不安的问题，尤其是在一个阶级固化的社会中。这个问题触及了我们对生活意义、幸福感以及个人价值的根本认知。如果我生活在这样一个社会，面对“聪明美丽的穷人”还是“愚蠢丑陋的富人”的选择，我会深思熟虑，并尝试从多个维度进行分析。情境设定：一个极度阶级固化的社会首先，我们需要理解“阶级固化”.............
为什么美国密西西比河下游地区在全美这么穷？

密西西比河下游地区之所以在美国经济状况普遍相对落后，其原因错综复杂，是历史、地理、经济结构和社会因素交织作用的结果。这里说的“下游地区”，通常指的是紧邻密西西比河的那些州份，尤其是路易斯安那州、密西西比州、阿肯色州的一部分，以及田纳西州和肯塔基州的部分区域。要理解这一点，我们可以从几个层面来剖析：1.............
如何看待美国华裔女性Jenny穷游墨西哥失踪？

看到关于Jenny这位华裔美国女性在墨西哥穷游时失踪的消息，我心里挺不是滋味的。尤其她还是个年轻的亚裔女性，这种未知和危险总会让人担忧。首先，让我感到特别担忧的是“穷游”这个词。虽然我知道穷游是一种探索世界、体验当地文化的方式，能花更少的钱看到更多的风景，但有时候，这也会意味着选择更经济实惠的交通和.............
阿富汗又穷又没有石油，为什么总有苏联、美国这样的大国想征服它？

阿富汗，一个自古以来就地处战略要冲的国家，它的贫瘠和缺乏石油资源，似乎让人们难以理解为何会成为苏联和美国这两大超级大国争相“征服”的目标。事实上，这背后牵扯的并非简单的资源掠夺，而是错综复杂的地缘政治、国家安全考量以及意识形态的博弈。要理解这一点，我们得把目光放到更宏大的历史背景和地理环境中去。阿富.............
阿富汗为何会被称为帝国坟场？为什么英国、苏联与美国都征服不了这个又穷又弱的小国？

阿富汗之所以被称为“帝国坟场”，是因为历史上多个强大的帝国试图征服它，但最终都以失败告终，付出了巨大的代价。这其中包括亚历山大大帝、大英帝国、苏联，以及最近的美国。即使是这些军事和经济实力都远超阿富汗的国家，也未能实现其统治目标。这背后有着复杂而深刻的原因，我们可以从历史、地理、民族、文化等多个层面.............
美国华人应该联合黑人还是联合白人呢？

美国华人社区在政治和社会行动中选择联合黑人还是白人，需要基于历史、现实利益、文化背景和政治策略进行综合分析。以下从多个角度详细探讨这一问题：一、历史与文化背景1. 华人与黑人的历史联系共同的抗争历史：20世纪初，华工和黑人在美国的移民政策中都曾遭受歧视（如1882年《排华法案》和19世.............
美国黑人有相当一部分生存于底层，主要是历史原因导致的，还是其自身原因导致的？

美国黑人社群中存在一部分人生活在经济和机会的底层，这是一个复杂且多层面的社会现象，其根源既有深刻的历史因素，也受到当前社会经济因素和个体因素的影响。要详细地阐述这个问题，需要分开来看，并理解它们之间是如何相互作用和强化的。一、历史原因：深远而持久的影响美国黑人底层生存的状况，在很大程度上可以追溯到奴.............
美国黑人是否可能独立，并建立美洲黑人国家？

在美国历史的脉络中，关于黑人群体独立并建立自己国家的设想，并非一个新近才出现的概念。它深深植根于奴隶制带来的压迫、解放后的种族隔离以及持续存在的社会经济不平等之中。这种思想的出现，反映了被剥夺权利和寻求自主的强烈愿望，以及对建立一个能够自由发展、不受歧视的社会模式的憧憬。追溯历史，我们可以看到一些早.............
美国黑人士兵为什么不会反水？

关于美国黑人士兵“不会反水”这个问题，其实是一个非常复杂且涉及多方面因素的议题，它触及了历史、社会、心理以及军事体制等多个层面。直接说“不会反水”过于绝对，因为任何群体在特定情况下都存在个体差异和极端情况。但如果我们理解这个问题为“为什么在历史的大多数时期和绝大多数情况下，美国黑人士兵的忠诚度都很高.............
美国黑人为什么不独立?

这个问题触及了美国历史上、社会结构以及黑人群体自身身份认同的复杂交织点。要理解为何美国黑人不寻求独立，我们需要从多个层面进行剖析。历史的烙印与身份的重塑首先，美国黑人的历史与美国的形成是不可分割的。非洲裔美国人并非一个“外来者”的群体，他们是美国历史的奠基者之一，是辛勤劳作、文化融合的参与者，甚至是.............