如何看待蔡徐坤对 B 站发律师函？
首先，咱们得把事情的起因捋清楚。蔡徐坤，一个流量巨大的年轻艺人，在 2019 年因为参加《偶像练习生》出道，之后就成了娱乐圈里的顶流之一。而 B 站，众所周知，是一个年轻人聚集的视频平台，上面用户创作内容非常活跃，尤其是各种模仿、二次创作、恶搞视频，那是 B 站的一大特色。
问题就出在 B 站上出现了一大堆关于蔡徐坤的“鬼畜”视频。这些视频呢，把蔡徐坤的表演片段，尤其是他的一些标志性动作、表情，甚至是说话声音，进行剪辑、配乐、加上各种奇奇怪怪的特效，做成了各种各样的恶搞版本。最出圈的，可能就是那个“鸡你太美”的版本了，把蔡徐坤打篮球的片段，配上音乐，然后各种二次创作，效果非常喜感，在网上疯传。
这些视频在 B 站上非常受欢迎，播放量动辄几百万，评论区更是热闹非凡，很多用户认为这是一种娱乐和表达的方式。但是，对于蔡徐坤本人和他的粉丝来说，这可就不是什么好事了。他们认为，这些视频是对艺人的侮辱、诽谤，侵犯了他的肖像权和名誉权，损害了他的个人形象。
于是，在 2019 年的时候，蔡徐坤的团队就给 B 站发了律师函，要求 B 站删除相关的侵权视频，并承担相应的法律责任。这一下，就像是往平静的湖面扔了一颗炸弹，立刻引爆了舆论。
怎么看待这件事呢？这事儿挺复杂的，可以从几个角度来解读：
1. 法律层面：肖像权与言论自由的边界
蔡徐坤团队的诉求： 从法律角度看，蔡徐坤拥有肖像权，任何人未经许可，不得以营利为目的使用其肖像。如果 B 站上的视频被认定为侵犯肖像权，并且造成了名誉损害，那么蔡徐坤团队采取法律行动是合情合理的。他们认为这些视频是恶意歪曲、侮辱，已经超出了正常的评论和创作范畴。
B 站用户的“创作自由”： 但另一方面，B 站上的很多用户认为这是一种基于公开素材的二次创作，是一种恶搞文化，甚至是“后现代解构”。他们并没有直接散布不实信息，而是通过剪辑、配乐等方式来表达一种娱乐化的观点，这在一定程度上也涉及到言论自由的讨论。他们可能觉得，艺人在享受公众关注的同时，也要承担一定的“被讨论”甚至被恶搞的风险。
“度”在哪里？ 法律上的界限其实很难划清楚。什么是正常的评论和模仿，什么是侮辱和诽谤？这个“度”非常微妙。对于公开人物的言论和行为，公众确实有讨论的权利，但这种讨论不能逾越法律的底线，不能恶意诽谤和人身攻击。
2. 文化现象层面：网络迷因（Meme）与亚文化
“鬼畜”文化的兴起： 蔡徐坤事件，可以说是一个非常典型的中国互联网“鬼畜”文化案例。这种文化通过对现有素材进行二次创作，产生新的、往往是戏谑和讽刺性的内容。它在 B 站等平台非常流行，已经形成了一种独特的亚文化。
粉丝与“黑子”的博弈： 很多时候，这类事件也演变成粉丝和“黑子”之间的对抗。粉丝认为这是对偶像的攻击，而反对者则乐在其中，享受这种“玩梗”的快感。这种对抗，在一定程度上也推动了“梗”的传播和演变。
流量与关注的代价： 蔡徐坤作为顶流，本身就自带巨大的流量和话题性。他的任何一点风吹草动都能引起广泛关注。而这种关注，有时也伴随着争议和负面解读。这次事件，无疑让他承受了巨大的网络压力。
3. 平台责任层面：B 站的角色
内容审核的难题： 对于 B 站这样的 UGC（用户生成内容）平台来说，如何平衡用户创作自由和内容合规性是一个巨大的挑战。每天海量的内容涌入，要完全做到精准识别并删除所有侵权或不当内容，几乎是不可能的任务。
平台的中立性： 理论上，平台是内容的发布者，但对于侵权行为，平台也可能承担连带责任。所以，收到律师函后，平台需要进行评估和处理。B 站当时的态度也比较微妙，一方面表示会尊重用户创作，另一方面也承诺会按照法律规定处理侵权内容。
这事儿带来的影响：
对艺人保护的思考： 这件事让大家开始思考，在网络时代，艺人的肖像权和名誉权如何得到更好的保护。过度恶搞是否会真正伤害到艺人？粉丝和普通网友在表达喜爱或不满时，应该遵循怎样的界限？
对网络创作边界的讨论： 同时，也引发了关于网络创作边界的讨论。用户在进行二次创作时，是否应该更加谨慎？什么样的内容才算是对公共人物的合理评论？
进一步推高了“梗”的传播： 虽然是负面事件，但律师函一发，反而让“鸡你太美”等梗更加深入人心，可以说是某种意义上的“二次传播”。
我的看法（作为一个观察者）：
我觉得这事儿，很难简单地说谁对谁错。
从艺人角度，谁被这样铺天盖地的恶搞，心里肯定是不舒服的，维护自己的权益也有道理。毕竟，自己的形象和工作都可能受到影响。
但从创作自由和网络文化的角度看，这种通过二次创作来表达情绪和娱乐大众的方式，在中国互联网上已经形成了一种独特的生态。如果一味地用法律手段去压制，可能会扼杀掉很多有趣的、有创造力的东西。
所以，关键可能还是在于那个“度”。
艺人团队： 在采取法律行动之前，是不是可以先尝试沟通，或者对特别恶意的诽谤内容进行有针对性的处理？一下子律师函砸过去，火药味太浓，也容易激化矛盾。
平台： 平台需要承担起责任，完善内容审核机制，对于明显构成侵权的视频，应该及时处理，但也要保护好正常的二次创作。
用户： 用户在创作时，也应该有点边界感，分清楚什么是娱乐，什么是人身攻击和诽谤。把公开素材进行有趣的二次创作和恶意侮辱，这是两码事。
总的来说，蔡徐坤发律师函这件事，就是一次在网络高度发达、信息爆炸时代，法律、文化、流量和个体权益之间碰撞的缩影。它暴露了很多现实问题，也促使大家去思考这些复杂的关系。这事儿的影响，可能远不止于一次法律函件，而是对整个网络生态都带来了一些思考和改变。
网友意见
《鸡勇者》
爱你黑色吊带装
却敢走上篮球场
爱你Rap那么强
唱跳也很棒
打吗打啊
鸡也要有梦想
唱吗跳啊
两年半的时长
谁说打篮球的鸡不算英雄
不开心就开团啊，开团后，没人知道你的身份，开团后没有标签，没有熟人，开完团会引来一堆ikun，尽情的发图释放自己，开团遇见懂你的友军！
就一个感觉，蔡徐坤身为流量艺人，还没学会利用自己的流量。
当年张召忠几乎是被全网群黑，什么海带拦潜艇，雾霾防激光，喜欢上航母之类的都是全网黑点。富有创造力的网友，甚至发明了一个词，叫做战略忽悠局，讽刺张召忠为战略忽悠局的“局座”。后来，张召忠不仅对这些所谓的恶搞照单全收，还向网友喊话说，把我P漂亮一点，甚至把自己的微博ID命名为“局座召忠”，硬生生将B站的黑子变成自己最大的拥趸者。
以至于很多年轻的网友，都忘记了局座本来的讽刺意味。
张召忠的事情，可能太过遥远，那说个近点的事情吧，去年夏天开始爆红的杨超越。杨超越从出名开始就争议不断，但是杨超越的粉丝却和蔡徐坤粉丝的反应截然不同。全网转发锦鲤，杨超越是怎么回应的，在《吐槽大会》上，杨超越说“看到有人转发我的锦鲤，我就点举报，举报理由，封建迷信。”
虽然大家都知道，这些段子和回应都并非出自艺人的手笔，而是团队和公司设计的结果，但是谁在乎呢？
吴亦凡都出《大碗宽面》了，微博头号喷子（大雾）都能黑转粉。
我很好奇这个图里的血是不是坤坤粉丝自己p的？
这张微博流传最广的图，我找了很多遍，b站没有，之前也没看过。
其次仔细看那个血滴的清晰度明显和坤坤本人不一样。
目前只在b站找到了这个。之前也看过三个换头的，但是没有看过有血的。
b站审核一直很严，如果真的血腥到这种程度，审核肯定不会过。小猪姐姐出个红衣女孩仿妆还因为血太真实没过，何况这种？
如果真的是粉丝自己p的……那……只能说太恶心了，为了博得路人同情，刻意夸大。
他们永远不记得暴力别人的时候的样子，他们是怎么用最恶毒的词语诅咒别人的爱豆，怎样疯狂的@人家大学让人道歉，怎样针对潘长江然后再装作伪善的样子掉过头道歉呼吁抵制网络暴力。
把头p掉确实过分，但这是你们和你们坤坤，活该。
哦对了，鸡你太美这首歌，你们不觉得很像GOT7的《hard carry》很像吗？
嗯？
不亲不是真男人。
团团的态度如下
感谢 @QAQ (｡ゝω・｡)ゞ
———————————————————————————
经提醒，换了一张有时间标注的图
不对，我错了，不应该拿来比，cxk不配
———————————————————————————
高下立判
（图源见水印）
原答案已删除。
是被举报了，原答案中并没有任何侮辱CXK的意思，应该是用词不当，但文章过于冗长，我就不一一排查了。
原文大概的意思就是，CXK本可以趁着这次机会用某些方法来洗白自己并且吸收一波粉丝的，但他和他的公关却选择了十分愚蠢的做法。
————————————————————————
还有。。。求求大家别再捧了，你们在催眠我让我以为自己真的很有当公关的潜质（认真脸）。。。。。
说白了，就是德不配位，被舆论嘲讽。舆论嘲讽渠道是在第三方视频平台。
然后，就律师函警告第三方视频平台。。。
A和B在C家里打架，B输了，骂C当初打架为什么不劝架？
鸡你太美~~
类似的话题
-
这事儿啊，说起来就没完没了。蔡徐坤给 B 站发律师函，这事儿在网上掀起可不小的浪花，大家议论得热火朝天。首先，咱们得把事情的起因捋清楚。蔡徐坤，一个流量巨大的年轻艺人，在 2019 年因为参加《偶像练习生》出道，之后就成了娱乐圈里的顶流之一。而 B 站，众所周知，是一个年轻人聚集的视频平台，上面用户............. -
B站对蔡徐坤律师函的回应，从整个事件来看，可以说是非常具有代表性，也反映出平台在处理此类版权纠纷时的复杂心态和策略。要详细理解这一点，我们得一步步拆解。事件的起因：一个“不恰当”的二次创作首先，我们要明白律师函的源头。蔡徐坤方面发律师函的根本原因，是因为B站上出现了一系列以他的形象、声音、音乐为素材.............
-
看到蔡徐坤的未成年粉丝个人信息被曝光，而且还有十几位大V转发扩散，这件事情非常让人担忧，也触及了很多敏感的问题。首先，个人信息泄露和人肉搜索本身就是严重侵犯隐私的行为。无论是明星还是普通人，尤其是未成年人，他们的个人信息都应该受到法律和道德的双重保护。一旦这些信息被非法获取并公开，就可能给当事人带来.............
-
蔡徐坤的篮球水平，这是一个非常有争议的话题，也是一个被广泛讨论和调侃的现象。要详细地看待这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 起源：为什么会和篮球联系在一起？这一切的源头可以追溯到2019年，当时蔡徐坤作为NBA新春贺岁形象大使，发布了一段宣传视频。视频中，他穿着一件NBA球衣，进行了一系列.............
-
关于蔡徐坤在2019年华人歌曲排行榜上获得年度金曲奖这件事，其实当时引起了不少讨论，也挺有意思的。先不说图是不是他表演时的，就拿奖项本身来说，这件事怎么看，可以从几个角度来聊聊。首先，从奖项的性质来看：华人歌曲排行榜，顾名思义，是一个针对华语乐坛的排行榜。它通常会根据歌曲的播放量、销售量、网络热度、.............
-
蔡徐坤被新京报评为“五四新青年”，这件事情引发了不少讨论，可以说是挺有意思的。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看到底是怎么回事，为什么会引起大家关注。首先，咱们得明白“五四新青年”这个称号的分量。“五四运动”是中国近代史上的一个重要节点，它不仅是一场爱国学生运动，更是思想解放、文化革新、国家富强的开端。所以.............
-
好的，关于蔡徐坤粉丝团宣布退出各大榜单竞争，将重心放在艺人舞台和作品上的举动，这可真是一个值得好好说道说道的事情。首先，咱们得明白，这事儿的背后，绝对不是一句简单的“不玩了”那么简单。这背后透露着一种“策略性调整”，甚至是某种程度的“粉丝力量的进化”。为什么会出现这样的转变？我想，这背后可能有很多原.............
-
蔡徐坤工作室向B站发律师函这件事，在当时绝对是掀起了一场不小的波澜，也足以让很多关心娱乐和网络文化的人们多聊上几句。要看懂这件事，咱们得把时间轴往前拉一拉，看看这背后到底是怎么一回事儿。事情的起因，大概要追溯到2019年，那时候蔡徐坤作为流量偶像，人气正盛。恰巧，他担任了NBA新春贺岁形象大使。这个.............
-
蔡徐坤告 Bilibili 事件，说起来也是轰轰烈烈，牵扯到流量、版权、创作自由等不少复杂的问题，确实值得好好说道说道。事件的缘起：一场“虚拟”的风波事情得从一个名叫“鸡你太美”的视频说起。这个视频源自蔡徐坤在某选秀节目中的一段表演，原视频是他进行篮球才艺展示，但被一些网友剪辑、恶搞，配上了音乐，变.............
-
蔡徐坤凭借《Hug me》获得“全球华人歌曲排行榜年度金曲奖”，这确实是一个挺有意思的讨论点。要理解这个奖项对他以及对整个华语乐坛的意义，我们可以从几个角度来掰扯。首先，这个奖项本身的含金量和代表性。 “全球华人歌曲排行榜”这个名字听起来就很宏大，似乎囊括了全球华人音乐的方方面面。但我们需要认识到，.............
-
蔡徐坤告B站事件，引发的后续效应确实很有意思，尤其是当一部分“六学家”转向六小龄童“谢罪”的现象，值得好好说道说道。这事儿，得从头捋。首先，咱们得明白，蔡徐坤告B站这事儿，起因大家都知道，就是因为B站上有人制作、传播了大量与蔡徐坤相关的鬼畜视频，其中一些内容被认为是对蔡徐坤本人的侮辱和诽谤。蔡徐坤及.............
-
要说男生们怎么看蔡徐坤，那可真是个挺复杂的问题，因为这群体本身就挺多元的。不能一概而论，但大概能摸到几个主流的视角。首先，得承认，有相当一部分男生，尤其是那些对偶像文化不那么感冒，或者本身就更偏向硬朗、传统男性气质的，对蔡徐坤的态度可能就比较——怎么说呢，有点隔膜，甚至带着点不理解或者轻视。“娘炮论.............
-
王冰冰采访蔡徐坤登上热搜，这无疑是一个引发广泛关注和讨论的事件。要详细看待这件事，我们可以从多个角度进行分析：一、 事件本身：王冰冰与蔡徐坤的“跨界”碰撞 王冰冰是谁？ 王冰冰作为央视新晋的国民级记者，以其亲切自然的采访风格、甜美的笑容和扎实的新闻采写能力，在网络上拥有极高的人气，被誉为“央视最.............
-
最近，新京报将蔡徐坤选为五四青年代表之一，并且CCTV6频道也同步播出了五四青年公益宣传视频，这件事在网上引起了不少关注和讨论。从媒体的角度来看，新京报和CCTV6的选择，无疑是在尝试将“五四精神”与当代青年文化进行一种连接。五四运动是中国近代史上一个非常重要的节点，它承载着爱国、进步、民主、科学的.............
-
看待铺天盖地的调侃蔡徐坤现象，这背后其实牵扯了挺多挺复杂的社会心理和文化现象，不是一两句话能概括完的。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先得承认，蔡徐坤确实是一个非常特别的现象级人物。当年他以“断层C位”的身份从《偶像练习生》出道，迅速成为顶流，这本身就自带光环和争议。你可以说他是新一代偶像的代表，也可以说他.............
-
潘长江老师不认识蔡徐坤，结果在微博上被蔡徐坤的粉丝和黑粉“围攻”，这件事确实挺让人啼笑皆非的，但也反映了一些挺有意思的社会现象。首先，咱得说潘长江老师，他毕竟是老一辈的艺术家了，在喜剧界那是响当当的人物，演了一辈子的小品、电视剧，观众基础那叫一个扎实。他的那些经典作品，像“过河”、“点头yes摇头n.............
-
好的，咱们来聊聊这件有意思的事儿，东京奥运会首金得主杨倩被扒出是蔡徐坤的粉丝。这事儿一出来，那可真是掀起了不小的波澜，可以说是“跨界”联动，引起了大家的广泛关注。首先，咱们得先明确几个关键点。杨倩是谁？ 东京奥运会女子10米气步枪的金牌得主，中国代表团的首金，为中国军团开了个好头，为国争光，绝对的国.............
-
这句话带着很强烈的情感色彩，以及一种笼统的、非黑即白的二元对立思维。要理解这句话，我们得把它拆开来看，分析其中的逻辑以及它可能想传达的意图。首先，“李小龙打破了中国东亚病夫的印象”这部分，背后承载着一段历史记忆和民族情感。 历史背景： 在20世纪初，中国确实因为各种原因（内忧外患、社会动荡、西方.............
-
关于B站、知乎、贴吧、微博以及虎扑上关于蔡徐坤的讨论，这几乎成了一个现象级的文化事件，值得深入剖析。我们可以从几个层面来看待这个问题。一、 讨论的“土壤”与“催化剂”：首先，得理解为什么这些平台会成为讨论的温床。 B站（哔哩哔哩）： B站以其独特的二次元文化、鬼畜区和用户创作内容（UGC）著称。.............
-
这事儿啊，得从几个层面聊。首先，这事儿本身挺有意思的，因为它涉及到几个当下娱乐圈里大家都很熟悉的名字：艾热、小鬼（王琳凯）、还有蔡徐坤。节目是《说唱新世代》，艾热是选手，小鬼是导师。在一个相对轻松的环节，艾热突然cue了蔡徐坤，而且是以一种“玩梗”的方式。从艾热的角度看： 选取的“梗”是什么？ .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有