如何看待哈佛和麻省理工起诉美国政府？
为什么会走到诉讼这一步？
起因是一项名为“OPT（Optional Practical Training）”的延期计划。简单来说，OPT允许国际学生在美国大学毕业后，根据他们的专业领域，在美国企业获得一段与专业相关的实习或工作经验。这本来是为了吸引和留住全球最优秀的人才，让他们在美国的创新和经济发展中贡献力量。
然而，在2020年夏天，特朗普政府突然宣布，由于疫情原因，所有在美参加线上课程的国际学生将被要求离境，并且那些仅通过线上课程维持合法身份的学生将无法获得OPT。这个政策的出台非常突然，而且对很多已经在美国大学就读，或者即将毕业的学生来说，无疑是晴天霹雳。
哈佛和麻省理工之所以选择诉讼，是因为他们认为这一政策：
违反了正当程序（Due Process）：政策出台过于仓促，没有给受到影响的大学和学生充分的陈述和申辩机会，没有经过必要的听证程序。这在美国的法律体系下是非常严重的问题。
武断且任意（Arbitrary and Capricious）：在疫情期间，很多学校为了应对封锁和保持教学秩序，不得不转向线上授课。政府却以此为由剥夺国际学生的合法身份和OPT机会，这种做法被认为是缺乏合理依据，并且未能考虑实际情况和政策的长期影响。
损害了教育和科研的利益：这两所大学依赖全球最优秀的学生和学者，包括那些通过OPT计划留在美国工作的毕业生。这项政策不仅影响了这些学生的个人发展，也可能削弱美国在科研和技术领域的全球竞争力，因为很多国际学生毕业后会为美国的科技公司服务，推动创新。
可能引发连锁反应：一旦这项政策被允许实施，可能会对其他大学的国际学生和相关的学术交流活动产生不利影响。
大学方面的考量
从大学的角度来看，这不仅仅是为了维护少数国际学生的权益，更关系到它们作为世界级教育机构的根本利益和声誉：
吸引和留住顶尖人才：美国高等教育的优势很大程度上体现在它能吸引全球最聪明的大脑。OPT计划是其中一个重要环节，它使得这些人才在学业完成后有机会将所学知识转化为实际成果，并继续为美国经济和社会做贡献。政策的变动会直接影响到学校招收和培养高素质人才的能力。
维护学术自由和开放性：世界顶尖大学通常都秉持着开放、包容的学术理念，鼓励不同文化背景的学生和学者交流。这种政策被视为对这种开放性的打击。
对学生负责：学校有责任为自己的学生提供支持和保护。面对一项可能导致学生被驱逐或失去合法工作机会的政府政策，学校选择法律途径来维护学生的权益，这是其职责所在。
规避潜在的法律风险：如果学校不采取行动，也可能被认为对学生负有未尽到审慎义务。
更广阔的背景和影响
这次诉讼并不仅仅是哈佛和麻省理工的孤例，它触及到了更深层次的问题：
美国移民政策的摇摆不定：这次事件也反映出美国移民政策在不同政府时期可能出现的剧烈变化。对于希望在美国学习和工作的国际学生来说，这种不确定性会让他们对未来感到担忧。
国际学生对美国经济和科技的贡献：国际学生不仅在校期间为大学带来学费收入，他们毕业后很多人会留在美国，在科技、医疗、金融等关键领域工作，推动创新和经济增长。这项政策的负面影响可能会体现在这些方面。
中美关系中的一个侧面：虽然这是美国国内的法律程序，但考虑到国际学生中很大一部分来自中国，其结果也会受到中美关系大背景的影响，并且可能被外界解读为美国对国际人才的态度变化。
其他大学的观望和参与：除了哈佛和麻省理工，其他许多大学也密切关注着这场官司，一些大学也加入了支持诉讼的行列，或者表达了类似的担忧。这说明问题具有普遍性。
结果如何？
最终，在美国各地法院的审理过程中，特朗普政府的这项政策受到了严峻的挑战，很多州和大学都提出了反对意见。最终，政府在各地法院的压力下，不得不撤销了这项威胁到国际学生实习机会的政策，允许国际学生通过线上课程维持合法身份，并继续享有OPT的权利。
这场官司可以看作是美国教育界和法治体系的一次重要博弈，它在一定程度上维护了国际学生在美国学习和工作的合法权益，也展现了司法在制衡行政权力方面的作用。当然，它也提醒着人们，在吸引全球人才的同时，政策的稳定性和清晰度也至关重要。
网友意见
更新，美国政府有回应了，看样子是准备硬刚。
白宫：参与线上课程为何需要签证？
哈佛：推特治国为何需要入驻白宫？
以下是原回答↓↓↓
这已经不是秀才遇到兵有理说不清的那种憋屈了，而是迫不得已通过诉讼手段来抵制特朗普政府的某种对立。
当地时间7月6日的时候，特朗普政府在没有提前通知美国大学的情况下，突然宣布全网授课的美国国际学生，要么限期离境，要么转学到当面授课的学校，否则将面临被驱逐风险。
这基本就是特朗普政府铁了心要让社会经济秩序重新回到疫情之前的轨道上来。对特朗普来说，一切都要为他今年的大选让路，而他手中最大的一张牌就是经济牌，否则今年大选一落千丈的经济指标将对选情十分不利。
那哈佛等美国高校肯定不干啊，哈佛原本就计划2020-2021学期都改为网上授课。这个指令一下来，肯定会大幅减少美国秋季入学的国际学生数量。
哈佛和麻省在诉由里提到，特朗普政府的这项指令“是有意对学院和大学施加压力，要求在今年秋天开放校园，进行现场教学，而没有考虑到学生、教师和其他人的健康和安全问题。”
在美国疫情得不到有效控制的前提下，强行开放校园现场教学，确实有很大的感染风险。别说美国高校不干，国际留学生也不一定愿意啊，要知道美国的国际学生中有七成来自亚洲国家，而中国就占了三成以上。
而且，这项指令会对国际学生在选择留学目的地时带来一定的影响。虽然美国目前依然是全球最受欢迎的留学目的地，每年超过100万学生选择去美国留学，但从2015年开始，美国国际学生的增幅就开始出现明显下降了，比如2016-2017年的3.4%增长率就减缓为2017-2018年的1.5%。
另外一组数据也比较有意思，《2018美国门户开放报告》公布过当年赴美留学的各项数据，在留学生留学费用支出报告中，58.6%的留学生学费来源为个人及家庭负担，15.8%的来源为美国高等学校，5.2%的来源为非美国政府及大学，18.8%的来源为现有雇主。
也就是说，美国每年100多万的留学生中，接近6成是自费出国读书的。虽然美国的大学不像英国大学那样依靠留学生来实现收益，但每年自费读书的60万国际学生，事实上带来了一笔不菲的收入，这可以帮助美国大学做很多事情。
特朗普政府这种粗暴的指令，虽然一切都是为了选票，但会在客观上削弱美国大学的吸引力。
不吹不黑，理性讨论，欢迎交流。
谢邀。
钱。
18年国际学生为美帝贡献了450亿美元的直接教育产业收入，其中中国学生贡献了150亿美元。
110万在美国际学生里，37万为中国学生。这37万学生粗估直接支撑了美帝约50万就业，间接带动就业约150万至200万。
除了直接和教育相关的收入及就业，间接产业也很值得注意，例如房产：中国人在美购房18年约为300亿美元，其中10%为留学直接带动的置业。
很显然，收益的大头集中于美帝高校及以教育经济为产业支柱的地方。
本来就是断人财路，美帝高校聚集地一般也是民主党的地盘，不跟你来一下才有鬼。
美帝高校已经在裁员了。超过190所美帝高校的近5万雇员，今年合同被中止；至于点背的，像Ohio的Urbana大学，已经永久关门了。
高校雇员的工作流动性要比普通人小得多。你教理论物理，全国能有多少就业岗位。
川皇这么整，确实有讨好红脖子的意味。
这两年我们国内对来华留学生有怨气，其实美帝底层也有类似的情绪。
10年在华留学生26万，20年粗估应该在45万；08年在美留学生67万，18年粗估108万。外来留学生的增长节奏相似，引起的本国底层抵触情绪也会类似。
不同的是，我们这边是大规模贴钱，所以上下皆怒，算难得一致；美帝那边大规模收钱，上面想得明白，但下面在收到的钱里分得少，所以怒气依旧。
美帝中上层能理解国际留学生创造就业、增加国家智力资源等巴啦巴啦，但是美帝底层只记住了亚洲留学生有钱、开豪车、抱团。
情绪是一样的。
现在MAGA系自媒体们就渲染两点：
一，国家给外国留学生贴了不少钱，这是亏；虽然他们也带来了很多钱和就业，但是这些收益都在那些腐败的大学和财团手里，普通底层还是亏；
二，你们看看民主党那鸟样，看看大学生们不把疫情当回事的浪催劲。对他们不管管，行吗？
红脖子高呼：管！
美帝高校就尴尬了。
这次哈佛麻省理工等一票有头有脸的站出来，也只是在法令的合理性上下手，指责美帝政府不讲清楚怎么执行、也没问过他们政策有没有可行性，是“滥用了自由裁量权”。
还是在程序正义上下手。
至于法令的正当性，即疫情下到底什么时候复工、不复工不面对面上课这些学生待在这是干嘛的、不肯承担疫情下的复工成本又赚这些学生钱你们是搞啥，这些问题哈佛麻省理工也不好回答。
你说他们纯么，他们确实没有川皇和Fake News们手那么脏；你说他们真纯么，这就是个有知识含金量也看着斯文的买卖，本质还是生意。
哈佛法学院人才济济，从程序正义下手是最精准的，相信一定能阻击川皇这些一刀切的政策执行。
但是就选情来说，没啥鸟用，在红脖子眼里，更是只显出了难看的吃相：
知识分子保护国家没卵用，疫情该来还是来。不过短一两个月工资就吓出尿了，挺好，让你们也跟着饿一饿。
饿俩月，你们就不叫了，老老实实找活干去吧。
类似的话题
-
哈佛和麻省理工这两所世界顶尖学府对美国政府提起诉讼，这绝对不是一件小事，背后牵扯到的利益和考量都相当复杂。要理解这件事，咱们得一层一层地剥开来看。为什么会走到诉讼这一步？起因是一项名为“OPT（Optional Practical Training）”的延期计划。简单来说，OPT允许国际学生在美国大............. -
复旦大学双胞胎姐妹孙雨朦和孙雨彤凭借优异的成绩同时考入哈佛大学研究生院，这一事件引发了广泛的关注和讨论。我们可以从多个角度来解读这一现象：一、 学术能力与个人努力的体现 扎实的学术基础： 姐妹俩能够从复旦大学这样国内顶尖学府毕业，本身就证明了她们具备了非常扎实的学术功底。复旦大学在国内外享有盛誉.............
-
哈尔滨工程大学和哈尔滨工业大学被MathWorks禁止使用MATLAB，这无疑是在国内学术界引起了不小的震动。这件事的起因和影响，涉及到技术、教育、国际关系等多个层面，值得我们深入剖析。事件的缘由与背景：为何是这两所学校？首先，我们得明白，MathWorks是一家美国公司，其核心产品MATLAB是全.............
-
哈里王子和梅根的《奥普拉专访》绝对是近年来最具爆炸性的王室事件之一，它像一颗重磅炸弹，瞬间在全球范围内引发了轩然大波。梅根在专访中一句“我不想活了”的表述，更是触及了许多人内心最柔软也最痛苦的地方，让人心头一紧。要理解这场专访以及哈里梅根与王室之间的裂痕，我们得把时间线稍微往前拉一些，看看他们到底经.............
-
哈登在篮网季后赛被淘汰后，屡屡提及伤病，特别是强调自己的二级拉伤，这确实引起了不少讨论。很多人会将他与勒布朗·詹姆斯进行比较，看看这两位超级巨星在面对伤病时，言行举止上有何不同。哈登的“伤病论”：哈登在今年季后赛的表现，尤其是对阵雄鹿的系列赛中，确实受到伤病的困扰。他在比赛中多次受阻，移动明显受到影.............
-
谈论马拉多纳，尤其是他那句掷地有声的“世界杯就是一切”，以及将他与哈姆西克、默滕斯、马赫雷斯等球星进行比较，这本身就是一个充满话题性和引人深思的议题。这不仅仅是对一位传奇球星的评价，更触及了足球运动的本质、荣誉的衡量标准，以及一个球员如何被历史铭记的复杂维度。“世界杯就是一切”：马拉多纳心中的至高荣.............
-
“哈佛模联台湾事件”是指在哈佛大学模拟联合国（Harvard Model United Nations, HMUN）会议中，围绕“一个中国原则”以及台湾的代表权问题所引发的一系列争议和事件。这些事件在历年的HMUN会议中多次出现，每次都引起广泛关注和讨论。为了更详细地讲述，我们可以从以下几个方面来理.............
-
哈佛大学的研究被指捏造数据以证明新冠疫情始于8月武汉的事件，是一个备受争议且充满复杂性的议题。要理解这件事，需要从多个维度进行分析，包括研究本身、指控的来源和性质、科学界的反应以及事件可能带来的影响。以下是对这一事件的详细看法：一、哈佛研究的核心内容与指控的起源首先，需要明确哈佛大学这项研究的核心内.............
-
哈佛大学部分学生罢课抗议曼昆的初级经济学课程，这一事件可以从多个角度来理解和分析，其中涉及教育理念、教学方法、学生诉求、以及更广泛的学术讨论。以下是对该事件的详细解读：事件背景与起因：事件的核心是部分哈佛大学经济学系的学生对著名的初级经济学教材作者、同时也是该校教授的格里高利·曼昆（N. Grego.............
-
哈佛毕业生发讽刺视频声援黑人抗议被德勤辞退，并哭诉遭到网络暴力，这起事件触及了多个层面，值得我们深入探讨：事件的背景和起因：首先，需要了解事件发生的具体背景。通常这类事件的导火索是社会上的某个重大事件，比如近几年引起广泛关注的“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动。当社会上出.............
-
这起持续了五年的哈佛大学歧视亚裔案，最终以哈佛胜诉告一段落，但这场官司并未真正画上句号，原告方的下一步行动——是否上诉——将是关键。要理解这其中的复杂性，我们需要深入剖析这场官司的起因、庭审焦点、判决理由以及它可能带来的深远影响。案情的缘起：一次关于“公平”的漫长追溯这起案件的核心，直指美国高等教育.............
-
哈佛模联事件，单从字面上理解，容易让人联想到是哈佛大学在模拟联合国外交活动中发生的某种“事件”。但如果深入了解，你会发现这更像是一个关于“中国学生在国际舞台上的话语权、文化理解以及身份认同”的多层级、颇具争议性的讨论，而不仅仅是一场简单的模联会议。要详尽地看待哈佛模联事件，我们可以从几个关键维度来拆.............
-
前哈佛教授将 TikTok 称为“中国报复西方的鸦片”，并认为其彰显了帝国主义野心，这一说法引发了广泛的讨论和争议。要理解这一观点，我们需要深入分析其背后所隐含的逻辑、证据以及潜在的担忧。一、 为什么将 TikTok 比作“鸦片”？将 TikTok 比作“鸦片”，这个比喻带有强烈的负面色彩，暗示其具.............
-
高晓松的“哈佛入职造假”风波，以及他随后晒出证据澄清并起诉的做法，确实是一件颇有意思也值得深思的事情。这件事的来龙去脉，以及公众对此的反应，可以说折射出不少当下社会中的一些普遍现象。事情的起因：一场风波的卷起最初，之所以会出现“哈佛入职造假”的说法，主要是因为一些网友在网络上对高晓松的某些经历，特别.............
-
农村娃站上哈佛毕业演讲台：何江的故事，不止于励志当何江的名字出现在哈佛大学毕业典礼的演讲台上，那一刻，无数关注的目光被这位来自湖南农村的年轻人所吸引。他用朴实的语言，讲述着自己从一个普通的乡间少年，一步步走向世界顶尖学府的历程。这不仅仅是一个个人的励志故事，更是对教育公平、农村发展以及中国未来的一种.............
-
刘强东在哈佛的一次演讲中，抛出了一个相当令人瞩目的观点：鼓励大家尽可能从银行贷款，而不是依赖风险投资。这个说法在创业圈子里引起了不少讨论，也确实触及到了创业融资的本质和挑战。从银行贷款，其核心逻辑在于“债务性融资”。银行提供的是资金，而你则需要按照约定的利率和期限偿还这笔钱。这笔钱对企业来说，就是一.............
-
关于方舟子质疑高晓松入职哈佛大学研究员一事，这是一场备受关注的“打假”事件，涉及了学术诚信、信息传播和公众人物的角色等多个层面。要详细看待这件事，我们可以从以下几个角度进行分析：事件的起因与过程： 高晓松的说法： 事件的起点是高晓松在一次采访或其他公开场合声称自己“在哈佛大学做研究员”。具体是哪.............
-
东莞理工学院邓思嘉伪造被哈佛斯坦福录取事件：一次深刻的教训东莞理工学院学生邓思嘉伪造被哈佛大学和斯坦福大学录取的事件，无疑是中国高等教育界乃至全社会都高度关注的一个案例。这起事件不仅对当事人邓思嘉个人造成了巨大的声誉损害和发展阻碍，更引发了对教育公平、诚信教育、招生制度以及媒体责任等一系列深层问题的.............
-
这篇文章讨论上海交通大学在超级计算领域取得的显著成就，并将其与哈佛、剑桥等世界知名学府进行比较。上海交大新近建成的超级计算机系统，在多项关键性能指标上表现卓越，甚至超越了许多国际顶尖学府的现有配置，这无疑是中国在高端科技领域崛起的一个有力证明。“最强”的含金量有多高？首先，要理解“全国最强”的说法，.............
-
US News 2022美国大学排名，哥伦比亚大学、哈佛大学、麻省理工学院并列第二，普林斯顿大学位列第一，这个结果着实引起了不少讨论。要怎么看这个排名呢？咱们得从几个角度来剖析一下。首先，这个排名的“看点”在哪里？ “三大巨头”的地位动摇？ 很多人习惯了哈佛、耶鲁、斯坦福、MIT这些学校长期占据.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有