利润和剩余价值在量上是相等的吗？
理解利润和剩余价值之间的关系，需要我们深入到马克思的劳动价值论中去。简单来说，它们在量上是相等的，但这个“量”的背后，是截然不同的概念和分析视角。更重要的是，不能仅仅将两者划等号，需要理解它们之间的生成逻辑和所蕴含的社会经济关系。
我们先来谈谈“剩余价值”。
马克思认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。简单地说，一件商品能卖多少钱，取决于它背后凝结了多少人类的脑力和体力劳动。
在资本主义生产方式下，工人出卖的是自己的劳动能力，而不是具体的劳动。工人通过自己的劳动，将原材料转化为具有更高价值的商品。而工人获得的工资，仅仅是维持其自身和家庭生存及再生产所必需的劳动时间所创造的价值。
关键点在于这里： 工人在一个工作日内，所创造的价值，远远大于其工资所代表的价值。
举个例子：假设一个工人一天工作8小时，他制造的商品价值是100元。然而，他的工资只相当于他工作4小时所创造的价值，也就是50元。
那么，这多出来的4小时劳动时间所创造的价值，也就是100元 50元 = 50元，就被称为“剩余价值”。这部分价值，是工人无偿地被资本家占有的。
剩余价值的本质，就是资本家通过对工人的剩余劳动的无偿占有而产生的。 它体现了资本主义生产关系中，资本家与工人之间在价值分配上的根本性不平等。剩余价值是资本家利润的源泉。
现在，我们再来看看“利润”。
我们通常理解的利润，是企业在一定时期内，其总收入减去总成本后的剩余部分。这个总成本，包含了购买原材料、支付工资、厂房设备折旧、销售费用等等一系列支出。
在马克思的分析框架下，利润是剩余价值的转化形式。资本家将剩余价值据为己有，但剩余价值并非直接以“剩余价值”的名义进入资本家的口袋。它会经过一系列的转化，最终表现为各种形式的利润，比如商业利润、利息、地租等。
为什么说它们在量上是相等的？
从价值的创造和实现来看，利润的“源头”就是剩余价值。假设所有商品都按照其价值进行交换，那么资本家之所以能获得利润，正是因为他们占有了工人创造的剩余价值。
在最简化的模型中，如果忽略掉复杂的流通环节和各种利润形式的区分，那么资本家所获得的产业利润（也就是直接从事生产的资本家），在量上就等于他们所占有的剩余价值。
然而，我们不能仅仅止步于“量上相等”的结论，因为这会忽略掉它们在概念和意义上的深刻差异，以及实现过程中的复杂性：
1. 概念的来源和指向不同：
剩余价值 是一个价值分析的概念，它揭示了价值是如何被创造和分配的，指向的是资本主义生产关系的核心矛盾——劳动者创造的剩余劳动被资本家无偿占有。它是一种劳动者价值创造与工资报酬之间的差额。
利润 是一个会计和经济实践的概念，它描述的是企业在市场交换中获得的经济收入的剩余。它是一个市场交换后的结果。
2. 实现过程的差异：
剩余价值是在生产过程中被创造出来的，它是工人通过自己的劳动，在原材料和机器的基础上，为商品增加了超过自己工资价值的价值。
利润是在流通过程中，通过商品交换，将生产过程创造的剩余价值转化为货币形式，最终进入资本家的账户。这个过程会受到市场价格波动、竞争、供需关系等多种因素的影响。
3. 利润的构成和转化：
剩余价值不仅仅会转化为产业利润，它还会根据资本的不同运动形式，转化为商业利润（来自商品流通）、银行利润（通过提供信贷服务）、地租（通过土地所有权）等等。
同时，资本家在实现利润的过程中，还需要支付各种费用，例如销售费用、广告费用、管理费用等。这些费用会从总剩余价值中扣除，最终形成其净利润。
4. 市场价格与价值的偏离：
现实的市场交换中，商品的价格并不总是严格等于其价值。市场价格会围绕价值上下波动。因此，资本家在流通中获得的利润，可能不仅仅是其所占有的剩余价值，还可能包含由于价格波动而产生的价格剩余（或亏损）。
马克思也分析了“生产价格”的概念，即成本价格加上平均利润。平均利润是各部门资本家根据其预付资本总额，按照平均利润率分享剩余价值的一种方式。这使得不同部门的利润量与各部门创造的剩余价值量在短期内可以不相等。
总结来说：
利润的根源是剩余价值。如果剥离掉价值交换中的一切市场干扰因素，在生产领域，资本家所占有的剩余价值，在量上是等于其生产出来的商品价值超过其预付资本（工资、原材料、折旧等）的部分。
但是，将“利润”等同于“剩余价值”是不准确的，因为：
利润是剩余价值的转化形式和表现形式。
利润是经过流通和市场交换实现的，其量会受到价格波动的影响。
利润的实现过程还会涉及资本家的其他支出，从而形成净利润。
剩余价值是生产过程的分析，利润是流通和分配结果的体现。
理解这种联系，关键在于认识到马克思的价值理论是对资本主义经济运行底层逻辑的深刻剖析，它揭示了利润的非偶然性，以及其背后资本与劳动之间不平等的经济关系。利润不是凭空产生的，它是一种对劳动者创造的剩余价值的占有，只不过这种占有是以多种形式在市场中实现的。
我们先来谈谈“剩余价值”。
马克思认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。简单地说，一件商品能卖多少钱，取决于它背后凝结了多少人类的脑力和体力劳动。
在资本主义生产方式下，工人出卖的是自己的劳动能力，而不是具体的劳动。工人通过自己的劳动，将原材料转化为具有更高价值的商品。而工人获得的工资，仅仅是维持其自身和家庭生存及再生产所必需的劳动时间所创造的价值。
关键点在于这里： 工人在一个工作日内，所创造的价值，远远大于其工资所代表的价值。
举个例子：假设一个工人一天工作8小时，他制造的商品价值是100元。然而，他的工资只相当于他工作4小时所创造的价值，也就是50元。
那么，这多出来的4小时劳动时间所创造的价值，也就是100元 50元 = 50元，就被称为“剩余价值”。这部分价值，是工人无偿地被资本家占有的。
剩余价值的本质，就是资本家通过对工人的剩余劳动的无偿占有而产生的。 它体现了资本主义生产关系中，资本家与工人之间在价值分配上的根本性不平等。剩余价值是资本家利润的源泉。
现在，我们再来看看“利润”。
我们通常理解的利润，是企业在一定时期内，其总收入减去总成本后的剩余部分。这个总成本，包含了购买原材料、支付工资、厂房设备折旧、销售费用等等一系列支出。
在马克思的分析框架下，利润是剩余价值的转化形式。资本家将剩余价值据为己有，但剩余价值并非直接以“剩余价值”的名义进入资本家的口袋。它会经过一系列的转化，最终表现为各种形式的利润，比如商业利润、利息、地租等。
为什么说它们在量上是相等的？
从价值的创造和实现来看，利润的“源头”就是剩余价值。假设所有商品都按照其价值进行交换，那么资本家之所以能获得利润，正是因为他们占有了工人创造的剩余价值。
在最简化的模型中，如果忽略掉复杂的流通环节和各种利润形式的区分，那么资本家所获得的产业利润（也就是直接从事生产的资本家），在量上就等于他们所占有的剩余价值。
然而，我们不能仅仅止步于“量上相等”的结论，因为这会忽略掉它们在概念和意义上的深刻差异，以及实现过程中的复杂性：
1. 概念的来源和指向不同：
剩余价值 是一个价值分析的概念，它揭示了价值是如何被创造和分配的，指向的是资本主义生产关系的核心矛盾——劳动者创造的剩余劳动被资本家无偿占有。它是一种劳动者价值创造与工资报酬之间的差额。
利润 是一个会计和经济实践的概念，它描述的是企业在市场交换中获得的经济收入的剩余。它是一个市场交换后的结果。
2. 实现过程的差异：
剩余价值是在生产过程中被创造出来的，它是工人通过自己的劳动，在原材料和机器的基础上，为商品增加了超过自己工资价值的价值。
利润是在流通过程中，通过商品交换，将生产过程创造的剩余价值转化为货币形式，最终进入资本家的账户。这个过程会受到市场价格波动、竞争、供需关系等多种因素的影响。
3. 利润的构成和转化：
剩余价值不仅仅会转化为产业利润，它还会根据资本的不同运动形式，转化为商业利润（来自商品流通）、银行利润（通过提供信贷服务）、地租（通过土地所有权）等等。
同时，资本家在实现利润的过程中，还需要支付各种费用，例如销售费用、广告费用、管理费用等。这些费用会从总剩余价值中扣除，最终形成其净利润。
4. 市场价格与价值的偏离：
现实的市场交换中，商品的价格并不总是严格等于其价值。市场价格会围绕价值上下波动。因此，资本家在流通中获得的利润，可能不仅仅是其所占有的剩余价值，还可能包含由于价格波动而产生的价格剩余（或亏损）。
马克思也分析了“生产价格”的概念，即成本价格加上平均利润。平均利润是各部门资本家根据其预付资本总额，按照平均利润率分享剩余价值的一种方式。这使得不同部门的利润量与各部门创造的剩余价值量在短期内可以不相等。
总结来说：
利润的根源是剩余价值。如果剥离掉价值交换中的一切市场干扰因素，在生产领域，资本家所占有的剩余价值，在量上是等于其生产出来的商品价值超过其预付资本（工资、原材料、折旧等）的部分。
但是，将“利润”等同于“剩余价值”是不准确的，因为：
利润是剩余价值的转化形式和表现形式。
利润是经过流通和市场交换实现的，其量会受到价格波动的影响。
利润的实现过程还会涉及资本家的其他支出，从而形成净利润。
剩余价值是生产过程的分析，利润是流通和分配结果的体现。
理解这种联系，关键在于认识到马克思的价值理论是对资本主义经济运行底层逻辑的深刻剖析，它揭示了利润的非偶然性，以及其背后资本与劳动之间不平等的经济关系。利润不是凭空产生的，它是一种对劳动者创造的剩余价值的占有，只不过这种占有是以多种形式在市场中实现的。
网友意见
利润是剩余价值，但是剩余价值不等于利润，剩余价值大于利润。
剩余价值本身，指资本家通过剥削，无偿的占有工人劳动以价值形式表现的结果，然而在现实的社会生产中，剩余价值一般来说并不能被单个资本家完全占有，在理想的资本主义生产方式模型下，一切生产资料都由单个资本家提供，而工人单纯提供劳动力，但是在现实中绝不是如此，产业资本家通常没有自己的土地或者不打算使用自己的土地进行生产，因此他必须向土地所有者支付地租，同时现代生产中几乎没有纯粹的独资企业，没有没有债务的企业，因此产业资本家必须向货币资本家（可以是银行，也可以是其他的货币来源）支付利息。
那么，产业资本家如何支付这笔地租和利息呢？他从什么地方获得一定的价值来支付呢？首先生产资料是动不了的，是固定的，而且土地所有者和货币资本家通常也不会接受实物生产资料支付。而劳动者的工资即可变资本通常等于劳动力再生产的最低限度，如不考虑阶级斗争，这里是无法榨出油水的，那么答案就显而易见了，产业资本家只能让渡一部分剩余价值给货币资本家和土地所有者，用于支付地租和利息，也可以认为，是产业资本家，货币资本家，土地所有者共同分割剩余价值。
因此，显然，利润只有在产业资本家提供包括土地在内的一切生产资料的理想模型中，才能在量上等于剩余价值，而在现实社会生产中，剩余价值通常被分割为利润，地租和利息。
类似的话题
-
理解利润和剩余价值之间的关系，需要我们深入到马克思的劳动价值论中去。简单来说，它们在量上是相等的，但这个“量”的背后，是截然不同的概念和分析视角。更重要的是，不能仅仅将两者划等号，需要理解它们之间的生成逻辑和所蕴含的社会经济关系。我们先来谈谈“剩余价值”。马克思认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的............. -
你这个问题问得很有意思，直击了剩余价值理论的一个关键点：既然利润是剥削的剩余价值，那亏损又是什么呢？要理解这一点，我们得先回溯一下剩余价值理论的核心。马克思的剩余价值理论认为，商品价值是由包含在其中的劳动时间决定的。而资本家之所以能获得利润，是因为他们支付给工人的工资（劳动力的价值），低于工人通过劳.............
-
咱们今天就来聊聊一个有点“硬核”但特别有意思的话题：利息到底是怎么来的？尤其是在咱们马克思主义的语境下，利息可不是那么简单的“钱生钱”那么简单，它背后藏着劳动和剥削的故事。要理解“利息的本质是职能资本家和借贷资本家共同剥削产业工人剩余劳动的关系”，咱们得先拆开来看，弄明白几个关键人物和他们的“活计”.............
-
好的，我们来聊聊合资车企的利润分成和中方话语权这两个话题，尽量客观、详细地阐述，同时避免一些“AI范儿”的生硬感。首先得明白，合资车企的模式从根本上来说是一种商业合作，是双方股东基于各自的优势和目标进行的资源整合。这个合作的核心自然围绕着“利益”展开，而“话语权”则是实现和保障这些利益的重要手段。关.............
-
.......
-
哥们，你这事儿我听着有点绕啊。你出钱出力，他负责跑腿管事儿，这分工挺明确，利润分成也谈好了。但你说他想把营业执照写他自己名字，这事儿可得好好掰扯掰扯了。首先，咱得明确一个概念：营业执照上的名字，代表的是酒店的法定所有人（或主要负责人）。 这可不是小事，关系到谁是这个店的“正主儿”。你问有什么影响，这.............
-
摩拜单车，这家曾经风靡一时的共享单车巨头，其盈利模式和可持续利润来源，可以说是中国共享经济发展史上的一个经典案例，也充满了值得深思的教训。初期的盈利模式：以用户付费为核心，但隐藏着更深层的野心摩拜单车最直接、最核心的盈利模式，无疑是用户支付的骑行费用。用户通过手机APP扫码解锁单车，每次骑行都会产生.............
-
理解你想要一个接地气的分析，抛开那些听起来高高在上的理论，咱们就聊聊如果单单从盖房子本身的成本和跟别的生意（比如制造业）比划比划利润，这房价到底该是个什么样。第一件事儿：盖房子的“料”和“工钱”到底有多少？你想啊，盖房子不是一下子就能变出来的，它需要一大堆实打实的东西和活计。 土地是第一大头。 .............
-
在任何一家公司里，我们常常会听到一种说法：销售和研发是利润的唯一创造者，而其他部门不过是必要的开销。这个说法初听起来有些极端，但细细琢磨，它触及了一个企业生存与发展的核心逻辑。要理解这一点，我们需要剥开表象，深入探究不同职能部门在价值链中的真正作用。首先，我们来谈谈销售。销售部门的职能是如此清晰而直.............
-
电商的崛起，像一阵狂风，席卷了传统的商业格局，将层层叠叠的中间环节一一吹散。曾经，一间商品从工厂到消费者手中，要经历批发商、区域代理、零售商等一系列的“转手”，每一环节都要加上自己的利润。电商平台的出现，直接将工厂与消费者连接起来，大大压缩了流通成本，理论上说，这应该是好事，消费者能买到更便宜的东西.............
-
这个问题触及了现代经济体系中一个非常核心且普遍存在的矛盾：为什么付出辛勤劳动的人，往往难以获得与其贡献相匹配的利润，而资本拥有者却能占据绝大部分收益？ 很多人都有同样的困惑，觉得这很不公平，特别是在看到像马云这样的企业家和他们的股东们积累了巨额财富时，这种不平衡感就更加强烈。要深入理解这个问题，我们.............
-
韩寒的《光明与磊落》定价十元，这在当前图书市场，尤其是面对韩寒这样具有广泛影响力的作家而言，确实是一个非常值得玩味的价格点，背后蕴含着一系列商业模式的考量和利润空间的可能性。首先，从定价策略来看，十元这个价格本身就极具市场穿透力。它不是一个“高不成低不就”的价格，反而可以被解读为一种“普惠”或“入门.............
-
反垄断浪潮下的腾讯“回响”：千亿级投入“可持续社会价值创新”，深远影响几何？在日益趋严的反垄断监管背景下，中国科技巨头腾讯集团宣布将拿出年利润的三分之一，约计1000亿元人民币，用于“可持续社会价值创新”。这一巨额投入，无疑是腾讯在新的市场环境下寻求转型与突破的关键一步，其对腾讯自身以及整个社会的影.............
-
.......
-
当然，咱们来好好聊聊存款利率和贷款利率这其中的门道，以及为什么有人愿意多交那笔首付。这事儿说起来，其实挺有意思的，不是一句“套利”或者“省钱”就能完全概括的。关于存款利率和贷款利率是否存在“套利”咱们先说说这“套利”的事儿。理论上讲，如果存款利率比贷款利率高，那确实存在套利空间。你可以把钱存进银行，.............
-
.......
-
《苏联利益和人类利益的一致》这一书名在现有的学术文献和历史资料中并不常见，可能是对某部苏联时期著作的误译、误记或误解。根据苏联历史和社会主义理论的发展背景，可以推测该书可能涉及以下主题：苏联在社会主义建设中的国家利益与全球人类利益的统一性，或者探讨苏联模式与国际主义的关系。以下从历史背景、理论内容、.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有