清朝晚期腐败无能，为何还能给中国留下 960 万平方公里领土？
晚清朝廷确实积重难返，腐败和无能成为了社会普遍的认知，但即便如此，它依旧守住了中国辽阔的疆土，这背后其实是一系列复杂因素交织的结果，绝非仅仅是“无能”二字可以概括。理解这一点，我们需要拨开“腐败无能”的标签，深入探究当时的历史脉络。
一、 并非“无能”到一无是处：顽强抵抗与战略博弈
尽管内政混乱，外患频仍，但清朝晚期并非所有层面都完全丧失了维系国家的能力。在面对列强的侵略时，我们也看到了清廷内部一些官员和将领在特定历史关头所展现出的顽强抵抗，以及国家在战略层面的努力。
抵抗精神的火种： 虽然“落后就要挨打”是事实，但每一次外敌入侵，总有不屈的中国人站出来。从鸦片战争的林则徐、关天培，到太平天国的农民起义（尽管其最终目标并非维护清朝），再到甲午战争时期的邓世昌、丁汝昌，以及义和团运动，这些都表明了中国人民和部分官员保卫国土的决心。即使在八国联军侵华时，我们也看到了僧格林沁、左宗棠等人在边疆地区的军事行动，以及各地民团的自发抵抗。这些抵抗，虽然在军事上最终未能改变全局，但却迟滞了侵略者的步伐，为后来的领土谈判争取了一定的空间。
领土丧失的“止损”： 晚清签署了一系列不平等条约，割地赔款，丧失了不少主权和领土。但是，清廷在谈判桌上并非完全被动。在沙俄不断蚕食东北和西北领土时，清政府也曾派遣官员进行交涉和抵制，例如收复新疆的左宗棠，他不仅平定了阿古柏的叛乱，巩固了边疆，也为后来与俄国就伊犁问题的谈判奠定了基础。虽然付出了代价，但最终并未像一些更小的国家那样被彻底瓜分。
战略博弈与“以华制华”： 在列强环伺的国际环境中，清廷也并非没有进行过战略上的考量。例如，在与俄国和英国之间，清朝也试图利用它们之间的矛盾，通过外交手段来维护自身利益。尽管这种“以华制华”的策略常常因为自身实力不足而难以奏效，但一定程度上也延缓了被列强完全吞并的命运。
二、 国际格局的复杂性：列强的“共识”与“制衡”
中国能够守住绝大部分领土，更重要的原因在于当时的国际政治格局并非是所有列强都铁板一块，一致同意瓜分中国。
“门户开放”政策的掩护： 尽管列强都想在中国攫取最大的利益，但它们之间也存在着制衡。尤其是在美国倡导“门户开放”政策之后，虽然其本身带有列强瓜分中国利益的意图，但客观上也为中国保留了一个相对完整的国家形态提供了一定的外部压力。其他列强担心一旦某一个国家独吞中国，将会打破现有的力量平衡，从而引发新的国际冲突。
维护现有利益的考量： 已经在中国获得大量特许权和贸易利益的列强，并不希望中国彻底陷入混乱或被某个国家完全控制，那样反而会损害它们已有的利益。一个相对稳定的（即使是衰弱的）中国，更能保证它们在贸易和投资上的持续收益。
文化和民族主义的阻力： 虽然中国在军事上落后，但作为一个拥有悠久历史和庞大人口的文明古国，其民族情感和文化认同并非轻易就能被抹杀。在某些历史时期，列强也顾忌到中国民众的反抗情绪，以及可能由此引发的更广泛的动荡。
三、 历史进程的偶然与必然：一个未能完成的“大清洗”
我们也不能忽视历史发展中一些偶然因素的作用，以及中国自身顽强的生命力。
“革命”与“改革”的赛跑： 晚清时期，虽然腐败无能，但中国内部也在孕育着变革的力量。以维新派、同盟会为代表的革命党人，在不断呼唤和推动着中国的现代化。虽然他们的努力屡遭挫折，但这些思想和行动，也构成了一种潜在的“中国命运”的选择，使得中国在被瓜分和被改造之间，最终走向了后者。
人民的顽强生命力： 即使在最艰难的时刻，中国人民也从未停止过对家园的守护。他们的生存本能、家庭纽带、以及对故土的热爱，都在以各种形式抵抗着外来的压迫和吞噬。这种生命力，是任何外部力量都难以完全摧毁的。
总结来说，晚清腐败无能，但为何还能守住 960 万平方公里领土，可以归结为以下几点：
清廷内部并非铁板一块，存在抵抗力量和战略博弈。
国际列强之间相互制衡，出于自身利益考虑，并未形成一致瓜分中国的“共识”。
“门户开放”政策虽然是侵略的产物，但客观上维护了中国的完整性。
中国人民自身的顽强生命力和对故土的守护。
内部改革和革命力量的孕育，为中国的未来保留了可能性。
将晚清的领土完整性完全归结于“清朝晚期腐败无能”是片面的。在那个风雨飘摇的时代，国家能否存在，不仅取决于统治者的能力，更取决于无数复杂因素的博弈，包括人民的抗争、国际格局的变化，以及历史进程本身的演进。晚清的“无能”固然导致了巨大的损失，但中国最终没有被彻底瓜分，也是那个时代多重力量共同作用下的结果，是中国人民在绝境中顽强求生的体现。
一、 并非“无能”到一无是处：顽强抵抗与战略博弈
尽管内政混乱，外患频仍，但清朝晚期并非所有层面都完全丧失了维系国家的能力。在面对列强的侵略时，我们也看到了清廷内部一些官员和将领在特定历史关头所展现出的顽强抵抗，以及国家在战略层面的努力。
抵抗精神的火种： 虽然“落后就要挨打”是事实，但每一次外敌入侵，总有不屈的中国人站出来。从鸦片战争的林则徐、关天培，到太平天国的农民起义（尽管其最终目标并非维护清朝），再到甲午战争时期的邓世昌、丁汝昌，以及义和团运动，这些都表明了中国人民和部分官员保卫国土的决心。即使在八国联军侵华时，我们也看到了僧格林沁、左宗棠等人在边疆地区的军事行动，以及各地民团的自发抵抗。这些抵抗，虽然在军事上最终未能改变全局，但却迟滞了侵略者的步伐，为后来的领土谈判争取了一定的空间。
领土丧失的“止损”： 晚清签署了一系列不平等条约，割地赔款，丧失了不少主权和领土。但是，清廷在谈判桌上并非完全被动。在沙俄不断蚕食东北和西北领土时，清政府也曾派遣官员进行交涉和抵制，例如收复新疆的左宗棠，他不仅平定了阿古柏的叛乱，巩固了边疆，也为后来与俄国就伊犁问题的谈判奠定了基础。虽然付出了代价，但最终并未像一些更小的国家那样被彻底瓜分。
战略博弈与“以华制华”： 在列强环伺的国际环境中，清廷也并非没有进行过战略上的考量。例如，在与俄国和英国之间，清朝也试图利用它们之间的矛盾，通过外交手段来维护自身利益。尽管这种“以华制华”的策略常常因为自身实力不足而难以奏效，但一定程度上也延缓了被列强完全吞并的命运。
二、 国际格局的复杂性：列强的“共识”与“制衡”
中国能够守住绝大部分领土，更重要的原因在于当时的国际政治格局并非是所有列强都铁板一块，一致同意瓜分中国。
“门户开放”政策的掩护： 尽管列强都想在中国攫取最大的利益，但它们之间也存在着制衡。尤其是在美国倡导“门户开放”政策之后，虽然其本身带有列强瓜分中国利益的意图，但客观上也为中国保留了一个相对完整的国家形态提供了一定的外部压力。其他列强担心一旦某一个国家独吞中国，将会打破现有的力量平衡，从而引发新的国际冲突。
维护现有利益的考量： 已经在中国获得大量特许权和贸易利益的列强，并不希望中国彻底陷入混乱或被某个国家完全控制，那样反而会损害它们已有的利益。一个相对稳定的（即使是衰弱的）中国，更能保证它们在贸易和投资上的持续收益。
文化和民族主义的阻力： 虽然中国在军事上落后，但作为一个拥有悠久历史和庞大人口的文明古国，其民族情感和文化认同并非轻易就能被抹杀。在某些历史时期，列强也顾忌到中国民众的反抗情绪，以及可能由此引发的更广泛的动荡。
三、 历史进程的偶然与必然：一个未能完成的“大清洗”
我们也不能忽视历史发展中一些偶然因素的作用，以及中国自身顽强的生命力。
“革命”与“改革”的赛跑： 晚清时期，虽然腐败无能，但中国内部也在孕育着变革的力量。以维新派、同盟会为代表的革命党人，在不断呼唤和推动着中国的现代化。虽然他们的努力屡遭挫折，但这些思想和行动，也构成了一种潜在的“中国命运”的选择，使得中国在被瓜分和被改造之间，最终走向了后者。
人民的顽强生命力： 即使在最艰难的时刻，中国人民也从未停止过对家园的守护。他们的生存本能、家庭纽带、以及对故土的热爱，都在以各种形式抵抗着外来的压迫和吞噬。这种生命力，是任何外部力量都难以完全摧毁的。
总结来说，晚清腐败无能，但为何还能守住 960 万平方公里领土，可以归结为以下几点：
清廷内部并非铁板一块，存在抵抗力量和战略博弈。
国际列强之间相互制衡，出于自身利益考虑，并未形成一致瓜分中国的“共识”。
“门户开放”政策虽然是侵略的产物，但客观上维护了中国的完整性。
中国人民自身的顽强生命力和对故土的守护。
内部改革和革命力量的孕育，为中国的未来保留了可能性。
将晚清的领土完整性完全归结于“清朝晚期腐败无能”是片面的。在那个风雨飘摇的时代，国家能否存在，不仅取决于统治者的能力，更取决于无数复杂因素的博弈，包括人民的抗争、国际格局的变化，以及历史进程本身的演进。晚清的“无能”固然导致了巨大的损失，但中国最终没有被彻底瓜分，也是那个时代多重力量共同作用下的结果，是中国人民在绝境中顽强求生的体现。
网友意见
1、清朝此前的底子太厚实了，所以衰败之后，留下来的家产也还是挺多的。
2、以当时的科技水平，其实主要是运输和投送能力，欧洲国家是很难从真正意义上消灭中国这样一个大国的合法政府的。这也就意味着，所谓的欧洲殖民者，在中国这块土地上，只有谋求更大的商业利益，而不是领土需求才是最有性价比的做法。
3、欧洲人在中国开辟的租界什么的，都是在漠河-腾冲线以东，这片区域处于中原王朝的统治下已经有千年历史了，国家的认同感很强烈，所以没有出现分裂的情况。
4、新疆、西藏其实一度已经岌岌可危了。所幸的是，左宗棠抬棺出征，暂时将新疆的局势给苟住了。后来人民军队陆续挺近新疆、西藏，才算是彻底稳固了这两个区域，这个事情和清朝并没有太直接的关系。
类似的话题
-
晚清朝廷确实积重难返，腐败和无能成为了社会普遍的认知，但即便如此，它依旧守住了中国辽阔的疆土，这背后其实是一系列复杂因素交织的结果，绝非仅仅是“无能”二字可以概括。理解这一点，我们需要拨开“腐败无能”的标签，深入探究当时的历史脉络。一、 并非“无能”到一无是处：顽强抵抗与战略博弈尽管内政混乱，外患频............. -
这是一个极具想象力但又发人深省的假设。如果清朝晚期中国不是被压迫的一方，而是拥有与列强比肩的实力，那么它是否会走上殖民扩张的道路，这的确是一个值得深入探讨的问题。首先，我们得明确“列强”的含义。在晚清，列强之所以成为列强，是因为它们拥有强大的工业、先进的军事技术、发达的资本主义经济以及一套成熟的政治.............
-
东汉末年黄巾起义，清朝晚期太平天国起义，这两场波澜壮阔的农民起义，在表面上看，朝廷都采取了相似的应对策略——放权地方，依靠地方势力镇压。然而，历史的走向却截然不同：东汉因此走向灭亡，而清朝却在经历巨大的动荡后重新巩固了中央权威。这背后的原因，绝非简单的“放权剿之”就能概括，而是涉及政治体制、军事结构.............
-
如果清朝是一位汉族君主，但其他情况都与历史上的清朝一样，那么晚清是否能够实行君主立宪，这是一个非常有趣且复杂的问题。要回答这个问题，我们需要深入剖析历史的脉络，并尝试在“其他情况一样”这个前提下，找出汉族君主执政可能带来的变化以及这些变化对君主立宪的影响。首先，让我们明确一下“其他情况一样”意味着什.............
-
明朝与清朝同时遭遇晚清的世界局势，这是一个引人入胜的假设性问题。要回答这个问题，我们需要深入分析两个朝代的特点、面临的挑战以及它们在不同历史时期所展现出的应对能力。坦率地说，我的评估是，明朝很有可能比清朝处理得更糟，甚至可能覆灭得更快。以下是详细的分析： 一、晚清世界局势的核心挑战：首先，我们需要明.............
-
晚清四大重臣，是指曾国藩、李鸿章、左宗棠和张之洞这四位在晚清时期举足轻重的人物。他们的经历和思想，深刻地影响了中国近代史的走向。至于他们是否曾有过推翻清朝、建立汉族统治的想法，这是一个复杂的问题，需要结合他们的时代背景、个人经历以及实际行动来分析。总的来说，这四位重臣并没有公开或私下明确表达过要推翻.............
-
这是一个很有意思的假设，值得我们深入探讨。如果清初没有推行剃发令，晚清面对西方工业文明的冲击时，中国人对于西式发型的态度，很可能也会经历一番复杂的演变，但直接的“强烈抵制”程度，或许会与历史有所不同。首先，我们要理解剃发令在清初的特殊性。它不仅仅是关于发型，更是满族征服汉族后，强行推行的政治和文化象.............
-
好的，我们来认真聊聊这个脑洞：如果把我们今天的“清粉”（姑且理解为对清朝历史有浓厚兴趣、了解其方方面面的人群，甚至包括一些对其有一定好感的人）送回晚清，他们能拯救这个风雨飘摇的王朝吗？这绝非易事，甚至可以说是绝无可能。原因复杂，需要我们细细道来。首先，我们得明确“清粉”的优势与劣势：优势（理论上的）.............
-
《清静经》作为道教的重要经典，其核心在于阐述如何通过清心寡欲、断绝欲望来体悟大道，达到身心清净的境界。关于晚上是否可以念诵，以及读到什么程度算“悟”，这都需要结合道教的修行理念和经文的内涵来详细阐述。清静经晚上可以念么？答案是：当然可以，而且晚上念诵清静经具有非常好的修行效果。原因如下： 《清静.............
-
.......
-
慈禧晚死十年，清末新政能否成功，这个问题颇为复杂，没有一个简单的“是”或“否”的答案。需要从多个维度，结合当时的时代背景、政治生态、改革内容及其执行力来一一审视。首先，我们得承认，慈禧太后作为晚清政坛的实际掌权者，她的存在与决策对清末改革有着至关重要的影响。她对于改革的态度，可以说是“亦步亦趋”，在.............
-
晚晚和黄河清教授关于当代艺术的争论，这场围绕着“艺术的价值”、“艺术家的身份”以及“艺术与商业的关系”的讨论，可以说是2020年代初期在中国当代艺术圈里，一场颇具话题性且观点鲜明的交锋。要详细看待这场争论，我们得把时间轴拉长一点，理解他们各自的立场和背后的逻辑。事件的引爆点：展览“晚晚：新收藏”和黄.............
-
你好！你说早中晚都没吃饭，想通过淡盐水来清宿便，并且想知道晚上能不能进行。这确实是一个需要细致考量的问题，因为身体状况和具体情况很重要。首先，咱们得明确一下“清宿便”这个概念。很多人觉得肠道里堆积了很多没排干净的东西，需要“清理”。但其实，我们每天正常的排便就是一种“清理”过程。如果你这三天都没有吃.............
-
这是一个非常有意思的假设，也牵扯到历史的许多关键节点。如果吴三桂不降清，而是选择与李自成死磕到底，那么历史的走向会发生翻天覆地的变化，晚清那样的局面，很大程度上是基于“清朝入关”这一历史事实的。首先，我们得明白，如果吴三桂不降清，最直接的后果是——清军将无法顺利入关，也难以在短期内击溃李自成的主力。.............
-
.......
-
晚清政局的风云变幻，确实呈现出一种复杂而又激烈的角逐态势。除了我们熟知的、最终推翻清王朝的革命派之外，另外两股重要的政治力量——守旧派和改革派——也在时代的浪潮中扮演了至关重要的角色，他们的主张与命运，构成了晚清中国政治格局的重要组成部分。 一、 守旧派：以维护满清统治为核心的保守势力守旧派，顾名思.............
-
华为就孟晚舟案件发布的最新声明，除了重申对孟晚舟清白的坚信，以及对加拿大司法体系的信任，还透露出不少值得深思的信号。这不仅仅是一份例行公事的回应，更是华为在当前复杂国际关系和法律困境下，精心布局的对外沟通策略的一部分。首先，“相信孟女士是清白的” 这个表述，虽然是华为一贯的立场，但放在当下这个时间点.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有