如果清朝晚期中国也是列强，那么大清会和列强一起殖民别的地区吗？

这是一个极具想象力但又发人深省的假设。如果清朝晚期中国不是被压迫的一方，而是拥有与列强比肩的实力，那么它是否会走上殖民扩张的道路，这的确是一个值得深入探讨的问题。

首先，我们得明确“列强”的含义。在晚清，列强之所以成为列强，是因为它们拥有强大的工业、先进的军事技术、发达的资本主义经济以及一套成熟的政治体制和国家意识形态。如果清朝晚期也具备了这些特质，那它就不再是我们熟知的那个衰败帝国了。它会是一个现代化国家，一个拥有雄厚国力支撑的强大政权。

在这种假设下，清朝的统治者和精英阶层会经历一个根本性的转变。他们不再是被迫学习西方技术以求自保，而是主动掌握并利用这些技术来巩固和扩张国家利益。那么，这种利益的扩张是否会导向殖民？可能性是很大的，因为纵观人类历史，但凡是强大的国家，都倾向于将自己的影响力投射到外部世界，而殖民是其中一种最直接、最有效的方式。

那么，清朝可能会殖民哪些地区呢？我们可以从几个方面来推测：

周边地理区域的战略考量：
中亚地区： 这是清朝历来最为关注的战略方向之一。历史上，中亚一直是连接东西方的通道，同时也是资源丰富的区域。如果清朝拥有足够的军事和经济实力，自然会寻求将这些区域纳入自己的势力范围，以确保北方边疆的安全，并获取贸易和资源的控制权。这可能意味着与当时在中亚活动的其他列强（如俄国）发生直接的、更为激烈的竞争甚至冲突。清朝可能会通过扶植亲清政权、军事占领、设立贸易站等方式，建立自己的势力范围，甚至直接吞并部分地区。
朝鲜和日本： 虽然日本最终成为了中国的竞争对手，但在晚清初期，如果中国力量强大，很有可能不会容忍日本的崛起。一种可能是，中国会试图像西方列强对待其他国家那样，将朝鲜纳入自己的“势力范围”，限制日本的扩张。甚至不排除直接干预朝鲜内政，或在其境内建立军事基地和经济特区。对于日本，如果清朝拥有压倒性的军事优势，可能会在早期就对其进行遏制，阻止其发展成为一个独立扩张的列强，甚至将其置于类似于欧洲殖民国家对待附庸国的地位。
东南亚地区： 越南、缅甸、马来亚等地，自古以来就与中国有着密切的联系。如果清朝成为列强，它很可能会进一步加强对这些地区的控制，防止它们落入其他列强的手中。这可能意味着派驻军队，建立领事机构，并通过不平等条约的形式，确立其宗主国地位。与法国在越南的殖民扩张，或是英国在缅甸的渗透，都可能成为清朝直接军事干预或政治施压的对象。

经济和资源驱动的扩张：
自然资源丰富的地区： 工业化国家对资源的需求是无穷的。如果清朝成功实现了工业化，那么它将需要大量的原材料，如煤炭、铁矿石、橡胶、石油等。那些拥有这些资源的地区，无论远近，都可能成为清朝寻求控制的目标。这会是一个基于经济利益的驱动，类似于西方列强对非洲和美洲的殖民。
市场导向的扩张： 强大的工业生产能力需要广阔的市场来消化。清朝可能会寻求在海外建立自己的“势力范围”，将其产品倾销到这些地区，并从中获取经济利润。这同样是殖民扩张的经典模式。

地缘政治和国家安全的需要：
战略要地： 拥有强大的海军和军事力量的国家，往往会寻求控制重要的港口、海峡和战略岛屿，以保障其航运安全和军事投送能力。例如，南洋的港口、太平洋上的岛屿，都可能成为清朝海军扩张的潜在目标。

清朝殖民的模式可能是什么样的？

如果清朝真的走上了殖民道路，其方式可能与西方列强相似，但也可能带有自身的特点：

军事征服与直接统治： 最直接的方式是通过军事力量征服目标地区，然后直接建立行政机构进行统治，派遣官员，征收税赋。
经济控制与间接统治： 类似英国在印度的一些做法，清朝可能不会完全取代当地的统治者，而是通过经济手段（如借贷、控制贸易、投资铁路和矿产）和政治影响力（如扶植亲清的政治势力）来间接控制目标地区。
“势力范围”的划分： 与列强瓜分中国的方式类似，清朝也可能与其他列强一起，在世界其他地区划分“势力范围”，或者在与邻近地区形成一种不平等的共生关系，即中国拥有宗主权，而对方则在经济和政治上受到中国的控制和影响。
文化与意识形态的输出： 强大的国家往往伴随着文化和意识形态的输出。清朝可能会试图推广自己的语言、文化习俗、甚至政治制度（如果其政治体制也经历了现代化改革的话）到殖民地区，以达到统治和同化的目的。这可能与西方以“文明使命”为名进行殖民有些相似之处。

然而，我们也不能忽视一些潜在的限制和不同的可能性：

内部的阻力： 即便清朝强大，其内部可能依然存在保守势力或改革派的路线之争。是否会选择对外扩张，也取决于当时的政治决策和国内的共识。
历史文化的反思： 经历过被西方列强欺凌的惨痛教训，清朝的统治者和知识分子可能会对殖民行为产生某种程度的反思。是否会出于道德或道义上的考量，而采取一种相对温和的扩张方式，或是更加注重与被殖民地区的“合作”而非“征服”，这也很难说。
与其他列强的关系： 如果中国成为一个列强，那么它将与原有的列强处于一种复杂的关系之中，既有合作（如共同对付某个潜在的挑战者），也有竞争。这种力量对比和外交格局，也会影响到中国殖民扩张的方向和方式。它可能被迫与其他列强进行谈判和妥协，以避免全面冲突。

总而言之，如果清朝晚期真的能够跻身列强之列，拥有与当时西方列强相匹敌的国力，那么它极有可能会与其他列强一样，参与到全球范围内的殖民扩张活动中。这种扩张将是基于对资源、市场和战略要地的争夺，以维护和提升国家利益为核心。其扩张的目标和方式，将与当时的历史条件、地缘政治以及自身的国家战略紧密相关。这会是一幅截然不同的晚清图景，也意味着中国在世界历史中的角色将发生翻天覆地的变化，不再是被动的受害者，而是主动的参与者，甚至是某些地区的征服者。这或许是历史留给我们的一种“如果”式的思考，也让我们更深刻地理解了国力对于一个国家在国际舞台上地位的决定性作用。

网友意见

今日西方的宣传中，中国有一条很大的罪状就是殖民时代余孽。且这种看法在英法德波土这些破落户那里相当主流。。。

马来西亚总理马哈蒂尔：

中国是一个大国，而且一定会成为世界上最强大的国家。我相信中国会一直奉行和平的外交政策。因为，坦率地说，差不多2000年前我们和中国就有交往，但中国从来没有侵略过我们。相比之下，1509年我们才和欧洲开始交往，但是两年之后，他们就占领了我们。中国没有这种侵略政策，所以我们很愿意与中国相处，我也相信中国会延续我们之间的友谊。

《中朝商民水陆贸易章程》^[1]、《仁川口华商地界章程》^[2]、《中江通商章程》^[3]、《吉林贸易章程》^[4]：

你说什么？

参考

1. ^ 1882年立约，第二条规定了中国商务委员在朝鲜享有领事裁判权。此外，朝鲜对欧美各国的关税均为10%，唯对中国为5%。
2. ^ 1884年3月，中国在仁川获得了1.8公顷的租界。之后在釜山、元山也获得了租界。（今天的仁川唐人街就是起源于当时的租界）
3. ^ 正式名称为《奉天与朝鲜边民交易章程》，规定奉天商民可以到朝鲜义州贸易，朝鲜商民可以到中江附近的九连城贸易，两城为向对方开放的通商口岸。
4. ^ 正式名称为《朝鲜吉林商民随时贸易章程》，规定珲春-会宁为两国通商口岸。

类似的话题

• 

  如果清朝晚期中国也是列强，那么大清会和列强一起殖民别的地区吗？

  

  这是一个极具想象力但又发人深省的假设。如果清朝晚期中国不是被压迫的一方，而是拥有与列强比肩的实力，那么它是否会走上殖民扩张的道路，这的确是一个值得深入探讨的问题。首先，我们得明确“列强”的含义。在晚清，列强之所以成为列强，是因为它们拥有强大的工业、先进的军事技术、发达的资本主义经济以及一套成熟的政治.............
• 

  如果清朝初期没有推行剃发令，那到了晚清，西方工业文明来势汹汹，对于西式发型，中国是不是也会强烈抵制？

  

  这是一个很有意思的假设，值得我们深入探讨。如果清初没有推行剃发令，晚清面对西方工业文明的冲击时，中国人对于西式发型的态度，很可能也会经历一番复杂的演变，但直接的“强烈抵制”程度，或许会与历史有所不同。首先，我们要理解剃发令在清初的特殊性。它不仅仅是关于发型，更是满族征服汉族后，强行推行的政治和文化象.............
• 

  如果吴三桂没有降清，最终李自成一统中原，还会出现晚清那样的局面吗？

  

  这是一个非常有意思的假设，也牵扯到历史的许多关键节点。如果吴三桂不降清，而是选择与李自成死磕到底，那么历史的走向会发生翻天覆地的变化，晚清那样的局面，很大程度上是基于“清朝入关”这一历史事实的。首先，我们得明白，如果吴三桂不降清，最直接的后果是——清军将无法顺利入关，也难以在短期内击溃李自成的主力。.............
• 

  如果清朝是汉族君主，但是其他情况和历史上的清朝一样，那么晚清能实行君主立宪吗？

  

  如果清朝是一位汉族君主，但其他情况都与历史上的清朝一样，那么晚清是否能够实行君主立宪，这是一个非常有趣且复杂的问题。要回答这个问题，我们需要深入剖析历史的脉络，并尝试在“其他情况一样”这个前提下，找出汉族君主执政可能带来的变化以及这些变化对君主立宪的影响。首先，让我们明确一下“其他情况一样”意味着什.............
• 

  如果明朝和清朝同时遇到了晚清的世界局势，明朝是否会比清朝处理的好？

  

  明朝与清朝同时遭遇晚清的世界局势，这是一个引人入胜的假设性问题。要回答这个问题，我们需要深入分析两个朝代的特点、面临的挑战以及它们在不同历史时期所展现出的应对能力。坦率地说，我的评估是，明朝很有可能比清朝处理得更糟，甚至可能覆灭得更快。以下是详细的分析： 一、晚清世界局势的核心挑战：首先，我们需要明.............
• 

  如果慈禧晚死十年，清末新政有没有可能成功？

  

  慈禧晚死十年，清末新政能否成功，这个问题颇为复杂，没有一个简单的“是”或“否”的答案。需要从多个维度，结合当时的时代背景、政治生态、改革内容及其执行力来一一审视。首先，我们得承认，慈禧太后作为晚清政坛的实际掌权者，她的存在与决策对清末改革有着至关重要的影响。她对于改革的态度，可以说是“亦步亦趋”，在.............
• 

  如何看待晚晚雷婉莹和浙大教授黄河清关于当代艺术的争论？

  

  晚晚和黄河清教授关于当代艺术的争论，这场围绕着“艺术的价值”、“艺术家的身份”以及“艺术与商业的关系”的讨论，可以说是2020年代初期在中国当代艺术圈里，一场颇具话题性且观点鲜明的交锋。要详细看待这场争论，我们得把时间轴拉长一点，理解他们各自的立场和背后的逻辑。事件的引爆点：展览“晚晚：新收藏”和黄.............
• 

  如果清朝没有入关，是会有别的军阀来取代明朝，还是李自成当皇帝？有没有可能出现南宋时的情况？

  

  这是一个非常有趣且复杂的假设性问题，涉及到历史的偶然性、必然性以及权力转移的多种可能性。如果清朝没有入关，明朝的灭亡和政权的归属将走向一个完全不同的方向。我们不妨从几个主要可能性来详细分析：一、 李自成统一中国的可能性这是最直接也最常被提及的可能性之一。李自成领导的农民起义军在明末时期声势浩大，已经.............
• 

  如果清朝没有闭关锁国，中国的科学会引领世界吗？

  

  “如果清朝没有闭关锁国，中国的科学会引领世界吗？” 这是一个极具吸引力的假说，它引发了我们对历史发展轨迹、文化交流以及科学进步之间复杂关系的深入思考。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行剖析，并结合历史事实与逻辑推演。首先，需要明确的是，“闭关锁国”并非一个一蹴而就、完全隔绝的政策，而是清朝统治者.............
• 

  如果清朝没有入关，真的会像某些人说的那样，华夏的领土就会变小了吗？

  

  关于“如果清朝没有入关，华夏的领土是否会变小”的讨论，确实是一个引人深思但又充满假设性的问题。要详细解答，我们需要从多个维度进行分析，考察当时的历史背景、主要势力、以及可能的演变路径。首先，我们需要明确“清朝没有入关”意味着什么。 这通常指的是，满洲民族未能成功推翻明朝，建立清朝，并在汉族地区建立统.............
• 

  如果清朝是汉人王朝，那中国会不会是君主立宪制国家？

  

  这个问题很有意思，它将“汉人王朝”与“君主立宪制”这两个概念联系起来，引发了对中国历史发展轨迹的深度思考。如果清朝是一个汉人王朝，那么中国是否会走向君主立宪，答案并非板上钉钉，而是充满着各种可能性，需要我们从更深的历史和政治土壤去剖析。首先，我们得明确“汉人王朝”这个前提的涵义。通常我们理解的汉人王.............
• 

  如果清朝没有入关，中国现在什么状态？

  

  这是一个非常引人入胜的假设性问题，也是历史学界经常讨论的“架空历史”主题。如果清朝没有入关，中国历史的走向将发生翻天覆地的变化，而我们现在所处的状态也与此截然不同。要详细阐述这个可能性，我们需要从多个维度进行推演，包括政治、经济、文化、民族关系以及国际地位等。首先，我们需要明确“清朝没有入关”的背景.............
• 

  如果清朝没有闭关锁国会怎样?

  

  如果清朝没有闭关锁国，历史的走向将可能发生翻天覆地的变化，这是一个极其复杂且充满推测的议题。然而，我们可以从多个维度去探讨这种“如果”，并尽可能详细地描述可能出现的情况：核心前提： 我们假设“没有闭关锁国”指的是清政府采取更加开放、积极主动地与西方世界交流的态度，而非完全对外开放毫无限制。这包括但不.............
• 

  如果清朝不是由满族人统治，而是由汉人统治，中国是否会持续输入西方科技，社会发展不显著落伍于西方？

  

  关于清朝如果由汉人统治，中国是否会持续输入西方科技，社会发展是否会显著落伍于西方这个问题，我们可以从几个方面来探讨。这并非一个简单的是非题，而是涉及复杂的历史、政治、经济、文化等多种因素的交织。首先，我们来设想一下“汉人统治下的清朝”可能是什么样子。这里需要明确一点，即使是汉人统治，也并非意味着中国.............
• 

  如果清朝当年没有闭关锁国，紧跟时代发展趋势，进行一工革和二工革，近代史会怎么样？

  

  历史的“如果”总是引人遐思，但要深入探讨清朝若未闭关锁国，反而积极推进工业革命，近代史会走向何方，则需要我们抛开事后诸葛亮的视角，从当时的历史条件和内在逻辑出发，进行一番细致的推演。首先，我们需要明确一点：清朝并非一开始就铁板一块地“闭关锁国”。早期的康熙、雍正、乾隆时期，对外贸易和交流并未完全中断.............
• 

  如果清朝善于利用列强矛盾站队是否会打赢近代的对外战争？

  

  这是一个非常引人遐想的假设。如果清朝真的能像一些东亚邻国（例如后来的日本）那样，以一种更灵活、更具战略性的方式处理与西方列强的关系，并善于利用它们之间的矛盾，那么近代对外战争的结局确实有可能发生根本性的改变。但要说“打赢”，这并非易事。近代对外战争的本质，不仅仅是军事上的胜负，更是国家整体实力的较量.............
• 

  如果清朝不是由满族人统治，而是由汉人统治，我国的封建王朝会不会灭亡？

  

  这个问题很有意思，也足够复杂。如果我们假设清朝是由汉族人建立并统治的，那么中国封建王朝的命运，很可能会比历史实际走向发生显著的改变。但要说是否“灭亡”，这个词本身就带有一定的绝对性，或许用“转型”或“延续”来描述会更贴切。我们不妨从几个关键的方面来探讨一下：一、统治合法性与民族矛盾的削弱：历史上的清.............
• 

  如果清朝没有取得政权，中国现在是否会成为唯一的超级大国？

  

  清朝的兴衰是中国历史进程中一个至关重要的节点，它的缺席无疑会对后来的中国乃至世界格局产生深远的影响。要探讨“如果清朝没有取得政权，中国现在是否会成为唯一的超级大国”，我们需要从多个维度去审视这一假设，并尽可能详细地展开分析。首先，我们要明确“清朝没有取得政权”这个前提下，可能出现的几种替代性历史走向.............
• 

  如果清朝迟百年入关，明末的资本主义萌芽会不会形成历史潮流？

  

  这个问题很有意思，也很有挑战性。如果清朝真的“迟百年入关”，也就是到了1740年代左右才开始大规模的军事行动和政治统治，那么明末的资本主义萌芽是否能发展成一股真正的历史潮流，这确实是一个值得深入探讨的设想。要回答这个问题，我们需要回到明末那个特定的历史节点，看看当时社会经济的脉络，以及清朝入关的“迟.............
• 

  如果清朝在康雍乾盛世的时候遇到鸦片战争、甲午战争，中国会是什么样的局面？

  

  要设想一个在康雍乾盛世时期遭遇鸦片战争和甲午战争的清朝，这本身就是一个极具戏剧性的“如果”。如果历史的齿轮真的如此错位，中国将呈现出一幅与我们熟知的历史截然不同的图景，其复杂性和影响之深远，值得我们细细梳理。首先，我们必须明白，康雍乾盛世虽然是中国历史上一个辉煌的时期，但它本身也孕育着一些不容忽视的.............