唐横刀为什么被弃用，以致后来炼刀技艺消失？
要理解唐横刀为何被弃用，首先我们需要回顾一下它辉煌的“前世今生”。唐横刀并非凭空出现，而是宋、隋以来刀剑形制演变的结果。它主要的形制特征是：刀身宽长，弧度适中，带有明显的血槽（或称筋），刀柄较长，适合双手握持，刀尖呈尖锐的三角状，具有披荆斩苴、砍劈能力极强的特点，同时也具备一定的刺击能力。
在唐朝，横刀是军队的制式装备，尤其是骑兵和步兵的常用兵器。其坚韧的刀身、锋利的刃口，加上当时先进的冶炼和锻造技术（如灌钢法、包钢法等），使得唐横刀在战场上所向披靡。无论是劈砍冲锋的骑兵，还是严密阵列的步兵，都能挥舞着横刀展现出强大的战斗力。史书中对唐军刀剑的赞美屡见不鲜，足见其在当时军队中的地位。
然而，历史的车轮滚滚向前，军事技术也在不断发展，社会经济和政治格局同样会产生深远影响。唐横刀的“弃用”并非一朝一夕，也不是因为其本身质量不行，而是多方面因素共同作用的结果。
一、军事战术的演变与兵器需求的改变：
骑兵的衰落与步兵的崛起： 唐朝中后期，随着安史之乱后藩镇割据的加剧，以及军事制度的改革，曾经令人生畏的唐朝骑兵逐渐走向衰落。虽然骑兵在战场上仍然重要，但步兵的地位和重要性却在悄然上升。步兵作战更加依赖协同作战和阵法，对兵器的要求也随之发生变化。
更轻便、更灵活的兵器需求： 随着步兵战术的演变，一些更轻便、更易于携带和操作的兵器开始受到青睐。例如，双手持握的横刀虽然威力巨大，但在某些复杂地形或密集阵型中，可能不如单手持握的环首刀或曲刀那样灵活。
弓箭、弩的地位提升： 远程打击能力在战争中的作用越来越重要。弓箭和弩的威力不断增强，战术上也更加重视远程压制和消耗。这在一定程度上削弱了近战冷兵器在决定战场胜负中的绝对作用。虽然刀剑仍然是重要的近战兵器，但其“主导地位”有所动摇。
二、冶炼和铸造技术的局限性与社会经济的压力：
高成本与高难度： 唐横刀之所以强大，很大程度上得益于当时高超的冶炼和锻造技艺。例如，灌钢法是将熟铁和生铁在高温下反复熔炼，然后通过折叠锻打来均化性能，这是一种技术含量非常高的工艺。这种工艺对炉温的控制、材料的配比、以及锻打的次数都有极其严苛的要求。而包钢法（将坚韧但较软的熟铁包住硬度高的钢芯）同样需要精湛的手艺。
对匠人的依赖： 这些技艺高度依赖经验丰富、技艺精湛的匠人。在那个时代，能够掌握这些复杂技艺的匠人数量有限，而且培养周期长。
社会经济的波动： 唐朝后期，社会动荡加剧，经济也受到一定影响。维持庞大的军队需要巨额的财政支出，而生产大量的高质量横刀的成本是相当高的。在财政压力之下，军费可能会向更“性价比高”的兵器倾斜。
原材料的限制： 高质量的钢铁原材料获取也是一个问题。虽然唐朝在冶铁方面有一定发展，但要支撑大规模生产顶级的横刀，对铁矿和煤炭的消耗是巨大的。
三、政治制度的变化与军器生产的集中：
中央集权与军器监： 在唐朝，军器的生产主要由中央控制的军器监负责。军器监拥有最好的工匠、最好的材料和最先进的技术，能够生产出代表当时最高水平的兵器。然而，随着地方藩镇的崛起，中央的控制力减弱，军器生产的集中程度也受到一定影响。
地方军阀的兵器生产： 部分地方军阀可能也会自行生产兵器，但其技术水平和质量可能参差不齐。这也会导致军器标准的多元化，但从整体上看，国家统一标准的顶级兵器生产可能受到冲击。
对“标准制式”兵器的需求变化： 随着军队结构的变化，对“标准化”兵器的需求也可能发生变化。例如，更注重数量和实用的兵器，而非绝对的顶尖工艺。
四、宋代兵器形制的变化及对横刀技艺的影响：
宋代刀剑的发展： 进入宋朝，刀剑的形制发生了较大的变化。宋代刀剑更加注重实用性和多样性，出现了大量的“朴刀”、“宋刀”、“腰刀”等形制。其中，很多宋代刀剑在形制上与唐横刀有所不同，例如刀身更加修长，弧度变化更大，或者更加强调单手使用的便利性。
炼刀技艺的“分化”与“融合”： 原本用于制造横刀的复杂技艺，并没有完全失传，而是可能在新的兵器形制中得到“分化”和“融合”。例如，某些宋代刀剑的制作仍然可能借鉴了唐代的技术，但由于兵器形制和使用需求的变化，以及可能存在的材料、炉灶等方面的变化，导致其最终形态和名称与唐横刀有所区别。
工艺记录的缺失： 古代许多精湛的技艺都是通过师徒传承，并且很多秘诀并没有被系统地记录下来。一旦关键的匠人断层，或者社会环境不再适合传承，许多技艺就很容易随着时间而流失。唐横刀的炼刀技艺也可能经历了类似的“断代”过程。
“横刀”概念的淡化： 随着时间的推移，“横刀”这个名称和其特定的形制概念，可能在民间和军队的认知中逐渐淡化，取而代之的是其他更符合时代需求的兵器名称和形制。
总而言之，唐横刀被弃用并非单一因素所致，而是由军事战术的演变、社会经济的压力、政治制度的变迁以及兵器形制自身的发展等多种因素共同作用的结果。 其精湛的炼刀技艺也并非一夜之间消失，而是在历史的洪流中，随着兵器形制的变化和传承的断代，逐渐融入到后来的兵器制造体系之中，或者因为某些技术环节的失传而逐渐式微。
我们今天看到的一些出土的唐横刀，依然能让我们感受到那个时代钢铁技术的辉煌。然而，作为一种特定历史时期的产物，它的“生命周期”终将随着时代的进步而结束。研究唐横刀的“弃用”与技艺的“失传”，不仅是对一段辉煌历史的回顾，更是对技术传承、社会变迁和时代发展之间复杂关系的深刻理解。这其中没有绝对的“好”与“坏”，只有顺应时势的演变。
网友意见
所谓失传的唐横刀牛逼技术，具体是什么技术？百炼钢早在汉代就出现了，局部热处理同样早在汉代就出现了，包钢出现得晚一点那也是南北朝就出现了，唐代发明了什么冶炼技术吗？对不起，没有啊。那么所谓失传的技艺是啥？能说个名字出来么？少看点地摊文，多看看古籍，唐代对于冷兵器根本没有什么贡献，唐代刀型都是沿用汉代环首刀，没做改变。现在国内出土的唐代刀，都是环首刀形制，有个别图画中无环首的唐代刀样式，也没什么稀罕的。不带环首的刀以前也不是没有。
东晋就有类似宋代手刀形制的无环首砍刀了。对不起，唐代有什么独创性的兵器吗？吹到飞起的唐陌刀也说的很清楚了“盖古之断马剑”，断马剑汉代就有记载了。至于吹唐代刀是日本刀祖宗的，很遗憾，汉环首刀这种直刀形制还没有到唐代才传入日本这么晚，早在唐代之前日本就已经引进中国直刀了。至于现在吹的包钢技术，也就是日本所说的甲伏锻，那都是德川幕府时期日本从朝鲜学的二手技术，那会明朝都差不多快亡了。所谓唐代刀是日本刀祖宗这种说法根本就是扯淡的。
现在各种吹古代牛逼的东西消失，扼腕痛惜啊，其实不过都是出现了更好的东西把落后技术淘汰罢了。宋代没有沿用唐代直刀，那是因为宋代冶金水平出现了突破，宋代开始使用煤炭冶金，钢铁产量完爆唐代，据《宋史·食货志·坑冶》和《文献通考·征榷（五）》所载数据，宋代铁课在英宗治平年间（１０６４－１０６７）达到最高点，为８２４万余斤，相当于唐宣宗元和初年（８０６）２０７万斤的四倍。最重的制式铁甲就是宋代的步人甲。细直刀面对铁甲过于无力，所以宋手刀变成了宽刃砍刀样式。宋代重视商业，宋代GDP也完爆唐代，什么唐代刀很牛逼因为太贵所以用不起的论调是开历史的倒车，宋代比唐代有钱多了谢谢。
当阳铁塔，是中国古代大型铸铁建筑物之一。位于湖北省当阳县玉泉寺山门外。据塔身铭文记载建于宋嘉祐六年(1061),耗铁七万六千六百斤。宋代铁多的都拿来铸铁塔玩了，有什么唐代用得起的宋代就沦落到用不起的武器？
唐代是中国历史上的一个伟大朝代没错，但是也不能把唐代无脑吹到飞起吧？你问我支不支持唐代，我是支持的，但是也要讲基本规律吧？唐代在当时世界上横向对比，那是非常伟大非常厉害没错，但是历史永远是在发展的，不可能科技发展的更好的后续朝代反而不如唐代。历史上根本不存在一种东西非常好用，然后就特么失传了这种情况，失传只是因为出现了更好用的东西把这玩意淘汰了而已
前面那个匿名用户怕不是遥公公的粉丝，除了拿资料夹带私货什么都不会！我今天就把你大唐武备好好扒个底！首先，我就不说你大唐领土比北宋大那么多，但是生产力上却比北宋有着严重的代差：
从这幅图我们可以看出，北宋的生铁产量已经是唐朝的3.49倍，如果这不是代差那什么才是代差！？
好，现在我们来一个个抽神论，看看你大唐被甲率到底有多高：
首先，唐军被甲率百分之六十到百分之七十算很高吗？答案是否定的，我们可以看看秦军的被甲率，里耶秦简：
“迁陵库真□。甲三百卌九。甲廿一。
卅九。胄廿八。弩二百五十一。臂九十七。弦千八百一。矢四万九百□。戟二百五十一。”
也就是说这支二线秦郡的武备居然一共可以武装502名士兵。这502人有370件甲和67件头盔，披甲率为74%，真让唐军汗颜！
秦军太早了，我们来看看汉军：
百分之百装备率的。
再说说大宋百分之三十披甲率，由于此人对史料总是断章取义和解读错误，这段史料来源是这个：“今张俊军三万，有全装甲万副，刀枪弓箭皆备。韩世忠军四万，岳飞军二万三千，王?含军一万三千，虽不如俊之军，亦皆精锐。刘光世军四万，老弱颇众，然选之可得其半。”
看来在此人不懂全装甲是什么，全装甲是包含长甲裙，披膊和头盔顿项在内的甲冑，而这个匿名用户可好，直接非全装甲开除甲籍。。
而且这仅仅是南宋初年的甲冑装备率，并不能代表后来的甲冑装备率，而在《翠微先生北征录 》当中，所有兵种均装备甲冑，无论是枪手还是弩手马军。
不可否认的是，因为宋代史料的保存数量乃是唐代史料的好几倍，如果断章取义的话，也会出现如下的场景：《建炎以来系年要录》 建炎以来系年要录卷一百九十：
... 军弓弩手以十分为率拣选人才强壮堪披带人五分遣官部送枢密院教习拍试听候 ...
然鹅同样的，其中也有“「宣撫自來,有兵二萬人,七分披帶,持十日糧,今糧盡而歸今，張浚軍三萬有全裝甲萬副刀槍弓箭皆備。韓世忠軍四萬岳飛軍二萬三千王軍一萬三千雖不如浚之，亦皆精銳，劉光世軍四萬老弱頗眾然選之亦可得其半。」”和“世忠海船本备水陆之战人皆全装马皆铁面皮甲”
所以，断章取义有个什么意思呢？
再说说唐军面对的对手有大量甲冑的暴论，先说突厥，叶尼塞碑选-雀林碑：吾之骑者，战骑十而又四，轻骑十而又六，陷骑于战骑十而又四，陷骑况其财力，其披分身马铠亦之全装，全装者，十又四，分身甲为余下六。。。。
也就是说呢，无甲骑兵占百分之60，而有甲的也不知道是皮甲还是铁甲。。。。。远低于唐军，更谈不上装备了大量铁甲，而宋军面对的辽军是这样的，正兵马队全部装备皮铁马甲：
“兵制辽国兵制，凡民年十五以上，五十以下，隶兵籍。每正军一名，马三匹，打草谷、守营铺家丁各一人。人铁甲九事，马鞯辔，马甲皮铁，视其力；弓四，箭四百，长短枪、（钅骨）（钅朵）、斧钺、小旗、锤锥、火刀百、马盂、粆一斗、粆袋、搭铆伞备一，縻马绳二百尺，皆自备。”
金军则更恐怖：
“粘罕寨兵万人，皆枪为前行，号曰‘硬兵’。人马皆全副甲，腰垂八棱棍棒一条或刀一口，枪长一丈二尺，刀如中国屠刀。此皆骁卫之士也，弓矢在后，设而不发，弓力不过七斛，箭多者不满百支。”
“ 每五十人为一队,前二十人全装重甲,持棍枪,后三十人轻甲操弓矢”
披甲率达到百分之百，全装重甲或者具装骑兵达到百分之四十，远远不是突厥这种游牧部落可以比较的！
更何况，时代变了，而唐军还没有任何证据装备火器，宋军一个军镇装备的火器一览：
「近據具析到熙河岷州、通遠軍及河州擬修三關堡，合用守禦器具萬數，非本路可辦。令擇其緊急要用者：黃樺神臂弓、黃樺烏梢金線弓各三千張，斬馬刀、臂陣刀各一萬柄，新樣齊頭刀一萬五千口，黑漆獨轅弩二千枝，黑漆黙座一千副，竹手牌五千面，起節長弰弩五千枝，錐鎗一萬條，□二萬領，黑漆欒竹長牌一千面，躬甲弓長箭二十萬隻，神臂弓箭三萬隻，獨轅弓箭二十萬隻，馬黃弩箭五十萬隻，神臂弓火箭十萬隻，火藥弓箭二萬隻，鐵甲三千領，皮笠子一萬頂，火藥火炮箭二千隻，火彈二千枚，鐵額子五千枚，先次發去。仍令憲督促役兵，修治城堡。去大河結凍時月，空隙無逾百十日，寸陰至為可惜，理須上下竭力，俾工作日見程緒，乃所望也。」
南宋的：“荆淮之铁火炮懂数十万只。臣在荆州，一月制造一二千只，如拨付襄郢，皆一二万”这些都说明，南宋时期火药火器生产规模庞大，生产数量惊人。
大人，时代变了，唐代的中国以及周边势力没有任何能力和宋代的各个国家相比，唐代在冷兵器，火器乃至生产力和宋代都有巨大的代差，不是靠后人吹嘘就可以吹出来的！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有