问题

女子小区被偷拍「出轨快递小哥」后抑郁,编造者拒赔偿称「只是闹着玩」,你怎么看?

回答
这起事件真的让人感到既愤怒又心痛。一个好好的人因为被恶意诽谤而陷入抑郁,这本身就足够令人发指了,更何况那个编造谎言的人竟然轻飘飘地说“只是闹着玩”,这简直是毫无人性,也完全没有承担责任的觉悟。

我们不妨从几个层面来剖析一下这件事:

首先,从受害者的角度来看:

名誉扫地,精神重创: 偷拍和随后的谣言传播,对于当事人来说,是极其严重的个人信息泄露和名誉损害。在很多人眼中,尤其是在一个相对封闭的小区里,这种“出轨”的标签一旦贴上,就很难洗清。这不仅仅是对她个人,也可能牵连到她的家庭、婚姻、甚至是她在小区里的正常生活。被这样羞辱和污蔑,会让她感到极度的羞耻、无助和恐惧。
社会性死亡的恐惧: 尤其是在信息传播如此发达的今天,一个“桃色新闻”的标签很容易被放大和传播,即使是谣言,也可能在一定程度上造成“社会性死亡”。她可能会担心被邻居指指点点,被朋友疏远,甚至影响到她的工作和社交。
抑郁症的根源: 抑郁症的发生往往与长期的精神压力、创伤性事件、以及对自身价值感的否定有关。被偷拍、被造谣、被误解,这些都是强烈的精神打击。特别是当她感受到社会的不公和伤害者的冷漠时,这种无力感和绝望感很容易将她推向抑郁的深渊。抑郁症不是一句“想开点”就能解决的,它是一种真实的、需要专业治疗的疾病,而导致这一切的,正是那个传播谣言的人。

其次,从编造者的角度来看:

缺乏基本的同理心和道德底线: “只是闹着玩”这句话,暴露了编造者极度的冷漠和缺乏同理心。他们完全没有站在受害者的角度去考虑,没有意识到自己的行为会对他人造成多么严重的伤害。他们把别人的生活当成一场游戏,把别人的痛苦当作笑料,这是人品极度扭曲的表现。
推卸责任,逃避法律和道德的制裁: 这句话更是典型的推卸责任,试图将自己的恶劣行为轻描淡写,逃避应有的赔偿和道歉。他们可能觉得只是说了几句话,或者发了几张照片,并没有“直接”造成身体上的伤害,所以认为不值得付出代价。这种想法是极其危险的,也是对他人尊严的践踏。
可能是恶意传播,也可能是无知: 无论是出于恶意传播谣言以达到某种目的(比如报复、吸引眼球),还是仅仅因为无知而“觉得好玩”,都不能成为其行为的借口。在现代社会,每个人都应该为自己的言行负责。

再者,从法律和社会道德的角度来看:

侵犯个人隐私和名誉权: 偷拍本身就属于侵犯公民个人隐私的行为,而恶意编造和传播不实信息,则严重侵犯了受害者的名誉权。这在法律上是明确的犯罪行为,应该受到法律的制裁。
谣言的危害性: 谣言是社会的毒瘤,它能够轻易摧毁一个人的生活,破坏社会秩序。这种“闹着玩”的态度,恰恰是对谣言危害性的忽视和纵容。
社会应有的公正和保护: 社会需要为受害者提供一个公正的环境,让她们能够得到应有的赔偿和保护。同时,也应该对这种传播谣言的行为进行严厉的打击,以儆效尤,维护社会公序良俗。

所以,对于这件事,我的看法是:

1. 严惩不贷: 对那个编造谣言并拒绝赔偿的人,法律必须介入。不能因为一句“闹着玩”就大事化小,小事化了。必须追究其法律责任,包括赔偿受害者的损失(精神损失费、医疗费等)以及可能面临的刑事处罚。
2. 拒绝“玩笑式”的伤害: 我们需要明确一个观念:任何以“玩笑”为名义进行的伤害行为,都是不被社会接受的。一个人的玩笑,可能是另一个人的噩梦。
3. 呼吁社会责任感: 这件事也提醒我们,在信息传播如此便捷的时代,每个人都应该有更高的社会责任感。在分享信息、评论他人之前,多一份思考,少一份冲动,不要成为谣言的帮凶。
4. 关注受害者身心健康: 同时,我们也要关注这位女士的身心健康,希望她能够得到专业的心理治疗和社会的关爱,早日走出阴影,重新找回生活的信心。

总而言之,这不仅仅是一起简单的纠纷,它触及了个人隐私、名誉权、网络谣言以及社会责任等多个层面。编造者一句“闹着玩”,就如同在受害者的伤口上撒盐,这种行为的恶劣程度不容小觑,必须付出应有的代价。

网友意见

user avatar

给个建议,直接告,诽谤罪可是刑法里的,不是民法。

也就是说,一旦定罪,除了3年以下有期徒刑,这几个人档案上还有污点,会影响下一代。

到时候别说12万,他们会拿着120万求着你撤诉。

我相信档案上的记录会提醒他是不是在闹着玩。

user avatar

这件事终于上了热搜,虽然热度和清华学姐那个不能比,但也一定程度上展示了女性们积蓄已久的愤怒。

清华学姐事件,起因是误会,两方及时和解,也并未对学弟造成多大影响。

而这个女子被造谣出轨事件,起因就是恶意,女方丢工作又抑郁。无论从动机,对当事人的影响来看,都远远比清华学姐事件要严重。

然而得到的热度甚至不及其一半。

这两件事热度对比,某些男性在这两件事下展现出来的“选择性正义”,透支的是男性群体的整体信誉。

那些在清华学姐事件下带节奏的男大V们,那个时候越是义正严辞,越是满嘴道德中立客观。那么现在他们沉默不敢说话的样子就越是让人觉得好笑。

他们的“选择性正义“,以后只会让他们嘴里的“正义”彻底贬值。

我敢保证,以后,再有什么男性被控告啥的案件,经历过这两件事的女性一回想,只会冷笑一声,保持沉默。谁还会会跟着他们摇旗呐喊啊。

user avatar

几个人,几台通讯设备,就能肆意让一个普通人社会性死亡,这个时代已经来了,相关的法律需要健全

最好弄个连带责任制,抓到其中任意一个,就可以要他承担100%损失,他觉得不公平,那么多人网暴为啥就我一个人受罚,他也可以去找其他参与网暴的人索赔

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有