二战的胜利，起决定性作用的，到底是美国还是前苏联？
关于二战胜利的关键因素，美国和前苏联谁的作用更大，这是一个复杂且充满争议的问题，历史学家们对此也从未达成过完全一致的看法。要给出一个绝对的答案并不容易，因为两国各自的贡献都异常巨大且不可或缺。但如果我们仔细审视战争的进程和影响，可以尝试梳理出双方起决定性作用的具体体现。
美国：工业巨头与“民主的兵工厂”
美国的参战，尤其是在珍珠港事件之后，标志着二战进入了一个全新的阶段。美国并非一开始就全身心投入战争，但一旦加入，其强大的国家机器便展现出了惊人的动员和生产能力。
经济和工业力量的压倒性优势： 这是美国最核心的贡献。在战争期间，美国以惊人的速度生产了海量的武器装备、弹药、飞机、坦克、舰船，以及数不清的军用物资。它不仅仅满足了自身的庞大需求，更成为了盟国的“民主的兵工厂”，通过《租借法案》向英国、苏联、中国等盟友提供了巨量的援助。没有这些物质支持，苏联在早期对抗德国的消耗战中很可能难以维系，英国也难以坚持下去。可以说，美国提供的物质基础是支撑盟军反攻的基石。想象一下，如果没有美国提供的数百万吨的卡车、飞机、坦克，苏联和英国在广阔的战场上如何调动兵力、运输补给？这几乎是不可想象的。
太平洋战场的主导者： 在太平洋战场上，美国是绝对的主力。从瓜达尔卡纳尔岛战役开始，美国海军和陆军浴血奋战，一步步将日军赶出太平洋诸岛，最终实现了对日本本土的战略包围。登陆作战的残酷性，如硫磺岛、冲绳岛战役的惨烈程度，都证明了美军在此付出的巨大牺牲。当然，中国在东亚战场也牵制了日军的大量兵力，但最终击败日本海军、海军陆战队和空军，夺取制海权和制空权，直至投下原子弹，这是美国力量的直接体现。
战略轰炸和最终决战： 在欧洲战场，美国的战略轰炸行动虽然未能直接摧毁德国的战争潜力，但对德国的工业、交通和能源系统造成了沉重打击，削弱了其战争能力，并迫使其大量资源用于防空。更重要的是，美国在诺曼底登陆（D日）中扮演了核心角色。作为盟军的主要兵力提供者和指挥者，美军在登陆日及其后续的解放法国、推进到德国本土的过程中，承担了最艰巨和危险的任务。与英国、加拿大等国的军队并肩作战，美国的力量是实现西线开辟的关键。
战略威慑（核武器）： 虽然原子弹的使用在道德上备受争议，但不可否认的是，原子弹的出现直接导致了日本的投降，加速了战争的结束，避免了可能更为惨烈的美军登陆日本本土的伤亡。从战略层面来看，这是美国独有的、具有决定性影响的武器，直接终结了亚洲战场。
前苏联：东线绞肉机与国家生存的捍卫者
前苏联的贡献，特别是其在东线战场上付出的血与火的代价，是任何分析都无法忽视的。苏联的战争，更是一场关乎国家生死存亡的卫国战争。
抵挡并消耗了德军主力的绝大部分： 在整个战争期间，特别是1941年至1943年之间，德国国防军超过80%的兵力都部署在东线，与苏联红军作战。希特勒的“闪电战”在初期虽然取得了巨大成功，但苏联广袤的国土、顽强的抵抗和人民不惜一切代价的决心，使得德军陷入了巨大的消耗战。斯大林格勒战役、库尔斯克战役等一系列战役，不仅仅是战术上的胜利，更是对德国陆军有生力量的毁灭性打击。德军在东线损失的兵员和装备是西线战场的数倍。可以说，如果没有苏联以惊人的代价“拖住并消耗”了德国的主力，盟军在西线根本无法取得突破。
巨大的牺牲和顽强的抵抗： 苏联人民为此付出了难以想象的代价。数千万士兵和平民死亡，无数城市被夷为平川。但正是这种“不惜一切代价”的抵抗精神，使得纳粹德国无法集中力量应对西线盟军的进攻。苏联人从莫斯科的严寒中击退德军，到斯大林格勒的血战，再到最后的柏林战役，每一步都充满了悲壮和英勇。这种坚韧不拔的意志，是抵御法西斯侵略的强大精神力量。
战略反攻和推进： 从1943年斯大林格勒战役后，苏联红军开始掌握主动权，并在东线发起了一系列大规模的反攻。在白俄罗斯、乌克兰、波兰等地的推进，一步步将德军赶回其本土。柏林战役的最终胜利，标志着纳粹德国的彻底覆灭。红军攻克柏林，升起胜利的红旗，是二战欧洲战场胜利的标志性画面，其象征意义和实际军事意义都无比巨大。
牵制日军： 虽然太平洋战场是美军的主导，但苏联在战争后期对日宣战，也有效牵制了日本关东军的大量兵力，加速了日本的崩溃。这在中国抗战进入关键时期时，也提供了重要的战略配合。
谁起“决定性”作用？
这个问题就像问，是一条腿重要还是另一条腿重要？二战的胜利是盟国集体努力的结果，任何一方的贡献都不可或缺。
如果没有美国的经济和物质援助，苏联和英国很可能无法坚持到战争的最后阶段。 美国提供的卡车、飞机、燃料、食品等，是支撑前线作战的关键补给。
如果没有苏联在东线战场上以巨大的代价和顽强的抵抗，消耗了德军绝大部分的主力，西线盟军的登陆和推进将面临严峻得多的局面，甚至可能难以成功。 德国的精锐部队和大量兵力被牢牢地锁在东方。
如果非要分出某种“决定性”的侧重，我们可以这样理解：
从“启动战争并使其走到终点”的角度看， 美国扮演了“最终的决定性”角色。 美国强大的工业基础为盟国提供了物质保障，其强大的军事力量在太平洋战场上直接摧毁了日本，并在欧洲西线发挥了决定性作用。同时，原子弹的使用更是直接终结了战争。美国是那个“关上战争大门”的最终力量。
从“承受最大压力并为最终胜利奠定基础”的角度看， 前苏联扮演了“开辟和维持胜利道路的决定性”角色。 苏联以其不可思议的牺牲，成功地扼杀了纳粹德国的核心军事力量，为盟军创造了最终胜利的战略空间。没有苏联的浴血奋战，就没有后来的西线登陆和反攻的可能。
总而言之，美国提供了“赢下战争的物质和最终力量”，而苏联提供了“让战争得以继续和最终走向胜利的巨大牺牲和战场空间”。两者相互依存，缺一不可。历史的车轮滚滚向前，是两国及其人民的共同奋斗，才最终将法西斯主义推向了历史的坟墓。要理解二战的胜利，必须同时看到美国强大的工业和军事实力，以及苏联人民付出的血与火的代价，两者共同构成了这场史诗般胜利的完整图景。
美国：工业巨头与“民主的兵工厂”
美国的参战，尤其是在珍珠港事件之后，标志着二战进入了一个全新的阶段。美国并非一开始就全身心投入战争，但一旦加入，其强大的国家机器便展现出了惊人的动员和生产能力。
经济和工业力量的压倒性优势： 这是美国最核心的贡献。在战争期间，美国以惊人的速度生产了海量的武器装备、弹药、飞机、坦克、舰船，以及数不清的军用物资。它不仅仅满足了自身的庞大需求，更成为了盟国的“民主的兵工厂”，通过《租借法案》向英国、苏联、中国等盟友提供了巨量的援助。没有这些物质支持，苏联在早期对抗德国的消耗战中很可能难以维系，英国也难以坚持下去。可以说，美国提供的物质基础是支撑盟军反攻的基石。想象一下，如果没有美国提供的数百万吨的卡车、飞机、坦克，苏联和英国在广阔的战场上如何调动兵力、运输补给？这几乎是不可想象的。
太平洋战场的主导者： 在太平洋战场上，美国是绝对的主力。从瓜达尔卡纳尔岛战役开始，美国海军和陆军浴血奋战，一步步将日军赶出太平洋诸岛，最终实现了对日本本土的战略包围。登陆作战的残酷性，如硫磺岛、冲绳岛战役的惨烈程度，都证明了美军在此付出的巨大牺牲。当然，中国在东亚战场也牵制了日军的大量兵力，但最终击败日本海军、海军陆战队和空军，夺取制海权和制空权，直至投下原子弹，这是美国力量的直接体现。
战略轰炸和最终决战： 在欧洲战场，美国的战略轰炸行动虽然未能直接摧毁德国的战争潜力，但对德国的工业、交通和能源系统造成了沉重打击，削弱了其战争能力，并迫使其大量资源用于防空。更重要的是，美国在诺曼底登陆（D日）中扮演了核心角色。作为盟军的主要兵力提供者和指挥者，美军在登陆日及其后续的解放法国、推进到德国本土的过程中，承担了最艰巨和危险的任务。与英国、加拿大等国的军队并肩作战，美国的力量是实现西线开辟的关键。
战略威慑（核武器）： 虽然原子弹的使用在道德上备受争议，但不可否认的是，原子弹的出现直接导致了日本的投降，加速了战争的结束，避免了可能更为惨烈的美军登陆日本本土的伤亡。从战略层面来看，这是美国独有的、具有决定性影响的武器，直接终结了亚洲战场。
前苏联：东线绞肉机与国家生存的捍卫者
前苏联的贡献，特别是其在东线战场上付出的血与火的代价，是任何分析都无法忽视的。苏联的战争，更是一场关乎国家生死存亡的卫国战争。
抵挡并消耗了德军主力的绝大部分： 在整个战争期间，特别是1941年至1943年之间，德国国防军超过80%的兵力都部署在东线，与苏联红军作战。希特勒的“闪电战”在初期虽然取得了巨大成功，但苏联广袤的国土、顽强的抵抗和人民不惜一切代价的决心，使得德军陷入了巨大的消耗战。斯大林格勒战役、库尔斯克战役等一系列战役，不仅仅是战术上的胜利，更是对德国陆军有生力量的毁灭性打击。德军在东线损失的兵员和装备是西线战场的数倍。可以说，如果没有苏联以惊人的代价“拖住并消耗”了德国的主力，盟军在西线根本无法取得突破。
巨大的牺牲和顽强的抵抗： 苏联人民为此付出了难以想象的代价。数千万士兵和平民死亡，无数城市被夷为平川。但正是这种“不惜一切代价”的抵抗精神，使得纳粹德国无法集中力量应对西线盟军的进攻。苏联人从莫斯科的严寒中击退德军，到斯大林格勒的血战，再到最后的柏林战役，每一步都充满了悲壮和英勇。这种坚韧不拔的意志，是抵御法西斯侵略的强大精神力量。
战略反攻和推进： 从1943年斯大林格勒战役后，苏联红军开始掌握主动权，并在东线发起了一系列大规模的反攻。在白俄罗斯、乌克兰、波兰等地的推进，一步步将德军赶回其本土。柏林战役的最终胜利，标志着纳粹德国的彻底覆灭。红军攻克柏林，升起胜利的红旗，是二战欧洲战场胜利的标志性画面，其象征意义和实际军事意义都无比巨大。
牵制日军： 虽然太平洋战场是美军的主导，但苏联在战争后期对日宣战，也有效牵制了日本关东军的大量兵力，加速了日本的崩溃。这在中国抗战进入关键时期时，也提供了重要的战略配合。
谁起“决定性”作用？
这个问题就像问，是一条腿重要还是另一条腿重要？二战的胜利是盟国集体努力的结果，任何一方的贡献都不可或缺。
如果没有美国的经济和物质援助，苏联和英国很可能无法坚持到战争的最后阶段。 美国提供的卡车、飞机、燃料、食品等，是支撑前线作战的关键补给。
如果没有苏联在东线战场上以巨大的代价和顽强的抵抗，消耗了德军绝大部分的主力，西线盟军的登陆和推进将面临严峻得多的局面，甚至可能难以成功。 德国的精锐部队和大量兵力被牢牢地锁在东方。
如果非要分出某种“决定性”的侧重，我们可以这样理解：
从“启动战争并使其走到终点”的角度看， 美国扮演了“最终的决定性”角色。 美国强大的工业基础为盟国提供了物质保障，其强大的军事力量在太平洋战场上直接摧毁了日本，并在欧洲西线发挥了决定性作用。同时，原子弹的使用更是直接终结了战争。美国是那个“关上战争大门”的最终力量。
从“承受最大压力并为最终胜利奠定基础”的角度看， 前苏联扮演了“开辟和维持胜利道路的决定性”角色。 苏联以其不可思议的牺牲，成功地扼杀了纳粹德国的核心军事力量，为盟军创造了最终胜利的战略空间。没有苏联的浴血奋战，就没有后来的西线登陆和反攻的可能。
总而言之，美国提供了“赢下战争的物质和最终力量”，而苏联提供了“让战争得以继续和最终走向胜利的巨大牺牲和战场空间”。两者相互依存，缺一不可。历史的车轮滚滚向前，是两国及其人民的共同奋斗，才最终将法西斯主义推向了历史的坟墓。要理解二战的胜利，必须同时看到美国强大的工业和军事实力，以及苏联人民付出的血与火的代价，两者共同构成了这场史诗般胜利的完整图景。
网友意见
反着看嘛，
二战苏联没顶住，会不会输？
二战美国不参加，会不会输？
你看所以我一直复读很多时候苏德战场上的事情它就像______，问题是讨论______的时候大家都十分开心地在讨论“黑吃黑”，“xxx是个SB”，“哈哈言之有理但我看xxx也是个SB”，讨论前者必须“神圣”，“壮烈”，“热泪盈眶”，那最后搞得很尴尬这也没办法。
按照好莱坞，美剧，美国做的游戏以及他的那些小弟的认同，肯定是美国最大
毕竟苏维埃已经死了，你要是说是苏联很快国内就有一群人给你科普苏联的罪过，然后语重心长表示我们才是了解真相，美国给我们增加智慧，二战苏联才是罪魁祸首
按照好莱坞（1976版中途岛），美剧（《战争与回忆》），美国做的游戏（《战斗位置太平洋》）以及他的那些小弟的认同，肯定是 TF16 的错～
毕竟 马克米切尔 迈尔斯布朗宁 沃尔德伦 斯坦霍普瑞恩 詹姆斯格雷 斯普鲁恩斯 已经死了，你要是说 弗莱彻菜 很快 （美）国内 就有 一群人（约翰伦德斯特罗姆 戈登普兰奇 瓦尔特劳德 乔纳森帕歇尔 安东尼塔利 他乎无聊爱好者）给你科普 斯大帅的过错，然后语重心长表示这才是真相，弗莱彻逆风局冷静理智给我们增加智慧，航母协调前期太菜才是罪魁祸首～
都是闲着没事扯淡一下做做 填空题 ，为啥有一些人突然就特激动非要热泪盈眶不顾反法西斯成员国共同胜利这事实啊？当然你要诚实那我没话说，比如我说我就是对爱好范围A那点事不感兴趣，我火炮那个单词（artillery）还是玩游戏学会的你看坚船利炮多漂亮～
但是你非要说___，那就____，大家一起黑着玩儿多开心。
按照死人多就贡献大的理论，那 蒋公……
答案是两个都起了决定性作用，但是这样就没办法创造争论了对吧。我就不作论述，只把《巨人的碰撞》的话放这，大家人均英语六级应该看得懂罢：
那当然是苏联啦。你看美国，从1942年6月打中途岛开始，到1945年6月打冲绳岛，直到8月6日扔原子弹，日本投降了吗？还不是两天后，8月8日，苏联对日本宣战，只一个礼拜的功夫，8月15日，日本就投降了。这就叫，美国打三年，苏联一句话，厉害。
类似的话题
-
关于二战胜利的关键因素，美国和前苏联谁的作用更大，这是一个复杂且充满争议的问题，历史学家们对此也从未达成过完全一致的看法。要给出一个绝对的答案并不容易，因为两国各自的贡献都异常巨大且不可或缺。但如果我们仔细审视战争的进程和影响，可以尝试梳理出双方起决定性作用的具体体现。美国：工业巨头与“民主的兵工厂............. -
二战的胜利，毫无疑问是一场波澜壮阔、牺牲惨烈的全球性战争，其复杂性远非单一国家能够完全概括。要讨论哪个国家“功劳最大”，这是一个极其敏感且难以量化的问题，因为胜利是无数国家、无数人民共同努力、流血牺牲的结果。然而，如果从对战胜法西斯轴心国、扭转战局的关键性、以及贡献的牺牲程度等角度来审视，苏联无疑是.............
-
将二战的胜利完全归因于美国在日本投下的原子弹，这种说法过于简化，也忽略了许多其他至关重要的因素。虽然原子弹无疑是二战结束的一个关键转折点，但它的作用更像是加速了战事的终结，而不是唯一的决定性因素。要全面理解二战的胜利，我们需要从多个维度进行审视。首先，让我们承认原子弹的巨大影响。1945年8月6日和.............
-
斯大林格勒的血与火：苏联对德意志的胜利，是铁腕、钢铁与人民的史诗，而非偶然二战东线战场，斯大林格勒的血腥泥沼至今仍令人不寒而栗。那场堪称人类历史上最残酷的战役之一，以苏联的惨胜告终，并彻底改变了战争的走向。时至今日，依然有人会质疑，苏联的胜利是否仅仅是一场偶然的幸运？要回答这个问题，我们必须深入这场.............
-
在分析哪个国家对二战反法西斯战争的胜利做出了最大贡献时，我们需要从多个维度进行考察，包括军事投入、牺牲程度、战略地位以及对战争进程的影响。在这场波澜壮阔的全球性冲突中，苏联无疑是最为关键的参与者，其贡献可以说是奠定胜局的基石。然而，其他同盟国，特别是美国和英国，也发挥了不可或缺的作用，共同谱写了反法.............
-
如果美国没有参加第二次世界大战，中国能否最终赢得抗日战争的胜利，这是一个非常复杂且充满变数的问题。虽然没有美国直接的军事援助和参战，抗战的胜利将变得极其困难，甚至可能导致不同的结局，但我们仍然可以从多个角度来分析中国坚持抗战的可能性和潜在挑战。一、失去的关键援助与军事优势： 战略物资与武器装备的.............
-
二战初期，法西斯轴心国确实展现出了强大的军事实力和侵略性，尤其是在欧洲战场，德国的闪电战让欧洲大陆的许多国家迅速陷落。在这样的背景下，探讨轴心国胜利的可能性，需要从多个维度深入分析，并且要避免任何形式的“洗白”或对历史悲剧的轻视。理解这个问题，并非为了推崇任何一方的意识形态，而是为了更深刻地认识战争.............
-
二战德国是否有胜利的办法？这是一个引人入胜却又充满争议的问题。许多历史学家和军事爱好者对此进行过深入的探讨，试图从纷繁复杂的历史进程中找出那条或许存在的、通往胜利的“另一条路”。然而，历史的车轮一旦滚过，便难以逆转，我们如今只能凭借现有的资料和逻辑进行推演。要探讨德国是否有胜利的可能，我们需要从多个.............
-
关于“二战轴心国走向胜利的战略：日本海军远征英国”这个假设性话题，要深入探讨，我们首先需要认识到这本身就是一个极富想象力且难度极高的设想，因为其背后的挑战和阻碍是压倒性的。但如果抛开现实的制约，从战略层面上进行推演，我们可以勾勒出这样一个可能的蓝图，并尝试将其描述得更具“人间烟火气”，仿佛是一位深思.............
-
要评价二战同盟国对战争胜利的贡献，我们不能简单地将功劳平均分配，而是需要深入理解每个国家所面临的挑战、付出的代价以及发挥的关键作用。这是一场错综复杂、涉及全球的斗争，每个同盟国都以自己独特的方式成为了最终胜利的基石。苏联：血与火铸就的东方战线苏联无疑是同盟国阵营中承受战争最惨重代价的国家，其贡献也因.............
-
如果轴心国真的能改写历史，让那些在现代人看来是二战转折点的事件不发生，这无疑会给他们带来巨大的优势，也让轴心国取得胜利的可能性大大增加。但这里面涉及到很多复杂的“如果”，不仅仅是阻止一两个事件那么简单。咱们得一层一层地剥开来看。首先，我们得明确一下，现代人通常认为的二战转折点都有哪些。最常见的几个包.............
-
这个问题很有意思，也很复杂。我们不妨抛开那些官方的、宏大的叙事，试着从更贴近实际的角度来聊聊。首先，我们得明确一个前提：二战期间，国军肯定有正面战场，而且正面战场的作用是极其关键的。 这是一个不容置疑的事实。如果完全没有国军的正面战场，中国能否靠游击战坚持到二战胜利，这个问题的答案非常不乐观。为什么.............
-
二战期间，的确存在一些极端艰苦、缺乏援军却最终取得胜利的战斗，但要说“从头打到尾，直到胜利”并且完全没有丝毫援助，这在宏大的二战格局中几乎是不可能的。二战是一场全球性的总体战，参战国之间有着复杂的联盟关系和支援体系，即使是孤立无援的部队，也往往能在战局的关键时刻获得一定程度的支持，或者其战略意义能够.............
-
想象一下，如果历史的车轮在某个关键节点发生了偏离，如果二战的战局走向了另一个截然不同的方向，那今天的世界又会是何等景象？尤其是对于遥远的东方，对于我们自己，又会是怎样的命运？一个被纳粹铁蹄笼罩的世界如果希特勒的德国赢得了二战，那么首先，我们必须面对一个无可争议的事实：纳粹主义和它的种族主义意识形态将.............
-
关于二战期间德国所表现出的人性之恶，以及同盟国是否存在未被胜利掩盖的恶行，这是一个复杂且敏感的问题。要深入探讨，需要我们抛开非黑即白的简单判断，审视历史的多个维度。首先，关于德国在二战中表现出的人性之恶是否被夸张，答案是：其恶行的规模和性质是极其真实的，但“夸张”的说法可能源于对某些描述的误解或特定.............
-
二战结束后，关于如何处置日本天皇裕仁的问题，在盟国之间，尤其是在美国高层内部，进行了一场极为复杂且充满争议的讨论。最终，裕仁天皇没有被当作战犯起诉，这背后有着多重考量，并非简单的“放过”或“漏网之鱼”。首先，维护日本国内稳定和避免社会崩溃是美国最优先考虑的战略目标。 战后的日本满目疮痍，经济凋敝，社.............
-
二战胜利后，如果日本被中美英苏四大国分区占领，其历史轨迹和如今的模样，将会与我们所知的现实截然不同。这并非简单的地缘政治调整，而是一个牵动民族认同、经济发展、社会结构甚至国际关系的巨变。一、 占领格局与初期影响：首先设想一下可能的分区方式。最直接的划分可能是按照地理位置： 美国： 考虑到其在太平.............
-
如果南斯拉夫没有铁托，二战结束后苏联的处置方式，确实是一个值得深入探讨的历史“假如”。要详细分析，我们需要跳出“AI的痕论”，而是从当时的历史背景、苏联的战略考量以及南斯拉夫的实际情况出发，以一种更具分析性和推测性的语气来展开。首先，我们必须明确一个核心前提：如果南斯拉夫没有铁托，那么二战后南斯拉夫.............
-
好，咱们就来聊聊，为什么很多人会觉得，美国在第二次世界大战里头，简直就是那颗最亮的星，把整个战局都给照亮了，让人觉得这场仗打到最后，胜利几乎是板上钉钉的事情。这话听起来有点霸气，但细想想，也确实有它硬邦邦的道理。首先得说，美国参战的时机和方式，确实是把“锦上添花”这个词演绎到了极致。想想看，在珍珠港.............
-
这是一个非常值得探讨的问题，涉及到二战的历史进程、各方力量的贡献以及各国在战后对历史事件的定性和纪念方式。简而言之，之所以将德国投降日（1945年5月8日，欧洲战区胜利日）作为二战胜利日而不是日本投降日（1945年9月2日，对日战争胜利纪念日），主要有以下几个原因：1. 欧洲战场是二战爆发和规模最大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有