中美英苏法哪国对二战反法西斯战争的胜利作出了最大贡献?
苏联：东线战场的主力与决定性力量
苏联对反法西斯战争的贡献是巨大的、决定性的，并且付出了极其惨痛的代价。
军事投入与牺牲： 苏联承受了纳粹德国及其盟友在东线战场上的绝大部分军事压力。德军的大部分兵力、坦克、飞机都集中在苏德战场。从1941年入侵苏联到1945年攻克柏林，苏德战场是二战中规模最大、最血腥、最残酷的战场。
兵力消耗： 苏联军队在整个战争中动员了超过3400万的兵力，伤亡数字惊人。根据估计，苏联军队在战争中的死亡人数高达870万人，伤残更是数不胜数。而苏联平民的死亡人数更是达到了惊人的1800万人，总计死亡人口占了二战总死亡人数的很大比例。
关键战役的胜利： 苏联红军在莫斯科保卫战、斯大林格勒战役、库尔斯克会战等一系列战役中，不仅挡住了德军的攻势，更是扭转了战争的态势。斯大林格勒战役更是被誉为二战的转折点，德军精锐的第六集团军被全歼，使得德国失去了战略主动权。库尔斯克会战则是人类历史上最大规模的坦克战，苏联的胜利彻底粉碎了德国在东线的最后大规模进攻能力。
战略地位： 苏联的坚守，使得德国无法集中全部力量对付西方盟国，也迫使德国需要消耗大量的资源和兵力在东方。如果没有苏联的抵抗，德国很可能在短期内就能征服欧洲，甚至对英国和美国构成更大的威胁。
战略物资与援助（ LendLease Act 的影响）： 尽管苏联在军事上付出了巨大的代价，但美国通过《租借法案》（LendLease Act）向苏联提供了大量的军事装备、原材料、食品和工业产品。这些援助虽然不能替代苏联军队的浴血奋战，但在一定程度上缓解了苏联的物资短缺问题，特别是在战争初期和中期，对苏联的生产和运输起到了重要的支持作用。然而，需要强调的是，苏联的工业生产能力在战争中得到了极大的提升，并逐渐能够自给自足，甚至超越了德国的生产能力。
美国：工业巨头与全球战场的重要力量
美国在二战中扮演了“民主兵工厂”的角色，其工业生产能力为同盟国带来了巨大的优势，并且在多个战场上发挥了决定性作用。
军事投入与战略意义： 美国在太平洋战场和欧洲战场都发挥了至关重要的作用。
太平洋战场： 美国海军和陆军在太平洋战场上与日本进行了殊死搏斗。从珍珠港事件开始，美国海军几乎在一夜之间遭受重创，但随后迅速恢复并展开反攻。珊瑚海海战、中途岛海战等关键战役的胜利，扭转了太平洋战场的局势，为最终击败日本奠定了基础。美军在硫磺岛、冲绳岛等岛屿的登陆战虽然付出了巨大的代价，但这些都是消耗日本军事力量、逼近日本本土的关键步骤。
欧洲战场： 尽管苏联承担了主要的地面作战任务，但美国在欧洲战场上的军事介入也至关重要。美国陆军在北非、意大利以及西欧战场上都取得了关键胜利。诺曼底登陆（DDay）更是开辟了欧洲第二战场，迫使德国陷入两线作战的困境，大大减轻了苏联的压力。美国空军对德国进行了大规模的战略轰炸，削弱了德国的战争潜力，也打击了德国的士气。
资源与工业： 美国强大的工业生产能力为战争提供了源源不断的武器、弹药、飞机、坦克、舰船和物资。美国生产的飞机数量、舰船数量以及其他军事装备的数量，远远超过了轴心国。通过《租借法案》，美国不仅援助了苏联，还援助了英国、中国等同盟国，为他们的战争提供了坚实的物质基础。
战略决策： 美国在二战期间的战略决策，如“先欧后亚”的战略，以及对盟国之间的协调，都对战争的胜利产生了深远影响。
英国：坚守阵地与牵制德国的关键力量
英国在战争初期，当欧洲大陆大部分地区沦陷时，是唯一坚持与纳粹德国对抗的西方大国。
军事投入与坚守：
不列颠之战： 在法国沦陷后，英国独自面对德国的侵略。英国皇家空军在不列颠之战中成功击退了德国空军的进攻，保卫了英国本土，避免了德国登陆英国本土的企图。这场胜利对士气和战略局势都至关重要。
大西洋海战： 英国海军在维护大西洋航线、与德国潜艇作战中发挥了关键作用。海上补给线对于英国本土以及欧洲战场的盟军来说至关重要。
北非与地中海战役： 英国军队在北非战役中与德意军队作战，并取得了胜利，为美军在北非登陆打开了通道。在地中海地区，英国也采取了多项军事行动，牵制了轴心国的力量。
战略轰炸： 英国皇家空军对德国本土进行了持续的战略轰炸，虽然其效率和影响可能不如后来的美国空军，但它在战争初期和中期起到了消耗德国资源和打击其士气的作用。
外交与政治影响： 英国在二战期间的外交努力，包括与美国建立同盟关系，以及在同盟国之间进行协调，都对战争的胜利起到了重要的推动作用。
法国：抵抗精神与有限的军事贡献
法国在战争初期因闪电战迅速被占领，但法国人民的抵抗精神和后续的军事行动也值得肯定。
法国抵抗运动： 尽管法国政府投降，但以戴高乐将军为首的“自由法国”运动在海外继续战斗，并组织了法国国内的抵抗运动。抵抗组织破坏德国的军事设施、情报收集、营救盟军士兵等行动，虽然规模不如苏德战场，但对德国造成了一定的困扰，并且象征着法国民族不屈的精神。
后续的军事参与： 在战争后期，随着盟军的登陆，法国军队也参与了欧洲战场的作战，包括诺曼底登陆后的推进以及解放法国本土的战役。
中国：东方主战场，牵制日军的庞大力量
虽然问题是关于“中美英苏法”这五个国家，但如果不提及中国，就无法全面理解二战的反法西斯战争。中国是二战东方主战场，抗击了日本侵略者，并牵制了日本陆军的绝大部分兵力。
军事投入与牺牲： 中国自1937年全面抗战以来，经历了长达八年的艰苦卓绝的战争。中国军队进行了无数次大小战役，付出了极其惨重的伤亡。据估计，中国军民在战争中的死亡人数可能高达3500万人。
战略地位： 中国的坚持抗战，使得日本无法将精锐陆军调往太平洋战场或支持其他轴心国，极大地分散了日本的兵力，为盟军在太平洋战场的胜利创造了有利条件。如果没有中国在东方的牵制，日本很有可能在太平洋战场取得更大的优势，甚至对澳大利亚和印度构成更大的威胁。
结论：
综合以上分析，我们可以得出以下结论：
苏联对反法西斯战争的胜利做出了最巨大的贡献，尤其是在军事投入、牺牲程度和扭转战局方面。苏德战场是决定性战场，苏联承受了德国最主要的军事力量，并最终将其击败。
美国在工业生产、资源支援以及在多个战场上的军事介入方面做出了不可替代的贡献。美国强大的工业实力为同盟国提供了强大的物质保障，并在太平洋战场和欧洲战场都发挥了关键作用。
英国在战争初期坚持抵抗、牵制德国以及维持大西洋航线方面发挥了至关重要的作用，为后续同盟国的反攻奠定了基础。
法国虽然在战争初期遭受重创，但其抵抗精神和后续的军事参与也为反法西斯战争贡献了力量。
如果我们必须挑选一个国家在“最大贡献”上排序，那么基于其在决定性战场上付出的巨大牺牲和取得的战略性胜利，苏联的贡献无疑是最为突出的。然而，我们也必须认识到，二战的胜利是同盟国共同努力的结果，任何一个国家的缺席都可能导致完全不同的结局。这是一场集体主义的胜利，每个国家都在其中扮演了不可或缺的角色。
网友意见
看到那么多说美国贡献最大的，美国在中国全面抗战打响的时候还在给日本卖军火钢铁出口石油呢。莫非现在元旦假期这么多小学生都放假了上网了？
知乎已完，不是乙烷。
说美国贡献最大的都是没有历史常识的，美国绝对是第二而绝对不是第一，苏联第一。
很多说美国贡献第一的人主要论据是美国的军工厂作用，他们忽略了两个最最最基本的常识——决定战争胜负的是人而不是物资和装备（看看中东国家的治安战以及国军，武装到牙齿物资充沛又如何）、海空军再强大也好最终还是要陆军来彻底剿灭对方。
第三帝国最鼎盛的时候，希特勒拥有着差不多五百万精锐之师，不仅武装强大而且作战经验极其丰富，而大洋彼岸的美帝不过二十来三十万陆军作战经验几乎可以忽略，坦克更不是一个档次的，几乎无大兵团大规模机械化作战经验，真要和德三拼结果不会比1941年的苏军好。
看看英美盟国和纳粹的陆上战斗，西欧诸国崩盘快的惊人，敦刻尔克被包饺子幸好有船而元首剿匪不力才得以脚底抹油，北非战场大吹特吹但论规模和东线比就是一乡村械斗水平，隆美尔各方面占绝对劣势下还能靠微操把盟军操的喊也咩跌，丘吉尔吹什么鳄鱼的软腹攻打意大利墨索里尼都挂了还被德军的二流部队堵在意大利半岛……那怕时间到了1944年，德三已经日薄西山精锐丧尽东线，诺曼底占尽天时地利人和，面对在东线被临时撤下来千里驰援的疲惫之师依然啃的牙齿都崩了不少，还有市场花园被狠揍，阿登反击几乎被爆菊这样的战例……英美盟国陆军是不弱，但和德军以及二战后期的苏军还是差了不止一个档次的。
我就不假设希特勒全力单挑欧美了，假如希特勒能不对英美放水转而死磕，那怕只是动用原有百分之二三十的兵力来和盟军打西线，那盟军早被赶下海了。不然你们以为为啥盟军要耗到1944年才开西线啊，实在是陆军不够强啊，陆军早上岸就只会被吊打，只能隔海保存实力，时机成熟再下山摘桃子啊。真要陆军够给力的话早就上岸了。
假如苏联战败，那可是给第三帝国多了上亿人口以及无比广袤的资源，那这个世界就是英美和法西斯阵营隔海对峙，而占据着欧亚大陆的法西斯阵营必然会慢慢蚕食掉盟国殖民地，加上欧亚非本身资源人口占优，盟国终将败下阵来。这就是为什么英美只能放下成见和大胡子谈笑风生。没有苏联的钢铁洪流，英美在德国战车面前只能赶紧上船躲。
最后再强调一次，陆上战争不胜利，不彻底剿灭对方的军事力量和大后方，则根本不算胜利。戈林把英国炸了一通，结果呢？太平洋舰队都把联合舰队剿的不要不要的，麦克阿瑟还不是要带陆军和陆战队一个一个小岛的打下来嘛。美国最大的贡献是作为兵工厂，以及剿灭日本主力，而德三这个法西斯大魔头，美帝不过是在它行将就木时适当冲上来落井下石。
没有苏联，就没有陆上战争的彻底胜利。在中国战场，苏联早在1937年就已经开始援助中国，派航空队来了，还在诺门坎怼日本，美帝还一直卖日本军火和战略物资直到珍珠港。啊对了，东北那六十万关东军没有苏联去剿，那今天满洲国还可能继续苟存——各位是想让美帝跨过半个地球运几十万兵马坦克过来打呢，还是指望战五渣国军能收复东北？
——————分割线————————
我感到非常匪夷所思，原来我国的中学历史教育特别是世界历史教育水平已经低到这个让人发指的地步了，那么多人说二战贡献最大是美国不说，有的说苏联参与瓜分波兰是法西斯，反正就是苏联如何如何邪恶，仿佛法西斯是苏联养出来的一般。
我很痛心很无奈，居然要让我来做你们中学历史老师的工作。
给你们这些无知小学生普及常识：德三不是在希特勒一上来就这么强大的，它完全是英美法这些西欧列强纵容养肥的——希特勒重振经济，欧美国家贡献不少；希特勒明目张胆撕毁凡尔赛和约，重建德国空军（和约里德国不允许有空军），它们沉默；希特勒扩军和约里德军只能有十万人，明目张胆撕毁凡尔赛和约X2，它们继续沉默；希特勒派军苏台地区，明目张胆撕毁凡尔赛和约 X3，他们还是沉默；希特勒吞了捷克斯洛伐克，明目张胆撕毁凡尔赛和约X4，它们有点坐不住跑来签慕尼黑协议号称一个世纪的和平；希特勒进攻波兰了，波兰可是有和英法的军事同盟条约的，英法政府倒是宣战了，军队却在西线静坐不动，直到波兰亡国后依然还在静坐，这已经是明目张胆撕毁凡尔赛和约X5了，直到最后希特勒闪击低地国家进攻法国了才抄起家伙，可转眼就敦刻尔克了。
上述每一个事件，假如英法在某一次稍微作为一下，这世界大战恐怕就打不起来。那怕到到德国闪击波兰，英法只要真的出兵打，说不定希特勒就得GG。他们屡屡不作为，让希特勒能每次都集中力量干仗，越打越强。
论二战的反作用帮倒忙，英法绝对的是第一大功。美国其次。英法这样纵容养肥希特勒，不就是想祸水东引去搞大胡子嘛，结果倒好，养狗反倒咬自己鸡鸡了，怪谁？苏联当时本来就是国际弃儿，希特勒也不被待见，双方签个条约不互殴，倒成了十恶不赦了，造成这个局面的最该检讨的难道不是英法这些毫无头脑的政治家外交家吗？斯大林可是一开始就在给他们抛橄榄枝了还提醒要提防希特勒，希望重建一战时那样的同盟关系提防德国，可英法却依然敌视苏联，大胡子也很无奈啊。
苏联怎么内部清洗，也没说养肥希特勒啊。希特勒在备战时一直都是做着反共的姿态的，法西斯的轴心就叫反共产国际联盟，同时苏联也一直提防德国，红军开战前就已经扩充到好几百万，随时准备和希特勒干仗，不过斯大林没猜到这个维也纳流浪画家什么时候开打，以及一开战被打的昏头转向瞎招百出，但好歹他一直在打，打到1945年。法国一碰就跪，英国倒是会挑时机摘桃子，战果也没见几个。
至于那些扯着苏联和希特勒瓜分波兰就想把苏联钉耻辱柱上的，你们的历史知识怎么这么匮乏啊。你们难道不知道俄国和波兰自古以来就是世仇，沙俄时代就已经干了几百年，比中国和日本更甚，后来干涉俄国革命波兰就最凶的一个吗？斯大林年轻时也在和波兰交战吃了亏，波兰当时还花式作死，你要是拉一打一还算正常，结果波兰选择的是同时和德国苏联作对，迷信英法的承诺，非要同时和东西强邻作对。如今希特勒干波兰了，还不许大胡子新仇旧恨一并报啊？真当20世纪上半叶的时代是花花世界和谐社会啊？
不说了，教育工作还是交回给中学历史老师吧。
———————— 再一条分割线 ————————
有人来评论我苏德互不侵犯条约该怎么洗。评价一个历史事件最基本的难道不是在当时当地的环境下去评判么。
先下结论，就签订这个条约而言，从国际政治外交的角度来看，斯大林没什么可黑的，相反还可圈可点。
斯大林一开始就已经闻到世界大战要再开的味道，提醒英法要提防希特勒，并且希望重建一战那样的英法俄联盟提防希特勒，而英法一边对德绥靖一边继续敌视俄国想祸水东引，一边是老奸巨猾敌视苏联的英法及波兰，一边是凶神恶煞的饿狼一般的希特勒，你让斯大林怎么选？难道头脑一热就要和他们全部同时为敌？甚至让他们拧成一团干自己？
是个正常人都懂的要分化对方各个击破，刚好现在希特勒不想两线作战，斯大林希望争取更多时间备战，双方签个条约互不侵犯，没毛病。斯大林是从头到尾都在提防和敌视希特勒，不然苏联为何在战前扩军到那么大的规模，卫国战争刚开始那几年苏联损失好几百万的兵力，但前提是人家得原来有那么庞大的兵力啊，为什么有如此庞大的兵力，不就是斯大林一直在备战么。
还有，签这个条约貌似是昏招，但对苏联来说结果的确是是希特勒这祸水不但没有东引反而被斯大林西引去了，斯大林这招往好了说是成功的驱虎吞狼把原来要往自己流的祸水引回始作俑者那边去了，再差再差也是成功的争取到时间的权宜之计，比起中国的蒋某某被打到满头都是包的时候还吹什么空间换时间强多了，人家一纸条约就换来时间了。只是让人跌眼镜的是，全世界都不知道西欧诸国这么不经打，希特勒发动的战争非但没有陷入一战那样的泥沼，反而在那么短的世界内德三大杀四方且越打越强实力膨胀的惊人。谁不能未卜先知，斯大林和我们这些看历史的后人也很无奈啊。
还有，麻烦各位看清楚，是互不侵犯，是大家承诺不要互干，不是结盟。最终背信弃义撕毁该条约的是希特勒，不是斯大林。我不知道就这件事而言斯大林从头到尾有啥黑点？最多也就黑斯大林签了条约了就轻敌大意吧？可人家也是有备战的，而且人家比那些西方国家经打多了。
对了，我觉得《慕尼黑协定》比《苏德互不侵犯条约》黑一百万倍。
类似的话题
-
在分析哪个国家对二战反法西斯战争的胜利做出了最大贡献时，我们需要从多个维度进行考察，包括军事投入、牺牲程度、战略地位以及对战争进程的影响。在这场波澜壮阔的全球性冲突中，苏联无疑是最为关键的参与者，其贡献可以说是奠定胜局的基石。然而，其他同盟国，特别是美国和英国，也发挥了不可或缺的作用，共同谱写了反法............. -
你列出的这个二战时世界国家综合国力排名，挺有意思的，也触及了不少核心问题。我个人觉得你的看法有道理的地方，也有一些可以商榷的细节。咱们一点一点掰扯开来看看。你把“德≈美＞苏≈日＞英≈中＞法＞意”这个排序，最关键的地方在于把德国和美国放在了最前面，并且用“≈”表示实力相当。这确实抓住了二战时期，从工业.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到地缘政治、经济政策以及两位候选人迥异的执政风格。如果2016年美国大选的结果是希拉里·克林顿获胜，那么2018年中美贸易战和美英法联合打击叙利亚的事件是否会发生，我们可以从以下几个角度来推测，并尽量以一种更具分析性和人性化的方式来展开讨论。首先，关于中美贸易战：我.............
-
二战胜利后，如果日本被中美英苏四大国分区占领，其历史轨迹和如今的模样，将会与我们所知的现实截然不同。这并非简单的地缘政治调整，而是一个牵动民族认同、经济发展、社会结构甚至国际关系的巨变。一、 占领格局与初期影响：首先设想一下可能的分区方式。最直接的划分可能是按照地理位置： 美国： 考虑到其在太平.............
-
《鹿鼎记》中，苏荃作为神龙教的首席护法，又是洪教主的夫人，地位尊崇，美貌智慧并存，原本可以说是人生赢家。然而，她却主动投怀送抱，甚至可以说是“背叛”了洪教主，选择下嫁给了毫不起眼的韦小宝。这其中的缘由，绝非三言两语就能道尽，而是多重因素交织下的复杂选择。首先，咱们得说说洪教主。这位教主，虽然名义上是.............
-
这是一个非常有趣且发人深省的问题，涉及到复杂的历史背景和地缘政治考量。简单地说，美国在国共内战中没有像后来在冷战遏制苏联那样，全力支持国民党，原因可以归结为几个关键因素：一、 中國的特殊性：并非“遏制蘇聯的寶地”的直接替代首先需要纠正一个常见的误解：当时中国并非扮演着“遏制苏联的宝地”的直接角色。 .............
-
这个问题很有意思，它触及了不同事件中公众认知和叙事构建的差异。要理解这一点，我们需要深入剖析这两个事件的背景、传播方式以及当时两国社会的情绪。先说“苏挪撞机”，或者说1981年苏联飞行员在波罗的海上空对挪威侦察机的拦截事件。当时，苏联和西方世界正处于冷战的严峻对峙时期。苏联空军的飞行员，尤其是那些在.............
-
二战时期，美军陆军在战术和装备上的确与苏德两国存在显著差异，这并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果，包括各自的战争初期情况、工业基础、作战哲学、以及战场经验的积累。深入剖析这些差异，能让我们更清晰地理解二战陆地战场的多样性和复杂性。一、战争的起点与战略目标的不同 美国： 参战初期，美国主要扮演.............
-
关于抗美援朝时期，中苏空军有没有可能打击美国航母特混舰队，以及如果真有那么一回事儿，击伤击沉美军航母会有什么后果，这确实是个值得深入探讨的问题。这不仅仅是军事层面的较量，更牵扯到地缘政治、战略意图和国际关系的一系列连锁反应。要回答这个问题，我们得先梳理一下当时的历史背景和双方的军事实力对比。当时的历.............
-
抗日战争，一场决定中华民族命运的伟大卫国战争，在这场长达十四载的殊死搏斗中，国民党军队作为当时中国的主要武装力量，其装备的来源和发展，直接影响了战场的走向。其中，德械师、苏械师和美械师的出现，是中国军队现代化建设的重要尝试，他们在不同时期、不同战场上扮演了关键角色，也留下了深刻的历史印记。要理解这些.............
-
这是一个非常有趣的设想，也引发了很多历史爱好者的讨论。如果二战的轴心国是美国、中国和苏联，那么历史的走向将发生翻天覆地的变化，最终结果也难以简单断定是轴心国胜利还是失败。要详细分析，我们需要拆解几个关键点：1. 轴心国的本质与目标首先，我们要明白二战时期轴心国（德、日、意）的本质和它们的目标。它们的.............
-
关于“英法没有核武器，只有中美苏（俄）是核国家，我的民族自豪感会不会增加”这个问题，我得说，这确实是一个很有意思的设想，但具体到我个人，民族自豪感的增加与否，以及增加到什么程度，这背后其实涉及到很多层面的思考，远不是一个简单的“是”或“否”能够概括的。首先，我们得明确一下“民族自豪感”到底是个什么东.............
-
关于英国海军大臣是否说过“地球上只有美英中三国能造航母”这个问题，经过查证，并没有找到英国海军大臣在公开场合发表过这样明确且全面的论断。虽然英国在航母建造领域拥有悠久的历史和先进的技术，是世界上少数几个有能力独立设计和建造大型常规动力航母的国家之一，但直接将这一能力范围限定为“只有美英中三国”，这种.............
-
如果《命令与征服：红色警戒》真的是苏联人出品的，那游戏里美国和苏联这两个阵营的表现，怕是会发生翻天覆地的变化，而且是那种接地气、充满苏联式逻辑的巨大变化。咱们这就来掰扯掰扯。首先，得明白一个核心：苏联人做游戏，肯定会带着一股子“我们才是正义的”、“我们才是最强大的”的潜意识，同时也会把他们自己熟悉的.............
-
冷战时期，美国和苏联这对全球巨头之间的博弈，早已超越了常规的军事对峙和意识形态宣传。在那场漫长而紧张的对决中，情报战如同地下暗流，汹涌澎湃，无数谍影在两国之间穿梭，而“抓捕间谍”的事件，则成为了这场无声战争中最具戏剧性和代表性的篇章。今天，我们就来聊聊那些在冷战的阴影下，被揭露、被抓捕的，美国和苏联.............
-
长达半个世纪的美苏冷战，与其说是一场真正意义上的全面战争，不如说是一场持续不断、高潮迭起的军备竞赛，以及在代理人战争、太空竞赛和意识形态宣传中的较量。在这漫长的博弈中，美国并非总能保持压倒性优势，苏联也曾在某些领域一度领先。但若要论及美国相对于其他时间点，在军事上对苏联取得“最大优势”，那大概可以锁.............
-
中导条约，即《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》，于1987年签署，1991年生效。这项条约的签署，无疑是冷战时期东西方关系的一个重要里程碑，它旨在缓解两国之间的核军备竞赛，特别是针对欧洲的导弹部署。那么，在中导条约签署后，究竟谁更占便宜？这可不是一个简单的一加一等于二的问题，背后牵扯着战略考.............
-
红色警戒系列游戏，从它诞生之初，就带着浓浓的冷战色彩，这不仅仅体现在激烈的战场对抗，更渗透在游戏的方方面面，用一种独特的方式，勾勒出美苏两大阵营在意识形态上的差异，这些差异，往往隐藏在最不起眼的细节之中。宣传的艺术：胜利的画风与英雄的塑造最直观的，莫过于宣传片和游戏开场动画的风格。盟军的宣传，总是充.............
-
第二次世界大战末期，决定攻克柏林的是由苏联完成的，这背后有着深远的战略考量、军事部署以及英美与苏联之间的复杂关系。要详细了解这一历史进程，我们需要从多个层面进行剖析。1. 战略部署与前线态势到1945年初，战争的天平已经明显向同盟国倾斜。德国在东线和西线都面临着巨大的压力。 东线： 苏联红军在东.............
-
《使命召唤17：黑色行动冷战》中，克格勃卧底渗透的剧情确实令人热血沸腾，但放到现实中，想达到那种“如入无人之境”的程度，那可就难上加难了。冷战时期美苏情报机构的较量更是错综复杂，充满了智慧、勇气和无尽的博弈。现实中克格勃的渗透有多难？首先，咱们得明白，电影和游戏毕竟是艺术创作，为了戏剧性往往会放大某.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有