大学生逃票爬庐山坠亡家属索赔 90 万法院驳回，如何从法律角度分析景区是否承担责任？
首先，我们需要明确景区与游客之间存在的法律关系。 一般而言，游客进入景区，就意味着双方之间建立了一种合同关系，或者说是一种类似合同的关系。景区提供游览服务，游客支付相应的费用。这种关系建立在“付费进入，提供安全保障”的原则之上。
其次，我们来分析家属索赔的法律依据以及法院驳回的原因。 家属索赔的法律依据通常是基于侵权责任法或合同责任法。他们可能会认为景区未能尽到安全保障义务，导致了游客的死亡。然而，法院驳回赔偿请求，很可能是在审查了双方的行为后，认为景区的责任被免除或者说游客自身行为是导致事故的根本原因。
具体分析景区是否承担责任，关键在于以下几个方面：
1. 景区是否尽到了“安全保障义务”？
警告和标识： 景区是否有明确的、显著的警示标识，告知游客危险区域、禁止攀爬的区域、未开放的区域以及逃票的潜在风险？例如，在陡峭、危险的地段是否有“注意安全”、“禁止通行”、“悬崖危险”等标识？对于逃票行为，是否有所提示，例如逃票可能导致无法获得景区提供的安全保障？
安全设施： 在可能发生危险的区域，景区是否设置了必要的安全防护设施？比如，在有坠落风险的悬崖边是否有护栏、隔离带等？
管理和巡逻： 景区是否有定期的巡逻和管理机制，以发现和制止游客的危险行为，特别是逃票和进入非开放区域的行为？
信息告知： 景区是否通过官方网站、售票处等渠道，充分告知游客景区的开放区域、游览路线、注意事项以及相关的管理规定？
2. 游客的行为是否具有“高度的危险性”且“超出合理预期”？
逃票行为本身： 大学生逃票进入景区，这本身就是一种违规行为。通过逃票进入非正常游览区域，往往意味着游客选择了未经景区规划和保障的路线，这些区域可能存在未知和更高的危险。
攀爬行为： 如果事故发生是因为大学生在非正常攀爬过程中发生的，那么这种行为的危险性就非常高。景区通常会提供安全的游览步道，但游客选择超越步道的极限行为，就超出了景区正常安全保障的范畴。
对风险的认知： 作为具有完全民事行为能力的成年人，大学生理应认识到攀爬危险区域、逃票进入未知区域所伴随的风险。这种风险是显而易见的，而非景区刻意隐瞒的。
3. “因果关系”的认定。
法院在审理案件时，会重点审查景区的不作为（例如未设置警示牌）与游客的死亡之间是否存在法律上的因果关系。
如果景区已经尽到了合理的警示义务，并且游客是故意、自行选择进入危险区域并从事高风险行为，那么游客自身的行为就可能成为导致事故的直接原因，而景区的责任则会被大大削弱甚至免除。
尤其是在“逃票”的情况下，游客的行为已经脱离了景区合法经营的范围和管理范围。景区对于非购票游客在非开放区域的行为，其安全保障义务的范围和程度是需要考量的。
4. “免责条款”和“过错推定”。
很多景区会在购票须知或相关规定中包含免责条款，例如对于游客自行选择的非正常路线、危险行为造成的事故，景区不承担责任。虽然免责条款并非万能，但如果其内容合理且履行了告知义务，会对责任认定产生影响。
在这种情况下，很可能不是景区存在过错导致了事故，而是游客自身的过错（逃票、危险攀爬）直接导致了事故的发生。法律上讲，如果游客的行为是导致损害的主要或全部原因，那么景区可能无需承担赔偿责任，或者承担非常有限的责任。
综合以上分析，法院驳回家属的诉讼请求，很可能是在以下几个方面得出了有利于景区的结论：
景区已尽到合理的安全警示义务： 尽管存在逃票行为，但景区可能在主要通道、危险区域设置了明确的警示标识，告知游客潜在风险。
游客存在重大过错： 大学生逃票本身就是一种违规，且自行选择危险区域和方式进行攀爬，其行为的危险性和主观故意性是导致事故的主要原因。
景区对该类行为的“安全保障义务”有限： 对于逃票进入非开放区域并进行高危行为的游客，景区的安全保障义务不应等同于对正常购票游客的义务。景区难以预见到并完全防范所有游客的非法和危险行为。
因果关系被切断： 大学生自身的危险行为，是导致其坠亡的直接原因，而非景区管理上的疏忽或不作为。
需要强调的是，法律的判决是基于事实和证据的。 如果家属能够提供充分证据证明景区在安全提示、设施设置或管理方面存在明显疏忽，并且这种疏忽与学生的死亡之间存在直接的、不可分割的因果关系，那么法院判决的结果可能会有所不同。但从目前信息来看，法院很可能是认为游客自身行为的过错更为突出，超出了景区可预见和可控的范围，因此驳回了家属的索赔请求。
这起事件也给广大学生提了一个醒：遵守景区规定、理性游玩，是保障自身安全的首要前提。 规避风险，量力而行，才能享受愉快的旅程，而不是将自己置于危险之中。
网友意见
该女生爬庐山不是为了逃票，反而是为了逃离父母。看了原新闻，7月26日在景区消失，当日坠亡，父母8月6号才报案，8月10日找到。也就是消失10天父母才报案，这心得多大？
当事人父母先向保险公司索赔，索赔到4万余元，后再向景区索赔，索赔失败。关于为什么会驳回家属上诉请求，法院说的很清楚。
法院经审理认为：
- 景区内有明显安全标识牌、护栏及监控等防护措施，已经承担了本身的安全保障义务，并不存在违规行为。
- 刘某并不属于付费买票的游客，本身就属于违规私闯，同时本身属于成年人，属于有完全行为人，应当对自己的行为负责。
- 法院最后还提到：尽管这样一个年轻生命的意外离去让人悲痛，但我们要注意这种“人死为大”观念容易对司法实践产生的不良影响；不合理的维权、谁闹谁有理只会破坏公平正义的法治原则，本案中被告并不存在过错、也尽到了自身的安全保障义务；且在死者连门票都没购买的情况下为其争取了意外理赔，尽到了人道主义精神，不应当再为此承担其它责任。
而根据景区调出的视频，事发前女子情绪便不稳定，据其父母透露，女儿因为高中时期学习压力大存在轻度精神疾病（抑郁症），此次因家庭矛盾跑出家，没想到会做出如此极端的行为。
最终警方订案件为自杀，景区保险项目补偿小刘父母4万余元。
轻度抑郁，加上和父母争执才发生的行为，是不是自杀已经很明显了，和当事人当时的精神状态及家庭矛盾有关。结合刘某存在精神类疾病历史、家庭矛盾导致情绪化以及景区安全保障措置齐全等等因素，最终驳回刘某父母的诉讼请求。
逃票发生意外的事之前不是没有过，宁波动物园老虎伤人案、华山逃票身亡案等引起社会热议。这类逃票发生意外后如何担责，双方主体往往各执一词，而且需要看当事人因什么受到伤害。有些情况受到伤害根据相关法律规定，即便逃票相关管理者也应承担安全保障义务，发生意外同样需要承担赔偿责任；但恶意逃票，景区是可能基于其违法行为拒绝赔偿的。另外，还有一些情况比如动物园观赏途中游客突然下车，动物园有没有绝对责任呢？我之前看抖音”李叔凡律师“聊过，动物园是不负绝对责任的，只要动物园尽到了基本的管理和安全防范措施即可。
游客中途下车，动物园有没有责任？ https://www.zhihu.com/video/1490317273478512640如果有什么建议的话：
希望父母多关注孩子的身心健康，年轻人的心理状态确实没成年人稳定，很容易放大一件事，更别说遇到家庭矛盾激化了。抑郁症也不容父母忽视。
还有一点，景区确实该把危险的登山道做一些安全处理。毕竟小道有免票的收益，就会有人铤而走险。这个风险一旦出现，景区名声基本会受到影响且需进行补偿，即便主体责任不在景区。
当然，这个案件当事人完全不是冲着逃票去的，所以我觉得法院的判决很合理。
有几个关键点女孩是7月26日从小道进入景区，爬到了龙首崖坠亡。
父母是在8月 6日报案，8月10日发现该女子。
而女孩坠亡原因也没说清楚。
是自己主动跳的，还是失足，还是其他原因。
新闻里并没有说清楚，我们也无从得知真实原因。
法院也是以没有正常渠道购票，从小道逃票进入，不予以理赔。虽然近期大学生都不需要购票。
很多人的关注点都在逃没逃票，却忽略了真实的事故原因。
我觉得，大家更应该关心轻度抑郁者的心理健康多关心一下他们。
避免类似的悲剧再次发生。
这除了家长不要脸，还能说什么。这还需要从法律角度分析？无证驾驶被拘留判刑，不自己反省，怪卡尔·本茨发明汽车？
有时候遇见这种事情就很容易emo了，花季少女。
但是从法律上来说，同情归同情，该定分止争还是要定分止争。
可以分为两部分来看，一部分作为自然人合理的注意义务，二是景区作为公共管理机构的安全保障义务。
先说买不买票这个事吧，即使是大学生免票，但是逃票的性质还是不一样的。因为无视景区管理秩序，不出示个人身份证和健康码，也属于对自己健康的不负责。其次，作为成年人，对于自己陷入风险的行为，也应有明确的注意义务和理解。
即使是买票进入的，但是景区也并非所有责任都背上。假设在特殊情况下，消费者就完全是自己想要离世呢，选择了决绝方法。有时候，景区的面积如此之大，也并非刻意面面俱到。
因此说，感情上心疼，但法律上还是要划分责任。
2019年，人民法院审理“老人与儿童相撞离开遇阻猝死案”,判决阻拦者不担责,鼓励见义勇为。审理“患者飞踹医生反被伤案”,改判医生为正当防卫,坚决跟“和稀泥”说不。人民法院通过一系列案件审理,破解长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”等法律和道德风险,坚决防止“谁能闹谁有理”“谁狠谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法,让司法有力量、有是非、有温度，让群众有温暖、有遵循、有保障。
这个女孩好惨，为什么这么说呢，因为庐山景区对大学生是免门票的，她是可以正常免门票进入庐山景区的。
人家本来就免门票，怎么就成了逃票呢？
因为她走了小路，据悉她之前就因为与高中学习压力大，父母争吵，换上了轻度抑郁症。
所以她走小路的原因，很可能就是冲着了结自己去的。
也就是说，她可能本意上，不是为了省钱才走小路，而是为了自杀才去的。
结果被父母这么一闹，她就成了“逃票”爬庐山的人，连死都成了污点。
本来是一个大学生抑郁症自杀的故事，由于父母的贪婪，变成了大学生逃票坠亡。
真是活着的时候，被父母伤害，死了，父母也没有放过她。
可能现在，她的父母依旧没有认识到，是自己的错误，而是把错误归咎给社会，给学校，给景区，甚至是女孩。
“我们对你这么好，你怎么敢死呢？
愿女孩往生极乐，下辈子有个好爹妈。
大学生免票也要经过正常途径进行登记的，只是不收钱而已。何况疫情期间，去哪里都要出示健康码和行程码的。
这孩子故意走小路，应该不是存心不走大门，而是为了避开人群，可能真的压力过大，负面情绪积攒太多了。
也不用恶意去揣测别人，是不是想轻生来获得赔偿款？
我们都只是局外人，没办法站在当事人的角度思考。
但是有一点，父母向景区要求索赔确实不太符合要求，景区不可能面面俱到。
正常买票进入，在正常游览过程中，因景区管理不到位死亡，景区负主要责任。
正常买票进入，如果景区有劝返或者阻止标识但损毁，或者分界线不明显或没有分界线的地方进入非游览区域死亡，景区负主要责任。
逃票进入景区，基本都是个人负主要责任，景区只有人道主义补偿，除非是在正常游览区域因为景区原因死亡，景区要担一定责任。
如果真有人通过其他渠道翻山越岭进入景区，是真的没办法做到360度无死角监控的。
话说回来，这孩子有轻度抑郁，还穿着拖鞋去景区，去爬山的念头应该不是很强吧，
自己的小孩26号坠亡，隔了10天父母才报案，她就这样躺在深山老林里等了14天才被找到。他们真的在意吗
活着的时候也没多被关注心理健康，人没了还要被当成讹钱的工具，她真的是你们的孩子吗？
我不明白这对父母怎么好意思把景区告上法庭的。
难道在他们眼里他们永远就是对的，是因为有景区有山才导致了自己孩子的不幸的？
利用孩子的死还想获得一笔钱，难道是他们的对孩子最后的“爱”？我在他们身上只看到了自私。
其中三个不能忽视的信息：
1、孩子在高中曾患上过轻度抑郁症；
2、事发前曾与母亲发生争执；
2、孩子7月26出走，家长8月6日才开始报案。
自杀也许就是一瞬间的事情，我们就不盲猜孩子是自杀，也是很有可能本来是想散散心，因为天黑路滑或者其他原因导致不幸。
非正规渠道进入景区，景区进行人道主义赔偿也没什么毛病，毕竟“人死为大”。
但是家人呢？
孩子失踪了10天才开始意识到问题，家庭关系本来也不好吧，
孩子生前与母亲发生争执，再加上孩子之前有过抑郁症，父母难道根本意识不到孩子接下来可能会想不开？
当孩子的尸体找到之后，没有反思到底之前发生了什么，也没有想为什么孩子会遇到不幸，反手将景区告上法庭。
法律讲究的可不是“谁死谁有理”，法律讲究的是公平，孩子到底是怎么死？不能冤枉景区，也不能放过父母。
自始至终我根本没有看到，父母对孩子的爱，这样的父母，孩子生活怎么能看到希望？
类似的话题
-
大学生逃票爬庐山坠亡家属索赔90万，法院驳回，这起事件背后涉及复杂的法律责任认定问题。从法律角度分析，景区是否应当承担责任，需要从多个层面进行考量。首先，我们需要明确景区与游客之间存在的法律关系。 一般而言，游客进入景区，就意味着双方之间建立了一种合同关系，或者说是一种类似合同的关系。景区提供游览服............. -
大学课堂上玩手机、睡觉、逃课，这些行为，严格来说，是对老师的不尊重，并且这种不尊重的影响远不止于老师个人，更涉及到课堂本身的价值、同学们以及老师的职业付出。我们先从“不尊重”这个词说起。在大多数文化语境下，“尊重”意味着承认并珍视对方的价值、时间和付出。老师是站在讲台上，将自己的知识、经验和思考传达.............
-
这种说法，我得说，挺有意思的，但要说“完整”，我得打个问号。这更像是一种年轻人之间流传的、带着点“江湖气”的总结，一种对大学生活标签化的解读。先从这几个“标签”说起吧。“没挂过科”，这代表着一种学业上的“循规蹈矩”。有些人会觉得，大学嘛，就应该好好学习，争取拿到所有学分，这才是对得起父母的投入，对得.............
-
“大逃港”这段历史，说是对陆港关系产生了负面影响，甚至没有起到积极的改善作用，这其实是一个挺复杂的说法。要理解为什么，得把事情掰开了揉碎了说。首先，我们得明白“大逃港”到底是怎么回事。简单来说，就是从上世纪50年代末到80年代初，尤其是60年代初那几年，中国内地因为经济困难、自然灾害等原因，大量民众.............
-
“大逃港”是一个沉重而复杂的历史词汇，它指的是在特定时期，大量中国大陆居民冒着生命危险试图逃往香港的现象。这段历史发生在20世纪的中国，特别是1950年代末至1970年代末。它并非单一事件，而是一个持续了近二十年的群体性迁徙潮，背后是深刻的社会、经济和政治动因。要理解“大逃港”的真相，需要将其置于当.............
-
英国媒体报道的“大逃亡”与留学生群体中“一切安好”的声音之间的差异，并非简单的口径不一，而是由信息来源、关注点、表达方式、受众群体以及背后复杂的现实因素等多方面原因造成的。下面我将详细解释： 一、 英国媒体报道“大逃亡”的原因与关注点：英国媒体之所以会使用“大逃亡”这样的词语，通常是出于以下几个原因.............
-
哎呀，这问题问到点子上了！让孙红雷和黄磊两位“老狐狸”去参加《密室大逃脱》，那场面，啧啧，想想就觉得够劲儿！首先，咱们得捋一捋这俩人的特点。孙红雷，那叫一个“颜王”，但更绝的是他那股子“道士下山”的匪气和时不时的“戏精”本色。他天不怕地不怕，脑回路经常跟常人不太一样，充满了戏剧性。黄磊呢，那是“黄小.............
-
.......
-
这个问题，说实话，问得挺实在，也触及了咱们骨子里最根本的驱动力。逃避痛苦？追求快乐？这俩词儿摆一块儿，感觉就像是两条平行线，但仔细想想，它们又像是一枚硬币的两面，你中有我，我中有你，纠缠不清。要说哪个“力量大”，这事儿可没那么简单，得看具体啥情况，看你身上那股劲儿往哪儿使。先说说这“逃避痛苦”的劲儿.............
-
.......
-
有时候，压力就像一个沉重的背包，压得人喘不过气。而越是喘不过气，心里就越想找个地方躲起来，把那些让人焦头烂额的事情统统抛在脑后。这其实是很自然的反应，就像小动物遇到危险会立刻藏起来一样。我们的大脑在接收到过多的压力信号时，会启动一种“回避机制”，以求暂时的安宁。但是，逃避就像饮鸩止渴，当时舒服了，过.............
-
大婚之日，他逃婚了。这个消息像一颗定时炸弹，在我穿上那件承载了我所有期待的洁白婚纱时，炸开了花。不是砰然巨响，而是如同冰凌般一点点碎裂的声音，冷冽而刺骨。我的手在颤抖，那双在梳妆镜前精心描绘过、此刻仿佛也染上了泪痕的眼睛，茫然地望向那扇紧闭的房门。新郎的座位，空空如也。宾客的窃窃私语，像一只只无形的.............
-
我想，如果真有这么一天，我会有条不紊地行动。首先，我得确保我自己的信息是可靠的，并且有办法将信息传递出去。 假设我脑子里直接“蹦”出明天有大地震的消息，那我需要先稳住自己，别惊慌失措。我会立刻找一个最可靠、最广泛的渠道发布消息。如果是在现代社会，我会第一时间想到报警，然后利用社交媒体。报警当然是首要.............
-
三尖叉齿兽，这个名字听起来就带着点古老而神秘的气息，它就像是那个时代的一位特立独行的生存大师。我们常说的“第三次生物大灭绝”，其实指的是发生在约2.52亿年前的二叠纪三叠纪大灭绝事件，那是一场地球历史上规模最为惨烈、波及范围最广的灭绝事件，连海洋中的绝大多数生命都未能幸免。在这样一场几乎将地球生命“.............
-
这个问题问得好，里面门道可不少。古代社会，尤其是在对女性控制更严的时代，青楼女子逃跑可不是件容易的事，而且就算逃了，也未必就能过上好日子。反过来说，花大价钱赎身，这背后有她自己的考量。咱们慢慢聊。首先，咱们得明白，古代的青楼，可不是你想的那样，只是提供“服务”的地方。它是一个复杂的社会和经济体系，里.............
-
这个问题涉及到我国警用车辆采购的复杂考量、车辆性能的现实差距以及应对策略等多个层面。我将尽量详细地进行阐述：一、 国内警车大量采购大众、丰田的原因：警用车辆的选择并非 solely 关注极致的性能，而是综合了多方面因素的权衡。大众和丰田之所以能占据国内警车采购市场的大部分份额，主要有以下几个原因：1.............
-
关于范美忠在地震后的“逃得很快”的言论是否是对当时媒体过度宣传“大爱”的一种讽刺，或者是一种行为艺术，这是一个非常复杂且具有争议性的问题。要详细探讨，我们需要从多个层面进行分析： 一、 事件背景：汶川地震与“大爱”宣传1. 汶川地震的巨大影响： 2008年汶川大地震是中国近代史上一次毁灭性的自然灾.............
-
这是一个非常好的问题，触及了历史研究中一个常常被忽视但又至关重要的维度：普通民众的视角和选择。确实，从单纯的军事实力对比来看，蜀汉在后期面对曹魏的压力时显得捉襟见肘，其灭亡似乎是历史的必然。但如果说蜀汉老百姓在亡国之前就“北投曹魏”，这其中的原因和过程，需要我们深入地剖析。首先，我们要理解，“北投曹.............
-
您这个问题确实是个很有趣的设想，在极端情况下，人们总是会发挥出惊人的创造力。不过，咱们得实话实说，从零开始设计制造一架能飞的飞机，并成功逃离封锁区，这难度可不是一般的大，可能性可以说是微乎其微。我来给您掰扯掰扯，这中间到底有多少道坎儿要过，可能比您想象的要复杂得多。第一关：知识储备和设计首先，您得是.............
-
这真的是一个非常艰难的处境，26岁就背负这么大的压力，还经历每天以泪洗面，我完全能理解你的痛苦和想要逃离的心情。而且，还是在体制内，很多时候看似稳定的地方，却可能是最让人感到窒息的牢笼。首先，咱们得冷静下来，好好分析一下你现在的情况，以及“逃离”的可行性和具体方案。一、 梳理你的“敌人”和“困境”：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有