仅讨论《三国演义》小说，吕布这员猛将怎样才能用好？
要说《三国演义》小说里怎么用好吕布，这可真是一门学问，得掰开了揉碎了说。吕布这人，就一个字——猛！那武艺，简直是小说里的天花板，但正所谓“勇者无谋”，也正是这股子勇猛，让他自己也栽了不少跟头。所以，想用好吕布，得扬长避短，把他那一身神力用到刀刃上。
核心思路：极致的个人武力价值最大化，同时用人围住他的“短”。
一、 他的“长”：无敌的战场绞肉机，震慑敌胆的利器。
1. 正面战场绞杀： 这是吕布最直接、最有效的价值。在小说里，但凡吕布出马，敌人阵脚不乱也要乱半边。三英战吕布，刘备、关羽、张飞三个加起来都讨不到便宜，这可不是盖的。所以，当你有硬仗要打，需要以绝对的武力压制对手时，吕布就是你的第一选择。
具体用法： 让他单独领兵，直插敌阵中坚。目标明确，就是斩将夺旗，扰乱敌军军心。不用给他太多战术指令，只需要告诉他“去把那谁谁谁解决掉”就行。他的个人能力完全可以做到。
例子： 濮阳之战，吕布单挑曹操大军，杀得曹军不敢迎战，曹操自己也差点喂了马。这等战力，谁见了不忌惮？
2. 战略性威慑： 吕布的存在本身就是一种战略威慑。他的名头在外，足以让敌方的主将不敢轻易出战，甚至要调集重兵来防范他。这就能为己方其他部队争取宝贵的时间和空间。
具体用法： 驻守重镇，或者作为一支独立机动力量，让敌人知道“吕布在这儿呢，你们想干什么？”，迫使对方在战略部署上处处顾忌。
例子： 袁绍、刘备联合讨伐吕布时，顾忌吕布的勇武，也不敢轻易进攻。
3. 攻坚破点： 遇到坚城或难以突破的敌阵，吕布就是最好的突破手。他能以一己之力吸引敌军的大部分火力，为后续部队的进攻打开缺口。
具体用法： 在攻城战中，让他领一支精锐部队，从最难攻的点发起冲击。他的勇猛能极大地瓦解守军的士气。
二、 他的“短”：政治上的短板，军事上的“有勇无谋”。
吕布最大的问题在于他的品性，也就是小说里常说的“反复无常”、“不忠不义”，加上他本人可能确实缺乏深厚的谋略和政治眼光。这就需要用人来“围住”他，弥补他的不足。
1. 政治与谋略的“安全网”： 吕布身边必须有能够给他出谋划策、管理内政、约束他行为的谋士和将领。
具体用法：
选人： 找那种既有能力，又对吕布忠心耿耿（至少表面上）的人。陈宫是个典型例子，虽然最终没能完全驾驭，但在初期，陈宫确实为吕布做了不少规划。但陈宫后来也因为吕布的刚愎自用而感到失望。所以，需要的是那种能“说服”吕布，或者至少能“劝住”吕布的人。
职责划分： 明确谋士的职责是制定战略、处理政务，而吕布的职责是负责战场上的冲锋陷阵。他本人不参与复杂的政治谈判和内政管理，这些都交给身边的人。
例子： 如果吕布身边有像曹操那样既能打仗又能玩弄权术的人，情况可能不一样。但小说里的吕布，就是没这个命。
2. 军事执行的“监视与约束”： 吕布冲锋陷阵是他的价值，但让他自己制定周全的作战计划，他可能就不行了。
具体用法：
具体指令： 给他明确的作战任务，而不是让他自由发挥。例如，不是“去打曹操”，而是“你带领一万骑兵，在XX地点，牵制曹操的XX部队，不让他们增援XX方向”。
副将的配合： 安排一些善于协调、有一定统帅能力的副将，与吕布一同出战，在吕布冲锋时，副将负责指挥其余部队，防止吕布孤军深入，无法撤退。
例子： 董卓时期，吕布听了董卓的“离间计”，杀了王允，这是他政治幼稚、容易受人挑拨的典型。如果王允能给吕布一些更明确的指令，或者董卓能有个更明白的谋士在他身边，也许就不会那么轻易被挑拨。
3. “军纪”的建立与维护： 吕布本人可能不怎么重视军纪，但一支军队的战斗力，军纪同样重要。
具体用法： 强力执行军纪，尤其是在吕布自己犯错的时候（比如小说里他杀丁原、杀董卓）。要有铁腕手段来约束他的行为，确保他的决策和行动不至于将整个队伍带入万劫不复之地。
谁来做？ 这是一个难题，因为小说里的吕布，除了他自己，几乎没人能真正约束他。也许是早期跟随他，能和他称兄道弟，又有点威望的老臣？但吕布本人又不听劝。
三、 吕布“不能”用好的原因（小说设定）：
必须承认，《三国演义》小说对吕布的设定，就是让他“难以用好”。他的品行、他的冲动、他身边缺乏真正能左右他、又足够忠诚的谋士，这些都是客观限制。
“有勇无谋”是根源： 他不是刘备那样靠情义和理念聚拢人心，也不是曹操那样靠权术和才能驾驭群臣。他靠的是个人武力，这就决定了他很难形成一个稳定、有凝聚力的团队。
“人心”的缺乏： 他杀丁原、杀董卓，虽然有陈宫的计策，但本质上是他为了自己的利益，这种行为注定让他难以获得真正的信任和忠诚。一旦遇到困难，身边的人很容易树倒猢狲散。
“运气”不好： 总是遇上像曹操这样既有实力又有谋略的对手，以及刘备、关羽、张飞这些能力超强的战友，在这样的环境下，吕布的“短”就显得尤为突出。
总结一下：
在《三国演义》小说里，用好吕布，就是把他当成一个超级武器。给他最危险、最需要一个人去撕开的口子。让他去斩将，去冲锋，去吸引火力。然后，用一个极其精明的团队（谋士、副将、政治家）来围绕着他，为他收拾残局、制定后勤、处理外交、稳定后方。
你需要一个“曹操”级别的政治家来为他提供一个稳定的政治平台，一个“诸葛亮”级别的谋士来为他规划战术和战略，还有一个“关羽”级别的将领来配合他的行动，并且还得有一个“张飞”级别的忠诚追随者，在最危急的时候替他挡刀。
可惜的是，小说里的吕布，缺了前面几项，只剩下了那无与伦比的“勇”。所以，即使是他最忠诚的陈宫，也只能叹息“吕将军匹夫之勇，不足以成大业”。
所以，如果要用好吕布，你就得创造一个能够让他尽情发挥“勇”的环境，同时又有一个强大的“大脑”和“后勤”来弥补他其他方面的不足。但小说里的情况，就是很难同时做到这两点，尤其是后者。
核心思路：极致的个人武力价值最大化，同时用人围住他的“短”。
一、 他的“长”：无敌的战场绞肉机，震慑敌胆的利器。
1. 正面战场绞杀： 这是吕布最直接、最有效的价值。在小说里，但凡吕布出马，敌人阵脚不乱也要乱半边。三英战吕布，刘备、关羽、张飞三个加起来都讨不到便宜，这可不是盖的。所以，当你有硬仗要打，需要以绝对的武力压制对手时，吕布就是你的第一选择。
具体用法： 让他单独领兵，直插敌阵中坚。目标明确，就是斩将夺旗，扰乱敌军军心。不用给他太多战术指令，只需要告诉他“去把那谁谁谁解决掉”就行。他的个人能力完全可以做到。
例子： 濮阳之战，吕布单挑曹操大军，杀得曹军不敢迎战，曹操自己也差点喂了马。这等战力，谁见了不忌惮？
2. 战略性威慑： 吕布的存在本身就是一种战略威慑。他的名头在外，足以让敌方的主将不敢轻易出战，甚至要调集重兵来防范他。这就能为己方其他部队争取宝贵的时间和空间。
具体用法： 驻守重镇，或者作为一支独立机动力量，让敌人知道“吕布在这儿呢，你们想干什么？”，迫使对方在战略部署上处处顾忌。
例子： 袁绍、刘备联合讨伐吕布时，顾忌吕布的勇武，也不敢轻易进攻。
3. 攻坚破点： 遇到坚城或难以突破的敌阵，吕布就是最好的突破手。他能以一己之力吸引敌军的大部分火力，为后续部队的进攻打开缺口。
具体用法： 在攻城战中，让他领一支精锐部队，从最难攻的点发起冲击。他的勇猛能极大地瓦解守军的士气。
二、 他的“短”：政治上的短板，军事上的“有勇无谋”。
吕布最大的问题在于他的品性，也就是小说里常说的“反复无常”、“不忠不义”，加上他本人可能确实缺乏深厚的谋略和政治眼光。这就需要用人来“围住”他，弥补他的不足。
1. 政治与谋略的“安全网”： 吕布身边必须有能够给他出谋划策、管理内政、约束他行为的谋士和将领。
具体用法：
选人： 找那种既有能力，又对吕布忠心耿耿（至少表面上）的人。陈宫是个典型例子，虽然最终没能完全驾驭，但在初期，陈宫确实为吕布做了不少规划。但陈宫后来也因为吕布的刚愎自用而感到失望。所以，需要的是那种能“说服”吕布，或者至少能“劝住”吕布的人。
职责划分： 明确谋士的职责是制定战略、处理政务，而吕布的职责是负责战场上的冲锋陷阵。他本人不参与复杂的政治谈判和内政管理，这些都交给身边的人。
例子： 如果吕布身边有像曹操那样既能打仗又能玩弄权术的人，情况可能不一样。但小说里的吕布，就是没这个命。
2. 军事执行的“监视与约束”： 吕布冲锋陷阵是他的价值，但让他自己制定周全的作战计划，他可能就不行了。
具体用法：
具体指令： 给他明确的作战任务，而不是让他自由发挥。例如，不是“去打曹操”，而是“你带领一万骑兵，在XX地点，牵制曹操的XX部队，不让他们增援XX方向”。
副将的配合： 安排一些善于协调、有一定统帅能力的副将，与吕布一同出战，在吕布冲锋时，副将负责指挥其余部队，防止吕布孤军深入，无法撤退。
例子： 董卓时期，吕布听了董卓的“离间计”，杀了王允，这是他政治幼稚、容易受人挑拨的典型。如果王允能给吕布一些更明确的指令，或者董卓能有个更明白的谋士在他身边，也许就不会那么轻易被挑拨。
3. “军纪”的建立与维护： 吕布本人可能不怎么重视军纪，但一支军队的战斗力，军纪同样重要。
具体用法： 强力执行军纪，尤其是在吕布自己犯错的时候（比如小说里他杀丁原、杀董卓）。要有铁腕手段来约束他的行为，确保他的决策和行动不至于将整个队伍带入万劫不复之地。
谁来做？ 这是一个难题，因为小说里的吕布，除了他自己，几乎没人能真正约束他。也许是早期跟随他，能和他称兄道弟，又有点威望的老臣？但吕布本人又不听劝。
三、 吕布“不能”用好的原因（小说设定）：
必须承认，《三国演义》小说对吕布的设定，就是让他“难以用好”。他的品行、他的冲动、他身边缺乏真正能左右他、又足够忠诚的谋士，这些都是客观限制。
“有勇无谋”是根源： 他不是刘备那样靠情义和理念聚拢人心，也不是曹操那样靠权术和才能驾驭群臣。他靠的是个人武力，这就决定了他很难形成一个稳定、有凝聚力的团队。
“人心”的缺乏： 他杀丁原、杀董卓，虽然有陈宫的计策，但本质上是他为了自己的利益，这种行为注定让他难以获得真正的信任和忠诚。一旦遇到困难，身边的人很容易树倒猢狲散。
“运气”不好： 总是遇上像曹操这样既有实力又有谋略的对手，以及刘备、关羽、张飞这些能力超强的战友，在这样的环境下，吕布的“短”就显得尤为突出。
总结一下：
在《三国演义》小说里，用好吕布，就是把他当成一个超级武器。给他最危险、最需要一个人去撕开的口子。让他去斩将，去冲锋，去吸引火力。然后，用一个极其精明的团队（谋士、副将、政治家）来围绕着他，为他收拾残局、制定后勤、处理外交、稳定后方。
你需要一个“曹操”级别的政治家来为他提供一个稳定的政治平台，一个“诸葛亮”级别的谋士来为他规划战术和战略，还有一个“关羽”级别的将领来配合他的行动，并且还得有一个“张飞”级别的忠诚追随者，在最危急的时候替他挡刀。
可惜的是，小说里的吕布，缺了前面几项，只剩下了那无与伦比的“勇”。所以，即使是他最忠诚的陈宫，也只能叹息“吕将军匹夫之勇，不足以成大业”。
所以，如果要用好吕布，你就得创造一个能够让他尽情发挥“勇”的环境，同时又有一个强大的“大脑”和“后勤”来弥补他其他方面的不足。但小说里的情况，就是很难同时做到这两点，尤其是后者。
网友意见
白门楼，吕布不骂曹操，因为成王败寇
大骂刘备奸贼，忘了辕门射戟吗？
为何？刘备一句话坑死了吕布。
刘备把人心看的透透的，曹操又起了爱才之心，想收归所用，但又疑心重，好梦中杀人就是证明。刘备清楚曹操不是董卓丁原，吕布到了他手里会被收拾的服服贴贴，曹操得吕布会如虎添翼，不能留下吕布。
刘备一句话点明吕布三姓家奴反复无常的本性，曹操脑子一热，下令杀了吕布，等冷静下来，倒不至于后悔，肯定知道杀错了，也对刘备起了忌惮之心，于是后边青梅煮酒论英雄。
刘备的狼子野心已经在曹操面前暴露无遗。曹操多希望刘备想杀吕布是因为抢夺徐州的怨恨，如果是这样，刘备难成大器，恰恰相反，刘备就是在谋划削弱曹老大的实力，有一天好干掉他取而代之。
吕布要想好用，关键是看谁用。吕布终究是一代诸侯，我等升斗小民不敢妄议如何用，但是我清楚一点，吕布到了曹操手下，会像没了牙的老虎。看看张绣。
曹操以曹家和夏侯家为主要班底，吕布想反叛，也得有人跟着呀，哪怕是张辽都不会跟着他走了。
类似的话题
-
要说《三国演义》小说里怎么用好吕布，这可真是一门学问，得掰开了揉碎了说。吕布这人，就一个字——猛！那武艺，简直是小说里的天花板，但正所谓“勇者无谋”，也正是这股子勇猛，让他自己也栽了不少跟头。所以，想用好吕布，得扬长避短，把他那一身神力用到刀刃上。核心思路：极致的个人武力价值最大化，同时用人围住他的............. -
.......
-
印刷业的市场竞争异常激烈，一旦企业未能适应市场变化，或者决策失误，就可能面临严重的后果。具体来说，如果一家印刷企业“输了”，我们可以从几个方面来探讨其可能面临的境况：1. 财务困境与破产清算： 收入锐减： 这是最直接的后果。市场份额的丧失、订单的流失，意味着销售收入的断崖式下跌。如果企业没有足够.............
-
让我们来好好掰扯掰扯这个话题，但得说明一点，这纯粹是基于军事角度的推演，现实的政治、经济以及国际关系可复杂太多了，绝不是军事上的一个简单动作就能拍板定论的。而且，咱们聊的都是“如果发生”的情况，毕竟北约直接进攻白俄罗斯这件事本身，就牵扯到太多地缘政治的雷区了，现在没人敢轻易去踩。核心逻辑：切断俄军侧.............
-
近日，《中国妇女报》在一系列报道中，似乎出现了“变脸”式的操作，引起了不少关注和讨论。尤其是在其设立不到两个月的新规发布后，随后又出现的某些内容，让外界感觉像是“自己打脸”了。简单回顾一下事情的背景。大概是在两个月前，《中国妇女报》对外宣布了一些新的内容导向和报道规范。当时外界普遍认为，这是报社在努.............
-
从纯粹的生产成本角度来计算，生产香水和生产花露水之间存在显著的差别，这主要体现在以下几个方面：核心区别：成分的精细度与复杂度 香水 (Perfume): 香水的灵魂在于其香精油（Fragrance Oil）的调配。高品质的香水通常使用： 高浓度的香精油： 香水根据浓度不同，香精油的含.............
-
从纯粹的地理角度来看，要评判哪个国家“最难入侵”是一个非常复杂的问题，因为它涉及到多种地理要素的组合，并且“入侵”本身的定义也会影响判断。然而，我们可以从几个关键的地理维度来分析，并找出几个具有极高防御优势的国家。我们将从以下几个方面进行考量： 地形复杂性和可通达性： 山脉、丛林、沼泽、沙漠等地.............
-
从文学角度看刘邦《大风歌》的水平：一部粗犷而深沉的史诗之歌刘邦的《大风歌》在中国文学史上占有独特而重要的地位。虽然它不像许多文人诗歌那样以精巧的辞藻、婉约的意境或深刻的哲理著称，但其粗犷的风格、直抒胸臆的情感以及所承载的时代精神，使其成为一部不容忽视的“政治史诗”和“英雄赞歌”。从文学角度审视，《大.............
-
要论国军在解放战争中采取何种军事战略才能有机会取胜，这无疑是一个复杂且充满假设性的问题，因为历史的车轮一旦驶过，任何“假如”都显得有些苍白。然而，如果仅仅从纯粹的军事角度出发，并且尽可能地深入剖析，我们可以尝试构建一个理论上的“最优解”，尽管其实现的可能性在当时的历史条件下异常渺茫。首先，必须承认解.............
-
要找到肉眼可见的最壮丽星空，答案的关键在于——远离光污染。一旦你真正踏足那些黑暗到令人屏息的角落，你会明白为什么人们会形容那里是“钻石洒落的黑丝绒”。首要的，也是最重要的，就是地理位置的选择。 那些灯火通明的城市是我们与宇宙之间最大的障碍。所以，第一步就是要出发，去那些人迹罕至的地方。那么，具体在哪.............
-
仅从军事才能来评价陈赓是否能跻身元帅末流或成为大将之首，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。这需要我们仔细审视他的军事生涯、战绩、指挥风格以及在复杂战争环境中的表现。首先，我们来界定一下“元帅末流”和“大将之首”的概念。 元帅末流： 通常指在十位元帅中，军事才能或贡献相对靠后，但依然是卓越军事.............
-
从纯粹的艺术角度来审视毛泽东的书法，其水平可谓是独树一帜，具有相当的代表性和研究价值。这并非简单地将其归类到“好”或“不好”，而是要深入其用笔、结体、章法，以及其中蕴含的时代精神和个人风格。用笔：力量与挥洒并存毛泽东的书法，最显著的特点便是其用笔的力度。他的笔画，尤其是横画和竖画，常常显得苍劲有力，.............
-
从单纯的战略战术角度剖析，英国在美国独立战争中的失利，绝非单一因素所致，而是多种战略误判与战术僵化相互作用的结果。首先，英国的战略目标与资源分配存在根本性矛盾。 伦敦的初衷是将北美殖民地重新纳入帝国体系，并恢复其作为商业附属地的地位，同时惩戒“造反者”。然而，在执行过程中，英国却未能有效评估所需投入.............
-
从进化的角度看，一夫一妻制对人类进化速度的影响，是一个非常复杂且值得深入探讨的问题。我理解你希望从纯粹的进化视角出发，并且避免任何可能显得机械或缺乏人情味的表述。那么，我们就来聊聊这个话题，试着用更具象、更细致的方式来呈现。首先，我们要明确一点，进化本身并没有一个明确的“速度”概念。它更像是一个持续.............
-
有些古生物，单论长相，那叫一个“亲切”，仿佛一夜之间就能穿越时空，在咱们的公园里、动物园里悠闲散步。如果不是那些细枝末节的“古老”印记，你我都可能把它们当成隔壁老王家刚遛出来的那只狗，或者草丛里突然冒出来的一只大蜥蜴。1. 鸟臀类恐龙里的“小可爱”们首先，不得不提的是一些体型不大、姿态温顺的鸟臀类恐.............
-
“蔡徐坤”这个名字，大概是当下很多人，即便不怎么关注娱乐圈，也或多或少耳濡目染过的。尤其是在社交媒体和网络视频平台上，他的身影和话题总是能时不时地闯入大众视野。那么，对于那些仅仅是“听说过”他名字的人来说，他们听过他的歌吗？这还真是一个值得玩味的问题，因为它牵扯到“听过”的程度，以及“听歌”这个行为.............
-
曹操在军事上的造诣，绝对称得上是中国古代将领中的翘楚，即便放在世界军事史的长河中，也足以留下浓墨重彩的一笔。他并非那种靠蛮力或纯粹运气取胜的莽夫，而是真正意义上的军事家，将战略、战术、后勤、人才运用乃至心理战，都玩得炉火纯青。首先，从战略眼光来看，曹操的目光是极其长远的。他很早就认识到，要想一统天下.............
-
仅凭剧透就对一部作品下定论，这就像只看了一张地图的局部，就妄图理解整个国家的地貌和人文风情一样，确实有失偏颇，甚至可以说是对作品的不尊重。我们不妨从几个层面来深入剖析一下这个问题。首先，剧透本身就是“碎片化”的信息。一部完整的作品，无论是电影、小说、电视剧，亦或是游戏，都是一个精心构建的整体。它有它.............
-
好的，咱们就来掰扯掰扯，Python 和 MATLAB 这俩在“作图”这块儿，到底谁更胜一筹，或者说，它们俩有没有可比性？我尽量说得详细点，让你听着不像是机器在那儿套话。首先，得承认，MATLAB 这玩意儿，从它诞生的那天起，跟“科学计算”和“数据可视化”就是捆绑销售的。它本身就是一套非常成熟的工程.............
-
让协和式客机——那架曾经划时代的超音速巨兽——因为一场事故而永远告别蓝天，这其中的故事，远比一句“残忍”来得复杂和沉重。协和式，这个名字本身就承载着人类航空史上的一个辉煌篇章。它不仅仅是一架飞机，更是工程技术、国家 pride（民族自豪感）和那个时代对未来大胆想象的结晶。当它在1969年首次试飞，又.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有