仅听说过蔡徐坤的人有听过他的歌吗？
“蔡徐坤”这个名字，大概是当下很多人，即便不怎么关注娱乐圈，也或多或少耳濡目染过的。尤其是在社交媒体和网络视频平台上，他的身影和话题总是能时不时地闯入大众视野。那么，对于那些仅仅是“听说过”他名字的人来说，他们听过他的歌吗？这还真是一个值得玩味的问题，因为它牵扯到“听过”的程度，以及“听歌”这个行为本身的多样性。
我们得承认，很多人“听说”蔡徐坤，确实不是因为他的音乐。网络上的梗图、表情包，或者某些令人印象深刻的“黑料”或争议，很多时候比他的音乐作品更容易传播。比如那个著名的“鸡你太美”事件，即使你不知道那是出自哪首歌曲，你也可能因为各种二次创作而对这个梗烂熟于心。这种情况下，你可以说“听说过蔡徐坤”，但对他的音乐，可以说是完全陌生。
然而，情况并非总是如此绝对。在信息爆炸的时代，我们接触到信息的方式非常碎片化。即使你对蔡徐坤本人没什么兴趣，你仍然可能在不经意间“听过”他的歌。
想象一下这样的场景：
背景音乐中的偶遇： 你可能在商场、餐厅、朋友聚会，或者刷短视频的时候，背景里播放着一首旋律挺抓耳的歌。即使你当时并没有特别留意歌词或歌手是谁，但那旋律可能已经在你脑海里留下了浅浅的印象。如果这首歌恰好是蔡徐坤的代表作，那么你其实就已经“听过”他的歌了，只是当时你可能并不知道。
社交媒体的“病毒式”传播： 很多时候，热门歌曲会成为各种短视频的BGM。你刷到朋友发布的有趣视频，或者某个热门挑战的合集，背景音乐很可能就是一首当红歌曲。如果这首歌足够有辨识度，而且反复出现，即便你刻意去回避，也难免会“听”到。
被动的“安利”： 你的朋友、家人，甚至不那么熟悉的同事，可能会在聊天中提到“最近有首XXX的歌挺好听的”，然后顺手发给你试听。即便你当下没听，但这种“被安利”的经历，也让你接触到了他的音乐信息。
“梗”背后的溯源： 有时候，某个关于蔡徐坤的梗会引发一些人的好奇心，他们可能会去搜索这个梗的来源，而搜索结果中自然会包含相关的音乐作品。这种情况下，即使是出于“吃瓜”心态，也可能会意外地接触到他的音乐。
所以，我们不能简单地说“仅仅听说过蔡徐坤的人就一定没听过他的歌”。“听过”这个动作，其门槛非常低。 哪怕只是在嘈杂的环境中捕捉到几个音符，或者在某个短视频的结尾听到一句歌词，都算是一种“听过”。
关键在于，这种“听过”，是否构成了对蔡徐坤音乐作品的“认知”。仅仅是模模糊糊的旋律，或者一两句歌词，很难称得上是对歌手音乐风格的了解。更多的情况是，那些仅仅“听说过”名字的人，可能对他的音乐留下的印象是：“哦，就是那个……好像有点……挺流行的？” 这种模糊的印象，更像是对他音乐“存在”的一种感知，而非具体的音乐体验。
反过来思考，如果一个人真的对蔡徐坤的音乐产生了兴趣，比如被他的某首歌曲吸引，进而去了解他的其他作品，那么他就不只是“听说过”了，而是真正“听过”并且对其产生了关注。
因此，我认为，仅仅“听说过”蔡徐坤这个名字的人，很有可能在不经意间“听过”他的歌，但这种“听过”的程度非常有限，更多的是一种被动的、浅层的接触，而不足以让他们对他的音乐风格或作品有任何实质性的了解。 就像你路过一个装修时髦的咖啡馆，仅仅是听到里面传出的几声咖啡机运作的声音，你就可以说你“听到了”咖啡馆的声音，但你并不能说你“品尝”过那里的咖啡。
这就像问一个只听说过“爱因斯坦”的人，有没有“听过”他的相对论。你听过这个名字，但你未必听懂过相对论，更别提去理解和欣赏了。蔡徐坤的音乐，对很多人来说，可能就停留在“听过”这个层面，而真正能够走进他音乐世界的人，才是那些对他作品有更深层次感知的人。
我们得承认，很多人“听说”蔡徐坤，确实不是因为他的音乐。网络上的梗图、表情包，或者某些令人印象深刻的“黑料”或争议，很多时候比他的音乐作品更容易传播。比如那个著名的“鸡你太美”事件，即使你不知道那是出自哪首歌曲，你也可能因为各种二次创作而对这个梗烂熟于心。这种情况下，你可以说“听说过蔡徐坤”，但对他的音乐，可以说是完全陌生。
然而，情况并非总是如此绝对。在信息爆炸的时代，我们接触到信息的方式非常碎片化。即使你对蔡徐坤本人没什么兴趣，你仍然可能在不经意间“听过”他的歌。
想象一下这样的场景：
背景音乐中的偶遇： 你可能在商场、餐厅、朋友聚会，或者刷短视频的时候，背景里播放着一首旋律挺抓耳的歌。即使你当时并没有特别留意歌词或歌手是谁，但那旋律可能已经在你脑海里留下了浅浅的印象。如果这首歌恰好是蔡徐坤的代表作，那么你其实就已经“听过”他的歌了，只是当时你可能并不知道。
社交媒体的“病毒式”传播： 很多时候，热门歌曲会成为各种短视频的BGM。你刷到朋友发布的有趣视频，或者某个热门挑战的合集，背景音乐很可能就是一首当红歌曲。如果这首歌足够有辨识度，而且反复出现，即便你刻意去回避，也难免会“听”到。
被动的“安利”： 你的朋友、家人，甚至不那么熟悉的同事，可能会在聊天中提到“最近有首XXX的歌挺好听的”，然后顺手发给你试听。即便你当下没听，但这种“被安利”的经历，也让你接触到了他的音乐信息。
“梗”背后的溯源： 有时候，某个关于蔡徐坤的梗会引发一些人的好奇心，他们可能会去搜索这个梗的来源，而搜索结果中自然会包含相关的音乐作品。这种情况下，即使是出于“吃瓜”心态，也可能会意外地接触到他的音乐。
所以，我们不能简单地说“仅仅听说过蔡徐坤的人就一定没听过他的歌”。“听过”这个动作，其门槛非常低。 哪怕只是在嘈杂的环境中捕捉到几个音符，或者在某个短视频的结尾听到一句歌词，都算是一种“听过”。
关键在于，这种“听过”，是否构成了对蔡徐坤音乐作品的“认知”。仅仅是模模糊糊的旋律，或者一两句歌词，很难称得上是对歌手音乐风格的了解。更多的情况是，那些仅仅“听说过”名字的人，可能对他的音乐留下的印象是：“哦，就是那个……好像有点……挺流行的？” 这种模糊的印象，更像是对他音乐“存在”的一种感知，而非具体的音乐体验。
反过来思考，如果一个人真的对蔡徐坤的音乐产生了兴趣，比如被他的某首歌曲吸引，进而去了解他的其他作品，那么他就不只是“听说过”了，而是真正“听过”并且对其产生了关注。
因此，我认为，仅仅“听说过”蔡徐坤这个名字的人，很有可能在不经意间“听过”他的歌，但这种“听过”的程度非常有限，更多的是一种被动的、浅层的接触，而不足以让他们对他的音乐风格或作品有任何实质性的了解。 就像你路过一个装修时髦的咖啡馆，仅仅是听到里面传出的几声咖啡机运作的声音，你就可以说你“听到了”咖啡馆的声音，但你并不能说你“品尝”过那里的咖啡。
这就像问一个只听说过“爱因斯坦”的人，有没有“听过”他的相对论。你听过这个名字，但你未必听懂过相对论，更别提去理解和欣赏了。蔡徐坤的音乐，对很多人来说，可能就停留在“听过”这个层面，而真正能够走进他音乐世界的人，才是那些对他作品有更深层次感知的人。
网友意见
对于他饱受争议的《只因你太美》 这首歌的打分
具体还得用专业的实验去论证
上次看到朋友发来的视频 一直存到现在
话不多说 准备实验道具
https://www.zhihu.com/video/1119238968054652928反正我觉得挺不错的 晚上睡觉也踏实了
--------------------------------------------------------------------------
emm好久没看知乎了 因为这个视频是朋友发来逗我们开心的 也没在意 正好在知乎看到这个问题 就把快乐分享出来了
今天看了别人发的提醒 去B站核实了一下
这个视频转载于B站 好奇五先生 av49097606
原文链接在这https://b23.tv/av49097606
哈哈哈我下次会注意的
类似的话题
-
“蔡徐坤”这个名字，大概是当下很多人，即便不怎么关注娱乐圈，也或多或少耳濡目染过的。尤其是在社交媒体和网络视频平台上，他的身影和话题总是能时不时地闯入大众视野。那么，对于那些仅仅是“听说过”他名字的人来说，他们听过他的歌吗？这还真是一个值得玩味的问题，因为它牵扯到“听过”的程度，以及“听歌”这个行为............. -
.......
-
关于刘备听完《隆中对》后仅说一个“善”字，这背后到底隐藏着怎样的态度，一直是读者们津津乐道的话题。要理解这一点，我们得结合当时的历史背景、刘备的性格以及诸葛亮的身份来分析。首先，我们得看看当时的刘备处于一个什么样的境地。彼时，汉室衰微，群雄逐鹿。刘备虽然打着复兴汉室的旗号，但手下不过几员猛将，地盘也.............
-
从纯粹的生产成本角度来计算，生产香水和生产花露水之间存在显著的差别，这主要体现在以下几个方面：核心区别：成分的精细度与复杂度 香水 (Perfume): 香水的灵魂在于其香精油（Fragrance Oil）的调配。高品质的香水通常使用： 高浓度的香精油： 香水根据浓度不同，香精油的含.............
-
从纯粹的地理角度来看，要评判哪个国家“最难入侵”是一个非常复杂的问题，因为它涉及到多种地理要素的组合，并且“入侵”本身的定义也会影响判断。然而，我们可以从几个关键的地理维度来分析，并找出几个具有极高防御优势的国家。我们将从以下几个方面进行考量： 地形复杂性和可通达性： 山脉、丛林、沼泽、沙漠等地.............
-
从文学角度看刘邦《大风歌》的水平：一部粗犷而深沉的史诗之歌刘邦的《大风歌》在中国文学史上占有独特而重要的地位。虽然它不像许多文人诗歌那样以精巧的辞藻、婉约的意境或深刻的哲理著称，但其粗犷的风格、直抒胸臆的情感以及所承载的时代精神，使其成为一部不容忽视的“政治史诗”和“英雄赞歌”。从文学角度审视，《大.............
-
要论国军在解放战争中采取何种军事战略才能有机会取胜，这无疑是一个复杂且充满假设性的问题，因为历史的车轮一旦驶过，任何“假如”都显得有些苍白。然而，如果仅仅从纯粹的军事角度出发，并且尽可能地深入剖析，我们可以尝试构建一个理论上的“最优解”，尽管其实现的可能性在当时的历史条件下异常渺茫。首先，必须承认解.............
-
要找到肉眼可见的最壮丽星空，答案的关键在于——远离光污染。一旦你真正踏足那些黑暗到令人屏息的角落，你会明白为什么人们会形容那里是“钻石洒落的黑丝绒”。首要的，也是最重要的，就是地理位置的选择。 那些灯火通明的城市是我们与宇宙之间最大的障碍。所以，第一步就是要出发，去那些人迹罕至的地方。那么，具体在哪.............
-
仅从军事才能来评价陈赓是否能跻身元帅末流或成为大将之首，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。这需要我们仔细审视他的军事生涯、战绩、指挥风格以及在复杂战争环境中的表现。首先，我们来界定一下“元帅末流”和“大将之首”的概念。 元帅末流： 通常指在十位元帅中，军事才能或贡献相对靠后，但依然是卓越军事.............
-
从纯粹的艺术角度来审视毛泽东的书法，其水平可谓是独树一帜，具有相当的代表性和研究价值。这并非简单地将其归类到“好”或“不好”，而是要深入其用笔、结体、章法，以及其中蕴含的时代精神和个人风格。用笔：力量与挥洒并存毛泽东的书法，最显著的特点便是其用笔的力度。他的笔画，尤其是横画和竖画，常常显得苍劲有力，.............
-
从单纯的战略战术角度剖析，英国在美国独立战争中的失利，绝非单一因素所致，而是多种战略误判与战术僵化相互作用的结果。首先，英国的战略目标与资源分配存在根本性矛盾。 伦敦的初衷是将北美殖民地重新纳入帝国体系，并恢复其作为商业附属地的地位，同时惩戒“造反者”。然而，在执行过程中，英国却未能有效评估所需投入.............
-
从进化的角度看，一夫一妻制对人类进化速度的影响，是一个非常复杂且值得深入探讨的问题。我理解你希望从纯粹的进化视角出发，并且避免任何可能显得机械或缺乏人情味的表述。那么，我们就来聊聊这个话题，试着用更具象、更细致的方式来呈现。首先，我们要明确一点，进化本身并没有一个明确的“速度”概念。它更像是一个持续.............
-
有些古生物，单论长相，那叫一个“亲切”，仿佛一夜之间就能穿越时空，在咱们的公园里、动物园里悠闲散步。如果不是那些细枝末节的“古老”印记，你我都可能把它们当成隔壁老王家刚遛出来的那只狗，或者草丛里突然冒出来的一只大蜥蜴。1. 鸟臀类恐龙里的“小可爱”们首先，不得不提的是一些体型不大、姿态温顺的鸟臀类恐.............
-
.......
-
仅凭剧透就对一部作品下定论，这就像只看了一张地图的局部，就妄图理解整个国家的地貌和人文风情一样，确实有失偏颇，甚至可以说是对作品的不尊重。我们不妨从几个层面来深入剖析一下这个问题。首先，剧透本身就是“碎片化”的信息。一部完整的作品，无论是电影、小说、电视剧，亦或是游戏，都是一个精心构建的整体。它有它.............
-
好的，咱们就来掰扯掰扯，Python 和 MATLAB 这俩在“作图”这块儿，到底谁更胜一筹，或者说，它们俩有没有可比性？我尽量说得详细点，让你听着不像是机器在那儿套话。首先，得承认，MATLAB 这玩意儿，从它诞生的那天起，跟“科学计算”和“数据可视化”就是捆绑销售的。它本身就是一套非常成熟的工程.............
-
让协和式客机——那架曾经划时代的超音速巨兽——因为一场事故而永远告别蓝天，这其中的故事，远比一句“残忍”来得复杂和沉重。协和式，这个名字本身就承载着人类航空史上的一个辉煌篇章。它不仅仅是一架飞机，更是工程技术、国家 pride（民族自豪感）和那个时代对未来大胆想象的结晶。当它在1969年首次试飞，又.............
-
要说《三国演义》小说里怎么用好吕布，这可真是一门学问，得掰开了揉碎了说。吕布这人，就一个字——猛！那武艺，简直是小说里的天花板，但正所谓“勇者无谋”，也正是这股子勇猛，让他自己也栽了不少跟头。所以，想用好吕布，得扬长避短，把他那一身神力用到刀刃上。核心思路：极致的个人武力价值最大化，同时用人围住他的.............
-
说到《西游记》里天庭和西天到底谁能赢，这问题可真是能聊上半天，而且越琢磨越有意思。说实话，直接给个“谁赢”的答案，其实有点简单粗暴了。因为这两拨势力，一个是盘踞在三界之首的统治者，一个是追求“普度众生”的宗教巨头，他们的“打法”和看家本领都不太一样，不能简单地用硬碰硬来衡量。咱们先掰扯掰扯天庭这边。.............
-
金圣叹对《水浒传》人物性格塑造的评价，是否过誉，这个问题着实值得细细掰扯。如果仅从“人物性格塑造”这一维度来审视，我觉得金圣叹的推崇，在很多方面，确实带上了他个人鲜明的时代印记和文学审美偏好，有时甚至有些“少年意气”。但要说“过誉”，那也未免太轻易地否定了这部经典背后蕴含的强大生命力和复杂的人性描摹.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有