问题

仅从军事角度分析,国军采用何种战略才能打赢解放战争?

回答
要论国军在解放战争中采取何种军事战略才能有机会取胜,这无疑是一个复杂且充满假设性的问题,因为历史的车轮一旦驶过,任何“假如”都显得有些苍白。然而,如果仅仅从纯粹的军事角度出发,并且尽可能地深入剖析,我们可以尝试构建一个理论上的“最优解”,尽管其实现的可能性在当时的历史条件下异常渺茫。

首先,必须承认解放战争的起点,国军在整体实力上并非没有优势,但这种优势很快就被自身的战略失误和对手的有效运用所抵消。

1. “以空间换时间”的战略误判与“决战优先”的必然选择:
解放战争的初期,国民党最高统帅部(国民党军事委员会,后来的国防部)犯了一个根本性的战略错误,那就是在兵力分散、补给线拉长、士气未稳的情况下,过早地将有限的精锐力量投入到华北、东北等战略方向,试图与解放军进行大规模的“决战”。这种“决战优先”的思维,忽略了当时解放军“以运动歼灭敌人”的战术特点,以及自身在后勤保障、兵力部署上的脆弱性。

若要打赢,国军需要的是一个更具战略纵深的“以空间换时间”的策略,并且真正理解其精髓。 这意味着,在战争初期,不应强求与解放军进行大规模、决定性的会战,而是应该有计划地、有控制地收缩战线,将主力集结在相对有利的区域,如长江以南,利用区域性的防御优势,逐步消耗解放军的兵力,同时争取时间巩固后方、整训部队、消化美国的援助。

具体来说,这需要:
放弃东北? 在战争初期,即便损失惨重,国军也应该考虑更加审慎地撤退东北的精锐部队,避免在不利条件下被分割包围歼灭。东北的漫长战线和复杂地形,对当时国军而言是个巨大的消化不良。如果能有计划地撤退,将部队集结在山海关一带,利用有限的长江防线,将战场主动权掌握在自己手中。
重点防御,而非全面出击: 将有限的精锐部队(如新一军、新六军等美械部队)集中部署在关键的战略要点,如津浦铁路沿线、陇海铁路沿线,形成纵深防御体系。不主动出击进行“扫荡”,而是以守势为主,迫使解放军在不利于其运动战的条件下发动攻坚战,从而增加其伤亡。
巩固后方,强化补给: 将战线稳定在相对容易控制的区域后,全力以赴地恢复和强化后勤补给体系。加强交通线的保护,确保兵员和物资的及时输送,这是赢得任何一场战争的基础。

2. “统一指挥”与“战术执行”的根本性脱节:
尽管国军名义上拥有统一的指挥体系,但在实际操作中,各战区之间的协调和协同作战能力极差。各部队往往各自为战,甚至存在相互掣肘的情况。尤其是在战场上,虽然有高级将领(如杜聿明、黄百韬、邱清泉等)能够指挥精锐部队取得战术上的胜利,但这种胜利往往是孤立的,无法转化为战略上的优势。

要解决这个问题,国军需要在战略层面和战术层面都进行深刻的改革,而且需要强大的意志力和执行力。
建立真正的联合兵种作战能力: 当时国军的美械装备虽然先进,但陆海空三军之间的协同作战能力严重不足。如果能将有限的空军力量(当时国军空军是大陆上唯一掌握制空权的军事力量)有效地用于战场支援(如侦察、轰炸、运输),并且协调陆军的攻防行动,将是巨大的优势。比如,在关键战役中,利用空军对集结的解放军进行精确打击,破坏其集结和补给,或者为友军提供空中掩护。
强化信息情报侦察与分析: 解放军的情报工作非常出色,能够准确掌握国军的动向。国军在这方面则相对薄弱。需要建立一个高效的情报收集、分析和传递系统,及时了解解放军的部署、兵力、意图,并能将其迅速转化为作战指令。
统一指挥下的灵活战术: 尽管提倡“决战优先”,但如果能将战略收缩与战术上的灵活反击结合起来,效果会更好。例如,在后撤过程中,利用部分优势兵力,在预设战场进行伏击,歼灭解放军的追击部队,消耗其有生力量。这需要指挥官具备极强的战场判断能力和部队调动能力。

3. “兵员素质”与“士气”的系统性崩塌:
战争的胜负,最终是人的较量。国军在兵员素质上并非一无是处,尤其是一些嫡系部队,训练有素,装备精良。然而,整个军队的士气普遍低落,原因复杂:腐败、后勤供应不足、频繁的撤退、对战争前景的悲观情绪,以及一些部队非战斗减员(如逃兵、开小差)的比例居高不下。

要扭转这种局面,需要从根本上改善士兵待遇、提高训练水平、加强政治思想工作,并赢得人民的支持。
士兵待遇与保障: 优先保障前方作战部队的充足给养和军饷发放,严厉打击贪污腐败,确保士兵的生存需求得到满足。提高医护保障水平,减少非战斗减员。
严格的训练与淘汰: 对部队进行严格的军事训练,提高士兵的战斗技能和战术素养。同时,对战斗力低下、士气低落、腐败严重的部队进行整训、改编甚至淘汰,保持部队的精锐性。
政治思想工作与宣传: 虽然军事角度出发,但政治思想工作对士气的影响不可忽视。需要通过有效的宣传和思想引导,提升士兵的战斗意志和对战争目标的认同感。同时,争取民心,赢得人民的支持,尤其是在后方区域,可以有效缓解兵员征集和补给的压力。

4. “战略机动性”的瓶颈与“重点打击”的失误:
解放军擅长运动战,能够迅速集结兵力,在国军薄弱的环节发动攻击。国军的战略机动性相对较差,部队调动缓慢,且缺乏有效的战略预备队。在关键时刻,如果无法迅速调集优势兵力前往被攻击的区域,就容易被分割包围。

理论上,国军可以通过以下方式提升战略机动性,并进行有效的“重点打击”:
建立真正的战略预备队: 将一部分精锐部队集结在战略要点,作为应对紧急情况的机动力量。当解放军发动大规模攻势时,能够迅速调动预备队前往增援,或者伺机反击。
重点打击解放军的指挥系统与后勤补给线: 解放军的运动战依赖于高效的指挥和补给。如果国军能够集中优势兵力,通过精确的情报,对解放军的关键指挥节点、集结点、后勤补给线(如火车、铁路枢纽)进行突然袭击或精确打击,将能够有效地削弱其战斗力,甚至瓦解其攻势。例如,在某次大规模战役前夕,如果能集中优势兵力,通过空地联合突袭,将解放军的指挥部和部分部队歼灭,其后续的攻势将受到严重影响。
利用地理优势,构建坚固防线: 在战略收缩后,利用长江、黄河等天然地理屏障,构建坚固的防御工事和兵力部署,迫使解放军发动强攻,从而在消耗战中消耗其力量。

总结而言,如果仅从军事角度分析,国军想要打赢解放战争,必须进行一场彻头彻尾的战略与战术转型。

放弃早期“决战优先”的思维,转变为“以空间换时间”,建立纵深防御体系。
提升联合兵种作战能力,特别是空地协同,以及强化情报侦察与分析。
改善士兵待遇,提高训练水平和部队士气,确保战斗力。
建立有效的战略预备队,并能够集中优势兵力,对解放军的关键目标进行精确打击。

然而,历史的局限性在于,这些军事上的“最优解”,很大程度上依赖于国民党政府在政治、经济、社会层面进行相应的改革和调整,而这些正是国民党政府在当时最薄弱、最难以改革的环节。腐败、失去民心、经济危机以及内部政治派系的斗争,是任何军事战略都难以逾越的障碍。因此,尽管从纯粹的军事理论角度可以勾勒出“理论上的胜利路径”,但在那个特定的历史条件下,其实现的可能性微乎其微。

网友意见

user avatar

打不过他们,就加入他们。

每一战役后,每个团要补充一千多俘虏兵,俘来后就 给发枪打仗。我们溶化俘虏有一套经验:

一是用老解放战士争取俘虏兵。
二 是用翻身农民战士教育俘虏。
三是不搜他们的腰包,失掉东西给一定的赔偿。
四是民工教育俘虏。

我军每团都有二三百民工,其中有四五十岁的老农民,他们虽不洗面,手脚很黑,穿着便衣,但经过减租减息与土地改革,阶级觉 悟很高,时事政策都了解,利用他们向俘虏兵宣传教育,使俘虏兵感觉了不 起,一个老百姓知道的东西这样多,往往比指导员或高级干部的讲话作用还 大。再经过评功记功,给他们挂上红布条,升为班长,他们就高兴得很:“在 蒋介石那里,当兵一辈子升不了,到解放军不几天就升了班长。”

我们很多 指挥员愿要解放战士,不要翻身农民。因为解放战士听指挥,有战斗经验, 认为翻身农民到部队里给你讲民主,有时开小差,很难恃候。但解放战士在 打胜仗时没有问题,一到艰苦时候就开小差。如华中撤退,反攻转移,解放 战士就大批开小差,而翻身农民很少,甚至没有。我们补兵员十分之三是翻 身农民,十分之七是解放战士。有些部队则不要,以翻身农民同别人换解放 战士,后来因在困难时解放战士逃跑多,大家不愿要解放战士了。

部队补兵,最好比例是翻身农民十分之四,解放战士十分之六。一年来,我们补充了二 十万解放战士,十二万翻身农民

(上面是华东战场总结)

今年华北,华东,东北,西北各区除个别地方原定扩兵计划准予完成外,其余均不应扩兵。乡村人口人为减少。冀南太岳会门活跃。肥乡(冀南)遵化(冀东)发生地主领导的暴动。各区扩兵(包括东北在内)均已至饱和点。支前供应和后方可能性之间发生极大矛盾,此项矛盾如不解决,则不能支持长期战争。

故今年后方原则上不应扩兵,明年是否扩一点兵,还要看情形才能决定。今后前线兵源全部依靠俘虏及某些地方部队之升格,你们及各军对此应有精神准备。今后各区扩兵,征税,编组新部队新兵团,供给标准,脱离生产人数与当地人口之比例等事,均须获得中央批准,方许施行,严禁各自为政,以利持久。

今后攻城野战所获俘虏可能大为增加,各区及各军应用大力组织俘虏训练工作,原则上一个不放,大部补充我军,一部参加后方生产,不使一人不得其用。我军战胜蒋介石的人力资源,主要依靠俘虏,此点应提起全党注意。

(这是毛对全局的汇总)

1948年8月23日,朱德在人民解放军总部作战局战况汇报会上指出:“现在我们的军队有百分之六七十是解放战士。”

——中共俘虏政策调整与"解放战士"群体产生


“我们此次失败,并不是被共匪打倒的,实际上是我们自己打倒了自己。”

——蒋介石败退台湾最恨谁?

user avatar

认真说。没有脱离政治的纯军事问题。就像你打星际说我不讲运营只说微操可乎?人家200人口打你20人口你怎么微操?我们说某某某兵强马壮特能打一定要先问一句为什么他兵强马壮特能打,不要简化成我统御高。那是暗耻的游戏,不是现实。所以孙子总结决定战争成败的战略要素五事七计第一条就是“道”。克圣直接说战争是政治的继续。对于革命战争而言,尤其不能忘记这点。

解放战争是一个半殖民地半封建政权与一个民族/共产主义政权间的战争。今天的民国剧喜欢把国民党政权描述成帅哥靓妹十里洋场风花雪月风雅多金。但实际上对财政史稍有一些了解就知道根本不是这么回事。民国政府财政收入最多不过2亿美元,新中国刚建国就有62亿人民币(新币)收入,合二三十亿美元,是民国政府的十倍以上。这是新中国建国就敢打抗美援朝的底气。

实际上现在有研究者认为,以粮本位计算的话,中共的财政收入在1946年可能就不比国民政府低了。之所以中共兵力比国民党少那么多是因为中共把自己的兵当人看,一个战士一年几千斤小米供着,不像国民党每天一斤半还是带壳的。但是饿殍兵再多有啥用呢?最后从装备、供给一直到兵源都成了解放军的运输队。

如果我们空口说中共的政治优势可能不好理解,但如果我们告诉你其实中共比国民党有钱的话,你大概就能明白为啥国民党会输掉大陆的(部分)原因了。

简单说,学会哥的运营,平A过去都能赢。

所以有人说,如果蒋介石知道中共的财政状况,估计就直接组联合政府算了。。。

——————分割线——————

那么,如果光头一定要打,有没有机会打赢呢?

一定要说的话,也不是完全没机会。虽然相比起蒋记半殖民地政权,中共的运营简直逆天,但是半殖民地政权也是有优势的——咱有爹呀!

半殖民地政权之所以穷得一逼,一半原因是封建地主偷税漏税,一半原因是经济命脉被外国资本把持。钱都让外国人赚了,本国政府当然穷逼了。那相应的,外国资本要想继续趴在中国人民身上吸血,自然有理由支持半殖民地政权这个便宜儿子。美国抗战给蒋记15亿美元援助,内战给蒋记30亿,相当于蒋记20年的财政收入。所以我们说蒋记政权其实完全是美国供养起来的,没有美援支持蒋记根本无力发动内战。

而蒋记要想打赢内战,想要学中共的运营那是没门的,因为必然会损害列强在华利益。我们作为一个半殖民地政权一定要知道自己的本分。

那半殖民地政权的本分是什么呢?当然是找爹要钱咯。比如说把马歇尔计划那一两百亿要过来多好,大概能和中共一战了吧?顺便可以贪没一点,美滋滋┐(´-`)┌

那要爹不给怎么办?带上一本《远东朝鲜战争》,告诉爹回头爹你花1200亿都没能打赢中共,现在给我200亿一点都不多的爹。。爹,爹别走啊。。。就200亿。。。真不多。。。就十个曼哈顿二百艘航空母舰。。爹爹再爱我一次!!!!

user avatar

不考虑其他因素?

如果题主说的是不考虑民心,经济,后勤,内部派系,军队士气,前线指挥能力,外国态度,双方水平相当,只把军队摆开对决的话,我很明确的告诉你:不用战术,不用战略,四百万打一百万,国军拿头打也能打赢。这题目也该改成“仅从军事角度上分析,国军怎么可能打输解放战争”

比如说在TG进驻东北的时候,国军可以将晋绥军调入东北,先下手为强,结果呢?还是给了林彪先机。

孙立人,廖耀湘等人打的林彪变“逃跑将军”的时候,校长只要挂机就好,结果呢?最后校长还是一手微操把孙立人调走,让林彪喘息回来。

莱芜战役,只要国军努把力,怎么也不至于出现王耀武所说“就算是五万头猪,共军都抓不完。”的情况啊,结果呢?面对解放军开到济南城下的斯图亚特,王耀武很绝望啊。

刘邓挺进大别山的时候,军队已经损伤惨重,国军一次合围就能击溃二野,结果呢?愣是被人掌握了主动权,露怯不露怯。

延安一战,胡宗南数十万大军兵临城下,一波击溃TG中央不难吧,结果呢?三十多万军队被分开包口袋里吃了,尴尬啊。

淮海战役,八十万国军本来可以吞掉六十万解放军,结果呢?秉承“友军有难不动如山”的国军最后纷纷放下武器,愿意投降,没法啊。

及至渡江战役,拥有足够水军力量的国军都可以阻挡解放军南下。然而并没有。民国海军一个个投诚到解放军那边,赖谁呢?

看看,随手一举,国军就有这么多机会翻盘,愣是输了,这说明压根就不是战术上的事啊。

当然,这不是国军士兵的问题,很多投诚部队在解放战争中表现优秀,在抗美援朝中也没掉链子,这说明相同情况下,国军士兵不比解放军差。

这也不是指挥官的问题,除了上头说的孙立人王耀武以外,杜聿明,廖耀湘,傅作义,也都是能征善战之人。这说明战争失败也不是国军将领问题。

那么怎么就输了呢?因为国军战败压根就不是战争问题,而就是因为后勤,经济,外交,民心失败啊。

这个锅谁背呢?那就得咱中国拔尖的,绝顶的,唯一的委员长来背了

类似的话题

  • 回答
    要论国军在解放战争中采取何种军事战略才能有机会取胜,这无疑是一个复杂且充满假设性的问题,因为历史的车轮一旦驶过,任何“假如”都显得有些苍白。然而,如果仅仅从纯粹的军事角度出发,并且尽可能地深入剖析,我们可以尝试构建一个理论上的“最优解”,尽管其实现的可能性在当时的历史条件下异常渺茫。首先,必须承认解.............
  • 回答
    让我们来好好掰扯掰扯这个话题,但得说明一点,这纯粹是基于军事角度的推演,现实的政治、经济以及国际关系可复杂太多了,绝不是军事上的一个简单动作就能拍板定论的。而且,咱们聊的都是“如果发生”的情况,毕竟北约直接进攻白俄罗斯这件事本身,就牵扯到太多地缘政治的雷区了,现在没人敢轻易去踩。核心逻辑:切断俄军侧.............
  • 回答
    从纯粹的生产成本角度来计算,生产香水和生产花露水之间存在显著的差别,这主要体现在以下几个方面:核心区别:成分的精细度与复杂度 香水 (Perfume): 香水的灵魂在于其香精油(Fragrance Oil)的调配。高品质的香水通常使用: 高浓度的香精油: 香水根据浓度不同,香精油的含.............
  • 回答
    从纯粹的地理角度来看,要评判哪个国家“最难入侵”是一个非常复杂的问题,因为它涉及到多种地理要素的组合,并且“入侵”本身的定义也会影响判断。然而,我们可以从几个关键的地理维度来分析,并找出几个具有极高防御优势的国家。我们将从以下几个方面进行考量: 地形复杂性和可通达性: 山脉、丛林、沼泽、沙漠等地.............
  • 回答
    从文学角度看刘邦《大风歌》的水平:一部粗犷而深沉的史诗之歌刘邦的《大风歌》在中国文学史上占有独特而重要的地位。虽然它不像许多文人诗歌那样以精巧的辞藻、婉约的意境或深刻的哲理著称,但其粗犷的风格、直抒胸臆的情感以及所承载的时代精神,使其成为一部不容忽视的“政治史诗”和“英雄赞歌”。从文学角度审视,《大.............
  • 回答
    从纯粹的艺术角度来审视毛泽东的书法,其水平可谓是独树一帜,具有相当的代表性和研究价值。这并非简单地将其归类到“好”或“不好”,而是要深入其用笔、结体、章法,以及其中蕴含的时代精神和个人风格。用笔:力量与挥洒并存毛泽东的书法,最显著的特点便是其用笔的力度。他的笔画,尤其是横画和竖画,常常显得苍劲有力,.............
  • 回答
    从单纯的战略战术角度剖析,英国在美国独立战争中的失利,绝非单一因素所致,而是多种战略误判与战术僵化相互作用的结果。首先,英国的战略目标与资源分配存在根本性矛盾。 伦敦的初衷是将北美殖民地重新纳入帝国体系,并恢复其作为商业附属地的地位,同时惩戒“造反者”。然而,在执行过程中,英国却未能有效评估所需投入.............
  • 回答
    从进化的角度看,一夫一妻制对人类进化速度的影响,是一个非常复杂且值得深入探讨的问题。我理解你希望从纯粹的进化视角出发,并且避免任何可能显得机械或缺乏人情味的表述。那么,我们就来聊聊这个话题,试着用更具象、更细致的方式来呈现。首先,我们要明确一点,进化本身并没有一个明确的“速度”概念。它更像是一个持续.............
  • 回答
    有些古生物,单论长相,那叫一个“亲切”,仿佛一夜之间就能穿越时空,在咱们的公园里、动物园里悠闲散步。如果不是那些细枝末节的“古老”印记,你我都可能把它们当成隔壁老王家刚遛出来的那只狗,或者草丛里突然冒出来的一只大蜥蜴。1. 鸟臀类恐龙里的“小可爱”们首先,不得不提的是一些体型不大、姿态温顺的鸟臀类恐.............
  • 回答
    金圣叹对《水浒传》人物性格塑造的评价,是否过誉,这个问题着实值得细细掰扯。如果仅从“人物性格塑造”这一维度来审视,我觉得金圣叹的推崇,在很多方面,确实带上了他个人鲜明的时代印记和文学审美偏好,有时甚至有些“少年意气”。但要说“过誉”,那也未免太轻易地否定了这部经典背后蕴含的强大生命力和复杂的人性描摹.............
  • 回答
    从纯粹的艺术角度审视蒋介石的书法,我们不能简单地用“好”或“不好”来概括,而是需要深入分析其风格、技法、意境以及在书法史上的位置。风格与气质:蒋介石的书法,尤其是其晚年的作品,最鲜明的特点是“硬朗”、“刚健”、“力量感”。这与他一生戎马倥偬、性格坚毅的特质息息相关。他的字不追求婉约、秀丽,而是以骨力.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    从一个纯粹的、脱离了人类一切情感束缚的“上帝视角”来看待问题,并且只基于“对错”和“利弊”进行判断,这种做法本身,从人类的认知和生存模式来衡量,是一种“不正常”或“异化”的状态。但若要探究其“对错”与否,则需要进一步剖析。首先,我们得明确,这里讨论的“上帝视角”并非一个具有实际能力的神祇的视角,而是.............
  • 回答
    从一个在理工领域拥有扎实知识的普通用户,成长为拥有大量粉丝和影响力的“大 V”,这绝非易事,但绝对不是天方夜谭。这其中的可能性,就像是在一片肥沃的土地上播下种子,你能否收获累累硕果,取决于多方面的因素,其中不乏运气,但更多的是深耕细作和精准施策。首先,我们得认识到,拥有专业知识只是一个基础,就像拥有.............
  • 回答
    看到年仅 28 岁的郭宇从字节跳动退休,这个消息确实挺让人咂舌的,也引发了很多讨论。很多人会觉得,这么年轻,正是事业蒸蒸日上的年纪,怎么就想着退休了?这背后肯定不只是一个简单的“不干了”这么简单。首先,我们得承认,28岁就敢说“退休”,这本身就是一件挺了不起的事情。在大多数人的认知里,退休是到了年纪.............
  • 回答
    清华贫困学子“每月生活费仅用 300 元,从受助到助人”的温暖独白,是一个触及人心、饱含力量的真实故事。它不仅展现了这位学生的坚韧与感恩,更折射出中国高等教育在公平性上的进步、社会力量在扶贫助学中的重要作用,以及贫困学子自身精神世界的丰富与成熟。我们可以从以下几个层面来详细解读这个故事的意义和价值:.............
  • 回答
    马保国宣布退隐后仅一天就宣布复出拍电影,声称是为了“宣传传统武术”,这事儿一出来,那叫一个话题爆炸!围绕这件事,可以说是槽点与笑点齐飞,真假难辨。首先,咱们得捋一捋这件事的“前情提要”:马保国,这位以“浑元形意太极拳”闻名的网红,之前通过各种魔性视频在网络上火得一塌糊涂。什么“年轻人不讲武德”、“耗.............
  • 回答
    巴基斯坦人均 GDP 在 1992 年至 2018 年间,从相当于印度 1.33 倍下降到仅占印度的 56.9%,这期间的巨大转变,绝非一日之寒,而是多种复杂因素交织作用的结果。要理解这一点,我们需要深入剖析两国在这一时期各自的经济发展轨迹、政策选择、政治环境以及社会经济状况。时间背景:1992 年.............
  • 回答
    美国目前面临口罩供应的严峻挑战,现有库存仅能满足约 1% 的需求。这一数字令人担忧,尤其是在当前全球公共卫生事件背景下,口罩作为重要的防护物资,其短缺直接影响到一线医护人员的安全以及公众的防护能力。那么,美国接下来将如何应对这一局面?从中国进口口罩是否会成为关键选项?这其中又牵涉到哪些复杂因素?库存.............
  • 回答
    「可愛い(かわいい)」这个词啊,要说它是从古代中国借来的汉语词,还是日本本土的和语词,这事儿可得好好掰扯掰扯。首先,咱们得明确一个概念,就是“和语词”和“汉语词”在日本的语境下是怎么区分的。简单来说,和语词就是日本本有的语言,用日语的读音和语法来表达。而汉语词呢,顾名思义,就是从中国传过来的词语,通.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有