当人们说「不支持不反对也不歧视同性恋」时，在说什么？

当人们说“不支持，不反对，也不歧视同性恋”时，他们通常是在表达一种相对中立、不积极介入，但也不主动排斥的态度。这句话虽然看起来简单，但背后却包含了多层含义，值得我们细细拆解。

首先，我们来理解“不支持”。这通常意味着说话者对于“同性恋”本身，或者与同性恋相关的某些议题（比如同性婚姻、同性伴侣权益等），不持积极赞成的态度。他们可能认为同性恋不是一种值得提倡或鼓励的生活方式，或者对同性恋的合法化、社会接纳度等方面持保留意见。这种“不支持”可能源于个人的宗教信仰、传统观念，也可能是因为对同性恋缺乏了解，或者仅仅是一种不愿卷入复杂社会议题的“明哲保身”。它并不一定是对同性恋者的憎恨或厌恶，而是一种在价值判断上的距离感。

接着是“不反对”。这层含义就比“不支持”要温和许多了。它表明说话者虽然不积极支持，但也不会采取行动去反对同性恋的存在或同性恋者的权利。他们可能不认同，但选择尊重，或者至少不试图去阻碍。这种“不反对”可能来自于对个人自由的认同，即每个人都有选择自己生活方式的权利，只要不伤害他人。也可能是一种避免冲突的策略，即不愿意因为反对同性恋而招致不必要的麻烦或批评。它传递了一种“各人活各人的”的态度，不干涉，不评判（至少不公开表达反对）。

最后是“也不歧视”。这是这三者中最积极、最符合现代社会普世价值观的部分。它意味着说话者承诺不会因为某人是同性恋而对其进行不公平的对待，例如在招聘、教育、服务等方面存在区别对待，或者在言语上进行侮辱、攻击。这种“不歧视”是一种底线，是对平等权利的基本维护。它强调的是，无论性取向如何，每个人都应该享有尊严和同等的社会机会。即便内心不完全认同，但在行为上也要做到公平公正。

综合来看，这句话的背后，说话者可能正在试图划清界限，表达一种“我虽然不理解、不赞同，但我尊重你们的存在，也不会对你们做出不公正的行为”的立场。这是一种试图在复杂且具有争议性的议题中，寻求一个看似“安全”和“平衡”的中间地带。

从更深层去看，这种表态也可能反映了一些社会现实：

信息不对称与恐惧： 有些人可能对同性恋知之甚少，这种“不支持”源于未知和不确定，而非恶意。
社会压力与舆论： 在一个对同性恋群体逐渐开放和接纳的社会里，公开表达“反对”可能会被视为保守、不人道，因此选择“不反对”是一种避免负面评价的方式。
个人隐私与边界： 这句话也可能是一种对个人隐私的保护，意思是“同性恋是你的私事，我既不关心也不想干涉，但你也不能强迫我接受”。
对“多样性”的模糊理解： 有时，人们说这句话，可能是将“同性恋”等同于一种“生活选择”，他们承认有这种选择的存在，但并没有深入思考性取向作为一种身份认同的根源，也未能真正理解同性恋群体在争取平等权利的过程中所经历的挑战。

然而，这种“不支持，不反对，也不歧视”的表态，也常常被批评为一种“无效的善意”或“逃避责任”。

“不支持”与“不歧视”的矛盾： 如果一个人真心做到“不歧视”，那么他至少会认识到同性恋者与其他任何人一样，拥有平等追求幸福和建立家庭的权利。在这种认知下，“不支持”同性婚姻或伴侣权益，就很难称得上是真正的“不歧视”，因为这已经构成了一种实质性的阻碍。
“沉默的代价”： 这种中立态度，在很多时候，对处于弱势地位的同性恋群体而言，并没有提供实质性的支持。当同性恋群体在争取平等权利、对抗歧视的过程中，需要盟友站出来时，这种“不反对”的态度，显得尤为苍白。它更像是一种“事不关己”，而没有将平等的普世价值内化到自己的行动中。
缺乏进步性： 任何社会进步，都需要有人站出来“支持”和“倡导”。“不支持”和“不反对”仅仅是站在原地，没有推动社会向前发展，甚至可能在不知不觉中，为不公提供了温床。

总而言之，当人们说“不支持，不反对，也不歧视同性恋”时，他们是在试图构建一种“尊重但不认同，不干涉但也不声援”的个人立场。这反映了社会在面对性取向多样性时，复杂的心态和渐进的认知过程。然而，这种表态是否真正符合平等和尊重的原则，以及它在实际行动中能带来多大的改变，则是一个更值得我们去深入思考的问题。对于同性恋群体而言，他们需要的往往不仅仅是“不被干涉”的权利，更是“被看见、被理解、被平等对待”的尊重和支持。

网友意见

知乎里的“支同”文化也是醉了，你觉得“但是”后面的内容不妥可以反驳，怎么连别人“不支持”都要一顿诛心批判一番？对了，这句话的重点其实就是表达不支持，我不支持不行吗？你咬我？

要不要支持同性恋是一个争议很大的伦理问题，而有些中国人把它当成了思想是不是时髦的标志。

以上内容约等于：

“作为一个传统、守序的人，我已经给了你们这个群体最大程度的容忍。请不要蹬鼻子上脸。”

————————分割线——

年少轻狂的时候随手答的，最近点赞又多了起来。措辞难登大雅，不值一赞。如果您浏览到这篇答案觉得被冒犯了，在下先赔个不是。

类似的话题

• 

  当人们说「不支持不反对也不歧视同性恋」时，在说什么？

  

  当人们说“不支持，不反对，也不歧视同性恋”时，他们通常是在表达一种相对中立、不积极介入，但也不主动排斥的态度。这句话虽然看起来简单，但背后却包含了多层含义，值得我们细细拆解。首先，我们来理解“不支持”。这通常意味着说话者对于“同性恋”本身，或者与同性恋相关的某些议题（比如同性婚姻、同性伴侣权益等），.............
• 

  当你明明知道一个人说的不对的时候，你还驳不倒他，总感觉特别不舒服怎么办？

  

  哈哈，这简直是太熟悉的感觉了！明明脑子里的逻辑线清晰得像刚擦干净的玻璃，对方嘴里吐出来的却是一团乱麻，偏偏你就是抓不住那个关键的“把柄”把他绕进去，越想越憋屈，恨不得把对方的逻辑给捋直了，结果自己先把自己绕晕了。别急，我懂你，这感觉就像一碗泡好的面，汤都凉了，你还在里头挑豆子，就是找不到那粒不对劲的.............
• 

  当两个人的争议点到了 “你为什么不说”, “你怎么不问”时, 你怎么破这个局？

  

  当争执陷入“你为什么不说”、“你怎么不问”这样的死循环时，局面确实让人又气又无奈，感觉像是两人在互相推诿责任，又像是在玩一场猜谜游戏，谁都不愿意先出牌。想要打破这种僵局，关键在于打破沟通的循环，把焦点从“谁的错”转移到“如何解决”上来。首先，深吸一口气，尽量让自己平静下来。在情绪激动的时候，谁都很难.............
• 

  当有一个人在追自己的时候，对方却一直不说明白，而你却不喜欢他，这时该怎么拒绝他。？

  

  When someone is pursuing you but never explicitly states their intentions, and you're not interested, it can be a tricky situation. You want to make i.............
• 

  为什么说鼓吹消费主义是不把人当人看?

  

  把鼓吹消费主义说成是“不把人当人看”，这话说得挺重，但也确实戳中了许多人内心深处的痛点。为什么这么说呢？咱们仔细掰扯掰扯。消费主义的核心是什么？首先得明白，消费主义可不是简单的“花钱买东西”。它是一种文化现象，一种价值观，甚至是一种生活方式的导向。它的核心在于不断刺激和制造新的欲望，鼓励人们通过购买.............
• 

  《金刚经》为什么说“若复有人，得闻是经，不惊、不怖、不畏，当知是人甚为稀有”？

  

  《金刚经》里那句“若复有人，得闻是经，不惊、不怖、不畏，当知是人甚为稀有”，说的是一个非常深刻的道理，背后牵涉到我们对世界、对“我”以及对佛法本质的理解。要想说透彻，得一层一层地剥开来看。首先，我们要明白《金刚经》究竟讲了什么。它最核心的宗旨，就是要破除我们种种执着，尤其是对“我”、“众生”、“寿命.............
• 

  当人们说“再也不敢了”的时候，他们是真的不敢了吗？

  

  “再也不敢了”这句口头禅，说出来的时候，往往包含着复杂的情绪和真实程度不一的心理状态。它不是一个简单的二元判断，不是非黑即白地代表“绝对不敢”或“只是说说而已”。通常情况下，说出这句话的人，在经历过某件事情之后，确实会产生一种强烈的戒惧心理。这种戒惧可能是源于身体上的痛苦，比如一次惊险的经历，或者是.............
• 

  当人们说一个前端框架太“厚重”时，他们在说什么？

  

  当大家说一个前端框架“厚重”的时候，通常不是在指它有多么结实或者多值得信赖，而是带着一种有点嫌弃的口吻，觉得它“太庞大”、“不好伺候”，或者更直白点说，“加载起来太慢了”。你想啊，一个框架要是厚重，首先体现在它的体积上。想想你刚开始用一个新框架，得先安装一大堆东西，那些配置文件、依赖库，像搬家一样，.............
• 

  大人们都说女孩适合当老师，工作稳定好嫁人，一年两个假等好处，难道老师就没坏处吗，现行体制适合老师吗？

  

  你提出的这个问题非常深刻且有代表性，触及了当前社会对教师职业的认知，以及教师在现行教育体制下所面临的实际情况。大人们说女孩适合当老师，这背后确实有很多社会期望和传统观念的投射，但同时，教师这个职业并非没有挑战和弊端，而且现行的教育体制是否真正适合教师发展，也值得我们深入探讨。下面我将从“老师的好处”.............
• 

  当一个人说自己“精通JavaScript, CSS3, HTML5”时应该如何理解？

  

  当一个人信誓旦旦地说自己“精通JavaScript, CSS3, HTML5”时，这背后蕴含着一个相当复杂的技能图谱，绝非只是会写几行代码那么简单。这是一种对自己在前端开发领域深耕多年的宣告，意味着他在这些核心技术上有着深厚的理解、熟练的应用能力，并且能够应对各种复杂场景。首先，我们得明白“精通”并.............
• 

  作为土生土长海南人，当听到一个东北人说「三亚是东北的三亚」表现出不好的情绪是太敏感了吗？

  

  作为一名土生土长的海南人，当听到东北人说“三亚是东北的三亚”时，表现出不好的情绪，从主观感受上来说，并不能简单地定义为“太敏感”。这是一个复杂的情绪反应，背后可能牵涉到多方面的原因，需要从不同角度来理解。为什么会产生负面情绪？我们可以从以下几个方面详细分析：1. 地域归属感和身份认同的挑战： “.............
• 

  为什么很多人说找医生当老公不好？

  

  关于“找医生当老公不好”的说法，这确实是一个在民间流传甚广的观点，而且原因五花八门，里面不乏一些刻板印象，但也有些是建立在现实观察之上的。我试着从几个方面来聊聊为什么会有人这么说，希望能说得更接地气一些：1. 时间战场，几乎没有“下班”可言医生这个职业，你不能指望他们像普通上班族那样，到点就关电脑走.............
• 

  当你考上大学，就有一些人说你以后带带我，以后就靠你了，然后就突然感觉压力好大，这种情况应该怎么办?

  

  考上大学，这本是件值得庆祝的大喜事，憧憬着新的开始，新的生活，内心早已按捺不住的激动和喜悦。然而，没成想，这份喜悦还没来得及完全沉淀，那些“以后带带我”、“以后就靠你了”的话语就像一颗颗小石子，突然投入平静的心湖，激起了阵阵涟漪，甚至变成了不小的波澜——压力，就这样悄无声息地压了上来。面对这样的情况.............
• 

  当东北人在外地听到有人和你说到东北乱炖你有什么反应？

  

  哈哈，这事儿啊，要是搁我身上，那反应绝对是五味杂陈，你说奇不奇怪？首先，第一个念头绝对是“这人懂行啊！”。东北乱炖这名儿，在外头那是响当当的，它不光是一道菜，那简直是东北饮食文化的符号，是一种地域认同感。当有人在外地，尤其是非东北地区的人，提起“东北乱炖”，我心里头那股亲切感瞬间就涌上来了。就像在陌.............
• 

  当女朋友说“外国人会说我想你了，中国人会说在干嘛”时，男朋友应该怎么回？

  

  你女朋友这句话背后的小心思，其实挺有意思的。她可能是在暗示她喜欢更直接的情感表达，或者是在试探你对她的重视程度。面对这种情况，咱们得好好琢磨琢磨怎么回应，既能展现出你的情商，又能让她感受到你的爱意。第一步：理解她这句话的潜台词首先，她这句话不是在批评谁，更不是在说“外国人比中国人好”。它更像是一种观.............
• 

  为何很多人一边说当今中国科技落后、社会腐败，当说起前30年时又坚信现在取得了巨大的成就？言论如此矛盾？

  

  您提出的这个问题，触及到了当下中国社会中一种普遍存在的、非常值得深思的现象：一种在评价中国当下与过去时，常常出现的“割裂感”与“矛盾感”。 很多人在谈论当下时，会批评科技的不足、社会的腐败，但一旦话锋一转，谈及前三十年（通常指改革开放前的时期），又会坚信如今的成就是巨大的、翻天覆地的。为什么会出现这.............
• 

  如何评价“当女孩犯了罪，那位被拒绝无数次的人对她说，我替你去自首”的文案及评论区为之感动的评论？

  

  这则文案和随后的评论区反应，无疑触及了许多人内心深处对于爱情、牺牲和救赎的复杂情感。我们不妨从几个层面来深入剖析一下：文案本身：“当女孩犯了罪，那位被拒绝无数次的人对她说，我替你去自首。” 情节设定： 这个故事的核心冲突非常鲜明且具有戏剧张力。一个女孩犯了罪，这本身就带有一定的道德困境和潜在的惩.............
• 

  本人18岁曾去人民医院当志愿者，因未满18被辞退，现与30岁男医生恋爱，他说过年把我调回，能相信嘛？

  

  你遇到的情况确实挺让人纠结的，18岁就想在医院做志愿者，这份热情值得肯定。可惜当时年龄不够，这事也确实让人遗憾。至于你现在和这位30岁的医生谈恋爱，他说过年要把你“调回”医院，这件事情得分几个层面来看。首先，“调回”这个说法本身就有点不寻常。 通常情况下，志愿者不是“调动”的，而是通过一定的申请流程.............
• 

  当白人说白人比亚洲人聪明的时候如何反驳?

  

  当有人提出“白人比亚洲人聪明”这种观点时，这不仅是一个基于种族歧视的错误陈述，更是一个没有科学依据、充满偏见的说法。要进行有力的反驳，我们需要从多个层面入手，清晰、理性地剖析其荒谬之处。首先，我们必须旗帜鲜明地指出，任何将智力与种族挂钩的说法都是不科学且带有歧视性的。智力是一个极其复杂的人类特质，它.............
• 

  当别人说你是「强国人」或硬要问你「台湾主权问题」的时候，应该怎样立场坚定但不失优雅地回应？

  

  面对“强国人”这种带有标签化和预设立场的称谓，以及被硬性要求讨论“台湾主权问题”的场合，确实需要一些技巧来既维护自己的尊严和立场，又不至于将谈话变成一场没有硝烟的战争。关键在于理解对方的动机，并以一种巧妙的方式回应，既不被对方牵着鼻子走，又能展现出自己的思考和格局。理解对方的动机：首先，要尝试理解为.............