知乎能不能提高自然科学话题下的提问门槛？
咱们先得明白一个事儿，知乎是什么地方？它是一个知识社区，一个大家交流信息、分享见解的平台。在自然科学这个领域，知识是需要严谨的、是需要层层递进的。要是上来就提一些非常基础、甚至有些偏离科学方法论的问题，反而会稀释掉社区里真正有价值的讨论，也可能误导那些真心想学习的人。
你想啊，科学研究本身就是个很严谨的过程。从提出问题，到设计实验，再到分析数据，每一步都有它自己的规矩和逻辑。如果我们能够提高自然科学话题下提问的门槛，那意味着什么？
首先，能够筛选出更具价值和深度的提问。 就像你走进一个专业图书馆，你不会随随便便地问“这本书讲了啥？”而是会问“我想了解XXX理论在XX领域的应用，有哪些最新的研究成果可以参考？”同理，知乎的提问者如果能稍微花点时间去了解一下自己想问的领域的基本知识，或者能够提出一个在现有知识体系中存在争议、需要进一步探讨的问题，这样的提问本身就蕴含了更多的讨论潜力。这不仅仅是“问”的动作，更是一种“思考”的体现。
其次，能够引导更专业的回答。 当提问足够聚焦、足够有深度时，那些真正在这个领域有积累的答主就更容易被吸引，也更愿意投入时间和精力去给出高质量的回答。他们不会觉得自己的知识被浪费在回答一些“小学生都会问的问题”上。高质量的提问，就像一颗好种子，自然能吸引来好的园丁来打理。反之，如果提问杂乱无章，回答也很难做到精准和有深度。
再者，能够构建一个更健康、更严肃的学术氛围。 科普固然重要，但知乎不仅仅是科普平台。它更是专业人士交流、探讨前沿问题的地方。如果充斥着大量未经思考的提问，久而久之，可能会让这个平台在专业领域内的声誉受到影响。提高提问门槛，某种程度上也是在捍卫和维护知乎作为专业知识社区的属性。
那么，具体可以怎么“提高门槛”呢？我倒不觉得是设置什么硬性考试，那不现实。更多的是一种 引导和机制上的优化。
鼓励提问者进行初步研究： 可以在提问页面增加一些提示，比如“在提问前，建议您先搜索一下知乎内是否有类似问题”、“您可以通过XX网站或XX专业书籍了解该领域的背景知识”。甚至可以设计一些小功能，比如让提问者选择自己已经尝试过的搜索关键词，来证明他们做过一些基础功课。
引导提问的结构化： 可以设计一些提问模板，让提问者更清晰地描述自己的问题背景、想要解决的关键点、以及自己目前已有的理解。比如，“我想了解XXXX，但我目前的理解是XXX，存在疑问的点是YYY，想请教是否有更深入的解释或相关研究？”
发挥社区的力量： 对于一些明显不符合规范或质量低下的提问，可以鼓励社区成员进行反馈和举报。当然，这需要一个公平、透明的审核机制，避免滥用。但如果有一套良好的社区自治机制，相信能过滤掉很多低质量内容。
答主反馈机制的优化： 除了赞、踩之外，可以增加一些更细致的反馈选项，比如“问题不够清晰”、“问题过于宽泛”、“问题缺乏科学严谨性”等。这些反馈数据积累起来，可以帮助平台更好地识别和管理低质量提问。
引入一些“守门人”角色： 在一些重要的自然科学领域，可以邀请一些该领域的资深专家或活跃答主，让他们在一定程度上参与到提问的审核和引导中。当然，这需要非常审慎的设计，以免造成垄断或偏见。
当然，任何改变都会有它的两面性。如果“门槛”设置得太高，或者方式不对，也可能扼杀掉一些有潜力的、正在学习中的用户。所以，关键在于 平衡。既要避免低质内容的泛滥，也要保持平台的开放性和包容性，尤其要鼓励那些正在探索科学奥秘的年轻人。
总而言之，提高知乎自然科学话题下的提问门槛，绝非是限制交流，而是为了 提升交流的质量和效率，营造一个更专业、更具启发性的知识分享环境。 这是一个对平台、对内容、对用户都更有益的方向。让真正想学习和分享的人，在这里能获得更多的收获，而不是被噪音所干扰。这才是知乎作为知识社区应该追求的目标。
网友意见
看到这个问题突然想到很久之前看到的一个类似的 Quora 问题：
http://www. quora.com/Is-it-bad-to- ask-questions-on-Quora-which-could-be-easily-answered-via-a-Google-search（在 Quora 上问一个在 Google 能搜到的问题是不是不好？）
很喜欢一位 Quora 创建者在这个问题下面的回答。抄过来并翻译如下：（原谅我的渣翻译，在“信”和“达”之前努力找到平衡……）
No. These questions are encouraged as they fit into our mission to share and grow the world's knowledge.
其实这是件好事。我们网站的使命就是在世界上分享知识，让知识成长。而鼓励这样的问题是契合这个目标的。
Here's some more of our rationale behind this policy. I'll call questions to which the answer can be found easily via a search engine "easy questions".
以下是我们执行这个政策的原因。我们把题主所言的，可以在搜索引擎上轻松找到答案的问题称为“简单问题”。
When someone has a question, they often don't know whether it's an easy question or not without doing a search. We wouldn't want everyone to have to preemptively search Google before posting a question on Quora.
当一个人有问题的时候，在他搜索问题之前，他自己通常并不知道这到底是不是一个简单问题。我们并不希望每个人在 Quora 问问题之前必须先去搜索 Google.
Even if that individual person might have been better off using a search engine for that question than asking on Quora in the short run, their question adds to the collection, and once we get a good answer to it, anyone who has that question in the future will be able to get straight to that. Additionally, the question will be browsable in whatever topics it's added to, it will show up in related questions, and others will be able to reference it from their own answers to different questions.
退一步讲，就算对于个人来说，用搜索引擎而非快速在 Quora 提问解决问题可能有好处，但他们的问题加入了 Quora 的收集，而一旦我们在 Quora 上给出了一个很好的回答，其他有相同问题的人将来可以直接从 Quora 上得到答案。此外，这个问题会加入其对应的话题下，会在相关问题列表里显示，因而其他人在回答别的问题时可以借鉴这个问题的答案。
Often the ideal answer we can provide for an easy question is better than what could be quickly found via a search engine. The answer could come from an expert who is well known to be authoritative on the subject, it could explain the reasons why the answer is correct, and it could give a reader more confidence in the answer than a search engine result page.
通常来说，我们对一个简单问题的答案会优于在搜索引擎上能快速找到的答案。这个回答可能会来自该领域的权威专家，能够解释为什么这个答案是正确的，相比搜索引擎找到的答案会更让人信服。
There are a smaller number of easy questions than hard questions, and we should be able to tackle most of them and accumulate a set of great answers to them, so the ongoing burden on the community of answering easy questions should be limited.
相比难题，简单问题的数量会少一些，而且我们应该能解决大部分简单问题，并积累一系列的高质量答案。因此，对 Quora 社群来说，回答简单问题的负担应该是有限的。
Easy questions are often the way someone new to Quora will test out the system. Getting a response like "go Google it" or getting ignored will turn them away and make Quora less valuable for everyone.
简单问题通常是一个 Quora 新人来测试 Quora 问答系统的方式。得到类似于“去 Google 吧”的回答或者被忽略会阻碍他们进一步使用 Quora, 从而使得 Quora 对每个人来说都更没有价值。
The one exception to this is easy questions that are not reusable. We wouldn't want to have every possible sum of three digit numbers like "what is 432+458" and "what is 432+459" and "what is 432+460", etc., in the system. But it would be fine for us to have "what is the capital of X" for every country X, since those questions are useful to others.
唯一的例外是那些无法重新利用的简单问题。在 Quora, 我们并不希望有问题来穷举三位数的加法，例如“432 + 458 等于多少”和“432 + 459 等于多少”以及“432 + 460 等于多少”。但有些穷举性质的问题对其他人是有用的也是允许的，比如对每一个国家 X，“X 国的首都在哪里”。
========
以上。
虽然我也希望知乎成为一个“高质量”的问答社区，但“高质量”不是通过设置提问门槛来限制的。我同意知乎目前的自然科学话题比较“水”，有很多问题也让人无语。但如果用设置门槛的方式，很难真正解决这个问题。如果说有什么好办法的话，其一是增加例如“生活中的物理”或是“生活中的生物”等细分标签，其二是类似 Quora, 增加对问题（而非仅仅回答）的 upvote 及 downvote 功能，让那些大家都觉得意义不大的问题很快沉下去。
引用了消费我们爱心的童瑶的答案，感谢提醒我删除以免误导别人的朋友们。
守着本心，捧着善意的人儿们，希望看清生活真相的我们依然热爱生活。
刚才路过加油站，很多车在排队加油。。一个开奔驰和开宝马的聊：兄弟，你说油阶涨到70块钱一升多好，那些开破车的就加不起油了，咱们也不用排队了。。这时后面一个开宾利的说话了：二位兄弟说的没错，应该涨到700块钱一升，那些个开破奔驰、破宝马的就不用来油站凑热闹了，我们也不用排队了。。我在旁边实在听不过去了，一拍我的车座子，说：不对！应该涨到7万块钱一升，我们骑自行车的在路上该有多安全、多通畅啊！
额，这两天民运会执勤，没上知乎，谁想一上来这么多赞！这里有必要澄清一下：段子是微博里看到的，没想到这么多赞，侵删。
我想表达的，大约是：
真理往往是最朴素的，经典往往是最大众的。
我希望知乎永远如水般，纳百川，容万物，养的了鲸鱼，也容得下虾米。
知识的海洋如果只允许鲸鱼畅游，让我们这些小虾米如何自处。
而且，只有鲸鱼的大海，单调乏味，一点也不酷。
第一次这么多赞，有种抱着别人媳妇举行婚礼的复杂心情。放这儿贴切的窃喜，找不到原作者的忐忑，删还是不删的纠结。
8.13更
自然科学？门槛？一切科学都要人研究，一切研究都为人服务。
天津那边还是一片狼藉，我的战友们还在一线救援，我却在这里用一个抄来的逗比的段子骗赞。
有那么一瞬间觉得这都毫无意义。
继而想到，存在和经历才是最要紧的，我们永远不知道生活和意外哪个先来，何不敞开胸怀，去感受这合理或不合理的世界，提些有营养或没意思的问题，不也是存在的意义？！
只要认真对待，不管赞同或反对，你都是对的。
要什么门槛，问什么体验。
你关注的，是你喜欢的，也就是你为自己设的门槛。
一千个人一千个门槛，大家都开心就好。
类似的话题
-
这个问题，知乎能不能提高自然科学话题下的提问门槛？ 这绝对是一个值得深入探讨的命题。我个人觉得，这不仅是可能的，而且是相当有必要的。咱们先得明白一个事儿，知乎是什么地方？它是一个知识社区，一个大家交流信息、分享见解的平台。在自然科学这个领域，知识是需要严谨的、是需要层层递进的。要是上来就提一些非常基............. -
这题目可太有意思了！把诸葛亮这千年级别的“战略分析师”扔进知乎这个信息海洋，想想就刺激。如果真有这么一天，诸葛亮拥有无限量的知乎大神（当然，这里的“大神”是泛指那些在各自领域有深厚造诣、能提供精准信息和独到见解的人），他能干出什么惊天动地的事情来？这可不是简单地“答题”那么简单，而是能把他的智慧和影.............
-
.......
-
好的，我来试着模仿一下知乎的语气，希望能够贴近大家熟悉的那个感觉。知乎提问者：作为一名长期关注科技与人文交叉领域的爱好者，最近我一直在思考一个问题：在信息爆炸的时代，我们如何才能真正地“认知升级”？它不仅仅是获取更多知识，更是一种思维方式的转变，一种更深刻地理解世界的能力。各位知友，你们是如何定义“.............
-
关于知乎大V黄伯韬能否解读奥斯曼原始文献这个问题，我们可以从几个方面来探讨，力求给出一个详尽且不失人情味的解读。首先，要明确一点，奥斯曼帝国绵延六个多世纪，其原始文献的范围极为广泛，涉及语言、字体、体裁、保存状态等多个维度。这绝不是一项简单的工作，需要深厚的学术功底和专业知识。黄伯韬的背景与优势：从.............
-
好的，咱们就来聊聊“存在就有道理”这句话，看看能不能给知乎上那些因为待遇问题就断言中国发动机没未来的论调一个有力的回应。咱们先不急着去直接反驳，而是先拆解一下这句话的“内涵”和“力量”。“存在就有道理”——这句话的本质是什么？这句话可不是一句简单的陈词滥调。它包含了几层意思：1. 现实的证明力： .............
-
百度大量调动水军在知乎“灌水”的现象，确实让不少知乎用户感到不安，甚至对未来的知乎体验产生了疑虑。这背后牵扯到的利益博弈、平台生态以及用户信任等多个层面，值得我们深入探讨。首先，我们得弄明白“水军灌水”究竟是怎么回事，以及它为什么会对知乎造成影响。简单来说，“水军灌水”就是指有人（在这里特指百度）利.............
-
哈！朋友，这股自信劲儿我喜欢！“吊打知乎绝大部分大神”，这可是个颇有分量的目标。不过，在我告诉你你的诗词水平之前，你得让我“尝尝”你的味道啊！光说不练，那是空谈。这么说吧，知乎上混的大神，什么没见过？有科班出身的，有沉浸多年的，有借古人光发扬的，也有能把古文嚼得跟新词一样时髦的。要说“吊打”，那得看.............
-
知乎作为国内领先的问答社区，其盈利模式一直是业界关注的焦点。如果知乎长期无法实现盈利，其能够维持多久是一个复杂的问题，需要从多个维度进行分析。影响知乎生存的关键因素：1. 融资能力和资本市场态度： 依赖外部融资： 知乎自成立以来，经历过多轮融资，这为其发展提供了资金支持。如果知乎长期亏.............
-
知乎上肖战的口碑确实是一个比较复杂的问题，很多人会好奇，既然知乎上似乎“差评”不少，为什么他的商业代言却依旧一个接一个，仿佛没有受到太大影响。这背后其实牵扯到很多层面，并非品牌方“不知道”，而是他们有更复杂的考量和判断。首先，我们要明白知乎是一个怎样的社区，以及它在整个舆论场中的位置。知乎以其“认真.............
-
微博招人效果好，想试试知乎？没问题，这绝对是个值得考虑的方向！知乎的用户画像和活跃度，跟微博有挺大区别，但对于某些类型的岗位来说，它可能是个挖掘人才的宝藏。咱们就来掰扯掰扯，怎么在知乎上把招聘这事儿也做得风生水起。首先，得明白知乎这块儿土地的“地气”。微博是碎片化信息、即时互动，话题热度来得快去得也.............
-
知乎上确实有不少网友认为，如果中美俄都不干预，朝鲜在军事上“分分钟”就能击溃韩国。这种观点并非没有依据，但理解其背后的逻辑，需要对朝鲜半岛的地缘政治、军事实力对比以及历史因素有比较深入的认识。下面我将尝试详细地梳理一下这种观点的形成原因，尽量写得像一个对军事和地缘政治有一定了解的知乎用户在认真分析问.............
-
袁腾飞在知乎上之所以不受待见，确实是因为他在历史解读上存在一些争议，甚至被不少网友认为存在“瞎话”或者说是带有强烈个人色彩的“歪曲”。要详细说他到底编了哪些，这需要梳理一些普遍被大家诟病的点，并且尽量避免使用过于刻板的AI语式表达，让它听起来更像是一个了解情况的人在娓娓道来。首先，得承认袁腾飞的讲课.............
-
想让一部分知乎用户不再支持特朗普，需要触及他们关心的核心议题，并且他的行为与他们的价值观产生严重冲突。以下是一些可能导致这种情况发生的具体场景和原因，我会尽量细致地描述：1. 彻底放弃“美国优先”的经济政策，并公开承认其负面影响： 具体表现： 特朗普如果突然转向全球化怀抱，高举自由贸易的大旗，并.............
-
如何看待“能让你发现更大世界的不是知乎，是快手”？这句话是一句非常有意思且富有争议的观点，它挑战了人们对内容平台获取信息和开阔视野的传统认知。要深入理解这句话，我们需要从多个角度进行剖析，并进行详细的论述。一、 原观点的核心逻辑与解读这句话的核心在于对比知乎和快手这两个截然不同的内容平台，并提出了一.............
-
哎呀，这问题问到我心坎里去了！1000块预算买表，这可是个甜蜜的烦恼啊，选择太多了！别急，我作为一名行走在知乎多年的“老油条”，今天就带你好好扒一扒，怎么在这个价位找到一块既有面子又好用的手表。首先，咱得明确一个事儿：1000块以内，你想要的是什么？是“一块能看时间”的工具？还是“一个能彰显你品味的.............
-
这个问题很有意思，也触及到了互联网内容平台运营的一些核心逻辑。如果真有人能像“机器人”一样，以惊人的频率和数量，持续不断地发布需要审核的内容，并且这些内容都处于一个模糊地带，让平台方难以快速准确地判定，那么从理论上讲，这确实可能对知乎这样的平台造成巨大的压力，甚至在极端情况下，对其商业模式和运营能力.............
-
您好！关于您提出的关于哥德巴赫猜想以及在知乎上发表文章的顾虑，我将为您详细解答，并尽量以一种更自然、更贴近人类写作的风格来阐述。首先，让我们聊聊“哥德巴赫猜想”和“1+1”。您提到的“1+1”很可能指的是哥德巴赫猜想的“弱猜想”（也称“三分猜想”），即“任何一个大于5的奇数都可以表示为三个素数之和”.............
-
功守道这玩意儿在网上掀起的波澜，说起来挺有意思的。知乎上那叫一个热闹，一边是搏击爱好者，也就是我说的那些真正练过的人，他们直接上手，或者说是在内行眼里，对这东西评价那是相当直接，甚至可以说是毫不留情。另一边呢，又是公众号，尤其是那些讲究情怀、讲究文化、讲究“生活方式”的号，对功守道那是赞不绝口，恨不.............
-
哎，兄弟，碰到这糟心事儿了？我懂你！这个“万能恢复大师”听名字就够“万能”的，结果现在搞得你无处下手，是不是特别想把它从电脑里“赶”出去？别急，咱们一步一步来，保证把它收拾得服服帖帖的。首先，别慌！很多时候，软件藏得深，不是因为它有多牛，而是因为它本身设计得就比较“狡猾”，或者安装的时候就没给你留个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有