问题

美国在扩张过程中为什么要建立新的州,而不是将新领土划入原有的靠近边界的州?

回答
美国在扩张过程中,建立新的州而非简单地将新领土划入原有临近州,这背后是一系列深思熟虑的政治、经济和社会考量,而非偶然。这个决策过程,如同美国建国之初的许多制度设计一样,体现了对权力制衡、代表性以及未来国家形态的精妙构想。

核心驱动力:平衡权力与确保代表性

最根本的原因在于对权力平衡的追求,以及确保各地区人民在联邦政府中有公平的代表权。

防止原有州权力过大: 如果将巨大的西部新领土直接划入相邻的少数几个州,这些州的议员数量和在参议院的发言权会急剧膨胀。这无疑会打破原有的政治平衡,使得这些“大州”在联邦决策中占据压倒性优势,损害了其他州的利益和话语权。建立新州,意味着将新领土的政治影响力分散开来,确保每个新州都能拥有独立的参议员和众议员席位,从而更公平地参与联邦政治。

代表性问题: 新领土的人口组成、经济结构、社会习俗可能与老州大相径庭。强行将他们纳入原有州,可能会导致新居民的利益被忽视,他们的声音难以在州政府层面得到有效传达。建立新州,允许新领土根据自身特点发展出独立的政治体系和法律,更能体现“人民的统治”这一建国理念。这也有助于在全国范围内推广民主实践,让更多的人参与到政治生活中来。

政治考量:统一与管理

国家统一的需要: 广袤的新领土在早期往往是未开发的、人口稀疏的地区。如果将其置于现有州的管辖之下,管理起来会非常困难,甚至可能导致地方割据和分离主义的倾向。通过建立新的州,联邦政府能够直接对这些地区进行规划、管理和治理,将它们更有效地纳入国家的整体框架。这是一种将分散的、潜在的不稳定因素转化为国家组成部分的策略。

吸引定居与经济发展: 州这一政治实体,本身就代表着一套完整的政治和法律框架,以及政府提供的公共服务。建立新的州,意味着对该地区进行有计划的开发和建设,吸引人口涌入,鼓励经济活动。一个独立的州政府能够更好地组织基础设施建设(如道路、港口、邮政系统)、教育体系、司法机构等,这些都是吸引定居者和促进经济繁荣的关键因素。相比之下,仅仅作为某个州的一部分,新领土可能在资源分配和政策倾斜上处于劣势。

历史先例与宪法设计

《联邦宪法》的指引: 《美国宪法》在处理新领土加入联邦的问题上,本身就为建立新州留下了空间。宪法规定了国会可以接纳新的州加入联邦,但没有详细规定如何处理新领土。早期国会和总统们在实践中逐步形成了建立新州的模式。这被认为是解决新领土加入联邦问题的最稳定、最可行的方式。

“州的权利”的延续: 美国政治文化中,“州的权利”是一个核心概念。每个州都享有高度自治权,能够根据当地情况制定法律和政策。如果将新领土简单划入老州,相当于将老州的法律体系和政治结构强加于新领土,这可能与当地居民的期望不符,也违背了“州的权利”精神。建立新州,允许它们在联邦框架内建立自己的州宪法和法律体系,尊重了各地人民的自主选择。

早期经验的教训

人口与地理差异: 早期美国西部地区的地形、气候、自然资源以及潜在的经济活动,往往与东部老州存在显著差异。将这些差异巨大的地区强行纳入原有州的体系,可能会导致管理上的混乱和低效。新州可以根据自身特点发展出适合当地的经济模式和发展路径。

总结来说,美国在扩张过程中选择建立新州,是为了:

1. 维护联邦层面的权力平衡,防止任何一个州或地区获得过大的影响力。
2. 确保新领土的居民能在联邦和州两级都获得公平的代表权。
3. 促进新领土的有效管理、开发和经济发展,吸引更多人口定居。
4. 尊重各地人民的自主性和“州的权利”,允许它们根据自身特点发展。
5. 以一种系统化、可预测的方式,将新增的土地和人口整合到国家统一的框架之中。

这种“建立新州”的模式,虽然在早期可能面临一些挑战,例如新州在经济和政治上的相对弱势,但从长远来看,它为美国构建了一个更为稳定、包容和多样化的联邦体系,是美国国家建设过程中一项至关重要的战略选择。

网友意见

user avatar

太长不看:西北法令_百度百科


========================


抱着“没有必要建立新的州,只要扩张原来的州就好了”这样的想法,穿越到1782年的美国的话,其实可以得到相当一部分美国人的赞同。


在美国革命前后,欧洲殖民者并没有多少有关北美洲大陆的地理知识。英国人在北美洲建立的殖民地,大多以殖民宪章(colonial charter)作为划定边界的法理依据。这些文件在描述殖民地西部边界的时候,往往用一句“从这片海到那片海”敷衍了事。毕竟写这些文件的人对北美洲大陆的形状都没啥概念。比如1663年的《北卡罗来纳宪章》是这么规定北卡罗莱纳殖民地的西部边界的:

…all that territory or tract of ground, scituate, lying and being within our dominions of America, extending from the north end of the island called Lucke island, which lieth in the southern Virginia seas, and within six and thirty degrees of the northern latitude, and to the west as far as the south seas, and so southerly as far as the river St. Matthias, which bordereth upon the coast of Florida…

所以从理论上来说,北卡罗来纳殖民地如果能够继续运营下去,继续以1663年宪章作为基本法的话,它的法理领土应该长这样:

再比如1611年的《第三维吉尼亚宪章》:

…all those Lands, Countries or Territories, situate, lying and being in that Part of America called Virginia, from the Point of Land called Gape or Point Comfort all along the Sea Coasts to the Northward two hundred Miles; and from the said Point of Cape Comfort all along the Sea Coast to the Southward two hundred Miles; and all that Space and Circuit of Land lying from the Sea Coast of the Precinct aforesaid, up into the Land throughout from Sea to Sea West and North-west; and also all the Islands lying within one hundred Miles along the Coast of both the Seas of the Precinct aforesaid…

大家可以脑补一下维吉尼亚殖民地的法理领土有多大。


其实这两个殖民地还算好的,有些殖民地根本没有可以参考着画出西部边界的法律条文。从各个殖民地走出的殖民者越过阿巴拉契亚山,挑自己中意的地方落脚垦殖,完全不在意理论上存在的殖民地边界。1763年,英国为了削减庞大的军费开支,勒令北美殖民者停止向阿巴拉契亚山以西的殖民活动。虽然《1763年宣言》阻止了十三殖民地制造新的领土宣称,但是各殖民地之间已经存在的领土争议还是没有解决。在独立战争爆发的前夜,各殖民地所宣称拥有的土地和实际控制的土地交错重叠,形成了这样的border gore:

从上图可以看出,马萨诸塞的扩张已经到了丧心病狂的程度,即使被纽约、伊利湖和密歇根湖分成四段也减少不了它对土地的贪婪。康涅狄格也跳过了纽约、马萨诸塞和宾夕法尼亚三个殖民地。维吉尼亚更是毫不客气地将密西西比河东岸、北纬36°30′线以北直到加拿大的土地全都宣称为自己所有。而这三个殖民地的宣称,又是跟纽约的宣称重叠的。


在1783年法国巴黎的和平会议之后,英国在阿巴拉契亚山以西的殖民地正式成为了美国的合法领土。问题是显而易见的:许多土地都有不止一个州提出宣称,但是最终只能有一个州获得其主权,那要让它们打一架吗?13个州中只有7个对西部土地拥有宣称,如果只让这7个州顺着自己的心意扩张领土,那剩下6个州的话语权只会越来越小。比如华盛顿和杰斐逊出身的维吉尼亚州,已经拥有了远超其他州的体量,每5个美国人里就有一个是维吉尼亚人,还要让它继续这样扩张下去,最终支配美国吗?


杰斐逊的意见是,把这些土地集中到中央政府手里,然后建立新的州。这是一个漫长而痛苦的过程,一直持续到了19世纪。不过好歹在杰斐逊去世之前,经过了无数讨价还价之后完成了。1784年,杰斐逊提出了一套处理西部土地的方案,交给邦联议会批准。杰斐逊的提案包括:

  • 西部土地是美国不可分割的一部分,由邦联议会直辖
  • 西部土地要负担邦联政府的债务
  • 在时机适合的时候,邦联议会将赋予西部土地的成年男性自由民组织政府、颁布宪法和法律的权力
  • 西部土地上建立的州和原来的13个州享有同等的地位
  • 1800年之前在西部土地废除奴隶制

作为美国头号罗马共和国厨、无可救药的精神罗马共和国人,杰斐逊不会放过任何一个膜罗的机会。在他的设想中,西北土地要分成让美国州的总数翻一番,又能保持奇数的14个州,每个州都有一个罗马行省风格的中二名字,比如伊利诺亚、密歇根尼亚之类的。大家都觉得太羞耻了,所以驳回。“1800年之前废除奴隶制”的提案也被驳回了。其余的部分作为《土地法令》被正式颁布。


西部土地上并不是已经住满了人,要建立新的州,还得把土地分配到人手里。杰斐逊提出把这些土地免费送给个人,让他们去开荒垦殖,在西部建立一个小农经济主导的社会。杰斐逊的提案又一次被驳回了,大家都觉得他脑子有坑:邦联议会欠着一屁股债,税又收不上来,放着这么多的土地不卖了换钱,竟然想着免费送人。于是在1785年,邦联议会颁布了另一部《土地法令》,把手上的公共土地以640英亩,也就是1平方英里的方块为单位拍卖了,起拍价格是1美元。


在制宪会议如火如荼的1787年7月,邦联议会也没有忘记处理手上的土地,颁布了新的《土地法令》,后来通称《西北法令》。主要内容包括:

  • 北起大湖南至俄亥俄河,东起宾夕法尼亚西至密西西比河的土地被叫做西北领地
  • 在西北领地上要建立不少于3个不多于5个州
  • 拥有5000名男性自由民的时候,由邦联议会指派总督1名,法官3名,书记一名,采用其他州的现行法律
  • 拥有5000名男性自由民的时候,按每500人选出1名州议会代表,直到选出25名代表为止,在这之后由邦联议会决定新的居民/代表比例。由州议会选出10人,由邦联议会指定其中5人组成立法委员会。拥有200英亩土地,住满3年以上的成年男性公民拥有被选举资格;拥有50英亩土地,住满2年的成年男性公民拥有选举资格
  • 拥有6万自由民的时候可以申请正式加入邦联,加入后不能退出
  • 在这些州废除奴隶制

《土地法令》还初步划定了3个预想的州的边界,但是州界的最终解释权还是掌握在邦联议会手里:

The western State in the said territory, shall be bounded by the Mississippi, the Ohio, and Wabash Rivers; a direct line drawn from the Wabash and Post Vincents, due North, to the territorial line between the United States and Canada; and, by the said territorial line, to the Lake of the Woods and Mississippi.

The middle State shall be bounded by the said direct line, the Wabash from Post Vincents to the Ohio, by the Ohio, by a direct line, drawn due north from the mouth of the Great Miami, to the said territorial line, and by the said territorial line.

The eastern State shall be bounded by the last mentioned direct line, the Ohio, Pennsylvania, and the said territorial line: Provided, however, and it is further understood and declared, that the boundaries of these three States shall be subject so far to be altered, that, if Congress shall hereafter find it expedient, they shall have authority to form one or two States in that part of the said territory which lies north of an east and west line drawn through the southerly bend or extreme of Lake Michigan.

英语本当上手,精通美国地理的你,看出来The Western State、The Middle State和The Eastern State是后来哪三个州的雏形了吗?

类似的话题

  • 回答
    美国在扩张过程中,建立新的州而非简单地将新领土划入原有临近州,这背后是一系列深思熟虑的政治、经济和社会考量,而非偶然。这个决策过程,如同美国建国之初的许多制度设计一样,体现了对权力制衡、代表性以及未来国家形态的精妙构想。核心驱动力:平衡权力与确保代表性最根本的原因在于对权力平衡的追求,以及确保各地区.............
  • 回答
    苹果公司将2500亿美元巨额利润带回美国,并计划在美国本土扩大生产规模,这绝对是一则重磅消息,其潜在影响深远且复杂。我们可以从多个维度来剖析这一事件,并尝试预测其后续发展。一、 苹果带回巨额资金的直接影响: 美国经济的短期刺激: 这2500亿美元的回流,并非直接撒钱,而是意味着苹果公司在海外赚取.............
  • 回答
    美国和澳大利亚发布联合声明,宣布美国将扩大在澳大利亚的军事存在,这是一个具有重大战略意义的举动,可以从多个层面进行解读和分析。核心内容与背景: “扩大军事存在”的具体含义: 这通常意味着在澳大利亚境内部署更多美军人员、增加轮换的军事装备(如轰炸机、军舰、潜艇等),以及在澳大利亚的军事设施(如基地.............
  • 回答
    在美国扩张的时代,“昭昭天命”(Manifest Destiny)是一个既迷人又复杂,甚至可以说充满争议的观念。它不仅仅是政府的政策,更像是一种深入人心的信念,一种精神上的驱动力,塑造了美国在这片广袤大陆上的足迹。简单来说,“昭昭天命”的核心思想是,美国人命中注定要向西扩张,将他们的制度、他们的文明.............
  • 回答
    中国是否会超越美国成为世界超级大国,以及其领土是否会扩张,这两个问题都牵扯着地缘政治、经济实力、军事发展以及国际关系等方方面面的复杂因素,并非简单的线性推演就能得出结论。首先,我们来谈谈中国超越美国成为世界超级大国的前景。经济层面:中国经济的体量和增长速度是其雄心勃勃的基础。改革开放以来,中国取得了.............
  • 回答
    白宫官员放出“美国可能扩大对俄制裁,涉及更多银行和部门”的消息,这背后蕴含着多方面的信息,值得我们详细解读。这不仅仅是简单的制裁威胁,而是美国对俄政策调整的风向标,以及全球经济和金融格局可能受到的影响。一、制裁升级的信号与动机: 对俄罗斯近期行为的回应: 最直接的原因是俄罗斯近期在乌克兰战场上的.............
  • 回答
    拜登政府宣布大规模扩建美国海岸风力发电场是一个重大的能源政策举措,其背后有着多重考量和深远的意义。除了规模扩建本身,还有许多值得关注的细节和潜在影响:一、 战略目标与政策背景: 气候目标: 这是最核心的驱动力。拜登政府设定了到2030年美国电力行业实现100%零排放,以及到2050年实现经济全面.............
  • 回答
    2019年,美国GDP达到日本的4.18倍,这确实是一个显著的经济差距,背后反映了两个国家在经济发展模式、结构以及全球经济中的地位等多方面差异。要深入理解这一点,我们需要从几个维度来分析:一、GDP总量与结构性的差异 绝对规模的悬殊: 简单来说,就是美国经济的“盘子”比日本大得多。GDP总量不仅.............
  • 回答
    您提出的问题非常重要,它涉及到食品安全监管、公共卫生应对以及如何有效控制食源性疾病爆发的方方面面。美国大肠杆菌疫情扩大到19个州,确实令人担忧,而“为何不通过熟食解决问题”这个角度,背后有很多深层原因,并非仅仅是简单的烹饪就能完全回避风险。以下将从多个角度详细阐述为何仅仅“通过熟食解决问题”并非一个.............
  • 回答
    美国前总统比尔·克林顿在2021年因尿路感染扩散到血液,一度引发了广泛关注,并被送往重症监护室(ICU)接受治疗。所幸的是,经过积极的治疗和悉心照料,克林顿先生最终战胜了病魔,恢复了健康。尿路感染及其在血液中扩散的危险性克林顿先生所患的疾病,简单来说,就是尿路感染(Urinary Tract Inf.............
  • 回答
    美国政府宣布投资140亿美元用于港口和航道的扩容,这是一个重大的基础设施计划,其影响将是广泛而深远的,涵盖经济、供应链、就业、环保等多个层面。以下是对此举可能带来的详细影响的分析: 一、 经济层面影响1. 提升全球贸易效率和成本竞争力: 加快货物周转速度: 更深、更宽的航道可以容纳更大.............
  • 回答
    美国政府以国家安全为由,将中国包括云天励飞、云从科技、360 等在内的33家企业列入实体清单,无疑是近年来中美科技领域博弈的又一次重大升级。这一举动背后有着复杂的考量,其影响也将是多方面、深远的。一、美国将中国企业列入实体清单的“前世今生”与逻辑首先,我们需要理解美国政府实施实体清单的目的和逻辑。 .............
  • 回答
    你这个问题问得挺深入的,而且很有道理。确实,F22“猛禽”和F35“闪电II”都是洛克希德·马丁公司开发的先进战斗机,而且都是五代机,大家很容易联想到,为什么不能像给手机刷个系统一样,把F22的“身体”加上F35的“大脑”或者“功能模块”呢?这背后其实涉及到一个非常复杂的体系工程,以及军事装备发展中.............
  • 回答
    美国新一轮 2000 亿商品关税听证会首日,现场的发言者阵容堪称“一边倒”,61位发言者中,竟然只有3位明确表示支持加征关税。这个数字本身就非常有画面感,生动地展现了这场听证会绝大多数参与者的立场。听证会的“一面倒”:来自各行各业的“求饶”我们可以想象一下,在华盛顿特区,商务部或贸易代表办公室的会议.............
  • 回答
    6月18日,美国对台积电南京扩产28nm工厂的“不批准”,这事儿细琢磨起来,可不是一拍脑袋就能定论的简单新闻,背后牵扯的利益和考量,那叫一个盘根错节。咱就敞开了聊聊,看看这到底是怎么回事儿。首先,得明白台积电南京的28nm工厂是个什么定位。28nm这个工艺节点,虽然在最尖端(比如7nm、5nm)的光.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了二战后期同盟国合作的根本原因。虽然英国在战争后期兵力庞大,也获得了巨额援助,但之所以坚持与美国共同发动“霸王行动”(即诺曼底登陆),绝非仅仅是锦上添花,而是多方面考量的必然选择。首先,我们得明确一点,“更好”的标准是什么。如果“更好”仅仅是投入兵力,英国在人力上或许能够支撑.............
  • 回答
    美国在阿富汗问题上对华突然释放合作信号,其背后的考量是复杂且多层次的,可以从多个角度进行解读,并非单一的“葫芦里卖的药”。以下将进行详细阐述:一、 美国在阿富汗的战略困境与现实考量首先,理解美国在阿富汗的战略困境是理解其对华合作信号的关键。美国经历了近二十年的军事存在,耗费巨大,但未能建立起一个稳定.............
  • 回答
    美国在二战中对日本平民造成的伤害是否违反国际法,这是一个复杂且备受争议的问题,没有简单的“是”或“否”的答案。要详细探讨这个问题,我们需要从几个关键角度来分析:一、 国际法的框架与适用性在二战期间,约束武装冲突行为的国际法主要是1907年《海牙公约》和1929年《日内瓦公约》(尽管其中一些条款在二战.............
  • 回答
    关于美国在欧洲的行为是否仅为将资金赶回美国以支撑其加息和应对国内泡沫的说法,这是一个复杂的问题,涉及多层面的经济和地缘政治因素。简单地说,“只为了”这个动机过于单一,但“资金回流以支撑加息和应对泡沫”确实是美国一系列政策中的一个重要考量,也是其行为可能带来的结果之一。下面我将尝试详细地阐述其中的逻辑.............
  • 回答
    关于美国在全球拥有 336 个生物实验室这一说法,需要更详细的说明和澄清。首先,需要确认“336个”这个数字的来源和具体指向。美国确实在全球范围内,尤其是在其盟友国家和某些合作地区,设有多个生物安全实验室,用于研究疾病、开发疫苗和治疗方法,以及监测潜在的健康威胁。这些实验室的规模和研究重点各不相同,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有