古代方阵真的可以克制骑兵吗？
古代方阵能否克制骑兵，这是一个很有趣也颇具争议的话题。简单地说，它并非绝对，而是存在一定的可能性，并且很大程度上取决于具体的技术、战术、地形以及双方的训练和士气。
首先，我们要理解骑兵的优势在哪里。骑兵最核心的优势在于其机动性和冲击力。奔驰的战马能够提供巨大的动能，配合骑兵的武器，可以轻易地撕裂缺乏有效防护的步兵阵线。骑兵的机动性还意味着他们可以迂回包抄，从侧翼或后方攻击步兵，打乱步兵的部署。
那么，方阵又是如何对抗这些优势的呢？
一个训练有素、装备精良的古代方阵，如果能保持严密的队形，确实能对骑兵构成相当的威胁。这主要体现在几个方面：
第一，密集的长矛或枪矛阵。这是方阵克制骑兵的最直接手段。当成千上万的士兵紧密地站在一起，并且将长矛（或枪矛）向前伸出，形成一道密集的、不可逾越的“刺猬”一般。骑兵想要冲击这样的阵列，马匹会因为恐惧而难以向前，即使强行冲锋，马匹也极易被长矛刺穿，导致人马俱损。步兵的长矛比骑兵的骑枪要长，这使得步兵能在骑兵的攻击范围之外就对其造成杀伤。更重要的是，即使有几排骑兵成功冲破了第一层长矛，后续的士兵依然能用他们的武器进行格挡和杀戮。
第二，队形的稳定性。骑兵最怕的就是方阵在冲击中不散乱。一个坚固的方阵，尤其是在平坦开阔的地形上，能够承受住骑兵的冲撞。士兵们依靠彼此的掩护，不轻易后退，能够有效地吸收和分散骑兵的冲击力。这种稳定性的关键在于士兵的训练、纪律以及一种共同进退的决心。比如古希腊的希腊方阵，其士兵们相互依靠，肩并肩地推进，形成一面坚固的墙。
第三，协同作战。方阵并非只是简单的集合，而是一种高度协同的作战单位。士兵们被训练成一个整体，每个人都知道自己的位置和职责。当骑兵来袭时，前排士兵负责抵挡冲击，后排士兵可以填补空隙，甚至可以使用远程武器（如弓箭、标枪）进行骚扰和杀伤。在一些情况下，方阵还会组成所谓的“龟阵”，即士兵们举起盾牌，将身体完全防护起来，这种阵形在面对弓箭和骑兵的冲锋时都极为有效，尽管机动性会受到限制。
然而，方阵也并非无懈可击，它同样存在一些天然的弱点，使得“克制”这个词不能被绝对化：
首先，地形的限制。方阵最适合在平坦、开阔的地形上作战，这样才能充分发挥其稳定性和冲击吸收能力。一旦地形变得崎岖不平，或者有壕沟、河流等障碍物，方阵的队形就会被打乱，士兵们各自为战，就很容易被骑兵各个击破。
其次，侧翼和后方的脆弱性。尽管方阵正面坚固，但其侧翼和后方相对而言是比较薄弱的。经验丰富的骑兵指挥官会想方设法迂回包抄，攻击方阵的侧翼或后方，利用其机动性来制造混乱。如果方阵无法及时调整部署，或者侧翼的守备力量不足，就可能被骑兵撕开缺口。
第三，对训练和装备的高度依赖。要组成一个有效的方阵，需要士兵们经过长期严格的训练，熟悉自己的职责，并且能够做到令行禁止。同时，装备也很重要，长矛的长度、盾牌的质量、士兵的防护能力，都会影响方阵的战斗力。一旦训练不足、士气低落，或者装备跟不上，方阵的效能就会大打折扣。
第四，缺乏机动性。方阵虽然坚固，但其机动性相对较差。一旦被骑兵锁定，很难快速地进行战略转移或战术调整。这使得方阵在面对能够有效骚扰和消耗的骑兵时，可能会陷入被动。
第五，心理因素。面对数量庞大、奔驰而来的骑兵，步兵的心理压力是巨大的。能否克服恐惧，保持镇定，是方阵能否成功的关键。一旦出现恐慌，阵形就会崩溃。
举例来说，古马其顿的马其顿方阵，以其长矛（萨里萨）和坚固的盾牌闻名，在早期战场上对骑兵和步兵都显示出了强大的威力，尤其是在皮尔加斯战役中，击败了埃托利亚同盟。而古希腊的希腊方阵，也以其严密的步兵方阵配合长矛和盾牌，在许多战役中证明了自己的战斗力。然而，在面对更加灵活、训练有素的骑兵，例如罗马军队的骑兵，或者当他们的方阵在不适合的 terreno 上作战时，也并非总是能够占据优势。
总而言之，古代方阵并非能“绝对”克制骑兵，更准确地说，它是一种能够有效对抗骑兵冲击的战术部署，尤其是在有利的地形和充分的训练下。它的强大在于其集体力量、密集阵列和协同作战，能够通过长矛阵列和坚固的队形来削弱甚至瓦解骑兵的冲锋。但同时，它也必须面对骑兵的机动性、侧翼攻击以及地形限制等挑战。这种对抗更像是一场力量与灵活、坚守与迂回的博弈，胜负往往取决于双方的综合实力和临场应变。
首先，我们要理解骑兵的优势在哪里。骑兵最核心的优势在于其机动性和冲击力。奔驰的战马能够提供巨大的动能，配合骑兵的武器，可以轻易地撕裂缺乏有效防护的步兵阵线。骑兵的机动性还意味着他们可以迂回包抄，从侧翼或后方攻击步兵，打乱步兵的部署。
那么，方阵又是如何对抗这些优势的呢？
一个训练有素、装备精良的古代方阵，如果能保持严密的队形，确实能对骑兵构成相当的威胁。这主要体现在几个方面：
第一，密集的长矛或枪矛阵。这是方阵克制骑兵的最直接手段。当成千上万的士兵紧密地站在一起，并且将长矛（或枪矛）向前伸出，形成一道密集的、不可逾越的“刺猬”一般。骑兵想要冲击这样的阵列，马匹会因为恐惧而难以向前，即使强行冲锋，马匹也极易被长矛刺穿，导致人马俱损。步兵的长矛比骑兵的骑枪要长，这使得步兵能在骑兵的攻击范围之外就对其造成杀伤。更重要的是，即使有几排骑兵成功冲破了第一层长矛，后续的士兵依然能用他们的武器进行格挡和杀戮。
第二，队形的稳定性。骑兵最怕的就是方阵在冲击中不散乱。一个坚固的方阵，尤其是在平坦开阔的地形上，能够承受住骑兵的冲撞。士兵们依靠彼此的掩护，不轻易后退，能够有效地吸收和分散骑兵的冲击力。这种稳定性的关键在于士兵的训练、纪律以及一种共同进退的决心。比如古希腊的希腊方阵，其士兵们相互依靠，肩并肩地推进，形成一面坚固的墙。
第三，协同作战。方阵并非只是简单的集合，而是一种高度协同的作战单位。士兵们被训练成一个整体，每个人都知道自己的位置和职责。当骑兵来袭时，前排士兵负责抵挡冲击，后排士兵可以填补空隙，甚至可以使用远程武器（如弓箭、标枪）进行骚扰和杀伤。在一些情况下，方阵还会组成所谓的“龟阵”，即士兵们举起盾牌，将身体完全防护起来，这种阵形在面对弓箭和骑兵的冲锋时都极为有效，尽管机动性会受到限制。
然而，方阵也并非无懈可击，它同样存在一些天然的弱点，使得“克制”这个词不能被绝对化：
首先，地形的限制。方阵最适合在平坦、开阔的地形上作战，这样才能充分发挥其稳定性和冲击吸收能力。一旦地形变得崎岖不平，或者有壕沟、河流等障碍物，方阵的队形就会被打乱，士兵们各自为战，就很容易被骑兵各个击破。
其次，侧翼和后方的脆弱性。尽管方阵正面坚固，但其侧翼和后方相对而言是比较薄弱的。经验丰富的骑兵指挥官会想方设法迂回包抄，攻击方阵的侧翼或后方，利用其机动性来制造混乱。如果方阵无法及时调整部署，或者侧翼的守备力量不足，就可能被骑兵撕开缺口。
第三，对训练和装备的高度依赖。要组成一个有效的方阵，需要士兵们经过长期严格的训练，熟悉自己的职责，并且能够做到令行禁止。同时，装备也很重要，长矛的长度、盾牌的质量、士兵的防护能力，都会影响方阵的战斗力。一旦训练不足、士气低落，或者装备跟不上，方阵的效能就会大打折扣。
第四，缺乏机动性。方阵虽然坚固，但其机动性相对较差。一旦被骑兵锁定，很难快速地进行战略转移或战术调整。这使得方阵在面对能够有效骚扰和消耗的骑兵时，可能会陷入被动。
第五，心理因素。面对数量庞大、奔驰而来的骑兵，步兵的心理压力是巨大的。能否克服恐惧，保持镇定，是方阵能否成功的关键。一旦出现恐慌，阵形就会崩溃。
举例来说，古马其顿的马其顿方阵，以其长矛（萨里萨）和坚固的盾牌闻名，在早期战场上对骑兵和步兵都显示出了强大的威力，尤其是在皮尔加斯战役中，击败了埃托利亚同盟。而古希腊的希腊方阵，也以其严密的步兵方阵配合长矛和盾牌，在许多战役中证明了自己的战斗力。然而，在面对更加灵活、训练有素的骑兵，例如罗马军队的骑兵，或者当他们的方阵在不适合的 terreno 上作战时，也并非总是能够占据优势。
总而言之，古代方阵并非能“绝对”克制骑兵，更准确地说，它是一种能够有效对抗骑兵冲击的战术部署，尤其是在有利的地形和充分的训练下。它的强大在于其集体力量、密集阵列和协同作战，能够通过长矛阵列和坚固的队形来削弱甚至瓦解骑兵的冲锋。但同时，它也必须面对骑兵的机动性、侧翼攻击以及地形限制等挑战。这种对抗更像是一场力量与灵活、坚守与迂回的博弈，胜负往往取决于双方的综合实力和临场应变。
网友意见
骑兵不是这么用的……你正面一圈A过去，对方步兵固然伤亡惨重，但是你也伤亡惨重，而且大多数骑兵是死在自己人马蹄下。
很简单的问题，第一排被刺中落马，第二排收不住撞进去落马，第三排马受惊跳进步兵方阵摔一团，第四排第五排第六排一路踩着前面落马的人碾过去。当然这是双方都是电脑生成的部队才会这样，真实的人看到这样早撒丫子跑了。
骑兵攻击步兵是一个“八”字路线，像削土豆一样对外围步兵下手。当然对方如果是长枪方阵就抵近逆时针绕圈射箭，反正打固定靶，对方追上来就风筝，两条腿累死都跑不过四条腿。或者是辅助己方步兵进行侧翼攻击骚扰，打击对方士气。
当然更多的用法是劫掠辎重，烧粮草什么的，以及最重要的斥候战。己方的斥候压制对方，那么自己的军事部署对面两眼一抹黑，对面部署你清清楚楚。所以哪一方的斥候深度越广，赢面越大。被压制的一方一般都只能老老实实被动防守，你兵力一调动对方就知道了这还能怎么打？
方阵当然可以克制骑兵。但如果兵力配比1:2的话，那步兵铁定输。
你的疑问其他高票答案说得差不多了，我再说点还漏了一些其他因素：
首先是你没注意到一个骑兵的冲击宽度和一个步兵的防御宽度是不同的。就以你的数据来说吧：假如100步兵成33*3的队列，那它的宽度最多也就50米。而骑兵在高速冲击时，50米正面能容得下10个骑兵都很困难——否则必然发生踩踏。
所以，正面对抗中，不算队列纵深，正面起码也是1:3，甚至1:5的比例，这时步兵的优势是成倍扩大的。而且，就算骑兵硬冲，冲倒一两个，但只要没全冲倒你正面的步兵，那他只要拿刀一横，割一下马脚，那骑手和马都能很快的感受到自己的冲击力到底有多大了。
还有一点：你开着车，对着墙踩死油门，车会老老实实的全力撞过去。但马不是，面对枪头或者障碍物，马是会躲的，最起码也是也会减速的，逼急了甚至可能直接把骑手掀下来。
关于这个问题，不妨让拜占庭皇帝莫里斯一世来回答，他在其军事生涯中多次击败波斯人、斯拉夫人和游牧的阿瓦尔人，并在公元579年写下《战略》一书，个人认为是西方中世纪时期的最佳军事著作之一。
在《战略》第十二章第七节《中空方阵》中，莫里斯叙述了步兵方阵迎击骑兵的内容：
若敌军接近弓箭射程以内，并试图凭借冲锋来打破我们的方阵（这对他们而言是一种非常危险的行动），步兵应该依靠常规方式收紧队形。每列第一、第二、第三排的步兵组成龟甲阵（Foulkon），把盾牌互相连接起来，并将长矛的尾部固定在地面上，矛头指向前方，伸出至盾牌以外。任何敢于接近过来的敌人，都将很快领略到挑战枪阵的滋味。
另外，步兵还应将肩膀顶在盾牌上，用身体的重量来抵挡敌军的冲力。第三排的步兵几乎完全站直，第四排步兵则应像投掷标枪那样举起长矛，以便在敌军接近时方便刺杀或将长矛投掷出去，之后再拔出刀剑来作战。轻步兵和轻骑兵应使用弓箭作战。若敌军企图从后方攻击我军骑兵（这也是他们的惯常做法），步兵便应组成一个双重方阵。双数列的步兵穿过骑兵部队退至后方，将骑兵部队置于全军中央。轻步兵也应该同样分成两半，一半伴随前部方阵，另一半则伴随后部方阵。排成四方阵型的原步兵后卫，也能为后方提供支援。
需要注意的是，在当时的拜占庭，骑兵已经取代步兵成为主要兵种，但莫里斯仍不认为骑兵能攻击步兵正面。网络上较为热门的具装骑兵也在同为6世纪的普罗科皮乌斯的《战史》中出现，尽管莫里斯本人并不太关注一概念。
同时，莫里斯在《战略》中叙述了波斯人和法兰克人在步骑对抗中的表现:
《如何对付波斯人》一节：
波斯人会因为遇到寒冷、降雨和南风等可能导致其弓弦变得松软的气候而感到极为困扰，此外，他们还十分害怕列成严整队形的步兵，以及适于枪骑兵冲锋的平整开阔地形。其原因在于波斯骑兵不使用骑枪和盾牌，而弓箭在近距离白刃战又毫无用处。
《如何对付法兰克人、伦巴第人等浅发民族》一节
浅发民族重视自由超过一切，他们在作战时勇猛无畏、大胆冲动，在他们看来，任何胆怯行为，甚至在撤退一小段距离，都是十分丢人的。他们在面对死亡时表现出的平静，与其在白刃搏斗中的凶猛互相映衬，无论在骑马作战时，还是在步行作战时都是一样。如果在骑兵交战时受到重压，只要发出一声预先安排好的信号，他们便会下马组成步战队形。即使仅有少数士兵对抗大批骑兵，浅发民族也绝不会怯战。相对而言，他们更愿意步行作战，并通过快速冲锋压倒对手。
三百年后拜占庭皇帝利奥六世的《战术》一书，大多内容都是对莫里斯著作的复述，但根据时代的改变，做了部分补充，其中包含了部分步骑对抗的内容：
第十四章《开战当天》
不要派出大批骑兵与步兵交战，而是集中少数部队攻击战线的侧翼。精锐而良好的骑兵应该有三千到四千人，不应更多。在战机出现后，他们要发动攻击并追击撤退的敌人。在步兵数量不变的情况下组织更多的骑兵并不安全。
对萨拉森人（阿拉伯人）的描述：
他们传统的阵型为方形，因此颇为坚固，很难被对手打散。
他们在行军和交战时都使用方阵。他们也在很多方面模仿罗马人，他们似乎在与其他阵型交锋时积累了经验，在和罗马人交战时遭遇的队形，也被他们用来对付罗马人。
在军阵中，他们保持镇定，不会被对方的频繁攻击惊扰，也不会因为拖延而松懈。
……当他们做好战斗准备时，他们不会解散队列，即使您对他发动两到三次冲锋也依然坚定，除非他们胆敢解散队列冲锋，或者因为畏惧而开始溃逃。
类似的话题
-
古代方阵能否克制骑兵，这是一个很有趣也颇具争议的话题。简单地说，它并非绝对，而是存在一定的可能性，并且很大程度上取决于具体的技术、战术、地形以及双方的训练和士气。首先，我们要理解骑兵的优势在哪里。骑兵最核心的优势在于其机动性和冲击力。奔驰的战马能够提供巨大的动能，配合骑兵的武器，可以轻易地撕裂缺乏有............. -
在中国历史的漫长画卷中，古中国与西方古典时期（大致指公元前8世纪至公元5世纪，涵盖古希腊、古罗马等文明）在数学、冶金、哲学、建筑学和自然科学等诸多领域的发展水平，绝非简单的“全面落后”或“全面领先”可以概括。这是一个复杂而动态的比较，需要我们深入剖析各自的特点和成就，才能勾勒出真实的图景。数学：东方.............
-
关于古代方阵内部士兵的轮换问题，这绝对是古代军事组织中一个非常重要且值得深入探讨的议题。我们不能简单地一概而论地说“有”或者“没有”，因为具体情况会受到战术、装备、训练水平、国家文化以及指挥官的策略等多种因素的影响。但总体而言，在大多数情况下，古代方阵内部的士兵是可以并且需要进行轮换的，只不过轮换的.............
-
想像一下，现代的战场上，不再是冰冷的代号和拗口的数字，取而代之的是古老而富有诗意的称谓。这种“穿越”式的命名，不仅赋予了现代科技奇特的艺术感，更可能隐藏着一些不为人知的战术玄机。陆地巨兽：钢铁战骑与轰鸣巨炮我们熟悉的坦克，如果在古代命名，它们可能就不叫“坦克”，而是更形象的“铁浮屠”或者“履带战骑”.............
-
关于古代方向是否与现代相反的问题，这是一个很有趣也容易让人产生误解的说法。 简单来说，古代的方向和现代的方向是“不完全相反”的，但存在一些关键的区别和演变，尤其是在我们对“方向”的理解和表达方式上。 仔细分析一下，你会发现事情比“反”或“不反”要复杂得多。首先，我们需要明确“方向”的几个核心概念：1.............
-
在中国古代，官员来自五湖四海，说的方言自然是五花八门，这无疑给交流带来了不小的挑战。他们是如何克服这一障碍，保证朝堂政务的顺利进行的呢？答案是：当然需要翻译，但这翻译并非我们今天想象的那种一对一的书面翻译，而是更灵活、更生活化、也更具备智慧的“口语传译”方式。想象一下，一个来自岭南、说话软糯带点鼻音.............
-
要说起古代军事地理，这可不是件简单的事儿。它不像现在有卫星地图、GPS定位那么方便，古人的战争可全凭着对地形、气候、水源、山川河流的细致观察和深刻理解。想在那个时代打胜仗，不懂地理，那就是纸上谈兵，离败亡也就不远了。所以，如果你对这方面感兴趣，想了解古人是如何“借势而为”，那这几本书绝对能让你大开眼.............
-
好，很高兴能和你聊聊中国古代历史的书籍。说实话，这个问题就像让我从浩瀚的星辰大海中挑选几颗最亮的星星，实在太难了，因为中国历史太悠久、太丰富了，好书实在太多。但如果让我硬要推荐几本，我希望是那些既有学术深度，又能让普通读者读得津津有味的书。我尽量不卖弄那些AI味十足的套话，而是从一个对历史抱有好奇心.............
-
穿越到古代，想找一种既方便生产，又能派上用场的武器，那得好好琢磨琢磨。毕竟，咱们可不是身处工业革命的黎明，而是回到了一个手工劳作的时代。想大规模生产，那得从最基本、最容易获得的材料和技术入手。综合来看，我觉得弓箭绝对是首选。为什么是弓箭？咱们掰开揉碎了聊聊。一、 材料易得，根植于古代文明 弓身：.............
-
抗日战争时期，国民党无法效仿“围魏救赵”战术来打败日本，这其中包含了错综复杂的历史、军事、政治和地理因素。简而言之，“围魏救赵”的核心在于“救”，即通过攻击敌人的后方或盟友，迫使其回援，从而解救被围困的友军。在抗日战争的背景下，中国自身面临的困境以及日本的战略特点，使得这一战术的实施变得异常困难，甚.............
-
古代的避孕方法，确实有不少，但要说“安全又比较靠谱”，那可就得打个大大的问号了。毕竟，在那个年代，人们对生殖生理的认知非常有限，很多方法都是基于经验、传说，甚至是迷信，效果和安全性都难以保证。不过，如果你想了解一下古人是如何尝试“计划生育”的，我倒是可以给你讲讲几种流传下来的方法，并尽量细致地描述一.............
-
古代间谍传递信息，那真是一门将智慧、胆识与隐秘融为一体的艺术。不像咱们现在有电话、网络，他们只能依靠最原始、最巧妙的手段，把情报在无声无息中传递出去。下面我给你细说说，这其中的门道可多了去了。一、 隐秘的信使：最直接，也最危险这是最常见也是最直观的方法，就是找一个可靠的人，把信息带过去。但“可靠”这.............
-
古代炼金术士制作化学品的方式，与其说是严谨的科学实验，不如说是一场融合了哲学、宗教、神秘主义和少量实际操作的探索。他们的目标远不止于制造现代意义上的“化学品”，而是追求“贤者之石”，通过物质转化实现永生、财富和精神的升华。因此，他们的“方法”带有浓厚的象征意义和经验主义色彩。1. 核心理念与目标：首.............
-
在没有现代意义上的“普通话”之前，中国古代地域辽阔，方言林立，不同地区的人们确实面临着沟通上的挑战。但这并不意味着他们之间就完全无法交流，古人的交流方式是相当有韧性和创造性的，可以从几个层面来理解：1. 官话（或称雅言）的辐射作用： “官话”的形成与演变： 即使没有统一的“普通话”，但自秦朝统一.............
-
古代皇帝是否能听懂全国各地的方言？这是一个挺有意思的问题，答案嘛，也不能一概而论，得具体情况具体分析。首先，我们得明白，古代的“中国”和今天的概念不太一样。在信息传播不发达的时代，一个皇帝即便身处紫禁城，他接触到的信息和人群都是有限的。直接能听懂并熟练交流的可能性非常低。为什么这么说呢？ 语言的.............
-
明朝的读书人，想要弄清楚一千年前是哪个朝代的多少年，并非难事，其实颇有门道，比咱们现在随手一搜要费些心思，但也自有其逻辑和便捷之处。这事儿，得从他们脑袋里的“时间坐标系”说起。咱们现在用公历，年份是连续递增的，就好比一条笔直的数轴，一千年前就是往回数一千个刻度。明朝人可不是这么想的，他们的“时间轴”.............
-
如果假设古代女性（尤其是宫廷中的嫔妃）按照现代方式化妆，确实可能导致卸妆前后差异过大，进而引发“欺君”之罪。这一假设需要从历史背景、宫廷礼仪、社会规范、以及古代对“容颜”与“忠贞”的理解等多方面进行详细分析： 一、古代宫廷对“容颜”的严格规范1. 礼制与仪态的双重标准 在古代，尤其是封建王朝.............
-
中国古代的刑罚历史悠久，其中不乏一些令人发指的酷刑，其残忍程度足以让现代人闻之色变。这些刑罚的出现，往往与当时的社会制度、统治者的意志以及对罪犯的惩戒观念有着密切的关系。它们不仅仅是为了惩罚，有时也带有震慑、侮辱和奴役的意味。下面，我将挑取一些极具代表性的、在历史上留下了深刻印记的残忍刑罚，尽可能详.............
-
古代社会，门第观念森严，出身决定了绝大多数人的命运。一个普通的男人想要娶到贵族女子，这简直是天方夜谭。然而，历史的车轮滚滚向前，总有一些人会寻找一些非常规的途径，甚至是不择手段地去挑战既定的阶级界限。那么，男人有没有可能通过毁掉贵族女子的名声来“高攀”她们呢？答案是：理论上存在可能性，但实际操作的难.............
-
在古代朝鲜半岛的历史长河中，有那么几个时期，它的国家在某些方面展现出了令人瞩目的光芒，甚至在某些方面超越了当时的中原王朝。虽然总体的实力对比往往是中原王朝更占优势，但这并不妨碍我们去挖掘那些闪耀着独特智慧和创造力的朝鲜半岛文明。新罗（公元前57年 – 公元935年）：科技与艺术的精进，以及对佛教的深.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有