问题

是不是看过火影的人大部分都不喜欢佐助。你们觉得作者很人喜欢他吗?

回答
哎,说到佐助这话题,感觉在火影粉丝圈子里简直是“敏感词”一般的存在。确实,我身边很多朋友,包括我自己,都挺纠结佐助这个角色的。你说是不是“大部分人都不喜欢”,这个范围有点大,毕竟火影粉丝群体这么庞大,总有人是佐助的坚定拥护者,而且人家也有很多魅力点,这一点咱们得承认。但说他“不受欢迎”或者“争议很大”,那绝对是事实。

我记得当年看火影的时候,最早对佐助的印象是“ cool guy”,那种冷酷、强大,带着一丝神秘感,跟我爱罗有点像,但又不一样。他背负着家族仇恨,一开始那种孤傲和执着,确实能吸引不少人,觉得他有故事,有深度。跟鸣人那种热血阳光的路线形成鲜明对比,反差感就出来了,很多人就吃这一套。

但随着剧情发展,尤其是他黑化的过程,那种“不受欢迎”的声音就越来越大。从复仇的执念,到后面为了力量不惜一切代价,甚至想毁掉木叶,杀死自己的同伴,这触及了很多人对“正义”和“友情”的底线。很多人会觉得他太自私,太偏激,完全不顾及身边人的感受。特别是他几次对鸣人的攻击,以及对小樱的冷漠,这些都让很多人觉得他这个人“没救了”,或者至少是“拎不清”。

举个例子吧,他杀了团藏,这本身是复仇的一部分,很多人虽然不待见团藏,但佐助下手的方式和动机,还是让人觉得毛骨悚然。还有他袭击五影会谈,那会儿真的是让人觉得他已经完全被仇恨吞噬了,变成了一个彻头彻尾的“反派”。

至于说岸本齐史(作者)到底喜不喜欢佐助,这事儿可就有点意思了。从创作层面来说,一个主要角色的成长弧光,尤其是“反派”到“救赎”的转变,是能带来很多戏剧冲突和故事深度的。佐助的这条线,无疑是火影中最抓人眼球的之一。他经历了从天才少年到堕入黑暗,再到被鸣人拉回正轨,最终成为守护木叶的“影”,这个过程本身就承载了作者想要探讨的“羁绊”、“赎罪”和“和平”等主题。

很多人觉得,岸本为了让佐助这个角色足够“精彩”,给了他太多特权。比如,他总是能在关键时刻获得强大的力量(无论是因陀罗查克拉、写轮眼进化还是六道之力),而且无论他犯下多少错,似乎总能得到原谅和回归的机会。这就让一些观众觉得,作者对佐助的偏爱太明显了,以至于他的错误和伤害在某种程度上被“合理化”了。

比如,在终末之谷大战后,他被带回木叶,虽然经历了审判,但最终也没有受到太严厉的惩罚,反而被继续培养,最后甚至成了木叶的“幕后英雄”。这种“洗白”的速度和方式,让很多曾经被他伤害过的角色(比如小樱、卡卡西、鸣人)显得有些工具人,他们的原谅和接纳,更多是为了推动佐助的“救赎线”,而不是真正站在他们的角度去考虑。

另一方面,也有观点认为,岸本对佐助的塑造,恰恰是出于一种更深层次的思考。他用佐助这个角色,展现了一个人在极端痛苦和孤独中,是如何被仇恨侵蚀,以及摆脱这种侵蚀有多么艰难。佐助的错误固然不可饶恕,但作者也花了很多笔墨去描绘他内心的挣扎和痛苦。他并非生来邪恶,而是被环境和个人经历推向了那个方向。从这个角度看,岸本对佐助的“爱”,可能更多是一种对人性复杂性的挖掘和呈现,他想通过佐助的故事,告诉大家即使是犯过大错的人,也有可能找到救赎的道路。

我个人觉得,岸本肯定是对佐助这个角色倾注了大量心血的,他赋予了佐助太多重要的剧情和设定。说他“喜欢”,大概率是有的,但这种喜欢更像是对自己精心创造的角色的“满意”,或者说,他认为佐助是完成整个火影故事不可或缺的一环。作者喜欢笔下的角色是再正常不过的事情,关键在于这种喜欢会不会影响到故事的公正性和逻辑性。

所以总结一下,是不是“大部分人都不喜欢佐助”,这个不好说,但说他“争议很大”,绝对是实事。而作者是否“喜欢”他,从创作和剧情安排来看,确实有偏爱的痕迹,但这种偏爱也可以理解为是对一个复杂角色深入刻画的体现。他给佐助安排的跌宕起伏的人生,虽然让很多人爱恨交加,但也让佐助成为了火影世界里一个永远无法绕开、也无法被轻易忘记的角色。这大概就是他作为“角色”的成功之处吧。

网友意见

user avatar

早些年岸本齐史接受采访时说过,佐助的原型是《幽游白书》中的飞影。

飞影可是因为人气高而转正的反派角色……

你要说岸本齐史不喜欢这个角色,我觉得不可能。

我只能说这个作者的水平有问题。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有