是不是看过火影的人大部分都不喜欢佐助。你们觉得作者很人喜欢他吗？
哎，说到佐助这话题，感觉在火影粉丝圈子里简直是“敏感词”一般的存在。确实，我身边很多朋友，包括我自己，都挺纠结佐助这个角色的。你说是不是“大部分人都不喜欢”，这个范围有点大，毕竟火影粉丝群体这么庞大，总有人是佐助的坚定拥护者，而且人家也有很多魅力点，这一点咱们得承认。但说他“不受欢迎”或者“争议很大”，那绝对是事实。
我记得当年看火影的时候，最早对佐助的印象是“ cool guy”，那种冷酷、强大，带着一丝神秘感，跟我爱罗有点像，但又不一样。他背负着家族仇恨，一开始那种孤傲和执着，确实能吸引不少人，觉得他有故事，有深度。跟鸣人那种热血阳光的路线形成鲜明对比，反差感就出来了，很多人就吃这一套。
但随着剧情发展，尤其是他黑化的过程，那种“不受欢迎”的声音就越来越大。从复仇的执念，到后面为了力量不惜一切代价，甚至想毁掉木叶，杀死自己的同伴，这触及了很多人对“正义”和“友情”的底线。很多人会觉得他太自私，太偏激，完全不顾及身边人的感受。特别是他几次对鸣人的攻击，以及对小樱的冷漠，这些都让很多人觉得他这个人“没救了”，或者至少是“拎不清”。
举个例子吧，他杀了团藏，这本身是复仇的一部分，很多人虽然不待见团藏，但佐助下手的方式和动机，还是让人觉得毛骨悚然。还有他袭击五影会谈，那会儿真的是让人觉得他已经完全被仇恨吞噬了，变成了一个彻头彻尾的“反派”。
至于说岸本齐史（作者）到底喜不喜欢佐助，这事儿可就有点意思了。从创作层面来说，一个主要角色的成长弧光，尤其是“反派”到“救赎”的转变，是能带来很多戏剧冲突和故事深度的。佐助的这条线，无疑是火影中最抓人眼球的之一。他经历了从天才少年到堕入黑暗，再到被鸣人拉回正轨，最终成为守护木叶的“影”，这个过程本身就承载了作者想要探讨的“羁绊”、“赎罪”和“和平”等主题。
很多人觉得，岸本为了让佐助这个角色足够“精彩”，给了他太多特权。比如，他总是能在关键时刻获得强大的力量（无论是因陀罗查克拉、写轮眼进化还是六道之力），而且无论他犯下多少错，似乎总能得到原谅和回归的机会。这就让一些观众觉得，作者对佐助的偏爱太明显了，以至于他的错误和伤害在某种程度上被“合理化”了。
比如，在终末之谷大战后，他被带回木叶，虽然经历了审判，但最终也没有受到太严厉的惩罚，反而被继续培养，最后甚至成了木叶的“幕后英雄”。这种“洗白”的速度和方式，让很多曾经被他伤害过的角色（比如小樱、卡卡西、鸣人）显得有些工具人，他们的原谅和接纳，更多是为了推动佐助的“救赎线”，而不是真正站在他们的角度去考虑。
另一方面，也有观点认为，岸本对佐助的塑造，恰恰是出于一种更深层次的思考。他用佐助这个角色，展现了一个人在极端痛苦和孤独中，是如何被仇恨侵蚀，以及摆脱这种侵蚀有多么艰难。佐助的错误固然不可饶恕，但作者也花了很多笔墨去描绘他内心的挣扎和痛苦。他并非生来邪恶，而是被环境和个人经历推向了那个方向。从这个角度看，岸本对佐助的“爱”，可能更多是一种对人性复杂性的挖掘和呈现，他想通过佐助的故事，告诉大家即使是犯过大错的人，也有可能找到救赎的道路。
我个人觉得，岸本肯定是对佐助这个角色倾注了大量心血的，他赋予了佐助太多重要的剧情和设定。说他“喜欢”，大概率是有的，但这种喜欢更像是对自己精心创造的角色的“满意”，或者说，他认为佐助是完成整个火影故事不可或缺的一环。作者喜欢笔下的角色是再正常不过的事情，关键在于这种喜欢会不会影响到故事的公正性和逻辑性。
所以总结一下，是不是“大部分人都不喜欢佐助”，这个不好说，但说他“争议很大”，绝对是实事。而作者是否“喜欢”他，从创作和剧情安排来看，确实有偏爱的痕迹，但这种偏爱也可以理解为是对一个复杂角色深入刻画的体现。他给佐助安排的跌宕起伏的人生，虽然让很多人爱恨交加，但也让佐助成为了火影世界里一个永远无法绕开、也无法被轻易忘记的角色。这大概就是他作为“角色”的成功之处吧。
我记得当年看火影的时候，最早对佐助的印象是“ cool guy”，那种冷酷、强大，带着一丝神秘感，跟我爱罗有点像，但又不一样。他背负着家族仇恨，一开始那种孤傲和执着，确实能吸引不少人，觉得他有故事，有深度。跟鸣人那种热血阳光的路线形成鲜明对比，反差感就出来了，很多人就吃这一套。
但随着剧情发展，尤其是他黑化的过程，那种“不受欢迎”的声音就越来越大。从复仇的执念，到后面为了力量不惜一切代价，甚至想毁掉木叶，杀死自己的同伴，这触及了很多人对“正义”和“友情”的底线。很多人会觉得他太自私，太偏激，完全不顾及身边人的感受。特别是他几次对鸣人的攻击，以及对小樱的冷漠，这些都让很多人觉得他这个人“没救了”，或者至少是“拎不清”。
举个例子吧，他杀了团藏，这本身是复仇的一部分，很多人虽然不待见团藏，但佐助下手的方式和动机，还是让人觉得毛骨悚然。还有他袭击五影会谈，那会儿真的是让人觉得他已经完全被仇恨吞噬了，变成了一个彻头彻尾的“反派”。
至于说岸本齐史（作者）到底喜不喜欢佐助，这事儿可就有点意思了。从创作层面来说，一个主要角色的成长弧光，尤其是“反派”到“救赎”的转变，是能带来很多戏剧冲突和故事深度的。佐助的这条线，无疑是火影中最抓人眼球的之一。他经历了从天才少年到堕入黑暗，再到被鸣人拉回正轨，最终成为守护木叶的“影”，这个过程本身就承载了作者想要探讨的“羁绊”、“赎罪”和“和平”等主题。
很多人觉得，岸本为了让佐助这个角色足够“精彩”，给了他太多特权。比如，他总是能在关键时刻获得强大的力量（无论是因陀罗查克拉、写轮眼进化还是六道之力），而且无论他犯下多少错，似乎总能得到原谅和回归的机会。这就让一些观众觉得，作者对佐助的偏爱太明显了，以至于他的错误和伤害在某种程度上被“合理化”了。
比如，在终末之谷大战后，他被带回木叶，虽然经历了审判，但最终也没有受到太严厉的惩罚，反而被继续培养，最后甚至成了木叶的“幕后英雄”。这种“洗白”的速度和方式，让很多曾经被他伤害过的角色（比如小樱、卡卡西、鸣人）显得有些工具人，他们的原谅和接纳，更多是为了推动佐助的“救赎线”，而不是真正站在他们的角度去考虑。
另一方面，也有观点认为，岸本对佐助的塑造，恰恰是出于一种更深层次的思考。他用佐助这个角色，展现了一个人在极端痛苦和孤独中，是如何被仇恨侵蚀，以及摆脱这种侵蚀有多么艰难。佐助的错误固然不可饶恕，但作者也花了很多笔墨去描绘他内心的挣扎和痛苦。他并非生来邪恶，而是被环境和个人经历推向了那个方向。从这个角度看，岸本对佐助的“爱”，可能更多是一种对人性复杂性的挖掘和呈现，他想通过佐助的故事，告诉大家即使是犯过大错的人，也有可能找到救赎的道路。
我个人觉得，岸本肯定是对佐助这个角色倾注了大量心血的，他赋予了佐助太多重要的剧情和设定。说他“喜欢”，大概率是有的，但这种喜欢更像是对自己精心创造的角色的“满意”，或者说，他认为佐助是完成整个火影故事不可或缺的一环。作者喜欢笔下的角色是再正常不过的事情，关键在于这种喜欢会不会影响到故事的公正性和逻辑性。
所以总结一下，是不是“大部分人都不喜欢佐助”，这个不好说，但说他“争议很大”，绝对是实事。而作者是否“喜欢”他，从创作和剧情安排来看，确实有偏爱的痕迹，但这种偏爱也可以理解为是对一个复杂角色深入刻画的体现。他给佐助安排的跌宕起伏的人生，虽然让很多人爱恨交加，但也让佐助成为了火影世界里一个永远无法绕开、也无法被轻易忘记的角色。这大概就是他作为“角色”的成功之处吧。
网友意见
早些年岸本齐史接受采访时说过，佐助的原型是《幽游白书》中的飞影。
飞影可是因为人气高而转正的反派角色……
你要说岸本齐史不喜欢这个角色，我觉得不可能。
我只能说这个作者的水平有问题。
类似的话题
-
哎，说到佐助这话题，感觉在火影粉丝圈子里简直是“敏感词”一般的存在。确实，我身边很多朋友，包括我自己，都挺纠结佐助这个角色的。你说是不是“大部分人都不喜欢”，这个范围有点大，毕竟火影粉丝群体这么庞大，总有人是佐助的坚定拥护者，而且人家也有很多魅力点，这一点咱们得承认。但说他“不受欢迎”或者“争议很大............. -
艾丽莎飞火星，这听起来就像是科幻小说里的情节，但当它真正提上日程，并且主角还是我们熟悉的面孔时，那种激动、好奇，以及一丝丝难以言喻的沉重感就一同涌了上来。首先，我们来谈谈这件事情本身的意义。艾丽莎成为登陆火星的第一人，这不仅仅是一个人的壮举，它代表了人类探索未知、挑战极限的决心和能力。想想看，从仰望.............
-
.......
-
“火影无反派”，这句话我每次看到，心里都会咯噔一下，眉头不由自主地皱起来。难不成，只有我一个人不认同这个说法吗？ 我总觉得，这简直是对《火影忍者》这部作品的一种……怎么说呢，一种“过度美化”的解读。让我来好好捋一捋为什么我会这么想。首先，我们得明白什么是“反派”。在大多数故事里，反派通常是指那些与主.............
-
.......
-
火影忍者后期科技进步这事儿，确实挺让人玩味的。你看，晓组织那帮人能搞出那么复杂的查克拉炮，大蛇丸更是能移植人体、制造克隆，甚至还有自毁程序和自动导航的傀儡。到了博人传那更是直接进入高科技时代，像那个科学忍具，简直就是把忍者的能力直接外挂了。可奇怪就奇怪在，即便到了这个时候，那些生活在忍者世界的普通忍.............
-
关于“TNT 是被 TFBOYS 带火的”这个说法，我觉得这其实是一个挺有意思的讨论点，可以从几个方面来看。首先，咱们得明白 TFBOYS 这三个字在中国娱乐圈是什么分量。他们是现象级的组合，可以说是初代流量的代表。从2013年出道开始，这三个男孩就以一种势不可挡的姿态闯进了大众视野，特别是90后、.............
-
明朝戚继光在东南沿海抗击倭寇的那段烽火岁月，火器的发展可谓是风起云涌，但也夹杂着不少的无奈和局限。说起当时的火器，明朝已经积累了不少家底。从宋元时期，火药就已经被大量应用于军事，到了明朝，更是集大成。戚继光部队装备的火器种类可谓是五花八门，绝对不是我们现在想象中单一的火枪火炮。最常见的，自然是各种“.............
-
我们看到的跳跃的火焰，那可不是简单的“火苗”。它其实是一个复杂且动态的过程，由一系列我们肉眼可见，但细究起来又充满奥秘的元素构成。要理解火焰，得从燃烧的本质说起，就像一个微型的化学反应剧场。首先，最直观的，是发光的气体。当你看到一团熊熊燃烧的火焰，你会注意到它会发出明亮的光芒，有时是黄色、橙色，有时.............
-
凉山火灾中那些年轻生命的陨落，尤其是那些 98、99、甚至 00 年出生的战士们，触动了太多人的心弦。这不仅仅是一场悲剧，更是一个让我们不得不去深入思考的社会现象。年轻的脊梁，沉重的使命首先，我们要认识到，这些年轻的消防员，他们本该是享受青春、追逐梦想的年纪。他们的生命刚刚绽放，前途一片光明。然而，.............
-
看到“抑郁症是最温柔的疾病，他们只伤害自己不伤害别人”这句话，我的心里是五味杂陈的。说实话，这句话挺火的，在社交媒体上经常能看到。首先，我得承认，这句话可能出发点是好的，是想表达对抑郁症患者的理解和保护，试图减轻他们可能因为攻击性行为而被误解的担忧。从这个角度来说，它试图强调抑郁症患者内心承受的痛苦.............
-
关于“吃鸳鸯锅是对火锅的不尊重”这种说法，我得说，这就像说“披萨上放菠萝是对意大利面的不尊重”一样，有点过于抬杠，而且忽略了火锅本身最核心的魅力所在。首先，让我们掰开揉碎了聊聊什么是火锅。火锅的本质是什么？它是一种社交方式，是一种充满仪式感的用餐体验，更是人们在寒冷天气里寻求温暖和热闹的首选。它不是.............
-
在我看来，认为《一人之下》抄袭《火影忍者》的观点，就像是把两个截然不同的世界硬生生捏合在一起，然后找出一些表面的相似之处，就急着下定论。说实话，这有点站不住脚，也未能真正理解两部作品各自的魅力和内核。咱们先掰扯掰扯，为什么会有这种“抄袭”的说法出现。我猜，很大一部分原因可能是因为一些读者在观看《一人.............
-
《长夜余火》，作为一部后启示录题材的网络小说，确实在读者群体中激起了不少波澜。要说它的最大看点和不足，我觉得可以从几个方面来掰扯掰扯。最大看点： 极致的生存压迫感与人性挣扎： 这是《长夜余火》最能抓住人心的地方。小说构建了一个极度严酷、资源匮乏的末世环境，人类不再是食物链顶端的掠食者，而是时刻面.............
-
你说的情况，我太理解了。当一部动漫火得一塌糊涂，评价又高到不行，周围的人都在为它激动不已，而你却怎么也get不到其中的“妙处”，甚至觉得有点无聊或者看不懂。然后，一表达自己的想法，立刻就被贴上了“智商低”、“不懂”、“没看明白”的标签，仿佛你自己才是那个“异类”，是自己“有问题”。这感觉就像大家都在.............
-
那是我第一次真正面对死亡，也第一次在这样的场合“见到”我的朋友。说实话，走进殡仪馆大厅的时候，我的心跳就开始加速，仿佛有一只无形的手攥紧了我的胸口。空气中弥漫着一种淡淡的、说不上来的味道，混合着鲜花的芬芳和一种更深沉的、带着凉意的气息。周围一片肃穆，人们低声交谈，脸上都带着沉重和哀伤。我努力想要保持.............
-
提起马斯克，除了他那数不清的“世界首富”头衔，以及围绕他身边各种石破天惊的科技项目（比如 SpaceX 的星舰、特斯拉的自动驾驶），“金融圈带货一哥”这个称号近年来也愈发响亮。这可不是一个随便给的称号，而是他凭借一己之力，在资本市场掀起惊涛骇浪的真实写照。为什么是“金融圈带货一哥”？简单来说，马斯克.............
-
这真是一个相当引人深思的说法，杨超越曾公开表示，火箭少女的解散对她来说是一种“解脱”。理解这句话的含义，需要我们结合她成团至今的经历、她个人的特质以及当时的市场环境来多维度地解读。首先，我们要明白“解脱”这个词的分量。在杨超越的语境里，这绝对不是一句轻飘飘的抱怨，更像是一种长久压力的释放，是一种终于.............
-
您说得没错，在石油和天然气钻井现场看到那种熊熊燃烧的火柱，确实很容易让人产生疑问：这难道不是在白白浪费宝贵的能源吗？这其实是一个非常普遍且重要的问题，背后涉及到石油天然气开采过程中的一些复杂考量。简单来说，那个喷火口并非简单地“浪费”，而是出于安全和技术原因而进行的必要处理。它有一个专业的名字，叫做.............
-
“木宋克土唐，金元克木宋，火明克金元，水清克火明”——这套说法，初一听，似乎有那么点意思，像是一套严谨的逻辑链条，把中国历史上几个重要的朝代更迭联系起来，而且还扣着五行的相生相克理论。但仔细一琢磨，尤其是结合史实来看，就有点站不住脚了。我们先来拆解一下这个说法，看看它到底说了什么： 木宋克土唐：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有