如果转让联合国五常的席位，转让费能超过福布斯富豪榜第一吗？
首先，我们要明确“转让”这个概念在五常席位上的可行性和含义。
1. 五常席位的性质：非商业性，基于历史与政治现实
联合国五常的席位，即安理会常任理事国席位，是二战后国际秩序的产物，代表了当时世界的主要军事和政治力量。这五个国家（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）拥有否决权，这是其核心的政治特权。
历史遗留与政治妥协： 五常席位并非通过市场经济的“交易”产生的，而是各国在建国初期，基于其在二战中的贡献、战后国际格局的实力对比以及地缘政治考量，经过艰难的政治谈判和妥协的结果。
非商品化： 席位本身不被视为一种可以买卖的商品。它与一个国家的国家主权、历史地位和国际影响力紧密相连，无法用金钱来衡量或交易。
联合国宪章的规定： 联合国宪章规定了安理会的组成，修改安理会构成需要得到五常中国家的一致同意，其中就包括任何想加入五常的国家必须获得现有五常国家的批准。这说明了席位的变动是一个高度政治化的过程，而非商业交易。
2. “转让费”的可能性有多大？
既然五常席位不是商品，那么“转让费”这个概念在这里就显得不那么直接适用。但是，如果我们要假设一个极端 Hypothetical Scenario（一个假想的、完全脱离现实的场景），即某个国家愿意“放弃”其席位，而另一个国家愿意“支付”某种形式的“代价”来获得这个席位，那么我们可以从几个角度来思考这个“代价”的价值：
失去的政治影响力： 一个五常国家的身份，意味着在全球重大议题上拥有发言权和否决权。这是一种无价的政治资本。失去这种资本，对于任何国家来说都是巨大的损失。
获得的政治影响力： 对于一个渴望提升国际地位、拥有更大全球话语权的国家而言，获得五常席位意味着国家地位的飞跃，能够直接影响全球安全、经济和政治走向。这种影响力的价值，难以用金钱衡量。
3. 与福布斯富豪榜第一的比较
我们来看看福布斯富豪榜第一的财富数字。截至2024年，福布斯富豪榜第一的富豪（例如，截至2023年的伯纳德·阿尔诺及其家族）的净资产可能在2000亿美元以上，甚至更高。这个数字代表的是个人或家族所拥有的可量化的资产，包括股票、房地产、公司股份等。
那么，如果真的发生“转让”，这个“代价”能否超过2000亿美元？
从纯粹的经济价值来看，2000亿美元是天文数字。但从政治和国际关系的角度来看，五常席位的“价值”是难以估量的。
如果以“利益”来衡量： 想象一下，如果一个国家能够通过其五常席位，在国际贸易、资源获取、投资项目等方面获得远超2000亿美元的利益，那么从这个角度看，支付“转让费”是有可能的。但这种“利益”是长期的、间接的，而且是建立在国家实力和外交能力之上的，并非直接的金钱交易。
如果以“补偿”来衡量： 如果某个国家因历史原因被“剥夺”了其原有的席位，并要求“补偿”以换取新的国家进入五常，那么这个“补偿”的数额将取决于国际社会的政治意愿和实力对比。这更像是一种政治协议的“成本”，而非市场化的“转让费”。
4. 为什么“转让费”几乎不可能超过福布斯富豪榜第一（在现实层面）
尽管五常席位价值连城，但在现实世界中，我们无法想象会出现一个“转让费”的数字，并直接与福布斯富豪榜第一的财富进行比较。原因如下：
缺乏交易机制： 如前所述，没有一个公开、合法的市场或机制允许五常席位进行买卖。
政治敏感性： 任何试图将五常席位商品化的行为，都会引发国际社会的强烈反对和政治动荡，可能导致联合国机构的解体。
国家主权与尊严： 出售或购买一个国家的国际政治地位，与国家主权和尊严相悖，任何负责任的国家都不会参与这种交易。
“购买者”的动机： 即使存在巨额财富，一个国家也不会仅仅为了“购买”席位而倾尽国力，因为其最终目标是通过席位来获得更广泛的利益，而非仅仅“拥有”一个空壳。
总结一下：
在纯粹的、抽象的 Hypothetical Scenario下，如果我们将五常席位赋予一种无法量化但又极其巨大的政治价值，并且设想一个愿意支付巨大代价来获得这一地位的国家，那么这个“代价”的“等值”确实可能非常高。
然而，在现实世界的政治和国际关系框架下，五常席位是不可能被“转让”的，更不可能产生一个用金钱衡量的“转让费”。因此，“转让费”能否超过福布斯富豪榜第一，这个问题本身在现实层面是不成立的。
如果非要在这个超现实的假设中打个比方，我们只能说，五常席位所代表的长期、间接的政治、经济和战略利益，如果能被完全兑现，其价值理论上可能会远远超过任何个人或家族的短期财富。但这是一种价值上的比较，而非实际的金钱交易。
简单来说，你能花钱买到一套豪华别墅，但你无法花钱买到“国家元首”的头衔，更无法买到“五常国家”的身份。这中间的界限，是政治、历史和主权，而非财富。
网友意见
也来凑个热闹。
现在的福布斯富豪榜第一是1300亿美元。
好，以经济建设为中心的中国第一个转让“五常”座位。假设给印度吧。
穷急了的俄毛一看，啥？还有这等好生意？立马也转让，可惜，只能转给福布斯富豪榜第二，转给德国吧，换回1200亿美元。
法国想想，也转，第三，给日本，换回1100亿美元。
英国终于放下面子。换回1000亿美元。给巴西。
美国这老大，半天没反映过来。一看和印、德、巴、日坐一起开会，差点昏过去。
不过老大还是老大，说我们还是尊重联合国一回，按“五常”规则来吧。
首先，表决：联合国巡航南海。
和以往不一样，本次全票通过。
第二天，巡航。
美老大一看，鼻子气歪了：
印、德、巴、日每家派了一个兵，眼巴巴的要挤上美国军舰。
好吧，好歹有个人。于是耀武扬威的去了一趟。
第二天。
没一个鸟来了。美国感觉面子丢大了。
第三天，美国接到一张请帖：中国邀请英法俄美到北京西山高尔夫俱乐部开会，商讨成立“五大”业余俱乐部，议程是交流高尔夫。
美国这下反映过来了。开会之前，把自己的“五常”牌子卖给“G7”其它四国联合体，价2600亿美元。
晚上中国才得知消息，直呼美帝确实还是厉害。
一个月后，“五大”业余俱乐部投票决定是否继续向叙利亚派出维和部队。“五常”纷纷在讨论，是否也将牌子卖给下家。
纸币是什么？国家发行的价值符号而已，如果当事国政府出现大的波动，擦屁股都嫌硬的货色，津巴布韦币一张十亿起步呢~
何德何能和四代人无数人类精英心血浇筑出来的五大强国地位相比？
举例说明
单单是一个阿波罗计划就是200亿美元，按照消费指数通胀折算相当于现在1654亿美元（网页“时光美元”可以输入起止年份直接有结论），对比一下同期苏联1951-1954年原子能及火箭研发技术总预算是564亿卢布（按照苏联官方牌价卢布：美元0.6:1当然实际购买力怎么换另说）
蛐蛐1300亿连阿波罗计划都完成不了，就不要说别的了。
在国家层面上，所谓的福布斯首富真的算不了什么。刚查了一下目前的福布斯首富是亚马逊总裁贝佐斯，身家一千三百亿美元，这点钱在五常的权力面前就是个笑话。
众所周知五常是二战的五个主要战胜国，如果要估算五常席位的价值，不妨从各国在二战中的付出和牺牲入手，看看那一千三百亿美元能不能支付的起。
法国，本土全境沦陷，军民伤亡六十万。
英国，伦敦等大城市遭遇狂轰滥炸，海空力量与纳粹海空军主力数次大规模对抗，陆军在欧洲、北非和东南亚战场有一定贡献，阵亡士兵三十到四十万。
美国，独自对抗并摧毁了日本的海空力量，制造了数百艘航母和战舰，数以万计的坦克和战机，以及不计其数的战争物资，还有两颗原子弹。对同盟国作战起了关键支撑作用，美国军队参与了太平洋和欧洲战场后期的作战，伤亡九十余万。
中国，抗战十四年，阻止了日本陆军对亚洲大陆的进一步侵略，东部繁华地区尽数沦陷，军民伤亡三千五百万。
苏联，从明斯克到基辅到斯大林格勒再到后期的十大突击，以一己之力摧毁了刚刚横扫欧洲的德军精锐主力，解放了整个东欧并最终攻克柏林，仅军人阵亡就达两千七百万。
好了，现在拿出那一千三百亿结账吧。
你付得起哪个？
2019年七月14日。中美俄法英以高达10万亿美元的价格，将五常名额转让给印日巴德四国。
由于中国与四国关系一般，中国的名额并没有转让出去。
七月15日。印日巴德四国将七月14日定为胜利日。
七月16日。美俄法英以支持东亚反恐与建设的名义，向中国提供两万亿美元特殊资金。
七月17日。中美俄法英退出联合国。并组建国际合作联盟。简称国合联。
七月18日。西，意，韩，加等国纷纷退出联合国，加入国合联。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有