如何看待新闻：「95后首次性行为平均年龄低于18岁」？
首先，这个“低于18岁”的平均年龄，首先让我想到的是性教育的普及和青少年性健康意识的提高。相比于更早的年代，现在的年轻人接触到的信息渠道更广，更容易获取关于性、生育、避孕等知识。如果学校、家庭和社会能够提供更科学、更开放的性教育，那么青少年在做出与性相关行为时，也许能更了解其中的风险和责任，这无疑是进步。
然而，“低于18岁”也意味着有相当一部分人在法定成年之前就有了性行为。 这就不得不让我担心起未成年人保护的问题。虽然平均年龄是“低于18岁”，但并不代表所有人都一样，总会有更早的，也有更晚的。对于那些更早发生性行为的青少年，他们是否有做好充分的准备？他们的身体和心理是否已经成熟到能够应对这一切？他们的性行为是否是自愿的？在法律和道德层面，这都是需要高度关注的。
再者，这个数字也折射出当下社会观念的变化。过去，对于“18岁”这个界限，社会可能有更强的仪式感和禁忌感。但现在，随着社会发展和信息传播，年轻人的想法和行为模式都在改变。性不再是那么神秘或羞耻的话题，他们可能更愿意去探索和体验。这是一种社会风貌的体现，也是一种代际差异。我们需要理解和尊重这种变化，而不是简单地去评判。
同时，我也在思考，这个平均年龄的统计样本有多大的代表性？ 数据是怎么收集的？有没有考虑到地域、经济、教育程度等因素的影响？比如，一线城市的年轻人和三四线城市的年轻人，他们的生活环境和接受到的信息可能差异很大，这是否会影响到他们的性行为的发生年龄？数据的准确性和研究的严谨性，对于我们理解这个现象非常重要。
还有一点我很在意的是，“首次性行为”这个概念本身也值得玩味。 在我们传统的观念里，性行为往往与婚姻、爱情紧密挂钩。但对于现代的年轻人来说，性行为的动机可能更加多元化，不一定非要等到爱情成熟或婚姻临近。这是否也反映了年轻人对情感和身体关系的理解更加自由和个人化？
从青少年心理发展的角度来看，18岁是一个重要的转折点，标志着从少年走向成年。如果在这个阶段之前就发生了性行为，如何引导他们处理好随之而来的情感、身体和责任问题，就显得尤为关键。这不仅仅是“有没有发生”的问题，更是“发生了之后怎么办”的问题。
总而言之，看到“95后首次性行为平均年龄低于18岁”这个新闻，我不会简单地去谴责或赞扬，而是觉得这是一个需要我们深入探讨的社会现象。我们需要：
加强科学性教育： 让青少年了解性知识、风险和责任，学会保护自己。
关注未成年人保护： 确保青少年的性行为是自愿的、安全的，并在法律和道德框架内进行。
理解社会观念变化： 尊重年轻人的选择，同时引导他们形成健康的性观念和价值观。
严谨分析数据： 了解数据背后的原因，避免以偏概全。
提供必要的支持： 如果青少年在性方面遇到困惑或问题，需要有可靠的渠道寻求帮助。
这不仅仅是关于“性”本身，更是关于年轻人的成长、社会教育的有效性以及社会价值观的变迁。
网友意见
央视记者春运时去火车上采访，
询问一位大妈，"你买到春运车票了吗？"
大妈激动地说："买到了！"
记者又采访了一对小情侣，"你们买到春运火车票了吗？"
小情侣高兴地说道，"我们也买到了！"
记者又陆续采访了好几位旅客，大家纷纷表示买到了春运车票...
《我国春运火车票一票难求的局面得到了极大的改善》
下午同事报题看到了这条新闻，当时就觉得统计方法肯定有硬伤。要来报告原文一看，果了个然，这完全就是一个本科生作业都不合格的研究设计配上上市公司的资源整出来的怪胎，整个调查槽点多到吐不过来。我的调查报告是百合网公关发给我同事，同事再转给我的，关键部分我都直接截图或者引用了，想看的同志可以找找各类文库网站有没有原文，文件名应该是《2015中国人婚恋状况调查报告》。容我小小的雪姨脸一下，你好大的口气啊。。
首先，看到一个定量调查，我先习惯性的拉到最后看一眼调查方法和样本结构
以“中国人”为前缀的一个调查，7万多份调查样本数量上是没问题的，甚至偏多，但是男性66%女性34%这一项基本就已经可以确定这个抽样是失败的了。“线上调查和线下调查相结合”这种说法简直跟没说一样。翻译过来就是“我们这是一次本科生作业水平的调查”。
所谓抽样调查，第一要务就是要保证你的调查样本在调查对象总体里面是随机产生的，调查富士康工人，在厂区里支个摊等人来填问卷是很不严肃的，因为你的调查样本只是这个时间有空出门的而且愿意搭理你的人，严肃的调查必须从全场职工花名册里随机或等距或分层抽取。
同理，您调查“中国人”感情状况，用“线上调查和线下调查相结合”。。我就呵呵。“中国XX”的调查非国家统计局和中国社科院没人敢做，您是不是觉得这是因为别人都没有互联网思维的原因？统计局搞调查直接按身份证号抽签，您是不是觉得这充满了官僚机构的迂腐？
再往下拉一下，看看地域构成
样本地域分布上的问题就更严重了。调查报告的附录里给出了受访者的地域构成，北京人最多，占20%，河北人其次占19%，加上6%的天津人，京津冀这块就占了一半。这对于一项以“中国人”为调查目的的研究来讲，简直是一场灾难。
您要是占京津冀占9成，我还能捏着鼻子当京津冀调研看，占了5成简直是完美地污染了整个数据。拿着数据根本分析不出来这个数据代表着哪个群体。“我们知道有一半的数据是来捣乱的，但我们不知道是哪一半”，这事也太互联网思维了喂。
这么多基础的内容都有毛病，下一步年龄结构什么的我就懒得看了。就顺手黑一句，百合网找这7万多样本里，计算机网络类职业的受访者最多，正应了相声里算命先生那句台词，你还是属狗吧，属狗的词儿熟。顺便再崩溃下，尼玛的定量报告居然没把问卷原文给出来。。。问卷编的得多烂啊这么怕人看
再看正文，因为好多“星座对婚恋影响”之类的槽完全无从吐起，我就不挨个点评了，看到大槽点就拿来说一下。头一个要说的是关于小三的。。
一、“小三儿”不分男女现在谁能长期霸占社会新闻头条？名人？明星？商界精英？那你把“小三儿”放在哪儿？问问度娘就知道，2015年，全民打小三儿。只要出现第三者的新闻，网络上铺天盖地的口诛笔伐就让我们再一次感受到“出轨”“小三儿”是多么撩动大众神经的词汇。
“男人爱出轨，女人爱插足”，这已是大众对现在婚姻生态的普遍感受。但事实到底如何呢？今年的婚恋状况调查结果显示，婚姻中出现第三者男方女方占比相当，各占20%，而双方都有出轨的情况也不鲜见（近10%）。所以单方面指责男性出轨显然并不公平，女性出轨的情况并不少。
一方面是看不见调查问卷，一方面也是执笔这位表达能力忒差，完全不知道这里说的是受访者自己当小三，自己被劈腿，还是自己观察到的小三呢╮(╯_╰)╭
二、博士才是“恋爱专家”一说到博士，总给人一种眼镜片厚如玻璃瓶底，奔命在实验室和论文堆之间的印象。特别是女博士，更是被当作与桃花运绝缘的调侃对象。但是，今年通过对不同受教育程度人群的恋爱经历调查发现，博士群体的平均恋爱次数最多，达到了6.87次，女博士的次数甚至更多！还是古人说得好，书中自有颜如玉。同志们，是时候发奋读书啦！
一个统计学上常常拿来开玩笑的例子是，根据统计，随着全球气温升高，世界上的海盗活动越来越少了，所以我们应该认为海盗是被热死的。而实际上，不管是因为自然的气温变化还是人类活动造成的碳排放，全球气温升高只是一个客观现象，海盗则是被各国海军和愈发完善的国际秩序剿灭的，二者只是恰好发生在同一时间段。
同理，导致一个人恋爱经历丰富的原因可能有很多，可能是因为人太好被异性抢来抢去，也可能是因为人太渣分分钟被人甩，你看见博士这一组恋爱平均次数多就给人家封个“恋爱专家”的名头，会不会给人一种钦定的感觉？
在我国，法律上规定年龄满18周岁的中华人民共和国公民为“成人”。调查数据显示，被调查对象中有超过一半的人（51.09%）在18岁之前完成人生中的初恋。其中，初恋发生在18岁的人占比最多，为14.34%。此外，在各年龄层中，16岁及20岁也发生初恋的关键年龄段，其占比都超过10%，分别为10.29%和11.48%。具体分布见下图
不算什么大问题，不过搞社会学的人看到这样的图第一时间一般都能反应过来，18和20岁这两个点上的高位是怎么回事。
三、父母存在感情问题家庭的孩子更易早恋被调查对象中，父母离异家庭及分居家庭的孩子发生第一次恋爱的年龄较早。具体而言，离异未再婚、离异且一方再婚、离异双方再婚、分居家庭分别发生在15.23岁、15.50岁、15.82岁和16岁，都在16岁及其以下。而父母感情状态良好的家庭孩子第一次恋爱年龄都接近17岁，相对较晚。说明父母感情问题会影响孩子的恋爱观，他们会更早发生第一次恋爱，希望从恋爱中弥补家庭缺失的关爱。
和博士那一段的问题一样，父母离异与否一般对家庭财政状况影响很大，在没有分析这个因素的情况下下结论说父母离异导致早恋很不严肃。而且以整个调查体现出的水平，我深深地怀疑这份问卷是不是把爹妈没离异自动脑补成父母感情好了。。
四、研究生初恋时间最晚被调查对象中，不同学历人群的第一次恋爱年龄也略有不同，其中，研究生学历人群第一次恋爱年龄最晚为17.72岁，小学学历及其以下和大学本科在读早恋倾向较高，分别为14.26岁和14.36岁，但是大学本科毕业及博士毕业则相对较晚恋爱，为17.20岁。
又是年龄和学历的问题，严肃的调查中这种问题的分析只能通过历时调查来得出，就是说，跟踪一个同龄的样本群，从第一个初恋跟到最后一个初恋，分析学历对初恋时间的影响，排除年龄和时代背景的干扰。
7、95后发生第一次性行为时未成年被调查对象中，不同年代人群的第一次性行为年龄与年龄呈现正相关关系，80前人群性行为发生年龄较晚，平均在22.17岁，80后为22.10岁，而90后发生较早在20岁之前，平均是19.78岁，95后则发生更加早，平均在17.71岁即发生第一次性行为。
终于到大家最关心的一点了（其实我是写累了跳过来的╮(╯_╰)╭）
首先，调查报告自己也说了，受访者里有20%表示自己还没有过首次性行为，然后，百合网既没有给出不同年龄段的受访者里还有多少人没有过首次性行为，又在统计不同年龄段受访者首次性行为的平均年龄的时候，非常不负责任地把不同年龄组里没有性行为的人群全部忽略掉了。
我们只能由此假设一下，“80后有20%还没有过性经验，剩下的80%平均初夜年龄是22岁”和“95后里80%还没有性经验，剩下的20%平均初夜年龄是17岁”，你能从此得出结论说80后和95后的平均初夜年龄差5岁吗？考虑到百合网的调查进行于2015年，受访的95后年龄肯定小于20岁，平均年龄估计也就是18-19岁的样子，这些人里有性经验的部分，平均初夜年龄17岁，很不正常么？
按照这种统计方法，要是统计00后初夜平均年龄，肯定不到15岁（因为他们2015年还没有超过15岁呢），2005后娃娃的初夜平均年龄还不到10岁呢。百合网在报告中特意忽略了不同年龄组中有性经验人群比例的数据，这是故意造出一个耸人听闻的数据骗头条的。
而正确的答案其实调查报告本身也都给我们了：随着年龄的增长，“魔法师”的数量越来越少，平均初夜年龄也就越来越有意义，等95后的年龄到了现在调查时85后这个年龄段，数据肯定会越来越贴近21-22这个数字。
令人震惊！
垮掉的一代！民族的不幸！10后最高文化程度仅为小学！
类似的话题
-
看到“95后首次性行为平均年龄低于18岁”这样的新闻，我脑子里立刻冒出好几个念头，也引发了我对几个相关问题的思考。这不仅仅是一句简单的数字，它背后可能牵扯到社会、文化、教育、个人成长等方方面面。首先，这个“低于18岁”的平均年龄，首先让我想到的是性教育的普及和青少年性健康意识的提高。相比于更早的年代............. -
最近看到一个挺有意思的调研，说超过三成的95后毕业生倾向于去新一线城市工作。这事儿挺值得聊聊的，毕竟这批年轻人是未来的主力军，他们的选择很大程度上也决定了城市未来的发展走向。首先，为什么“新一线”这么吸引95后？这背后其实有很多原因，可以从几个层面来分析。 一线城市的挤压效应：北上广深这些一线城.............
-
看到“95岁老兵跳楼身亡”这样的新闻，内心是沉甸甸的，五味杂陈。这不仅仅是一个简单的事件报道，它触及了许多深刻的社会议题和人性的复杂。首先，最直接的感受是惋惜和悲痛。一位95岁的老兵，这意味着他经历了风风雨雨，为国家、为社会付出了漫长的人生。他的生命走到尽头，而且是以如此极端的方式，这是让人感到非常.............
-
这绝对是一条振奋人心的消息！“我国核燃料研究获突破，铀利用率从1%提高到95%”——这句话背后蕴含的意义远比看起来要深远得多，简直是能源领域的“一次登月”。咱们一点点来聊聊，它到底是怎么回事，为什么这么重要。首先，咱们得明白这个“铀利用率”到底是个什么概念。你可以把核燃料想象成一个“能量宝库”，而铀.............
-
美国疾病控制与预防中心（CDC）估计，95% 的16岁及以上美国人拥有新冠抗体，这是一个非常引人注目的数据。要全面理解这个数字，我们需要将其置于更广泛的背景下，并关注一些关键的附加信息。解读“95%美国人拥有新冠抗体”：首先，要明白“拥有新冠抗体”并不意味着这个人已经完全免疫或不会再次感染新冠病毒。.............
-
这则新闻确实非常引人关注，因为它包含了很多戏剧性元素和复杂的情感，足以引发人们的各种讨论和思考。要详细地看待这件事，我们可以从以下几个维度进行分析：一、事件本身及其可行性： 金钱投入的巨大： 25 万元包场电影院，这是一个非常昂贵的行为。这不仅仅是租金，可能还包括了播放权、影院员工的工资、宣传等.............
-
这则新闻“女子心情不好做客朋友家跳楼，朋友被判赔 8 万”引起了广泛的关注和讨论，其背后涉及到复杂的法律、道德和伦理问题。要理解这起事件，我们需要从多个维度进行剖析。一、事件本身的回顾与梳理首先，我们需要了解事件的基本事实。新闻中提到： 主体人物： 一位心情不好的女子（受害者）、她的朋友（房主）.............
-
“中国妈妈被弃美国机场”这则新闻，从其传播之初就引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事情，我们需要从多个角度进行分析，包括事件本身的事实核查、涉及的各方动机、潜在的社会和文化因素，以及由此引发的更深层思考。事件梗概（基于新闻报道，可能存在不同细节版本）：大致来说，这类新闻报道的核心情节通常是：一位.............
-
“四川海关截获400只活体蚂蚁入境”这则新闻虽然看起来有点小题大做，但实际上背后涉及的生物安全、海关监管、检疫法规以及潜在的生态风险等问题都非常值得我们关注和深入探讨。以下是对此事的详细看法：一、 什么是活体蚂蚁？为何会被截获？首先，我们需要了解新闻中的“活体蚂蚁”具体是指什么。这可能包括： 作.............
-
“花15万读4年武大，毕业发现无学籍”这条新闻引起了广泛的关注和强烈的社会反响，这背后涉及多方面的问题，值得我们深入剖析。一、 事件的性质与严重性首先，这起事件绝非简单的“学籍遗漏”或“行政错误”，而是涉及欺诈、虚假宣传以及对教育公平的严重侵犯。 欺诈行为： 如果校方（或与学校合作的培训机构）明.............
-
“深圳地铁口女子晕倒后死亡，50分钟无人解救”这则新闻确实令人心痛，也引发了社会广泛的关注和讨论。要全面看待这件事情，需要从多个层面进行分析：一、事件本身带来的冲击与反思： 生命的可贵与脆弱： 事件的核心在于一条生命的逝去，尤其是在一个公共场所，本应是安全的。50分钟，对于一个生命来说是多么漫长.............
-
这则新闻确实触目惊心，让人难以平静。奶奶竟然对刚出生仅四天的孙女痛下杀手，仅仅因为性别，这种行为实在是太极端、太残忍了。这件事情的核心，我认为在于“重男轻女”这种根深蒂固的陈旧观念，它在现代社会依然有如此可怕的影响力，甚至能扭曲一个人的道德底线，将生命置于何地？这里面的原因可能非常复杂，我们不妨从几.............
-
这则“9岁女孩参加高考，总分172分”的新闻，说实话，听起来挺让人咋舌的。一个9岁的孩子，本该是在操场上疯跑，捧着漫画书傻笑的年纪，却要面对高考这个成年人都头疼的考场，想想都觉得这孩子的人生轨迹和同龄人截然不同。首先，我们得承认这孩子能参加高考，本身就说明她有过人的天赋和惊人的学习能力。9岁，那是小.............
-
看到这则关于武汉单亲妈妈的新闻，心里真是五味杂陈。这不仅仅是一个关于失业和困境的故事，更是一曲关于母爱、坚韧和生命力的赞歌。一个母亲的艰难抉择与现实困境：首先，这则新闻触动了我内心最柔软的地方——母爱。这位单亲妈妈，在经历了车祸这样毁灭性的打击后，不仅要面对身体的伤痛，更要承担起养育孩子的重任。她的.............
-
农村娃站上哈佛毕业演讲台：何江的故事，不止于励志当何江的名字出现在哈佛大学毕业典礼的演讲台上，那一刻，无数关注的目光被这位来自湖南农村的年轻人所吸引。他用朴实的语言，讲述着自己从一个普通的乡间少年，一步步走向世界顶尖学府的历程。这不仅仅是一个个人的励志故事，更是对教育公平、农村发展以及中国未来的一种.............
-
这则新闻触及了太多令人心痛的角落，也引发了无数的思考和讨论。一个鲜活的生命就这样熄灭了，而这一切的源头竟然是本应给予温暖和保护的家庭教育场景。首先，我们必须认识到，任何形式的暴力都不能被容忍，尤其是在亲子关系中。母亲的行为，无论出发点是什么，都绝对越过了法律和道德的底线。一个生命的消逝，特别是以如此.............
-
这则“地方负责偿还债务，中央将不救”的新闻，如果真如报道所说，那绝对是影响深远，而且值得我们好好掰扯掰扯。这不仅仅是两条简单的“中央”和“地方”的责任划分，背后牵扯到经济的稳定、金融的风险、地方的治理能力，甚至是我们国家未来发展模式的走向。1. 信号的强弱与意味深长首先，这释放出一个非常明确且强烈的.............
-
这则新闻，涉及的事件极其令人痛心，也牵扯出许多复杂且敏感的社会问题，确实需要我们深入地去探讨和审视。首先，让我们梳理一下事件的脉络。一名湖南的大一女生，在与男同学一同饮酒后，不幸失去了生命。根据媒体报道和后续的检方决定，她在醉酒状态下与一名男同学发生了性关系。最令人震惊的是，检方最终做出了不起诉的决.............
-
这则新闻实在令人心痛，也引发了许多深层次的思考。我们从几个方面来剖析一下这件事。事件本身：生命的消逝与家庭的破碎首先，对于这名交警的离世，我们致以最深切的哀悼。在执行公务时，他付出了生命的代价，这无疑是对一名执法者最残酷的考验。在他生命走到尽头的时刻，他的妻子却即将临盆，这使得事件的悲剧色彩更加浓重.............
-
这则新闻触目惊心，令人发指。它暴露出的问题是极其严重的，涉及到社会最黑暗的一面，并且直接践踏了人权和法律的底线。首先，这是一起性质恶劣、手段残忍的刑事犯罪。所谓“强迫卖淫”本身就是一种严重的剥削和奴役行为，而这里的主体是未成年人，甚至包含不满14岁的幼童，这更是罪加一等。这些孩子本应在家人的呵护和学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有