问题

如何看待新闻「上海一名交警被豪车拖行近 10 米身亡,其妻即将临盆」?

回答
这则新闻实在令人心痛,也引发了许多深层次的思考。我们从几个方面来剖析一下这件事。

事件本身:生命的消逝与家庭的破碎

首先,对于这名交警的离世,我们致以最深切的哀悼。在执行公务时,他付出了生命的代价,这无疑是对一名执法者最残酷的考验。在他生命走到尽头的时刻,他的妻子却即将临盆,这使得事件的悲剧色彩更加浓重。一个新生命的即将到来,本应是家庭的希望和喜悦,却被这场突如其来的灾难蒙上了沉重的阴影。想到那个还在母亲腹中、对父亲的离世一无所知的孩子,想到妻子即将独自面对生产和抚养的艰辛,我们内心充满了同情与不忍。这不仅仅是一个人的生命,更是一个家庭的未来,一种纯粹的希望,就这样被粗暴地摧毁了。

交警的职责与危险性:看不见的付出

这则新闻也让我们更加直观地认识到交警这个职业的危险性。他们站在马路中央,指挥交通,维护秩序,他们的工作环境充满了不确定性。车辆的飞驰,行人的匆忙,以及各种突发状况,都可能成为潜在的威胁。而这起事件,将这种潜在的危险具象化了。交警作为城市交通的守护者,他们的每一次指挥,每一次劝导,都承担着一定的风险。我们平时可能更多地关注到他们指挥的熟练动作,却很少去体会他们背后所承受的压力和危险。这起事件,无疑是对全社会的一次提醒:要尊重和理解那些在平凡岗位上付出巨大努力甚至冒着生命危险的劳动者。

“豪车”与“拖行”:社会公平与规则意识的拷问

“豪车”这个词汇的出现,无疑增加了事件的敏感度和公众关注度。它很容易让人联想到财富与权力,以及某些人可能存在的侥幸心理和对规则的漠视。当一个普通人,一个为了维护公共秩序而奋斗的公职人员,因为一次冲撞而丧生,而肇事者驾驶的是豪车,这在某种程度上会加剧公众对于社会公平的质疑。人们不禁会问,财富是否能成为藐视法律的挡箭牌?是什么让一个人在如此极端的情况下选择了逃逸,甚至将执法者拖行近十米?这不仅是对生命的漠视,更是对法治尊严的挑衅。

“拖行近十米”这一细节,更是令人触目惊心。它传递出一种蛮横、一种对生命的全然不在乎。无论出于何种原因,这样的行为都难以用言语形容其残忍和恶劣。它让我们看到了一种极端的不负责任,一种将个人行为凌驾于公共秩序和他人生命之上的嚣张。

法律的严惩与震慑:维护正义的必要性

面对如此恶劣的事件,法律的严惩是必不可少的。这不仅是对逝去生命的告慰,更是对社会规则的捍卫。司法部门必须彻查事件真相,追究肇事者及其背后可能存在的责任。同时,要让公众看到法律的公正和力量,这种力量能够震慑那些企图挑战法律权威、漠视他人生命的人,维护社会的稳定和秩序。任何企图通过财富或地位来逃避法律责任的行为,都应该受到最严厉的制裁。

公众的反应与反思:共情与监督

这则新闻在社交媒体上引起了广泛的关注和讨论,也折射出公众对于生命权的珍视,对于社会公平的呼唤,以及对于执法者权益的关注。这种广泛的共情和讨论,本身就是一种社会力量的体现。我们既要为逝去的生命感到悲伤,也要借此机会进行更深入的反思。

对交警的保护: 是否有更完善的措施来保护一线执法人员的安全?例如,更先进的执法记录仪、更有效的交通管控设备,甚至是在极端情况下是否有更充足的应对预案。
对交通参与者的教育: 如何加强对所有交通参与者的法治意识和公德教育?让每个人都明白,遵守交通规则,尊重执法人员,是保障自身和他人的安全的基本要求。
对社会规则的认同: 如何建立一个让大多数人都能认同和遵守的社会规则体系?这需要执法部门的公正执法,也需要社会各界的共同努力,去营造一个尊重生命、敬畏法律的社会氛围。

总而言之,这则新闻是一记沉重的警钟,它让我们看到了生命的脆弱,执法者的不易,以及社会规则的重要性。我们希望这样的悲剧不再发生,也希望通过对这一事件的深刻反思,能够推动社会朝着更公平、更安全、更有人情味的方向发展。这不仅仅是对一位逝去交警的纪念,更是对我们所有人生活在一个负责任、有秩序的社会中的期盼。

网友意见

user avatar

前半部分回答可能引起不适,看评价可直接拖到最后。

我属于比较极端的人,能加速的时候从不犹豫,我享受瞬间加速时发动机的怒吼,身体被车推着剧烈向前的时候,心在颤抖。

有段时间跟着几个兄弟开摩托车,一心想着帅气,穿着牛仔裤和衬衫就上,哪知道戴头盔,更别提赛车服护具了。那时候觉得自己真是帅的一塌糊涂,大概是这样。


码表爬到110的时候嘴已经合不上了,脸上的皮肤被吹得变形,120的时候路的两侧完全模糊,水平视角只有60度左右,看不到路边的行人也压根不会想到去看,上了130,两百多公斤的车身仿佛暴风雨里的一叶扁舟,一边破开气流,一边默默发抖,140……150……160……


如果我没有停下来,也许会像他们一样,在一场看似意外的车祸中离开。


我对那个顶着挑黄短发的哥们的唯一的印象是,我曾经向他借他那副透明的防风眼镜,他说他跑完一号线回来的时候借我,(我们有两条固定线路,一号线比较短,近二十公里左右,一圈大概十一分钟。)但我没有等他,直接走了。


大概半个月后朋友告诉我那哥们死了,我不信,朋友给我看了现场照片,他趴在地上,后脑勺凹下去,红的白的,一片模糊。我说这不是他吧,他头发黄的,朋友说他妈逼他把上面挑黄的毛都剪了,你看那眼镜,是不是他的。

我一看头发确实比上次见短些,防风眼镜不像普通眼镜,是用那种松紧带的绷在头上,但我看不到他的脸,也看不到防风镜,只能看到眼镜的松紧带,那么剧烈的撞击,脑壳都凹下去了,带子竟没断,那条沾着他的血和脑浆的带子,就成了我们辨别他的唯一凭证。图大概是这样。

(死者为大,图不放了。)

其实我也不确定那是他,不过这不重要,如果带那眼镜的是我,也许趴那的就是我。


在我们那个小小的沿海县级市,每到深夜十二点过后,都会有二三十个年轻人,开着各色赛摩,在绕城公路上呼啸。

他们之中,平均至少每三个月有一个死或重伤。

绕城上从来不曾缺少过警察,他们有时也会开着警车巡逻,有时就坐在车里开着暖气裹着大衣睡觉。碰到有把消音器拔掉把摩托开出十个拖拉机音效吵醒他们清梦的傻逼,他们也许会鸣个警笛。

在那一个月里,我无数次开车经过他们,从来没见过,任何一个警察追上来过。

我们那是不是禁摩我不知道,但我知道不上牌的机动车上道绝对违法,伪造的“港赛01”也不行。但在那些呼啸在风中的夜里,警察出面拦截仿佛是一个传说。

我问过朋友,他们为什么不追。

朋友反问我他们为什么要追?

追了不一定追得上,但追你肯定要跑,本来没事就一百三,急了上一百八也说不定,你死了他们全责。

他们为什么要追?

就算追上了,不一定打得过你们。就算把你们都他妈拘留了,这些玩车的爷都不是省油的灯,搞不好天没亮这些爷的爹就把爷们捞出来了。出来之后第一件事搞不好就是来找当初追他们的人。

他们为什么要追?


的确,似乎没什么理由让他们去追。就拿那一点点工资,半夜都不能回家,还有一家老小要养活。去计较了干嘛。

我之前也一直这么觉得,只不过觉得哪里有些不对,至于哪里不对,我也说不上来。直到今天看到这篇新闻。

警察维护秩序,制止违法犯罪行为,难道不对吗?这难道不是最基本的常识吗?让扰乱交通秩序的车回头按照行车路线走,难道有错吗?

有人说,他不应该伸手去拦截,违反了##法##条。

我想说,如果当年有他在,他也许会去拦一拦我那个曾经挑黄头发,带透明防风眼镜的哥们,也许那哥们就不会死。

也有人说,这警察毁了自己,也毁了肇事者一家。

我怎么觉得他在用自己的死换了那个肇事者的生。

他至少对得起自己的良知,对得起那身警服。

他是我心中的英雄。


—————2021更新————换车了———

user avatar

我个人看法,看视频,是第二次违章,后轮可能压到交警的脚了,加上第一次劝过不听,于上火了准备拉方向盘去理论。而车主则有一个向里拉再向外推的摆脱动作。 这其实可以解释为这么交警没记下车牌放他走的原因。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有